De l'éditeur du site : Nous publions une traduction abrégée de l'article récemment publié de Curt Moreno "Free CAD Software for Mobile Devices". L'auteur se positionne comme un rédacteur indépendant, un spécialiste professionnel d'AutoCAD qui travaille avec ce système depuis 1990, ainsi qu'un conférencier et enseignant régulier à l'Université Autodesk.
Dans une introduction assez longue, Kurt Moreno rappelle la prolifération explosive des appareils mobiles et fait une prévision autoritaire selon laquelle cette année le nombre de ces appareils dépassera la population de la Terre. L'auteur explique ensuite que la pénétration de la mobilité n'a pas épargné l'industrie de la CAO et donne des exemples d'applications déjà observées.
Il est en outre précisé que les systèmes mobiles doivent être distingués des systèmes de CAO complets qui fonctionnent sous des systèmes d'exploitation traditionnels sur des ordinateurs portables. Kurt Moreno rapporte que son examen comparatif n'a porté que sur les applications CAO qui :
- gratuit
- principalement utilisé pour visualiser et éditer des fichiers CAO,
- écrit pour Android et/ou iOS,
- téléchargé à partir de sites officiels comme l'App Store d'Apple ou Google Play Store
- permettre le contrôle du doigt à l'aide de l'interface à écran tactile
- fonctionnent via les réseaux de téléphonie mobile ou Wi-Fi.
Enfin, Curt Moreno rapporte qu'il a sélectionné sept systèmes disponibles pour examen sur le Google Play Store et l'Apple App Store, qui présentent un ensemble assez complet de qualités caractéristiques et ont été créés par des entreprises bien connues. Lors du test des systèmes sélectionnés, l'auteur a été guidé par les critères suivants, regroupés en quatre catégories (colonnes du tableau ci-dessous).
1. Interface. Dans quelle mesure l'interface utilisateur est-elle naturelle et conviviale ?
2. Un ensemble d'outils. Existe-t-il un ensemble complet d'outils de visualisation et d'édition (si l'édition est fournie dans cette application) ? L'application fournit-elle uniquement les fonctionnalités de base généralement acceptées ou quelques fonctionnalités supplémentaires ?
3. Possibilités de travail d'équipe. L'application fournit-elle des mécanismes pour un partage de fichiers facile et/ou une collaboration synchrone/asynchrone ? Est-il facile d'importer et d'exporter des dessins ?
4. Facile à utiliser. L'application est-elle conçue pour être facile à utiliser à la fois pour le novice et le vétéran ? Permet-il des performances utilisateur raisonnablement élevées ?
Il est à noter que l'étendue de l'ensemble de formats de fichiers n'a pas été évaluée, car de nombreux systèmes ont été développés pour les utilisateurs de systèmes de CAO spécifiques.
AutoCAD 360 v2.2 (Android)
Éditeur mobile. Niveau AAvantages : Fonctionne avec les fichiers DWG standard, génère et envoie par e-mail des fichiers PDF et DWG, fournit une excellente interface tactile, inclut le stockage en ligne.
Inconvénients : permet des fichiers ne dépassant pas 10 Mo, moins gérables avec un stylet qu'avec les doigts.
Prix : gratuit
Autodesk www.autodesk.com
AutoCAD 360 est disponible pour Android et iOS. L'installation du système, le téléchargement de fichiers à partir d'un ordinateur de bureau et la création de nouveaux fichiers (dans les versions Pro et Pro Plus est extrêmement simple). Bien que l'interface d'AutoCAD 360 ressemble peu à celle des versions de bureau d'AutoCAD, elle est très intuitive et facile à digérer. L'application a fonctionné sans problème et a répondu rapidement aux commandes des doigts.
AutoCAD 360 permet aux utilisateurs d'ouvrir une variété de formats de fichiers et d'utiliser les fonctionnalités de CAO de base, disponibles dans la barre d'outils en bas.
Barre d'outils d'annotation dans AutoCAD 360
L'AutoCAD 360 gratuit est une application de CAO bien développée pour les appareils mobiles qui offre la possibilité d'ouvrir et d'afficher une variété de types de fichiers, y compris DWG, DXF, PDF et JPG, et permet également aux utilisateurs de les annoter. Il existe également des outils d'analyse de modèle, tels que le calcul de distance et de surface, la prise en charge des coordonnées, la prise en charge de base de la fonctionnalité de couche. Les utilisateurs peuvent modifier les types d'unités et les enregistrer au format PDF ou DWF, puis envoyer automatiquement les résultats par e-mail à leurs collègues. La version gratuite prend en charge les fichiers PDF et DWF, mais la taille du fichier est limitée à 10 Mo. Les utilisateurs peuvent afficher et modifier les fichiers situés dans le stockage de fichiers de 5 Go inclus.
AutoCAD 360 Pro et Pro Plus sont des améliorations d'AutoCAD 360 avec des fonctionnalités de dessin supplémentaires, l'analyse de modèles, la gestion des calques et l'enregistrement DWG. Les utilisateurs ont accès à la bibliothèque de blocs, aux propriétés des objets et à d'autres fonctions. Le stockage de fichiers dans le cloud a été augmenté à 25 Go et 100 Go, et les tailles de fichier maximales à 30 et 40 Mo, respectivement. La version Pro est au prix de 4,99 $ par mois ou 49,99 $ par an, tandis que la version Pro Plus coûte 99,99 $ par an.
Navigateur Mobile v4.00.01 (iOS)
Visionneuse CAO mobile. Niveau : A-Avantages : Outil fiable de gestion des données de construction, affichage virtuel des projets de construction.
Inconvénients : implémenté uniquement pour iOS, pas de fonctions de marquage ou de commentaire ;
Prix : gratuit
Bentley Systems www.bentley.com
Peut-être que le Bentley Navigator Mobile est exactement ce dont les professionnels travaillant dans l'industrie de l'architecture et de la construction ont besoin. Ce programme est plus qu'un simple visualiseur CAO, c'est un puissant outil de terrain pour la construction d'informations.
La fenêtre des propriétés de l'objet dans Navigator Mobile peut rivaliser avec de nombreuses applications de bureau
La fonctionnalité de gestion des données d'objet est réalisée de la manière la plus robuste que nous ayons vue dans une solution mobile et peut facilement rivaliser avec de nombreuses applications de bureau. L'accès, la modification et la création de vues de modèles sont intuitifs. La navigation dans la vue 3D est facile à naviguer et répond rapidement à la saisie multipoint standard.
Bien que Navigator Mobile ne prenne pas en charge les fichiers DWG ou DGN, il utilise ce que l'on appelle des i-modèles qui peuvent contenir des informations provenant de n'importe quelle application AEC. Les utilisateurs publient des i-modèles à l'aide de plug-ins gratuits qui peuvent être téléchargés à partir de http://www.Bentley.com/iWare, ou de tout produit Bentley, ou accessibles via ProjectWise Explorer Mobile ou Field Supervisor.
CadFaster Collaborer v2.0.3 (iOS)
Visualiseur de CAO mobile et outil de collaborationNiveau : B
Avantages : visualiseur de modèles et outil de collaboration combinés ; capacités de partage d'écran en temps réel.
Inconvénients : Nécessite des plugins de bureau coûteux, pas de prise en charge des formats standard, implémentation iOS uniquement.
Prix : Gratuit plus le coût des plugins de bureau.
CadFaster www.cadfaster.com
CadFaster Collaborate est un visualiseur CAO mobile conçu pour les marchés 3D AEC et MCAD, mais dans l'ensemble, il est particulièrement efficace en tant qu'outil de collaboration. Les utilisateurs peuvent visualiser et commenter les maquettes BIM, notamment en partageant leur écran en ligne. Et tout cela sans aucune CAO sur PC ou iPad. CadFaster utilise pour cela un plug-in de CAO de bureau, qui exporte soit des fichiers EXE, soit des fichiers compatibles avec l'iPad.
À gauche : l'interface du répertoire de fichiers de CadFaster vous permet de trouver rapidement votre dessin actuel.
À droite : CadFaster offre d'excellentes capacités de collaboration en temps réel.
L'un des inconvénients de CadFaster est son prix élevé. Alors que CadFaster pour les appareils mobiles est gratuit, les licences pour les plugins de bureau coûtent entre 189 $ et 389 $ pour un abonnement annuel. Un autre problème est le format EXE des fichiers, car de nombreux services informatiques les considèrent comme potentiellement dangereux.
Cependant, MyCadbox 2.0 devrait bientôt remplacer CadFaster, ce qui éliminera probablement les lacunes constatées.
cadTouch v5.0.0 (Android)
Éditeur CAO mobileNiveau : A-
Avantages : une large gamme d'outils, DWG, blocs, prise en charge du mode raster.
Inconvénients : seuls DWG/DXF pris en charge ; La 3D est toujours en version bêta, il n'y a pas d'accès à la caméra.
Prix : gratuit
Logiciel cadTouch, www.cadtouch.com
CadTouch est un éditeur de CAO mobile gratuit qui a beaucoup à offrir à l'utilisateur avancé de CAO. Il est disponible pour Android et iOS.
Les barres d'outils cadTouch sont très faciles à utiliser.
La version gratuite de cadTouch est livrée avec plus de 20 blocs dans sa bibliothèque.
La visualisation des dessins est très intuitive, avec le support des interfaces "multi-touch". La version gratuite prend en charge les formats DWG et DXF standard, ainsi que PDF et JPG.
CadTouch Pro (19,99 $) ressemble à la version gratuite. Cependant, il déverrouille les fonctionnalités d'exportation qui incluent les formats DWG, DXF, PDF et PNG.
TurboViewer v1.5.0 (Android)
Visionneuse CAO mobileNiveau : B-
Avantages : ouvre les fichiers DWG/DXF natifs, modes d'affichage facilement personnalisables.
Inconvénients : commandes non intuitives ; La rotation 3D est difficile.
Prix : gratuit
IMSI/Design, www.imsidedesign.com
La version iOS fournit une fonctionnalité d'annotation, mais la version Android de TurboViewer, qui a été analysée dans cet article, ne le fait pas. (Ceux-ci devraient être disponibles fin août 2014.) L'application était assez réactive aux demandes, et il était assez facile de configurer les vues 2D et 3D.
TurboViewer en 2D
TurboViewer en 3D
TurboViewer vous permet de visualiser différents types de fichiers et inclut la prise en charge de DWG/DXF. La version TurboViewer Pro (19,99 $) ajoute des visualiseurs tels que des rayons X avec des niveaux de transparence, une vue en perspective personnalisée et des matériaux. Il prend également en charge les outils de gestion des couches.
Visionneuse eDrawings v2.0.1 (Android)
Visionneuse CAO mobileNiveau : A-
Avantages : Ouvre une large gamme de formats de fichiers 2D et 3D.
Inconvénients : Pas d'outils de balisage dans la version gratuite ; manque de contrôle visuel du style.
Prix : gratuit
Dassault Systèmes SolidWorks, www.solidworks.com
Il est peu probable que les professionnels de la CAO mécanique trouvent mieux que l'eDrawings Viewer de SolidWorks. Dans la catégorie des visionneuses mobiles pour l'industrie de l'ingénierie, eDrawings Viewer a fière allure.
L'application est facile et simple à installer, elle est sensible à la fois à l'ouverture des fichiers et aux commandes tactiles, elle prend en charge les fichiers SolidWorks et les formats natifs DXF et DWG. Le système a montré de bonnes performances, cependant, lors des tests sur l'iPad 2, il n'est pas tombé en panne si rarement.
Options de sortie et de co-édition dans eDrawings Viewer
eDrawings Viewer fournit une vue éclatée d'un assemblage
L'application est disponible en version gratuite et professionnelle pour Android et iOS. La version gratuite offre la possibilité de visualiser plusieurs composants d'assemblages mécaniques avec des fonctionnalités étonnantes de rendu, d'animation et d'éclatement d'assemblage eDrawing.
La version Pro peut être achetée pour 7,99 $, ce qui vous donne la possibilité de créer des sections dynamiques.
ZWCAD Touch v1.3.0 (Android)
Éditeur CAO mobileNiveau : B
Avantages : un ensemble d'outils très complet, très similaire à la CAO de bureau, la possibilité d'exprimer des commentaires.
Inconvénients : ensemble limité de formats pris en charge, aucune fonctionnalité permettant de déterminer les propriétés de l'objet
Prix : gratuit
ZWSOFT www.zwsoft.com
Les utilisateurs de CAO de bureau peuvent avoir du mal à passer d'une interface utilisateur conventionnelle à des interfaces tactiles plus modernes. Heureusement pour eux, il y a ZWCAD Touch de ZWSOFT, qui accrochera certainement de nombreux utilisateurs avec une expérience "de bureau". Cet éditeur de CAO mobile est assez fonctionnel et est disponible pour Android et iOS.
ZWCAD Touch offre de nombreux outils disponibles dans d'autres programmes de CAO de bureau.
L'interface ZWCAD Touch 2D offre les capacités de balisage bien connues.
ZWCAD Touch répond assez rapidement à la saisie "multi-touch" pour la mise à l'échelle ou la rotation. La possibilité d'enregistrer le modèle est limitée au format DWG.
La principale différence de ZWCAD Touch est sa capacité à enregistrer et à lire les mémos vocaux joints aux dessins, une fonctionnalité qui sera clairement demandée par ceux qui travaillent sur le terrain avec des mains occupées.
L'idée est née dans ma tête de notre pauvreté de nos besoins. Pour ceux qui décident de maîtriser une sorte de CAO, il semblerait que le choix devrait toujours être évident - il devrait s'agir de la même CAO que celle utilisée dans l'entreprise où vous travaillez ou que vous souhaitez travailler. Les raisons pour lesquelles il est difficile de faire un choix peuvent être différentes, par exemple, tous les paresseux auront une question: "Qu'est-ce qui est le plus facile à maîtriser?" ou "Est-ce qu'il fonctionnera sur mon ordinateur si je veux faire quelque chose et dans une certaine mesure?". Le choix peut également être influencé par la présence des fonctions nécessaires dans le programme et, comme cela peut paraître étrange, le prix. Ces questions et peut-être quelques autres trouvent une réponse sous la coupe.
PHOTO!!!
Les coupables de la fête :
Bien sûr, il existe bien d'autres systèmes de CAO, mais nous n'aurions pas eu le temps ni l'énergie de vous les présenter tous. Rencontrez les élus.
Brièvement sur chacun. Avantages et inconvénients:
Autodesk AutoCAD- l'un des systèmes de CAO les plus courants, en plus d'une version appelée Autodesk AutoCAD, il existe un certain nombre de systèmes spécialisés, tels que : AutoCAD for Mac, AutoCAD Architecture, AutoCAD Civil 3D, AutoCAD Electrical, AutoCAD LT, AutoCAD Map 3D , AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D, AutoCAD P&ID, AutoCAD Raster Design, AutoCAD Revit Architecture Suite, AutoCAD Revit MEP Suite, AutoCAD Revit Structure Suite, AutoCAD Structural Detailing, AutoCAD Utility Design. Les anciennes versions ne sont pas très gourmandes en matériel, mais à partir de la version 2010, il sera quelque peu difficile de travailler sur un ordinateur de l'année 2006. On a également remarqué qu'AutoCAD 2010-2012 est évidemment plus lent sur les puces Intel intégrées, ce que nous verrons plus tard, aussi bien en 3D qu'en 2D. Même le GPU le plus faible, qui répond au minimum aux exigences d'AutoCAD, enregistre cette situation, par exemple sur une puce NVidia série 200.
Autodesk Inventor- CAO orientée principalement vers le génie mécanique, et la partie 2D du programme est si peu développée qu'elle laisse beaucoup à désirer. La quasi-totalité de l'ensemble des utilitaires supplémentaires n'est présenté que dans la partie 3D du programme, alors qu'en 2D on ne peut se contenter que de vues associatives et d'un ensemble minimal pour le dessin. Le manque de 2D est entièrement compensé par AutoCAD Mechanical, qui à son tour se concentre sur la conception des dessins. Les exigences matérielles d'Inventor sont à la fois faibles et assez élevées. Tout dépend de ce que vous voulez "projeter". Je ne peux pas dire comment les choses se passent avec les versions inférieures à 2010, mais, comme dans les cas avec AutoCAD, un ordinateur est nécessaire plus sérieusement.
DSS Solid Works- un très bon système, il a une interface assez compréhensible, je n'y trouve rien d'anormal, mais je ne note pas la capacité de ce programme à reconnaître l'arbre de construction des systèmes de CAO tiers, comme ainsi que les amateurs de cadeaux contrariés, la version piratée devient tordue. Tirez vos propres conclusions.
ASCON KOMPAS modèle 3D- CAD, probablement populaire uniquement en Russie. Il aura le pôle principal - initialement l'interface russe (bien que les systèmes précédents n'en souffrent pas), et une très vaste bibliothèque de la norme GOST. Si dans les cas avec AutoCAD, avec des performances insatisfaisantes sur un ancien ordinateur, il est possible d'installer une version plus ancienne, alors dans les cas avec KOMPAS, cela ne sera pas conseillé, car. la configuration système requise, depuis la 5e version, n'a pas beaucoup changé. Un autre avantage est la possibilité d'enregistrer le travail dans l'ancienne version, car. la plupart des systèmes, en raison de la politique particulière de l'entreprise, sont privés d'une telle fonction.
Cobayes Machines testées :
Essai réalisé :
En général, rien de compliqué.
Tous les paramètres du programme concernant les graphiques seront réglés sur la qualité du rendu, mais avec un minimum de visualisation (plus tard, nous essaierons de résoudre certains problèmes et montrerons comment).
La tâche que nous avons confiée à nos sujets expérimentaux est assez simple, du point de vue de la mise en œuvre - un ensemble de ressorts.
En augmentant progressivement le tableau, il sera possible de voir comment le programme vit sous différentes charges. Notez que le ressort lui-même est l'une des primitives les plus complexes, si vous pouvez l'appeler ainsi, par conséquent, les résultats seront donnés avec une marge.
Avant le test, je veux m'arrêter un peu et dire brièvement à quoi ressemblent les machines testées pour ceux qui ne sont pas très au fait des composants et de la terminologie en général.
En divisant les ordinateurs en postes de travail et ordinateurs personnels, il est sous-entendu que l'ensemble des composants du premier aura plusieurs paramètres, noms et prix spécifiques (généralement plus élevés). Les postes de travail, à leur tour, peuvent également être divisés en un arbre assez grand, car pour chaque type de travail dont vous avez besoin de quelque chose de différent, nous ne les considérerons pas dans cet article et ne sélectionnerons que des représentants appelés stations graphiques. Qu'est-ce qui distingue ces stations graphiques des ordinateurs conventionnels ? La réponse est très simple, dans la plupart des cas, il s'agit uniquement de la présence d'un adaptateur graphique professionnel. En principe, vous pouvez créer une station graphique à partir de n'importe quel ordinateur de jeu puissant en changeant simplement la carte vidéo, mais il y a un "mais". Les stations graphiques sont un outil pour effectuer des tâches, dans des cas particuliers, elles sont d'ingénierie, responsables, complexes, plutôt laborieuses (et, par conséquent, très bien payées) et cet outil doit satisfaire l'utilisateur non seulement en termes de rapidité, mais aussi en termes de fiabilité et d'une sorte de résistance aux pannes, et lorsqu'un fabricant sort des composants destinés à un usage professionnel, il leur facture un prix correspondant, donc pour un travail satisfaisant, le simple fait de changer la carte vidéo pour une carte professionnelle peut ne pas suffire .
Aujourd'hui, le graphisme professionnel pour les systèmes de CAO est représenté par 3 sociétés :
- NVidia (séries Quadro et Quadro FX)
- ATI (AMD) (série FirePro)
- Intel (graphiques intégrés dans les processeurs de la famille Xeon E3, E7)
En ce qui concerne les ordinateurs portables, nous aurons un représentant de la série professionnelle et de la série domestique.
Et donc, allons-y :
xéon
Il a montré des résultats assez corrects, a effectué le dernier test avec simplification, a pu utiliser deux threads dans la charge du processeur, mais la charge de la carte vidéo n'a été réalisée qu'à environ 50%. Lors du test en cascade teintée, il a montré de meilleurs résultats que les autres systèmes.
Il a fallu 747 Mo de RAM pour terminer le test
FX580
Curieusement, les résultats ne sont pas beaucoup plus bas que la machine précédente, cependant, il convient de noter que si la charge sur le processeur était similaire, la carte vidéo a fait de son mieux ici. Aussi un "zhor" très inhabituel en RAM - 2390 mètres.
Il a fallu 2390 Mo de RAM pour terminer le test
Intel HD i7
Étonnamment, les résultats des 4 premiers tests sont les mêmes que sur le « FX580 », cependant, le test 50 vs 50 a été réalisé avec simplification, ainsi que le dernier.
Il a fallu 624 Mo de RAM pour terminer le test
Utilisé 2 flux
GTX460
Malgré les déclarations des fabricants et le fait que le processeur n'est pas i7, mais i5 et la génération précédente, le résultat est supérieur à celui du "second" et pas beaucoup moins que le "premier". Vraisemblablement, il y aura moins de stabilité de travail, mais en général, le résultat est assez surprenant.
Il a fallu 652 Mo de RAM pour terminer le test
double cœur
Les 2 derniers tests ont échoué. Le système s'est bloqué et n'a pas pu créer de tableau. On m'a honnêtement donné 30 minutes pour construire, mais hélas, je n'ai pas attendu le résultat. Les résultats des autres tests sont bien inférieurs. Et en général, la conclusion est que l'ordinateur n'est pas adapté pour travailler dans les systèmes de CAO, incl. Nous ne ferons pas référence à ce test dans les comparaisons.
Il a fallu 358 Mo de RAM pour terminer le test
1 flux utilisé
ATI
Les 2 derniers tests ont échoué, le système n'a pas pu construire la baie. Le résultat du reste est moindre, et il ne faut pas en attendre un travail satisfaisant sur de gros montages. La charge sur la carte était de 100% tout au long du test.
Il a fallu 301 Mo de RAM pour terminer le test
i5
Résultats quasi identiques avec la troisième machine (i7 Intel HD)
Il a fallu 598 Mo de RAM pour terminer le test
1 flux utilisé
xéon
Les performances sont comparables à celles d'Inventor, tandis que la charge sur le système était de 25 %, à la fois pour la carte vidéo et pour le processeur (un thread).
Il a fallu 412 Mo de RAM pour terminer le test
FX580
Il a fallu 434 Mo de RAM pour terminer le test
Intel HD i7
J'ai donné les résultats ci-dessous, mais pas perceptibles pour la perception.
Il a fallu 715 Mo de RAM pour terminer le test
1 flux utilisé
GTX460
Il a fallu 517 Mo de RAM pour terminer le test
double cœur
Il a fallu 290 Mo de RAM pour terminer le test
2 fils utilisés (douteux)
ATI
Bien que je n'ai pas pu construire uniquement le dernier test, les tests 50 par 50 et 100 par 100 ont été effectués avec simplification, le reste des tests a montré des performances à égalité avec le reste des machines (à l'exception de DualCore)
Il a fallu 388 Mo de RAM pour terminer le test
i5
Il a fallu 526 Mo de RAM pour terminer le test
2 fils utilisés (douteux)
xéon
Comme AutoCAD, je n'ai pu charger qu'un seul fil. La charge moyenne de la carte graphique - 50 %, comme les systèmes précédents - a échoué au test 100/100 et a failli échouer au test 50/50.
Il a fallu 196 Mo de RAM pour terminer le test
FX580
A donné des performances presque identiques. La charge sur la carte vidéo a également augmenté.
Il a fallu 177 Mo de RAM pour terminer le test
Intel HD i7
A montré un résultat similaire, comme sur toutes les machines précédentes, le sentiment qu'il n'a pas du tout besoin d'une carte vidéo.
Il a fallu 268 Mo de RAM pour terminer le test
1 flux utilisé
GTX460
… Sans commentaires.
Il a fallu 168 Mo de RAM pour terminer le test
double cœur
Il a fallu 98 Mo de RAM pour terminer le test
1 flux utilisé
ATI
Échec du test 50 à 50 et 100 à 100, sinon - comme d'habitude.
Il a fallu 186 Mo de RAM pour terminer le test
i5
Échec du test 50/50 et 100/100.
Il a fallu 132 Mo de RAM pour terminer le test
1 flux utilisé
xéon
Il s'est avéré être le plus vorace, bien que comme les 2 systèmes précédents, il utilisait les ressources d'un seul thread, utilisait presque 100% de la carte vidéo, a montré des résultats relativement meilleurs lors du test avec teinte sans cadre.
Il a fallu 323 Mo de RAM pour terminer le test
FX580
A donné des résultats presque 2 fois inférieurs.
Il a fallu 279 Mo de RAM pour terminer le test
ATI
La présence d'une carte discrète a donné ses résultats, mais un travail satisfaisant dans des assemblages de plus de 100 pièces n'est pas à prévoir.
Il a fallu 261 Mo de RAM pour terminer le test
Conclusion par rapport aux systèmes CAO :
inventeur: peut utiliser le multitâche, ce qui est sans aucun doute un plus, exigeant en RAM, en tout cas, l'a utilisé plus que tout le monde, a montré de bonnes performances sur les cartes vidéo intégrées, mais n'a utilisé que la moitié des ressources du Quadro 4000. (Il y a une hypothèse que les performances de Quadro 2000 seront similaires, de plus, on suppose que les performances des cartes de jeu Radeon seront supérieures à celles des homologues Nvidia)
AutoCAD : a démontré une performance très décente, mais a utilisé moins de ressources, on peut en conclure qu'une configuration au-dessus de la deuxième machine (FX580) n'a pas beaucoup de sens.
KOMPAS 3D : a montré les mêmes performances sur les machines fixes testées, l'augmentation des performances est presque minime, incl. Intel HD 3000 suffira pour le travail, mais l'achat de cartes graphiques professionnelles supérieures à Quadro 600 ne sera pas justifié. Les ordinateurs portables ont des performances tout à fait comparables aux ordinateurs de bureau, bien que le test en cascade 50v50 n'ait pas été satisfaisant.
En général, les graphiques discrets sont souhaitables pour KOMPAS, mais lors de l'achat d'un nouvel ordinateur avec un HD 3000 intégré, cela vaut la peine d'être considéré.
œuvres solides: peut-être la CAO la plus exigeante pour la partie graphique, elle ne fournissait pas d'accélération matérielle sur les cartes intégrées, ce qui signifie que les graphiques discrets sont obligatoires pour ceux qui travailleront avec des assemblages même en 100 pièces (cela a peut-être été corrigé dans la version 2012). Sur la première machine, le résultat est assez correct, avec le test 100 sur 100, il s'en est mieux sorti que les autres, mais sur les autres machines, le résultat ressemble à celui montré par KOMPAS.
Donc, si vous avez déjà une machine assez puissante, même une machine de jeu, n'hésitez pas à choisir n'importe quel système de CAO pour l'apprendre. La présence de graphismes professionnels donne une augmentation, mais cela ne vaut probablement pas la peine de l'acheter si vous n'êtes pas sûr de travailler de manière professionnelle.
Si l'ordinateur est vieux, mais toujours plus puissant que notre "honteux" (DualCore), alors vous pouvez également étudier le travail dans tous les systèmes, mais il sera difficile de travailler avec de gros assemblages (plus de 100 pièces) même avec des graphismes professionnels .
Pour les ordinateurs portables, les exigences sont plus sérieuses, car. il est plus difficile d'y remplacer des composants, mais en général, tout est à peu près pareil.
SolidWorks nécessite des graphiques discrets !
Les programmes de dessin de conception peuvent être divisés en 2 classes - professionnelles (payantes) et simplifiées (généralement gratuites). De plus, les programmes de création de dessins peuvent être divisés en fonction du type d'activité : CAO, modélisation 3D, architecture, design d'intérieur, structures en acier, calcul, etc. Voici les principaux :
Programmes de conception professionnelle (CAO)
Autocad- l'un des programmes les plus populaires pour la conception et le dessin en deux et trois dimensions.
œuvres solides- un ensemble puissant de conception en trois dimensions, souvent utilisé par les concepteurs professionnels. La version complète comprend de nombreux modules, y compris des calculs.
inventaire- Concurrent de Solid, également puissant système de conception assistée par ordinateur 2D et 3D.
KOMPAS 3D- programme de CAO national, adapté aux normes russes.
Pensez Design 2013- la dernière version de CAD, vous permet de résoudre les problèmes de développement de documentation de conception de différents degrés de complexité. Dans ce cas, vous pouvez utiliser des développements créés dans d'autres systèmes (d'AutoCAD à CATIA). Langues : multilingue (pas de russe).
3ds Max (3D Studio MAX)- un système logiciel professionnel complet pour travailler avec des graphiques en trois dimensions, dispose de nombreux outils pour créer des modèles informatiques en trois dimensions d'objets réels ou fantastiques du monde environnant de formes et de complexité variées en utilisant une variété de techniques et de mécanismes.
CATIA- un système de CAO à part entière, comprenant des modules pour l'automatisation de la conception, la gestion et la collaboration des données d'ingénierie, l'analyse technique et la fabrication numérique. Un produit du même fabricant qui a créé SolidWorks. Site Web du programme
NX(anciennement Unigraphics ou UG) est un système CAD/CAM/CAE qui comprend l'ingénierie, la conception industrielle (y compris automobile), la conception 2D et 3D, l'analyse technique, la conception d'outillage et de nombreux autres modules professionnels. Largement utilisé en génie mécanique. Site Web du programme
Pro/INGÉNIEUR- CAO complète pour le développement de produits de toute complexité. Conception CAO 3D. Modélisation avancée, dessin, conception d'assemblage, conception de tôlerie, etc. Site Web du programme
Programmes de dessin gratuits
Google sketchup est un programme gratuit pour la modélisation graphique 3D légère
FreeCAD est un système de CAO gratuit et open source pour la modélisation et le dessin 3D/2D
LidreCAD est une CAO gratuite pour la modélisation et le dessin 2D
Systèmes et programmes architecturaux populaires pour le design d'intérieur
ArchiCAD- conception architecturale intelligente dans l'espace 3D. Site Web du programme
ArcCon- un outil logiciel moderne et dynamique dans le domaine de la conception et de la conception architecturales, conçu pour les architectes, les concepteurs, les fabricants de maisons préfabriquées et de meubles, les agents immobiliers, les constructeurs, en un mot, pour tous ceux qui sont impliqués dans la conception, la conception et la construction.
MAESTRO
Douce maison 3D est un programme gratuit pour la modélisation 3D de structures architecturales et de design d'intérieur
Liberté de créer ce que vous voulez
FreeCAD est un modeleur 3D paramétrique open-source conçu principalement pour concevoir des objets réels de toutes tailles. La modélisation paramétrique vous permet de modifier facilement votre conception en retournant dans l'historique de votre modèle et en modifiant ses paramètres.
Créer de la 3D à partir de la 2D et vice versa
FreeCAD vous permet d'esquisser des formes 2D contraintes par la géométrie et de les utiliser comme base pour créer d'autres objets. Il contient de nombreux composants pour ajuster les dimensions ou extraire les détails de conception des modèles 3D afin de créer des dessins de haute qualité prêts pour la production.
Disponibilité, flexibilité et intégration
FreeCAD est un logiciel multiplateforme (Windows, Mac et Linux), hautement personnalisable et extensible. Il lit et écrit dans de nombreux formats de fichiers ouverts tels que STEP, IGES, STL, SVG, DXF, OBJ, IFC, DAE et bien d'autres, ce qui permet de l'intégrer de manière transparente dans votre flux de travail.
Conçu pour vos besoins
FreeCAD est conçu pour s'adapter à un large éventail d'utilisations, notamment la conception de produits, l'ingénierie mécanique et l'architecture. Que vous soyez un amateur, un programmeur, un utilisateur CAO expérimenté, un étudiant ou un enseignant, vous vous sentirez comme chez vous avec FreeCAD.
Et bien d'autres belles opportunités
FreeCAD vous fournit tous les outils adaptés à vos besoins. Vous obtenez des outils modernes d'analyse par éléments finis (FEA), des ateliers expérimentaux CFD, BIM, Geodata, Path workbench, un module de simulation de robot qui vous permet d'étudier les mouvements du robot et bien d'autres fonctionnalités. FreeCAD est vraiment un couteau suisse de boîtes à outils d'ingénierie à usage général.
