Introduction
Pour la troisième fois ce mois-ci, nous présentons une nouvelle carte vidéo AMD. Cette fois, ce sera un double début. Nous rencontrons donc les Radeon HD 6570 et 6670.
Les deux cartes sont le résultat de l’évolution naturelle des Radeon HD 5570 et 5670, deux des piliers les plus importants d’AMD dans la classe de prix jusqu’à 100 $. Pendant un certain temps, nous avons considéré la Radeon HD 5570 comme la carte vidéo la plus abordable permettant de jouer à des jeux modernes. Le prix moyen de ce modèle dans le commerce de détail est d'environ 65 $. La Radeon HD 5670, au prix de 20 dollars de plus, a été jusqu’à présent considérée comme le modèle de référence le plus productif ne nécessitant pas de puissance supplémentaire.
La plupart des nouveaux modèles de la série Radeon 6000 constituent une refonte subtile mais tangible de l’architecture des solutions correspondantes de la série 5000 et il faut s’attendre à ce que les nouveaux produits soient étroitement liés à leurs prédécesseurs.
Et maintenant, voyons ce que le nouveau processeur graphique Turks est.
En termes d’architecture, le GPU Turks était basé sur le processeur graphique Barts, introduit dans la série Radeon HD 6800. Il s’agissait, à son tour, d’une évolution du coeur de Cypress. Le nombre de moteurs SIMD, à Barts 14, a été réduit à six. Chacun des six moteurs SIMD comprend quatre unités de texture et 16 modules de diffusion en continu avec cinq processeurs ALU (unité arithmétique et logique).
Le bus de mémoire est de 128 bits. Il est constitué de deux contrôleurs 64 bits, chacun étant connecté à quatre blocs de rastérisation Color ROP. Ainsi, l’ensemble du GPU Turks dispose de 24 unités de traitement de texture, de 480 processeurs de flux, de 8 blocs ROP couleur (2x4) et d’un bus mémoire à 128 bits (2x64 bits).
Il résulte de ce qui précède que les Turcs possèdent un "muscle" informatique assez puissant et que, dans la nouvelle gamme AMD, ils occupent une place intermédiaire entre les cartes productives du GPU de Barts (série Radeon HD 6800) et celles des modèles d'entrée de gamme sur Caicos (Radeon HD 6450).
En l'honneur de qui, les GPU AMD 6000 6000 ont reçu leurs noms? Tous les trois sont nommés d'après les îles du même nom: St. Barts est une île des Caraïbes, Caïcos et Turcs sont des îles de l’océan Indien.
Entre eux, ces GPU ne diffèrent pas qualitativement, mais quantitativement: le bus de mémoire (64 ou 128 bits), le nombre de moteurs SIMD et de blocs de rastérisation. En même temps, tous, y compris les Turcs, présentent des différences qualitatives par rapport aux modèles de la 5000ème série. A savoir: performances par watt améliorées, géométrie optimisée et vitesses de traitement de tessellation, qualité améliorée de l'anti-aliasing et du filtrage des textures, il existe la technologie Eyefinity (connexion de trois moniteurs à une carte vidéo). Les cartes de la série 6000 prennent en charge le décodage matériel complet de MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (y compris les codecs DivX et XviD), ainsi que le décodage matériel d'un flux stéréo de données vidéo Blu-ray 3D lors d'une connexion via HDMI 1.4a.
Pour le moment, les GPU Turks peuvent être trouvés dans deux configurations de cartes: Radeon HD 6570 et 6670. Considérez-les, ainsi que d'autres cartes de cette classe de prix.
| Caractéristiques techniques des cartes vidéo | ||||||
| Radeon HD 5570 | Radeon HD 6570 | Radeon HD 6670 | Radeon HD 5670 | GeForce GT 240 | GeForce GTS 450 | |
| Cœurs de shader universels | 400 | 480 | 480 | 400 | 96 | 192 |
| Blocs de texture | 20 | 24 | 24 | 20 | 32 | 32 |
| Blocs de rastérisation couleur ROP | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 16 |
| Processus technique | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm |
| Fréquence de shader | 650 MHz | 650 MHz | 800 MHz | 775 MHz | 550/1360 MHz | 783/1566 MHz |
| Fréquence et type de mémoire vidéo | 900 MHz pour la DDR3; 900-1000 MHz pour GDDR5 |
900 MHz pour la DDR3; 900-1000 MHz pour GDDR5 |
1000 MHz GDDR5 | 1000 MHz GDDR5 | 850 MHz GDDR5 | GDDR5 à 902 MHz |
| Largeur du bus mémoire | 128 bits | 128 bits | 128 bits | 128 bits | 128 bits | 128 bits |
| Bande passante mémoire | 28,8 Gbps pour DDR3; 64 Gbps pour GDDR5 |
28,8 Gbps pour DDR3; 64 Gbps pour GDDR5 |
64 Gbps | 64 Gbps | 54,4 Gbps | 57,7 Gbps |
| Consommation d'énergie, W | 9,7/43 | 10/44 | 11/60 | 14/61 | 69 W (max.) | 106 W (max.) |
| Prix | environ 65 $ (magasin) | 79 $ (recommandé) | 99 $ (recommandé) | environ 80 $ (magasin) | environ 80 $ (magasin) | environ 115 $ (magasin) |
Ce tableau montre clairement que les Radeon HD 6570 et 6670 ne sont qu’une évolution des Radeon HD 5570 et 5670. Et bien que toutes les cartes Radeon présentent des caractéristiques identiques à celles des moteurs SIMD, les nouveaux modèles utilisent six moteurs au lieu de cinq, ce qui ajoute au processeurs de shader et 4 blocs de texturation.
Si nous comparons les modèles bas de gamme - Radeon HD 5570 et 6570 -, les fréquences de base et de mémoire vidéo coïncident complètement. La fréquence de la mémoire des anciens modèles est également la même, mais la Radeon HD 6670 dépasse la HD 5670 en fréquence de base (de 25 MHz).
Ainsi, nous supposons que les nouvelles cartes présenteront un léger avantage par rapport à leurs prédécesseurs, bien qu'il soit douteux que les performances augmentent sensiblement, en raison du même nombre de blocs de rastérisation et du même débit du bus mémoire à 128 bits.
La différence de nombre de cœurs de shader dans les modèles AMD et nVidia est frappante, mais les cœurs eux-mêmes ne sont pas égaux en termes d'architecture. Cependant, le modèle plus jeune nVidia, présenté dans la revue, semble moins avantageux. Bien que le prix de la GeForce GT 240 soit comparable à celui des modèles Radeon: il semble que l’étranger de notre test soit prédéterminé.
Cependant, avec un peu de chance, vous pouvez le trouver sur les tablettes de la GeForce GTS 450 pour moins de 100 $. Cette carte est deux fois plus grande que la GeForce GT 240 en nombre de processeurs de shader et de blocs de rastérisation et deux fois plus en nombre de modèles Radeon en nombre de blocs ROP. C’est la GeForce GTS 450 qui est le concurrent le plus sérieux de l’ancien modèle Radeon HD 6670. Mais avant de voir comment les cartes de données se combineront, examinons le modèle de référence des cartes AMD Radeon HD 6570 et 6670.
Les deux cartes de référence présentées par AMD sont conçues dans un format compact, ce qui en fait une solution idéale pour les systèmes multimédias compacts (Home Theater PC). À première vue, il est impossible de voir les différences externes entre la Radeon HD 6570 et la Radeon HD 6450, malgré l’énorme différence de performances de ces modèles. AMD Radeon HD 6670 en diffère par un refroidisseur nettement plus puissant, mais la taille de la carte est exactement la même (16 cm de long pour une largeur de 7,5 cm). Malgré le grand refroidisseur, la carte s'insère dans l'espace d'un seul emplacement PCIe.
Ces cartes s'inscrivent dans la limite d'alimentation du bus PCI Express de deuxième génération, égale à 75 W, et la Radeon HD 6670 devient la carte graphique la plus rapide à ce jour, ne nécessitant aucune connexion d'alimentation supplémentaire.
Les deux modèles de référence sont équipés de ports DVI-D, DisplayPort et analogiques VGA. Le port DVI prend en charge la connexion d’adaptateurs DVI-\u003e HDMI, ce qui vous permet de visionner des vidéos 3D en utilisant la norme HDMI 1.4a. Le processeur graphique Turks peut travailler simultanément avec quatre moniteurs et il est possible que certains fabricants fournissent les cartes d'origine avec un grand nombre de ports. Cependant, la plupart des fournisseurs tenteront de manière prévisible d'abaisser le prix de la carte et de se limiter à un ensemble d'interfaces standard.
Étant donné que les références Radeon HD 6570 et 6670 reposent sur une conception de circuit imprimé commune, il n’est pas surprenant que les deux cartes soient équipées de mémoire GDDR5. Probablement, la version de la Radeon HD 6570 avec mémoire DDR3 aura un kit corps légèrement différent. Quoi qu'il en soit, il convient de garder à l'esprit. Les performances de la version DDR3 du HD 6570 seront inférieures au modèle de référence avec modèle GDDR5 ayant participé au test.
Banc d'essai et repères
Outre les nouvelles Radeon HD 6570 GDDR5 et 6670, nous avons inclus dans le test les principaux concurrents, à savoir la Radeon HD 5570, la Radeon HD 5670, la GeForce GT 240 GDDR5 et la GeForce GTS 450.
| Équipement de test | |
| Processeur | Intel Core i5 2500K sur le noyau Sandy Brige Overclocké à 4 GHz, cache L3 de 6 Mo, économie d'énergie activée, mode Turbo Boost désactivé. |
| Carte mère | Asus P8P67 Pro sur chipset Intel P67 |
| RAM | 2 modules de 2 Go fonctionnant à 1338 MHz, OCZ PC3-16000, délais 9-9-9-20-1. |
| Winchester | 750 Go de Western Digital Caviar Black à 7 200 tr / min, cache de 32 Mo, interface / s SATA de 3 Go. |
| Carte vidéo | GeForce GTS 450 1 Go, Fréquence de traitement de 783 MHz, Fréquence 1566 MHz des shader coes Fréquence de mémoire de 3608 MHz. GeForce GT 240 GDDR5 1 Go, AMD Radeon HD 6670 512 Mo, AMD Radeon HD 5670 512 Mo, AMD Radeon HD 6570 512 Mo, AMD Radeon HD 5770 512 Mo, |
| Unité de puissance | ePOWER EP-1200E10-T2 1200W ATX12V, EPS12V |
| CPU refroidisseur | Cooler Master Hyper TX 2 |
| Logiciel système et pilotes | |
| Système d'exploitation | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
| Directx | Directx 11 |
| Version du pilote | GeForce: 270.51 Beta Radeon: Catalyst 11.4 Beta |
Test de performance
Veuillez noter que dans les résultats du test, il n'y a pas de GeForce GT 240 GDDR5 - cette carte ne prend pas en charge DirectX 11. Les modèles Radeon avec mémoire GDDR5 occupent le centre de la table, la Radeon HD 5570 DDR3 est laissée derrière. La GeForce GTS 450 est largement en avance, ce qui peut être considéré comme une double victoire, car 3DMark 11 préfère l'architecture VLIW5 d'AMD.
Sans prise en charge de DirectX 11, la GeForce GT 240 a été retirée de notre deuxième repère synthétique.
Radeon HD 6570 GDDR5 n’est pas inférieur à 5670 dans ce test, et Radeon HD 6670 a un léger avantage sur les autres cartes AMD. La GeForce GTS 450 prend la première place avec une marge importante, ce qui n’est pas surprenant, car cette carte était initialement positionnée dans le segment de prix supérieur.
Il s’est avéré que la version complète de Crysis 2 est beaucoup plus conviviale pour les cartes AMD que la version de démonstration en mode multijoueur, que nos collègues du site anglophone THG ont utilisé dans la description de ce test.
Étonnamment, la Radeon HD 6670 et la GeForce GTS 450 de ce jeu ont donné des résultats presque identiques. Les Radeon HD 5670 et 6570 sont également proches de la GeForce GT 240 GDDR5. Radeon HD 5570 est situé au bas de la table de test.
Bulletstorm a toujours un problème de dégradation des performances avec une résolution de 1680x1050, mais nous avons tout de même utilisé ce jeu lors du test.
Alors que toutes les cartes équipées de la mémoire GDDR5 affichent des résultats proches à une résolution de 1280x1024, lorsque la résolution est augmentée à 1920x1080, les résultats divergent considérablement. Nous voyons un rapport de force typique, correspondant aux résultats des tests précédents.
Metro 2033 prend en charge la tessellation en mode de compatibilité DirectX 11, mais le GeForce GT 240 ne prend pas en charge la dernière version de DirectX. Nous avons donc testé cette carte en utilisant le mode de compatibilité DirectX 10.
Une charge moins lourde ne semble pas aider la GeForce GT 240 GDDR5, qui a fait de son mieux pour dépasser la Radeon HD 5570 DDR3. Les autres cartes sont disposées les unes par rapport aux autres comme nous nous sommes habitués à les voir.
Aliens Vs. Predator est une autre référence utilisant DirectX 11, qui n’est pas prise en charge par la GeForce GT 240. Néanmoins, il convient de noter que le jeu lui-même peut fonctionner avec des cartes ne prenant en charge que la génération précédente de DirectX.
À haute résolution, le résultat n’est pas impressionnant, mais l’alignement des forces est similaire aux précédents.
En F1 2010, nous avons abandonné le choix du préréglage «Qualité maximale» (Détails élevés), car son utilisation nécessite trop de ressources de calcul pour les cartes de cette classe, ce qui a un effet notable sur les performances. La bonne nouvelle est que lorsque vous sélectionnez le préréglage Qualité moyenne, les détails sont très élevés.
Les résultats du test coïncident avec les points de repère précédents - le modèle nVidia GeForce GTS 450 est redevenu le leader.
Examinons les résultats de Just Cause 2. Le moteur de ce jeu exigeant le potentiel informatique de la carte vidéo représente-t-il une chance unique pour la Radeon de prendre une position de leader?
Comme vous pouvez le voir, non. Le rapport de forces n'a pas changé et nous constatons la même chose que dans tous les cas précédents.
H.A.W.X. 2 utilise activement la tessellation, mais nous avons désactivé cette fonctionnalité afin que la GeForce GT 240 GDDR5 puisse participer au test.
Même avec la tessellation H.A.W.X désactivée. 2 continue de montrer une préférence claire pour l'architecture nVidia. La GeForce GT 240 de cette référence semble relativement bonne, ne cédant pas aux modèles productifs de Radeon. GeForce GTS 450 a conservé une avance significative.
En termes de performances anti-aliasing, la bande passante mémoire compte beaucoup. Toutes les cartes testées ont un bus de mémoire de 128 bits, mais en raison des différences de fréquence d'horloge et de type de mémoire, nous constatons un écart plus de deux fois supérieur entre les modèles les plus rapides et les plus lents.
La Radeon HD 6670 a considérablement réduit l’arriéré de la GeForce GTS 450, ce qui n’est pas surprenant, car sa bande passante mémoire est légèrement supérieure (en raison de l’avantage de 100 MHz de la fréquence d’horloge de la mémoire GDDR5). De manière prévisible, le plus lent était la Radeon HD 5570 avec mémoire DDR3.
Accélération et fonctionnement en mode CrossFire
La carte de référence Radeon HD 6570 GDDR5 a un plafond de 675 MHz dans les options d’overclocking fournies par le pilote (onglet Overdrive de la coque du Catalyst Control Center). Nous nous sommes donc tournés vers l'utilitaire d'overclocking de MSI Afterburner pour obtenir des résultats plus impressionnants. Nos tentatives ont été récompensées avec 845 MHz pour le processeur et 1150 MHz pour la mémoire. Pour un processeur, cela signifie un overclocking à 195 MHz, soit 45 MHz de plus que la Radeon HD 6670 d'origine. Encore plus impressionnant, il s'agit de la fréquence maximale du processeur graphique que vous pouvez définir via Afterburner.
La fréquence du processeur graphique Radeon HD 6670 est déjà "overclockée" à 800 MHz. En utilisant Afterburner, nous avons pu le porter à 940 MHz. Mais la mémoire était overclockée à la même fréquence 1150 MHz, ce qui coïncide avec le résultat de l’overclocking de la Radeon HD 6570 GDDR5.
En plus de tout, nous avons décidé de combiner ces cartes en mode CrossFire. Au départ, nous allions lancer les deux cartes aux fréquences d’achat de l’ancien modèle. Mais après l’installation des cartes, Afterburner a refusé de travailler. En conséquence, j'ai dû sous-estimer les fréquences de la Radeon HD 6670 pour simuler le travail de l'ancien modèle en tant que «deuxième» 6570 GDDR5 dans la configuration CrossFire.
Aux hautes fréquences, la Radeon HD 6570 surpasse les performances de la Radeon HD 6670. Overclocker la Radeon HD 6670 donne un avantage certain, mais manque un peu de la GeForce GTS 450. Deux cartes Radeon HD 6570 GDDR5 combinées en mode CrossFire approchent les performances de la Radeon HD 6790.
Qualité vidéo HD. Indice de référence HQV 2.0
Passons de la performance aux jeux pour évaluer la qualité de la vidéo HD. Pour cette tâche, nous utilisons le benchmark HQV 2.0. Il comprend une variété de courtes vidéos pilotées par divers scénarios de désentrelacement, de réduction du bruit, de correction de mouvement et d'autres techniques permettant d'améliorer la qualité de l'image. Le résultat est évalué en termes d'absence d'artefacts, de bruit et d'autres problèmes similaires. La version utilisée est HQV 2.0 HD, livrée sur un disque Blu-ray.
Résultats de référence HQV 2.0 HD GeForce GT 240 GeForce GTS 450 Radeon HD 5670 Radeon HD 6570 Radeon HD 6670
Classe d'essai 1: Réduction des bruits et des artefacts 20 20 44 54 54
Test de classe 3: technologie de mise à l'échelle et d'amélioration de la qualité de l'image 30 30 30 30 30
Test Classe 4: Traitement adaptatif 20 20 7 27 27 Note globale 157 157 190 201 201
Alors que la Radeon HD 5670 ne peut pas éliminer le bruit fin sans perdre de détails, les nouveaux 6570 et 6670 font le travail. Cela signifie que la meilleure image de qualité HD d'AMD est de 201 points pour HQV 2.0 - vous pouvez l'obtenir en payant 80 $ pour la Radeon HD 6570. Les modèles Radeon plus chers n'offrent rien de mieux. Et il s’agit là d’une avancée significative par rapport à nVidia, dans laquelle même les modèles de la tranche de prix supérieure n’atteignent pas 160 points.
Étant donné que la conception de référence des cartes Radeon HD 6570 et 6670 est conçue sous forme de carte compacte et ne nécessite pas de puissance supplémentaire, la conclusion évidente est la suivante: les nouvelles cartes AMD ont toutes les chances de devenir un excellent choix pour les systèmes multimédia (HTPC).
Consommation électrique, température, niveau de bruit
Avant de lire les résultats des tests suivants, il convient de noter que nous n’avions pas la référence GeForce GT 240, mais la carte Gigabyte d’origine. Pour cette raison, les résultats du test peuvent ne pas refléter les données correspondant au modèle de référence.
Commençons par le niveau de consommation d'énergie.
La Radeon HD 6670 nous a surpris avec une consommation d'énergie inférieure à celle de la HD 5670, malgré le fait que le nouveau modèle dispose de plus de cœurs de flux et que le processeur fonctionne à une fréquence d'horloge plus élevée. La GeForce GTS 450 s'est avérée être un outsider dans le test: elle consomme beaucoup plus d'énergie que le reste des cartes. Veuillez noter que nous utilisons 3DMark 11 pour la mesure de la consommation d'énergie, mis en œuvre sur la base de DirectX 11. Par conséquent, le tableau des résultats ne contient aucune information sur le modèle GeForce GT 240, qui prend en charge la version précédente de l'API.
Au repos, les cartes affichent des résultats similaires, qui ne diffèrent pas beaucoup de la température moyenne du système. Sous charge, la carte la plus populaire s’est avérée être la Radeon HD 6570, ce qui n’est pas surprenant compte tenu du faible refroidisseur. Le HD 6570 est équipé d’un radiateur et d’un refroidisseur plus puissants. Le système de refroidissement fonctionne plus efficacement. De plus, la GeForce GTS 450 s'est distinguée par une température GPU assez élevée sous charge.
Mais en ce qui concerne le bruit, les modèles GeForce se montrent parfaitement. Les cartes Radeon sont un peu inférieures à la GeForce, tout en montrant un résultat proche. Même si la Radeon HD 6570 semble être une source de bruit plus puissante, le résultat de 56 dB sous charge a été mesuré à une distance de deux centimètres et demi du refroidisseur. Il sera donc difficile d'isoler le travail du refroidisseur de cette carte par rapport au fond d'un système en fonctionnement.
Conclusions: Une option intéressante mais relativement coûteuse pour HTPC
En conclusion, examinons les performances de jeu moyennes avec une résolution de 1680x1050, qui est la cible principale des cartes de cette classe.
Les performances de la Radeon HD 6670 sont légèrement supérieures à celles de la HD 5670, tandis que la HD 6570, équipée de la mémoire GDDR5, affichait un résultat légèrement plus modeste.
En bas du tableau, nous voyons la Radeon HD 5570 DDR3 - cette carte affichait les résultats les plus faibles, sa performance était donc estimée à 100%. Lorsque vous achetez ce modèle, vous pouvez gagner environ 60 $, ce qui en fait une bonne solution budgétaire pour les jeux avec une résolution de 1280x1024 et peut-être même 1680x1050, si vous sous-estimez les paramètres de qualité des jeux. La performance de la GeForce GT 240 GDDR5 est 20% plus élevée, mais cette carte coûte également environ 80 $. Pour le même prix, vous pouvez acheter une Radeon HD 5670, qui vous procurera un gain de performances deux fois supérieur (43%). La GeForce GT 240 est la seule carte de notre examen à ne pas prendre en charge API Direct X11, et elle ne correspond clairement pas au prix actuel.
La Radeon HD 6570 - équipée de la mémoire GDDR5 - se trouve au milieu de la table, mais pas aussi rapide que la HD 5670. Toutefois, son prix recommandé est de 79 $, ce qui est très similaire au prix de détail moyen de la HD 5670. Vous pouvez affirmer que la Radeon HD 6570 GDDR5 a un plus grand potentiel d'overclocking. Mais nous ne pouvons en être sûrs, tant que nous n’avons pas de carte vidéo d’une vente au détail, mais un échantillon de référence. Quoi qu’il en soit, l’ancienne Radeon HD 5670 reste une bonne alternative au prix de 80 dollars environ. Et bien sûr, cette carte n'est pas encore obsolète.
Bien que nous n'ayons pas de version de la Radeon HD 6570 avec 512 Mo de mémoire DDR3, ce modèle pourrait être plus intéressant en termes de prix. Franchement, nous ne sommes pas certains que la version de la mémoire GDDR5 dominera les magasins, car les fabricants de cartes vidéo avaient un choix similaire avec la Radeon HD 5570 et ont choisi d’utiliser la mémoire DDR3 plus lente pour offrir un prix de carte plus abordable.
Le temps le dira, mais avec HD 6570, l’histoire peut se répéter. Equipée de 512 Mo de mémoire DDR3, HD 6570, elle n’aurait probablement pas dépassé la Radeon HD 5570 en termes de référence du jeu, mais étant donné son prix moins élevé, une telle carte pourrait constituer un excellent choix pour les ordinateurs multimédias (HTPC). Étant donné que la HD 6570 DDR3 peut fournir une vidéo HD de qualité supérieure à celle des nouveaux modèles Radeon ayant participé au test, nous pouvons obtenir une qualité HD sans compromis à moins de 80 USD. Mais cela ne restera qu'une hypothèse jusqu'à ce que nous soyons convaincus du contraire.
Qu'en est-il de l'ancien modèle basé sur le processeur graphique Turks - Radeon HD 6670? Nul doute que ses performances sont supérieures à celles de la Radeon HD 5670. Mais le prix recommandé pour ce modèle est de 99 $ et vous pouvez trouver des modèles plus puissants, tels que la Radeon HD 5750 et la GeForce GTS 450.
Pour le moment, le prix le plus bas pour GTS 450 dans les magasins russes est fixé à un peu moins de 100 $. Cela confirme une fois de plus le dynamisme du marché des cartes graphiques - après tout, ce modèle occupait récemment les premières places dans les listes de prix. Une carte plus puissante de la précédente gamme d’AMD - Radeon HD 5750 est à peu près tout. Le contre-fond de ces rivaux, le HD 6670, au prix recommandé de 99 €, n’est pas le meilleur achat.
Mais n'oubliez pas que nous parlons du nouveau produit présenté récemment. Avec le temps, le prix de détail baissera et atteindra le niveau de 80 USD, auquel on demande maintenant le HD 5670. Rappelons que le prix recommandé de ce dernier au moment du début des ventes était le même, soit 99 USD.
Caractéristiques générales
Type de carte vidéo
Les adaptateurs vidéo modernes peuvent être divisés en trois classes, qui détermineront les performances et le coût d'une carte vidéo: budget, classe affaires et modèles haut de gamme. Les cartes Budget ne sont pas très chères, mais elles ne vous permettent pas de jouer à des jeux modernes et exigeants en ressources. Les modèles de classe affaires vous permettront de jouer à tous les jeux modernes, mais avec une restriction sur la résolution de l’image, la cadence de prise de vue et d’autres paramètres. Les modèles supérieurs vous donnent la possibilité de jouer aux jeux les plus avancés avec la plus haute qualité.
bureau Processeur graphique ATI Radeon HD 6570 L'interface
Type d'emplacement dans lequel la carte vidéo est installée. À travers la fente, les données sont échangées entre la carte vidéo et la carte mère. Lors du choix d'une carte vidéo, il est nécessaire de partir du fait quel emplacement est utilisé dans votre carte mère. Les deux types de connexions de carte vidéo les plus courants sont AGP, PCI-E 16x et PCI-E 1x. Glossaire de termes par catégorie Cartes vidéo
PCI-E 16x 2.1 Nom de code GPU Turks PRO Technology 40 nm Nombre de moniteurs supportés 2 Résolution maximale 2560x1600Spécifications techniques
Fréquence GPU
La fréquence du processeur graphique détermine en grande partie les performances du système vidéo. Cependant, l'augmentation de la fréquence du processeur augmente et sa dissipation de chaleur. Par conséquent, pour les systèmes vidéo modernes hautes performances, il est nécessaire d’installer un système de refroidissement puissant, qui prend de l’espace supplémentaire et génère souvent beaucoup de bruit au travail.
650 MHz Capacité de la mémoire vidéo 1024 Mo Type de mémoire vidéo GDDR3 Fréquence de la mémoire vidéo 1334 MHz Largeur du bus vidéo Fréquence RAMDAC 128 bits 400 MHz Prise en charge SLI / CrossFire
La technologie SLI d'ATI de NVIDIA et CrossFire combine la puissance de traitement de deux cartes vidéo installées sur la même carte mère. L'utilisation simultanée de deux cartes vidéo peut être intéressante dans les cas où il est nécessaire de disposer d'un système vidéo superproductif qui surpasse toutes les cartes vidéo simples existantes en termes de vitesse.
il y a Prise en charge de CrossFire X il y aConnexion
Connecteurs DVI-I, supporte HDCP, HDMI, VGA Version HDMI 1.3aBloc math
Le nombre de processeurs universels 480 Version de shader
Les shaders sont des firmwares qui vous permettent de reproduire des effets tels que, par exemple, un lustre métallique, une surface d'eau, un brouillard de volume réaliste, toutes sortes de déformations d'objet, un effet de flou de mouvement, etc. Plus la version de shader est haute, plus la carte vidéo est grande. possibilités de créer des effets spéciaux. Glossaire de termes sur la catégorie des cartes vidéo
5.0 Le nombre d'unités de texture 24 Nombre de blocs raster 8 Degré maximal de filtrage anisotropeNous continuons une série d'articles sur les cartes vidéo budgétaires. Cette fois, nous nous tournons vers les nouvelles cartes Radeon HD 6570 et HD 6670, qui ont récemment remplacé la cinq millième série de cartes. Ce matériel sera considéré comme trois cartes vidéo avec différents types de mémoire. Nous comparons les performances des débutants avec leurs prédécesseurs et avec certaines cartes de NVIDIA, mais une comparaison à grande échelle avec des modèles concurrents se trouvera dans l'un des articles suivants.
Les nouvelles cartes vidéo sont basées sur le processeur graphique, qui porte le nom de code Turks. Il n’ya rien de révolutionnaire, il est bien connu de nous Redwood, auquel un bloc SIMD supplémentaire a été ajouté. De ce fait, le nombre total de processeurs de flux est passé de 400 à 480 et le nombre d'unités de texture de 20 à 24. Le nombre de blocs de rastérisation n'a pas changé - il y en a huit. Les données sont échangées avec de la mémoire via un bus standard de 128 bits.
Les Turks reposent sur deux cartes vidéo: la Radeon HD 6570 et la Radeon HD 6670. La première remplace la Radeon HD 5570 et la seconde est conçue pour remplacer la Radeon HD 5670 dans le temps. , 4000 MHz de mémoire lors de l’utilisation de GDDR5 ou 1800 MHz pour les modèles avec DDR3 standard. La fréquence de base de l'ancienne Radeon HD 6670 a été portée à 800 MHz, soit 25 MHz de plus que l'ancienne HD 5670. Pour cette carte, seule la mémoire haute vitesse GDDR5 4 GHz est utilisée, mais de nombreux fabricants proposent des versions avec la DDR3 moins chère.
Si Redwood consistait en 627 millions de transistors, alors les Turcs en avaient déjà 716 millions. Le nouveau GPU est fabriqué selon les normes de la technologie du procédé 40 nm, comme son prédécesseur, de sorte que sa surface est légèrement plus grande - 118 mm² contre 104 mm². Malgré tout, la consommation électrique des nouvelles cartes vidéo n’a pas beaucoup changé. La Radeon HD 6570 consomme jusqu'à 44 watts, ce qui ne représente qu'un watts de plus que les appétits de la Radeon HD 5570. Et la consommation de la Radeon HD 6670 est limitée à 66 watts, soit deux watts de plus que son prédécesseur. Au ralenti HD 6670 encore plus économique à 2 watts HD 5670 et ne consomme que 12 watts.
| Adaptateur vidéo | Radeon HD 6670 |
Radeon HD 6570 |
Radeon HD 5670 |
Radeon HD 5570 |
Radeon HD 5550 |
Radeon HD 4670 |
| Noyau | Les Turcs | Les Turcs | Séquoia | Séquoia | Séquoia | RV730XT |
| 716 | 716 | 627 | 627 | 627 | 514 | |
| Technologie de processus, nm | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 55 |
| Zone centrale, carré mm | 118 | 118 | 104 | 104 | 104 | 145 |
| 480 | 480 | 400 | 400 | 320 | 320 | |
| Le nombre d'unités de texture | 24 | 24 | 20 | 20 | 16 | 32 |
| Nombre de blocs de rendu | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Fréquence de base, MHz | 800 | 650 | 775 | 650 | 550 | 750 |
| Bus mémoire, bit | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR5 | GDDR5 | DDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR5 | GDDR3, GDDR4 |
| Fréquence de la mémoire, MHz | 4000 | 1800 DDR3, 4000 DDR5 | 4000 | 1800 DDR3, 3600/4000 GDDR5 | 1600/1800 DDR3, 3600/4000 GDDR5 | 2000 GDDR3, 2200 GDDR4 |
| Capacité de mémoire, Mo | 512/1024 | 512/1024/2048 | 512/1024 | 512/1024 | 512/1024 | 512/1024 |
| 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 10.1 | |
| L'interface | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.0 |
| 66 | 44 | 64 | 43 | 39 | 75 |
AMD n’a pas proposé de remplacement pour la Radeon HD 5550. Probablement pas de créer une concurrence excessive aux anciens modèles Redwood. De plus, les anciennes cartes vidéo sont toujours en cours de production et, apparemment, resteront sur le marché pendant longtemps. Les nouveaux articles ont occupé leur créneau de prix, les anciens modèles - les leurs, moins chers. L'utilisateur final profite de cette diversité.
Toutes les cartes vidéo prennent en charge le décodage vidéo matériel MPEG-2 et MPEG-4, y compris DivX et XviD. Ajout du support pour la technologie 3D AMD HD3D. Enfin, les cartes budgétaires d'AMD ont appris à décoder le Blu-ray 3D, un concurrent apparu dans la GeForce GT 240. La sortie numérique est possible via les interfaces HDMI 1.4a et DisplayPort 1.2.
Dans notre revue, nous avons inclus trois cartes vidéo. Radeon HD 6570 est représenté par deux modèles avec une mémoire différente - DDR3 et GDDR5. Le marché intérieur est dominé par le premier, car ces cartes sont moins chères. Mais, comme le montrent nos récents tests sur la Radeon HD 5570, les performances des cartes vidéo à mémoire différente varient énormément. La Radeon HD 6670 est représentée par un modèle HIS équipé d’une mémoire GDDR5.
MSI R6570-MD1GD3 / LP
Nous allons commencer notre examen par l'accélérateur graphique MSI. La société ne dispose à ce jour que d’un seul modèle basé sur les Turcs, et ce modèle est loin d’être le plus productif, car il utilise la mémoire DDR3.
Livré dans une petite boîte dans laquelle se trouvent, outre la carte vidéo elle-même, un CD de logiciels et un manuel d’utilisation.
La carte a un design discret et est équipée d’un système de refroidissement avec deux ventilateurs. Extérieurement, cette glacière rappelle un peu les anciennes cartes vidéo Twin Frozr MSI. La similitude est donnée au boîtier en forme de flèche du R6570-MD1GD3 / LP.
Sur le panneau arrière, faites des connecteurs DVI, HDMI et D-Sub.
Le système de refroidissement prend deux emplacements. Un simple radiateur en aluminium est en contact avec le noyau et avec les puces de mémoire soudées à l'avant de la carte. Il est soufflé par une paire de ventilateurs Power Logic de 50 mm.
La carte vidéo est faite selon le design de référence. L'assemblage des éléments est très serré. Les puces de mémoire sont situées des deux côtés du plateau. Le système d'alimentation du noyau et de la mémoire est constitué d'un système monophasé.
Et voici le processeur graphique Turks en personne:
Ce modèle se distingue par le fait qu’il utilise des puces de mémoire AMD. Et ce fut une vraie surprise pour nous. Que ce soit AMD qui a vraiment pris en charge la sortie de puces de mémoire ou si ce sont des puces DDR3 remarquées d’autres fabricants, il n’a pas été possible de le savoir.
Les fréquences d’horloge sont standard: le cœur fonctionne à 650 MHz, la mémoire à 1800 MHz. En mode 2D, les fréquences sont réduites à 100/300 MHz.
Le refroidisseur à double ventilateur était assez efficace. Dans un boîtier ouvert avec une température ambiante de 28 ° C, le cœur ne s'est pas réchauffé au-dessus de 60 ° C lors de notre test Crysis: Warhead standard de 12 minutes avec des paramètres de qualité maximale. Le niveau de bruit est très bas.
La carte vidéo a montré un bon potentiel d'overclocking. Le processeur graphique était capable de fonctionner de manière stable à 860 MHz, la mémoire à 2120 MHz. L'augmentation des fréquences résultante était de 32 et 18%.
En overclocké, la vitesse du ventilateur a augmenté au maximum. Le bruit dans le même temps est déjà devenu perceptible, mais il se peut que cette accélération soit possible sans augmentation significative de la vitesse. Nous n'avons pas eu le temps de vérifier les capacités de la carte en mode silencieux. HIS HD 6570 Silence 1 Go GDDR5 (H657HC1GD)
Vient ensuite la Radeon HD 6570 avec mémoire GDDR5.
La carte vidéo HIS est livrée dans une boîte au design traditionnel. Il est complété uniquement avec l'instruction et le disque avec le pilote.
Extérieurement, ce modèle ressemble au HIS HD 5550 Silence récemment révisé. L'adaptateur est complet, équipé d'un radiateur noir massif sans ventilateur.
L'ensemble d'interfaces externes comprend les connecteurs DVI, HDMI et DisplayPort. Contrairement aux autres cartes vidéo, nous voyons ici DVI-D, qui ne prend pas en charge la sortie du signal analogique. Il ne sera donc pas possible de connecter des moniteurs D-Sub à cette carte. Et non seulement les moniteurs à tube cathodique, qui sont depuis longtemps tombés dans l'oubli, entrent dans cette catégorie, mais également les modèles bas de gamme avec matrice LCD. Une telle combinaison de connecteurs se trouve maintenant non seulement dans HIS, mais aussi chez certains autres partenaires d'AMD.
Le radiateur est en aluminium et ne contient pas de caloduc. La forme du radiateur est identique à celle du système de refroidissement HIS HD 5550 Silence.
Les plaques ont une surface ondulée ondulée qui contribue à augmenter la surface de dispersion.
La conception du circuit imprimé n’est pas très différente de celle du HIS HD 5570 iCooler IV. Le système d'alimentation du noyau comprend une phase.
Un processeur graphique standard des Turcs fonctionnant à 650 MHz.
Un gigaoctet de mémoire vidéo est assemblé avec 4 puces Hynix H5GQ2H24MFR T2C.
Les fréquences sont conformes aux spécifications standard - 650/4000 MHz pour le GPU et la mémoire. En mode veille, ils sont réduits à 100/600 MHz.
À notre grande surprise, la carte vidéo s'est avérée plus froide que la HIS HD 5550 Silence avec le même radiateur. Avec une charge de 12 minutes de Crysis: Warhead, la température n’a pas dépassé 87 ° C à une température intérieure de 28 ° C. Il est difficile de dire avec certitude à quoi il est lié. Peut-être que le HD 6570 a une meilleure interface thermique ou que la tension du HD 5550 est assez élevée. L'une des raisons peut être liée à la taille différente des cristaux, car les Turcs ont une grande zone de contact avec un radiateur générant le même niveau de chaleur.
Pour l'overclocking utilisé flux d'air supplémentaire. À 12 centimètres de la carte vidéo, un ventilateur basse vitesse de 140 mm a été installé à 950 tr / min, ce qui a permis de maintenir la température à 72 ° C même pendant les accélérations. Le même overclocking s’élevait à 790/4160 MHz pour le noyau et la mémoire.
Enfin, il convient de noter que la carte vidéo HD 6570 Silence (H657HC1GD) ne figure pas sur le site Web de HIS. Nous sommes à nouveau passés entre les mains d’un modèle qui n’a jamais été commercialisé. Une situation similaire était avec le HIS HD 6450 Silence (H645HT1GD), qui est apparu dans une revue récente. HIS HD 6670 ventilateur 1 Go GDDR5 (H667F1GD)
Nous nous tournons vers la carte vidéo senior basée sur les Turcs. Ceci est un autre représentant de la gamme HIS. Ce temps est tout à fait pertinent et le modèle existant.
L'emballage de la carte vidéo est assez standard pour le produit HIS. Le package comprend uniquement le disque du pilote et de brèves instructions.
À l’extérieur, cette carte ne se distingue pas de ses homologues en raison du refroidisseur habituel Arctic Cooling, qui est souvent utilisé par HIS et par d’autres partenaires d’AMD.
Sur le panneau arrière, nous voyons encore une combinaison d'interfaces numériques: DVI-D, HDMI et DisplayPort.
Le refroidisseur a un design typique. Radiateur rectangulaire en aluminium avec plusieurs plaques parallèles.
Un boîtier en plastique avec un ventilateur de 80 mm (pales de 75 mm de diamètre) est monté sur le dessus.
La carte a été créée selon une conception unique avec le HIS HD 5570 décrite ci-dessus, mais le système d’alimentation du GPU comprend déjà deux phases.
La puce graphique est entourée d'un cadre de protection en plastique.
La quantité de mémoire vidéo dans 1 Go est assemblée avec 4 puces Hynix H5GQ2H24MFR T2C.
Les caractéristiques sont standard: le cœur fonctionne à 800 MHz, la mémoire GDDR5 à 4 GHz. En mode veille, les fréquences sont réduites à 100/600 MHz.
Lors des tests de jeu, la température du processeur graphique ne dépassait pas 66 ° C à une température de 28 degrés à l'intérieur. Le bruit est faible.
Cette carte a réussi à être overclockée aux fréquences de 930/4720 MHz à des vitesses de ventilateur accrues.
Environ les mêmes résultats d’overclocking ont été observés sur la carte vidéo ASUS EAH5670 / DI / 1GD5 récemment révisée. Nous pourrons donc comparer les performances de la Radeon HD 6670 à celles de la HD 5670, non seulement en valeur nominale, mais également en overclockage, à la même fréquence que le processeur graphique. Caractéristiques des cartes vidéo testées
À titre de comparaison, nous avons pris les cartes vidéo AMD budgétaires de la série des cinq mille séries, passées en revue dans un article récent, ajoutées aux résultats pour la GeForce GT 430 et la GeForce GT 240. La dernière carte face à ASUS ENGT240 / DI / 1GD3 / A ayant une fréquence de mémoire sous-estimée, nous avons décidé de la tester davantage à 550/1340/2000 MHz recommandée pour le GeForce GT 240. Mais la fréquence de la mémoire d’ASUS a changé avec un grand pas, il était impossible d’établir exactement 2000 MHz, nous nous sommes arrêtés à 1974 MHz.
| Adaptateur vidéo | Son ventilateur HD6670 | HIS HD6570 Silence | MSI R6570-MD1GD3 / LP | ASUS EAH5670 / DI / 1GD5 |
SON HD5570 iCooler IV |
ASUS EAH5570 / DI / 1GD3 (LP) | Inno3D GeForce GT430 | ASUS ENGT240 / DI / 1GD3 / A |
| Noyau | Les Turcs | Les Turcs | Les Turcs | Séquoia | Séquoia | Séquoia | GF108 | GT215 |
| Le nombre de transistors, mln. | 716 | 716 | 716 | 627 | 627 | 627 | 585 | 727 |
| Technologie de processus, nm | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Zone centrale, carré mm | 118 | 118 | 118 | 104 | 104 | 104 | 116 | 139 |
| Nombre de processeurs de flux | 480 | 480 | 480 | 400 | 400 | 400 | 96 | 96 |
| Le nombre d'unités de texture | 24 | 24 | 24 | 20 | 20 | 20 | 16 | 32 |
| Nombre de blocs de rendu | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| Fréquence de base, MHz | 800 | 650 | 650 | 775 | 650 | 650 | 700 | 550 |
| Fréquence du domaine shader, MHz | 650 | 650 | 650 | 128 | 128 | 128 | 1400 | 1340 |
| Bus mémoire, bit | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 | DDR3 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
| Fréquence de la mémoire, MHz | 4000 | 4000 | 1800 | 4000 | 4000 | 1600 | 1800 | 1580 |
| Capacité de mémoire, Mo | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 512 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Version supportée par DirectX | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 10.1 |
| L'interface | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Consommation maximale déclarée, W | 66 | 44 | <44 | 64 | 43 | 43 | 49 | <69 |
Banc d'essai
La configuration du banc de test est la suivante:
- processeur: Core i7-965 EE (3, [email protégé], 91 GHz, BCLK 170 MHz);
- refroidisseur: Thermalright Venomous X;
- carte mère: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- mémoire: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, [email protégé] MHz, 8-8-8-24-1T);
- disque dur: Hitachi HDS721010CLA332 (1 To, SATA2, 7200 tr / min);
- alimentation: Seasonic SS-850HT (850 W);
- système d'exploitation: Windows 7 Ultimate x64;
- pilote Radeon: ATI Catalyst 11.6.
- pilote GeForce: NVIDIA GeForce 275.33;
Résultats de test
Battlefield: Bad Company 2
Dans DirectX 9, tous les débutants peuvent facilement faire face même avec une résolution de 1680x1050, affichant un résultat moyen bien supérieur à 30 images par seconde. Bien que le nombre minimal d'images par seconde pour la jeune Radeon HD 6570 reste inférieur au seuil de confort - seulement 23 images. Selon cet indicateur, la différence entre le HD 6570 avec différents types de mémoire atteint 38%, en moyenne - 17% en faveur de la carte vidéo HIS Silence. La Radeon HD 6670 est plus productive que la Radeon HD 5670 de 8 à 12%.
Dans ce jeu, le plus grand avantage de la Radeon HD 6570 GDDR5 par rapport à une carte avec une mémoire plus lente dans le mode le plus lourd atteint 20%. Toutefois, sur le profil des paramètres du joueur, seule la Radeon HD 6670 affiche un nombre de fps minimum plus ou moins acceptable. L’avantage de la Radeon HD 6670 est d’environ 14% en moyenne et, chez les jeunes Turcs, la différence de performances est de 18 à 22% pour une carte avec GDDR5 et de 38 à 44% pour une version DDR3. HIS HD 6570 Le silence avec l'overclocking ne représente pas plus de deux pour cent du niveau d'un collègue expérimenté travaillant dans la catégorie nominale.
Crysis 2
Dans Crysis 2, la différence entre les cartes graphiques Radeon HD 6570 varie de 30% en mode plus simple à 25% en mode plus lourd avec des paramètres de qualité élevée. L'avantage de la Radeon HD 6670 par rapport à la HD 5670 est d'environ 11%. HIS HD 5550 Silence avec la mémoire GDDR5 du Redwood, le produit phare, sépare 6 à 8% des performances. La carte mémoire MSI DDR3 affiche un résultat similaire uniquement pendant l'overclocking.
Pour commencer, considérons les résultats du test dans DirectX 9.
Toutes les cartes vidéo de la série six mille ont assuré des performances élevées avec une résolution de 1680x1050. La fréquence de la mémoire dans cette application affecte le résultat final n'est pas autant que dans les jeux précédents. Par conséquent, la différence entre les deux versions de la Radeon HD 6570 correspond à 17,5% au minimum moyen et à 10% au minimum. MSI R6570-MD1GD3 / LP est inférieur à la Radeon HD 5570 GDDR5 à seulement 2% au taux minimal et à 9% au taux de trame moyen. HIS HD 6570 Silence est séparé de la performance HD 5670 4-6%.
Dans DirectX 11, les nouvelles cartes vidéo augmentent légèrement l’écart par rapport à leurs prédécesseurs. Même la version la plus simple de la Radeon HD 6570 avec mémoire DDR3 est plus rapide que la version la plus productive de la Radeon HD 5570 GDDR5. La différence est de 11% entre la Radeon HD 6670 et la Radeon HD 5670.
Tom Clancy "s H.A.W.X. 2
MSI R6570-MD1GD3 / LP n’est pas à la hauteur des résultats de la Radeon HD 5570 GDDR5 en une seule image. La Radeon HD 6570 avec GDDR5 est plus productive que son compatriote de 9 à 11%. Radeon HD 6670 est 10% mieux que son prédécesseur.
Dans ce test, nous voyons l'avantage de la nouvelle Radeon HD 6670 par rapport à son prédécesseur, la Radeon HD 5670 à 8,4%. L’ancienne Radeon HD 6570 gagne 4,6% de celle de son prédécesseur. Entre les cartes mémoire DDR3, la différence est de 8%. Cela s'explique par la petite différence de fréquence de la mémoire. Le résultat du MSI R6570-MD1GD3 / LP est 19% supérieur à celui de la GeForce GT 430.
Conclusions
Avec la sortie des nouvelles cartes vidéo Radeon HD 6570 et Radeon HD 6670, AMD a renforcé sa position sur le marché des cartes vidéo bas de gamme. Sur ce segment, le marché est maintenant plus saturé que jamais. Les représentants de la série des cinq millièmes sont toujours en vente et, apparemment, resteront longtemps côte à côte avec de nouveaux produits basés sur les Turcs. Simplement, les représentants de la génération précédente sont passés à une catégorie légèrement moins chère, laissant la place aux représentants de la nouvelle série. Chez NVIDIA, le choix dans ce segment n’est pas riche et, mis à part l’ancienne GeForce GT 240 et la GeForce GT 430/440, AMD n’a rien à opposer aux solutions AMD. Et dans le camp de "vert", il n'y a pas de concurrents adéquats pour les anciennes cartes vidéo Radeon à petit budget. NVIDIA a créé un vide entre la GeForce GTS 450 et la GeForce GT 440. Cependant, nous verrons cela en détail dans le prochain article, qui rassemblera toutes les cartes vidéo bas de gamme GeForce et Radeon.
Les performances de la Radeon HD 6570 sont supérieures de 5 à 10% à celles de la Radeon HD 5570 de fréquences similaires. Radeon HD 6670 en raison de la fréquence plus élevée du GPU gagne de 8% à 15% par rapport à son prédécesseur. Le gain n'est pas énorme, mais pas mauvais, et tout à fait justifié par la différence de prix. Avec cet avantage, les nouveaux produits ne diffèrent pas beaucoup en termes de consommation d'énergie des solutions à base de Redwood. La bande passante mémoire affecte considérablement les performances. Selon les résultats des tests, il est clair que la carte mémoire DDR3 est inférieure de 5 à 38%, selon l’application. La mémoire lente dans certains cas inhibe considérablement le potentiel des Turcs et ne permet pas à la carte vidéo de s'ouvrir complètement. Et bien que les modèles de mémoire DDR3 soient moins chers, le trop-payé pour GDDR5, comme vous pouvez le constater, est parfaitement justifié.
L'adaptateur vidéo MSI R6570-MD1GD3 / LP entre dans la catégorie des solutions plus abordables avec mémoire DDR3. Equipé d'un système de refroidissement simple mais très efficace. Le potentiel d'overclocking est assez élevé, ce qui nous permet d'atteindre le niveau de performance des cartes GDDR5 avec des fréquences croissantes. Une taille compacte de ce modèle l'installera dans un boîtier miniature pour les systèmes HTPC. Certes, il n’ya pas de connecteurs extra-plats supplémentaires pour le panneau arrière et le refroidisseur augmente légèrement la hauteur totale, ce qui peut créer des difficultés mineures lors de l’installation du R6570-MD1GD3 / LP dans des boîtiers miniatures.
HIS HD 6570 Silence (H657HC1GD) en raison de sa mémoire rapide GDDR5 présente d’excellentes performances nominales. Le système de refroidissement passif s’acquitte correctement de sa tâche et, avec un petit soufflage supplémentaire, il permet d’atteindre des températures de fonctionnement très basses. Le potentiel d'overclocking est plutôt bon, contrairement au HIS HD 5570 iCooler IV récemment révisé. Et au niveau de l'ancienne Radeon HD 6670, cette instance n'atteignait pas seulement 10 MHz en termes de fréquence de base. En général, tout est bon et même excellent. Seulement ici cette carte merveilleuse ne peut pas être trouvée en vente, et elle n'apparaît pas non plus sur le site Web de HIS. Nous en avons de nouveau reçu un exemplaire, publié spécifiquement pour les laboratoires d’essai, et non pour le marché de détail. Pour les acheteurs ordinaires, HIS a stocké des modèles plus simples équipés de DDR3.
Mais avec HIS HD 6670 Fan 1 Go GDDR5 (H667F1GD), il n’ya pas de tels problèmes. La carte graphique est assez réelle et assez abordable. Bon refroidissement, bon potentiel d'overclocking (mais pas exceptionnel), ce qui vous permet d'augmenter les performances de 10 à 15%. Un digne représentant de la série HD 6670 et un bon choix dans sa gamme de prix.
L'équipement d'essai a été fourni par les sociétés suivantes:
- 1-Incom - mémoire G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM;
- DCLink - Cartes vidéo ASUS ENGT240 / DI / 1GD3 / A et EAH5670 / DI / 1GD5;
- Gigabyte - carte mère GA-X58A-UD3R;
- HIS - cartes graphiques HD 5570 iCooler IV, HD 6570 Silence, ventilateur HD 6670;
- Inno3D - carte vidéo GeForce GT 430;
- Processeur Intel Core i7-965 EE;
- MSI - carte vidéo R6570-MD1GD3 / LP;
- PCShop - Carte graphique ASUS EAH5570 / DI / 1GD3 (LP);
- Syntex - Alimentation électrique Seasonic SS-850HT (S12D-850);
- Thermalright - Thermalright Venomous X.
Peu de personnes diraient que le principal objectif des fabricants de composants informatiques et de tout autre produit est d’obtenir un profit maximal. Les sociétés Nvidia et AMD gagnent principalement en produisant des accélérateurs graphiques. Plus ils parviendront à vendre les pièces, plus vite ils paieront pour la production du modèle actuel. En outre, le développement futur de la société et l'émergence de nouveaux produits dépendent des bénéfices. Aussi étrange que cela puisse paraître, cela semble être le principal revenu qu'ils rapportent aux accélérateurs vidéo à budget, dans le segment où il y a une lutte constante.
AMD Radeon HD 6570 et accélérateurs intégrés
Une part importante du marché des accélérateurs est aujourd'hui occupée par des processeurs équipés de cœurs intégrés. Plus récemment, ils ne convenaient qu'aux solutions bureautiques conçues pour fonctionner avec des éditeurs de texte. Aujourd'hui, ils vous permettent de regarder des vidéos en haute résolution, de travailler avec des applications exigeantes et même d'exécuter certains jeux. Cependant, ils ne sont pas encore en mesure d'éliminer le segment budgétaire. En 2011, le "vert" et le "rouge" ont présenté de nouveaux modèles disponibles. Parlons aujourd’hui de l’idée originale de ce dernier - AMD 6570. Les caractéristiques de la carte vidéo sont impressionnantes et son coût attractif.
Emballage et emballage
La carte graphique AMD Radeon HD 6570 est livrée dans une petite boîte en carton. Pour donner l'originalité appliquée motif lumineux, mais cela ne produit pas l'impression. La raison de cela - une approche similaire et d'autres fabricants. Sur la face avant, la AMD Radeon HD 6570 fait de son mieux pour attirer l’utilisateur à son achat. Voici les principaux avantages et garanties, et même une démonstration des technologies apparues dans le modèle. Bien sûr, certains détails d'emballage dépendent de l'éditeur AMD Radeon HD 6570.
Les caractéristiques plus détaillées sont au verso, ce qui n’est pas surprenant. Il existe une description de chaque accélérateur "à puce", les différences par rapport à la concurrence - tout cela est présenté en plusieurs langues. Il est également possible de se familiariser avec les exigences de l'ordinateur personnel de l'utilisateur.
En général, l'emballage ne provoque pas d'émotions violentes. Malgré la belle performance, senti le papier bon marché. Cependant, il est impossible d'en trouver la faute - un prix abordable ne le permet pas.
Ne vous attendez pas à un équipement généreux. À l'intérieur de la boîte se trouve un ensemble de segments de budget typique. En plus de la carte vidéo, seul un CD avec les pilotes et le manuel d’utilisation. Compte tenu du coût, rien d’étonnant, mais j’aimerais voir au moins un ensemble de casquettes.
Apparence
À cet égard, comme de nombreux autres modèles, la carte graphique AMD Radeon HD 6570 n’est pas non plus capable de surprendre, ce que confirment les commentaires des utilisateurs. La carte vidéo est conçue sous une forme assez typique pour AMD. Les composants sont soudés au circuit imprimé dans les couleurs de l'entreprise. La taille est petite, ce qui vous permet d'installer l'accélérateur dans tous les cas, même très compact.
Le montage de la carte est réalisé conformément au modèle de référence. Tout est fait proprement. Les modules de mémoire sont situés des deux côtés. Il y a des trous pour le montage du système de refroidissement, ce qui peut ne pas être utile à certains utilisateurs. Un ensemble d'interfaces standard est situé sur l'un des bords de l'accélérateur. 3 entrées suffisent pour connecter la plupart des plasmas, des moniteurs et des projecteurs. Le système d’alimentation n’est pas divisé en sous-systèmes - il est fourni en une seule phase au cœur graphique et aux modules de mémoire.
Caractéristiques
Le noyau graphique est publié sous le nom de Turcs, réalisé sur la technologie 40 nm. Malgré son attitude vis-à-vis de la classe budgétaire, le processeur graphique fonctionne à une fréquence d'horloge de 650 MHz. En mode faible charge, la fréquence est réduite à 100 MHz pour économiser de l'énergie. Pour transférer des informations à l'aide d'un bus de mémoire 128 bits, dont la bande passante est de 28,8 Go.
AMD Radeon HD 6570 a reçu 1 Go de mémoire vidéo, réalisée conformément à la norme GDDR3. Il fonctionne à une fréquence d'horloge de 1800 MHz, qui tombe à une charge moyenne de 300 MHz. Il est surprenant qu'AMD ait elle-même participé à la production de modules de mémoire, comme l'indique le marquage. Les frites sont fabriquées à Taiwan.
Système de refroidissement
Certains équipements sont livrés sans glacière. Cela est dû au fait que la carte vidéo n’est pas trop chaude, en particulier pour travailler avec des programmes peu exigeants. Un petit radiateur suffit à le refroidir et un espace libre dans le boîtier sera également bon.
Cependant, certains lots sont livrés avec un système de refroidissement actif. Il comprend un radiateur et 1 ou 2 ventilateurs. Un tel système évitera sûrement la carte de surchauffer, en plus il fonctionne assez tranquillement. Dans ce cas, même sous de lourdes charges, le noyau ne chauffait pas au-dessus de 65 degrés, ce qui est un excellent indicateur. Bien entendu, le niveau de bruit a également augmenté, mais est resté acceptable. À des charges moyennes, l'accélérateur ne «chauffe» pas au-dessus de 45 degrés et le son du refroidisseur se confond avec le reste des composants de l'unité centrale. Nous ne sentirons le son du système de refroidissement qu'après avoir réglé manuellement le régime à la valeur maximale. Certes, il est peu probable que ce mode nécessite l’utilisateur moyen.
