Si une telle question est pertinente, il est supposé que le lecteur sait ce que sont les disques SSD et HDD, mais ne peut pas décider ou cherche simplement à confirmer ses conclusions après avoir lu toute critique. Donc, comme nous parlons de deux types de lecteurs, dont le nom est similaire, nous allons immédiatement définir les termes utilisés dans l'article.

HDD - lecteur de disque magnétique, peut encore être appelé "disque dur".

SSD - technologie de mémoire flash, «lecteur à état solide», «lecteur flash».

Et ceux-ci et d'autres lecteurs peuvent être appelés durs. Véritable "rigidité" ils sont différents. Notre tâche consiste à déterminer où se trouvent les disques, l'endroit où il se trouve, de manière à ce qu'il soit le plus clair possible pour tout le monde. Un peu plus de détail:

HDD - Disque dur (En anglais littéralement «disque dur») - un périphérique séparé qui ne peut pas fonctionner indépendamment (uniquement dans le périphérique où se trouve un système de gestion de données, un système d'exploitation ou un contrôleur). Parmi les personnes associées à la réparation et à la maintenance des ordinateurs, ces lecteurs sont souvent appelés «Winchester». Un collecteur de données, où, pour un stockage rapide et non volatile, un disque à rotation rapide est utilisé, lequel est magnétisé conformément à la. avec des données utilisant des têtes magnétiques en mouvement. Le système d’enregistrement de données sur un disque magnétique dur a très longtemps été inventé par les normes informatiques et a subi des modifications importantes, grâce auxquelles les qualités de consommateur de l’appareil s’amélioraient constamment. Les normes nées, et parfois disparues, ne sont jamais devenues populaires. En outre, le «disque dur» a provoqué plusieurs modifications des interfaces de données, car le taux de transfert a augmenté rapidement et l'interface est devenue, après un certain temps, un goulot d'étranglement, freinant le développement ultérieur des lecteurs.

SSD - Disque SSD (Anglais littéralement “lecteur à état solide”). Le nom ne reflète pas tout à fait le sens; néanmoins, il s’agit bien d’un appareil qui, bien que fonctionnellement similaire au disque dur, ne comporte aucune pièce mécanique en mouvement, et le nom «disque» est simplement hérité, en tant que signe de lecteur. Les disques SSD sont souvent utilisés avec les mêmes facteurs de forme et les interfaces de connexion que les disques durs peuvent être remplacées, mais utilise un principe de stockage des données complètement différent. Dans ceux-ci, les données sont stockées dans des puces de mémoire non volatile (mémoire flash). Jusqu'à récemment, les deux principales raisons pour lesquelles la mémoire flash n'était pas largement utilisée pour stocker des données dans un ordinateur étaient des vitesses de lecture / écriture insuffisantes et une fiabilité relativement faible associée à la disponibilité limitée des cellules électroniques. Cependant, ces deux lacunes ont été surmontées. Et les deux ne sont pas dans le "front", améliorant les propriétés des microcircuits, mais par programme. À cet égard, ce n'est pas le type de puces de lecteur utilisé qui revêt une grande importance, mais le contrôleur qui traite le flux de données dans les deux sens et constitue l'algorithme de fonctionnement du lecteur.

Les deux types de lecteurs sont utilisés dans les ordinateurs et dans divers types de systèmes d’information (par exemple, les lecteurs de disque dur dans les centres multimédias), mais aucun d’entre eux n’abandonnera dans un avenir proche. Le fait est que différents lecteurs sont bien adaptés pour résoudre différents types de problèmes, présentant des forces et des faiblesses.

À quoi servent les disques durs?

Malgré le fait que les lecteurs ont pour objectif général de stocker des données, indépendamment de la présence de pouvoir (la mémoire dite non volatile), de les reconstituer et de les donner à la demande, les lecteurs sont très différents les uns des autres. Il y a en fait beaucoup de caractéristiques, cela n’a aucun sens de les énumérer toutes, vous trouverez ci-dessous les principales, selon lesquelles les deux types de disques en question peuvent différer en principe.

La vitesse d'accès Pendant ce temps, les informations sur la nécessité des données stockées et la réception de ces données du lecteur vers son interface étant transférées sur le disque dur, un certain temps est nécessaire pour l'adressage (accès).

Vitesse de lecture   La vitesse de flux de données à partir du lecteur. Il est approximativement égal à la vitesse de lecture réelle d'un fichier volumineux (plus grand que la mémoire tampon du lecteur, «cache») enregistré sans fragmentation.

Vitesse d'écriture   Le taux de transfert moyen d'un fichier volumineux vers le lecteur. Le résultat moyen est obtenu en raison du fait que la vitesse peut différer de l'emplacement du fichier, c'est-à-dire où il alloue physiquement de l'espace disque, s'il s'agit d'un disque dur.

Délai moyen avant défaillance indiqué en heures. En fait, il s’agit d’une durée de vie approximative du lecteur, qui détermine le temps arithmétique moyen du lecteur à partir d’un lot suffisamment volumineux pour assurer une précision correcte. Nous voulons presque tous que l'appareil soit installé et oublié depuis longtemps, mais presque tout s'use, nous devons en tenir compte.

Consommation d'énergie. Un indicateur important lorsqu’une alimentation autonome est utilisée ou que le nombre d’appareils est tel que des mesures spéciales doivent être prises pour alimenter et refroidir.

Stabilité mécanique   Capacité du dispositif à maintenir ses performances sous contrainte mécanique. Par exemple, trembler, choquer.

Solide dans l'esprit

Comme vous pouvez le constater, le disque dur HDD de l’ancienne technologie est, à bien des égards, inférieur à celui de la technologie Flash. Cependant, il est nécessaire de préciser que le tableau compare les indicateurs de lecteurs "moyens" disponibles. Si vous prenez des top modèles d'un type et des outsiders d'un autre type, les indicateurs seront peut-être différents.

Ainsi, l'ancienne technologie des disques durs présente, outre les inconvénients, deux avantages principaux: le coût peu élevé du stockage d'une unité d'informations et le délai moyen de défaillance. Le faible coût de stockage des informations signifie que l’utilisation des disques durs pour stocker les fichiers d’archive, des baies de données volumineuses qui ne sont pas souvent demandées, et la rapidité de leur retour du disque n’est pas critique - la plus rentable. Si vous décidez de créer un stockage de fichiers et que la consommation d'énergie ne s'avère pas critique, il sera beaucoup moins coûteux de le faire sur des disques durs magnétiques, qu'une option lorsque vous essayez d'implémenter le même stockage sur la base de disques SSD.

Le deuxième point fort des disques durs est une durée de vie suffisante. Si les conditions de fonctionnement des disques recommandées par le fabricant sont respectées (respectez les conditions de température et d'alimentation, protégez le disque dur contre les vibrations et les chocs) - ces disques peuvent fonctionner pendant plusieurs années sans défaillance. Et ce n’est pas un «plusieurs années» théorique, mais une période qui a été maintes fois confirmée dans la pratique. Même maintenant, les disques fonctionnent depuis si longtemps qu'ils n'ont rien à remplacer, ils ne sont plus produits depuis longtemps et ils ne peuvent être trouvés ni par interface ni par volume.

Ainsi, les fabricants de disques durs, au lieu de rattraper une technologie plus récente en termes de paramètres de retard, renforcent au contraire leurs positions là où leur concurrent est faible. Victoires dans de telles guerres, comme toujours le consommateur. Nous obtenons différents appareils et avons la possibilité de choisir la meilleure option.

Le temps de défaillance moyen d'un disque SSD dans la table est marqué d'un point d'interrogation. Le fait est que la mémoire flash a une ressource de réécriture de cellule limitée, après quoi le fabricant ne peut pas garantir l’intégrité des données. Mais ce ne serait pas si critique si ce n’était pour un «mais». Le fait est que le lecteur, qui est une matrice pour stocker des données du format le plus différent, est utilisé de sorte que certaines cellules de mémoire peuvent être utilisées très souvent pour un écrasement, alors que d’autres ne le sont pas du tout. Ce problème peut être résolu par le contrôleur, qui surveille la fréquence d'utilisation de la cellule et tente de répartir la charge de manière uniforme sur l'ensemble du lecteur. Parce que Le contrôleur ne peut pas calculer la fréquence d'utilisation de l'une ou l'autre des cellules, il y en a trop - il utilise la prédiction basée sur l'algorithme qu'elle contient. En raison de l’expérience accumulée sur les disques, ces algorithmes sont constamment améliorés et peuvent être mis à jour par certains lecteurs.

Où est-il avantageux d'utiliser un disque dur?

Systèmes de stockage où la fiabilité est le plus important. En outre, sur la base des disques durs pour construire un système de sauvegarde de données pour augmenter la fiabilité est moins cher et plus facile. Cela inclut également diverses archives de fichiers multimédias, telles que des archives de photographies, des archives de films, de la musique. Il est moins coûteux et plus fiable de stocker de tels fichiers sur des disques durs. Il serait même moins coûteux de les graver sur DVD, mais la fiabilité de ces supports est plutôt faible. De plus, des stockages réseau sur disque dur sont disponibles. Le coût élevé des disques SSD ne leur permet pas d'être utilisés comme supports portables. Ici, même en dépit de la vulnérabilité des disques durs aux contraintes mécaniques, ils continuent d’occuper une place de choix et constituent essentiellement le seul moyen de transférer un fichier volumineux sans logiciel supplémentaire afin de scinder l’archive en volumes. Les petits fichiers sont plus faciles et moins coûteux à transférer avec une mémoire flash bon marché sous forme de lecteurs avec une interface USB. Leur volume est limité à un ou deux puces et la vitesse de lecture du disque est faible et même inférieure à celle d'un disque dur lent et bon marché.

Lorsque vous utilisez des données qui peuvent être nécessaires très rapidement (par exemple, des données intermédiaires, des copies de sauvegarde de fichiers traités), différents types de bases de données accessibles simultanément par un ou plusieurs utilisateurs, il est recommandé d'utiliser SSD. Dans ces conditions, ces entraînements montrent pleinement leur fort potentiel. Un petit retard dans l’accès aux fichiers et des vitesses de lecture élevées sont plus demandés que jamais. Un autre côté des disques SSD n'est pas ignoré - faible consommation d'énergie. L'utilisation de ces lecteurs au lieu de disques durs dans des périphériques autonomes peut considérablement allonger la durée de fonctionnement lorsque le périphérique est alimenté par la batterie interne. Par exemple, remplacer un disque dur sur un ordinateur portable vous permet non seulement de prolonger la durée de vie de la batterie, mais également d’accélérer le temps de démarrage du système d’exploitation. Il est également conseillé à ceux qui éteignent ou redémarrent fréquemment un ordinateur de bureau d'utiliser un disque SSD en tant que partition système pour y installer un système d'exploitation.
   Il existe une autre fonctionnalité SSD pour laquelle les propriétaires d’ordinateurs portables apprécient ces disques: leur «résistance au stress». En effet, le disque dur souffre très souvent d’un ordinateur portable en état de fonctionnement. Remplacer le disque dur par un état solide résout complètement ce problème. Maintenant, le nombre de modèles d'ordinateurs portables issus du SSD en tant que lecteur système augmente régulièrement. Mais les propriétaires de modèles où ce type n’est pas utilisé risquent de remplacer ce disque par un disque plus moderne, les interfaces le permettent.

Contre SSD

Prix ​​élevé Un facteur temporaire, la mémoire flash devient de moins en moins chère rapidement, le volume de puces ne cesse de croître et la consommation d'énergie diminue. Bientôt, le coût des disques cessera d’être dissuasif lors du choix d’un type de mémoire non volatile. Technologiquement, il est plus difficile de produire des pièces minces et précises de disques durs, et leur prix est encore bien inférieur.

Fiabilité SSD. Augmentation de tous les moyens, l'amélioration de la technologie de production de micropuces et de logiciels. À propos, c’est pourquoi, dans le tableau des comparaisons des propriétés principales, dans la ligne «fiabilité», il y a un point d’interrogation. Le fait est qu'après un certain temps, le contrôleur, conformément à l'algorithme, rejette une partie des cellules de la mémoire. En outre, il peut y avoir des retards dans son travail. Le fabricant garantit également la sécurité des données, et la vitesse d'accès, de lecture et d'écriture affiche la moyenne. Par conséquent, la situation dans ce pays n’est pas totalement sans ambiguïté. Qui cherche des signes de vieillissement des microcircuits et des réductions de vitesse - les trouve avec des tests spéciaux. Ceux qui utilisent les disques et ne vont pas dans les détails, ne voient pas de raisons graves d’inquiétude, une petite différence n’est pas perceptible. Les disques SSD sont-ils utilisés dans les serveurs? Après tout, il semble très tentant de placer, par exemple, une base de données sur un tel lecteur. Je ne connais toujours pas de tels exemples. Lorsque la vitesse est importante avec une grande quantité de données, la méthode traditionnelle d’allocation de la quantité de RAM nécessaire est utilisée. Le système n’est pas non plus installé sur ces disques, le temps de chargement du serveur n’est pas critique et, s’il échoue, le coût de cet échec risque d’être trop élevé.

Dans les serveurs, un système de mémoire non volatile utilise un système de plusieurs disques durs avec un contrôleur et une vitesse de rotation élevée de la broche. Dans les stations de travail, où des données à grande échelle sont traitées (par exemple, lorsque vous travaillez avec une image en trois dimensions), les disques sont utilisés avec beaucoup de succès.

Star Wars

Si, dans la production de disques durs, seules les sociétés principalement actives dans ce produit de haute technologie sont impliquées, alors la production de disques reposant sur la technologie flash fait concurrence à des sociétés totalement différentes qui se sont distinguées dans la conception et la fabrication de puces. Et des deux côtés, les noms sont très sérieux et le capital et les capacités technologiques ne permettent pas aux jeunes entreprises de percer. Une telle bataille de titans accélère l'évolution des lecteurs, car le développement peut mobiliser des ressources importantes. Ceux qui ne sont pas pressés d’acheter des disques durs SSD n’ont pas vu comment ils fonctionnent, ou n’ont pas confiance en leur fiabilité, alors ils sont avertis: les événements se déroulent rapidement, ils n’ont pas à attendre longtemps, ils commencent à regarder ce qui est déjà disponible et utilisé par d’autres très bientôt, vous commencerez à utiliser vous-même de nouveaux disques durs!

Utilisez SSD comme système sur les ordinateurs de bureau, les nettops, les ordinateurs tout-en-un et les ordinateurs portables - cela accélère la charge du système d'exploitation lorsqu'il est allumé, le système dans son ensemble réduit la production de chaleur, la consommation d'énergie, le bruit (les disques SSD sont silencieux). Dans les ordinateurs portables, en plus des avantages énumérés, une durée de vie accrue de la batterie est ajoutée.

Utilisez le disque dur dans des blocs système pour stocker des archives volumineuses et des sauvegardes du système d'exploitation. La meilleure option pour allouer de l'espace disque à un petit réseau domestique peut être envisagée lors de l'utilisation de disques SSD sur les périphériques des utilisateurs et d'un lecteur réseau de grande capacité unique en tant que système de stockage et de partage de fichiers.

HDD vs SSD dans les ordinateurs portables

partie 2: comparaison dans les applications réelles

Entrée

Nous avons donc comparé les performances des disques durs et des disques SSD. Je me souviens que dans SSD, les applications synthétiques étaient nettement plus rapides. Cependant, l'avantage théorique ne se manifeste pas toujours dans la pratique. Dans cette partie, nous verrons combien de disques SSD sont plus rapides au travail quotidien et, plus important encore ?? Vaut-il la peine d'essayer de remplacer votre disque dur par un nouveau lecteur?

Comparaison des performances des systèmes propres et de production

Cependant, si nous parlons de la "vraie" vie, nous commençons par un aspect intéressant, à savoir ?? comparer les performances d'un système propre et d'un système avec un grand nombre de programmes installés. Après tout, ce n’est pas un secret pour personne qu’un système fraîchement installé sans programmes installés fonctionne toujours très rapidement et que des tests sont effectués sur de tels systèmes. Mais nous travaillons sur des systèmes complètement différents: dans lesquels de nombreuses applications sont ouvertes, il existe des programmes et des modules résidents et le système d’exploitation lui-même est loin d’être idéal. J'ai essayé de simuler un tel système et de comparer le niveau de performance des participants au test.

À des fins de comparaison, les résultats ont été tirés de l'analyse préliminaire, lorsque j'ai déterminé les applications à installer et la procédure de test des tests. Par conséquent, le système s’est avéré légèrement différent en termes de composition logicielle. Les résultats des tests peuvent différer légèrement de ceux indiqués ci-dessous, principalement lors des tests. Les mesures ont été prises sur un disque Seagate 5400.6.

Permettez-moi de vous rappeler comment les chiffres ont été obtenus. Au début, le temps écoulé depuis la mise sous tension de l'ordinateur portable a été mesuré (c'est-à-dire que la durée du test du BIOS était toujours de 4 secondes) jusqu'au moment où l'écran d'accueil bleu apparaît, le bureau apparaît, le sablier disparaît à côté du curseur, et enfin l'heure lorsque le système cesse de fonctionner activement avec le disque dur. Par conséquent, les résultats indiquent quatre chiffres.

Lors de la sortie du mode hibernation, nous avons mesuré le temps écoulé entre le démarrage du système et l'inscription de bienvenue et la fenêtre avec l'icône de l'utilisateur apparaissant, et avons terminé la mesure lorsque le système a cessé de travailler activement avec le disque dur.

Quand tu vas dormir et éteins tout est simple ?? le temps écoulé entre l'appui sur un bouton de l'écran et le moment où l'ordinateur portable est éteint (les lumières s'éteignent) est mesuré.

Le test a été effectué dans l’ordre suivant ?? le système s'allume, puis passe en mode veille, en sort et s'éteint. Cela a été fait deux ou trois fois, puis deux autres passes après avoir retiré les autres tests.

La dispersion des données était partout et quelque peu étrange. Par exemple, lors de la mesure du temps de mise en veille pour la première fois, il était de 13 secondes, puis ?? environ 10-11. En règle générale, le temps de mesure des autres a également diminué un peu, par exemple, le lancement pour la première fois ?? 1.03, deuxième et plus tard ?? 57 secondes. A propos, dans les cas où les résultats sont instables, j'ai essayé de donner le nombre le plus différent entre parenthèses. Je souligne que c'est le plus différent des résultats moyens.

Je vous rappelle également (je l'ai déjà mentionné dans la première partie) que Windows 7 est mieux optimisé en termes de travail avec le disque dur. Une fois que le bureau apparaît, vous pouvez utiliser le système, même s'il continue à charger des données à partir du disque. XP dans une situation comme celle-ci est pratiquement incontrôlable, alors que le G-7 répond correctement aux commandes, bien que cela leur prenne un peu plus longtemps. Il en va de même pour sortir du mode veille: bien que le système continue à fonctionner avec le disque pendant une longue période, il peut toujours être utilisé.

Voyons donc comment les performances du système vont changer après l’installation d’un grand nombre d’applications, y compris applications comportant des modules résidents (antivirus, logiciels Nokia, etc.). A propos, est-ce que la section en était lourdement chargée ?? d’environ 17 Go (net Windows 7) à 32,5 Go.

Le démarrage est devenu plus lent de 10 secondes en moyenne, mais le disque tourne très longtemps ?? deux minutes au lieu d'une. Seven est capable d'optimiser le processus de démarrage, contrairement à XP, qui tente de charger «tout à la fois» et devient fou (il ne s'agit que d'un cas d'école lorsque le disque fonctionne, mais le transfert de données à partir de celui-ci est minime).

Une quête d'hibernation d'une durée plus longue est prévisible: après tout, bon nombre des programmes que j'ai installés utilisent des agents et des modules résidents différents, sans compter qu'ils ne font probablement qu'éclabousser le système. Cependant, la différence est impressionnante ?? le système s'endort deux fois plus longtemps. Fermer le travail aussi, était-ce plus long ?? après tout, il est nécessaire d’envoyer une commande pour fermer tous les programmes résidents et attendre une réponse. Je tiens à noter que lors de la fermeture des programmes, une fenêtre ne s'est pas affichée, que le système ne pouvait pas arrêter tel ou tel programme, tout était fermé tout seul. À mon avis, cette différence est critique, car Pendant tout ce temps, vous devez attendre que le système ait fini de construire un ordinateur portable. 10 secondes ?? est-ce qu'il se lève et récupère le reste des choses, 31 ?? lève-toi, fais ta valise et attends vingt secondes.

Ainsi, un système propre effectue des opérations de base deux fois plus rapidement qu'un travailleur. La différence est particulièrement visible lorsque vous installez le système à partir de zéro, puis que vous y ajoutez des applications. Selon mes sentiments, divers types d’optimisation (défragmentation, transfert de données au début du disque, etc.) aident légèrement, mais il est difficile de faire une différence significative. Il existe un moyen plus radical: bloquer manuellement le lancement de certains programmes et modules du système d’exploitation afin de réduire le temps de démarrage.

Vitesse de copie du fichier

Transférer et copier des fichiers ?? C’est peut-être l’une des tâches principales où l’on voit clairement à quelle vitesse un disque particulier est. En outre, l’un des plus visibles: ici, le plus souvent, l’utilisateur s’assoit devant un ordinateur portable et attend que la copie soit terminée. De plus, ces chiffres permettent d’estimer indirectement la vitesse de téléchargement des programmes. Les données proviennent des principaux tests du disque Seagate 5400.6. Ici et ci-dessous, C et D désignent des partitions sur le disque.

Je me souviens de cela dans le système de travail exécutant des programmes résidents, y compris un antivirus. Le film (fichier unique) a été copié à peu près exactement de la même façon: lors de la copie d'archives, la différence est déjà perceptible, la différence est encore plus perceptible pour les documents. Et sur le système en fonctionnement, il y a une différence. D'où et où les fichiers sont copiés, cela se remarque également pour tous les régimes. Nous ne tirerons pas de conclusions sur le processus de désarchivage, car très grande variation sur le système de travail.

Enfin, une situation très étrange et incompréhensible avec l’effacement de fichiers. Dans cette situation, il m'est difficile de tirer des conclusions. Nous examinerons ci-dessous les résultats d'autres participants. Et la situation se répétait, mais avec des bizarreries incompréhensibles, parfois l'effacement prenait 20 minutes, parfois 30 minutes. Le chef d'orchestre efface tout rapidement, en quelques secondes.

Comparaison des disques durs et des disques SSD lors de l'exécution de tâches

Voyons maintenant comment nos participants aux tests se comportent dans des applications réelles et si le SSD sera en mesure de conserver son avantage sur les disques durs.

Création et déploiement d'une image disque

Comme premier test, je n'ai pas pu résister et j'ai pris ce que je devais faire lors des tests ?? créer et déployer des images de partition de disque archivées. Le test est effectué en dehors du système d'exploitation, plus une autre sauvegarde ... En général, voyons qui est le plus rapide ici.

7200.2 est un peu plus rapide que 5400.6, pour une raison ou une autre, peinant à avancer lors de l'archivage. Le SSD est deux fois plus rapide que les disques durs. Particulièrement bien, on lui donne le déploiement d'un système propre, ici c'est presque trois fois plus rapide.

Démarrer, éteindre le système, quitter et sortir du mode veille

Voyons maintenant combien de temps il faut pour démarrer et arrêter le système d'exploitation sur différents supports. Pour une raison quelconque, de nombreuses personnes considèrent le moment du lancement du système comme l'indicateur le plus important. Il me semble que c'étaient des vestiges de l'époque où les gens travaillaient au bureau devant des ordinateurs fixes et les fermaient pour la nuit (cependant, cette pratique est courante maintenant). En effet, les modes d'attente et de sommeil ne sont pas nécessaires dans ce cas, la vitesse d'arrêt n'est pas importante, car en démarrant le processus d'arrêt, vous pouvez rentrer chez vous. Seul le temps de chargement reste. étant venu travailler et utiliser l'ordinateur, vous devez attendre jusqu'à ce que vous puissiez jouer au solitaire.

En ce qui concerne les ordinateurs portables et le fait de travailler avec eux, la situation est un peu différente. Personnellement, j’éteins l’ordinateur portable environ une fois toutes les deux semaines, lorsque le système commence à se comporter mal après des nuits de sommeil et des hibernations constantes. Et même alors, le plus souvent, «j'ai redémarré l'ordinateur portable», mais «l'ordinateur portable redémarré» (et adieu les données des applications en cours d'exécution). Dans tous les autres cas, je mets l'ordinateur portable en mode veille (lorsqu'il fonctionne sur secteur) ou en veille (s'il fonctionne sur batterie, afin de ne pas le gaspiller). En conséquence, le temps pour entrer et sortir du mode veille est plus important pour moi. En outre, ce mode présente deux avantages importants par rapport à l'arrêt: d'une part, le système démarre beaucoup plus rapidement, d'autre part, toutes les applications nécessaires sont déjà ouvertes et le travail est exactement à l'endroit où vous avez terminé la dernière fois. C'est très pratique et vous fait gagner beaucoup plus de temps que la transition des disques durs aux disques SSD.

Cependant, nous avons un article sur la comparaison, et nous le ferons. Commençons par comparer le démarrage du système propre ici.

Lors du démarrage du système, le SSD est beaucoup plus rapide. Et, comme je l’ai déjà noté, l’indicateur d’accès au disque n’est pas toujours allumé (contrairement au disque dur), c.-à-d. Le SSD n’est pas un goulot d’étranglement, le système met du temps à «digérer» les données. La première fois qu'il a eu un échec pour des raisons inconnues, le reste du temps, le système a démarré en même temps ?? 24 secondes. Le SSD est plus rapide et dans les autres disciplines, de manière significative, quelque part pas beaucoup, si l’on suppose qu’un troisième ?? c'est "pas très".

Dans la lutte des disques, 7200.2 a finalement pris les devants. Comme vous pouvez le constater, le système démarre et sort de veille prolongée un peu plus rapidement. Et l'avantage est stable, bien que petit ?? Vous économiserez 2 à 4 secondes.

Voyons ce qui se passe si nous utilisons un système fonctionnel.

Immédiatement faire une réservation, que signifie «long» ?? c'est plus de deux minutes et demie. Sur les sensations, dans différents cas, ce temps était de trois minutes et demie à cinq minutes. Mais l'activité du disque n'affecte presque pas le travail.

Les disques durs vont très proches, on ne voit pas les différences dans le travail. Il est possible qu'un nouveau disque dur à 7 200 tours donne de meilleurs résultats, mais de combien? Quoi pour une seconde? Dans ce cas, la dispersion des résultats atteint parfois 5-6 secondes. Comme vous pouvez le constater, sur un système en fonctionnement, la différence de performances du disque est nivelée. Cela peut apparaître dans certaines tâches spécifiques (dans certains cas, l'encodage vidéo est très important), mais lors de l'exécution de tâches standard, la différence est minime en nombre.

Le SSD démarre rapidement, passe en veille prolongée (et surtout, ce qui est important, pendant que le système écrit les données pour passer en veille prolongée, vous pouvez déjà récupérer un ordinateur portable dans votre sac, n’attendez pas), il s’avère ... pas beaucoup plus vite, mais tout est pour moi De même, il semble que le système fonctionne avec lui plus rapidement. De plus, si le disque dur tourne constamment et qu’on entend une crise du travail, les données SSD sont lues par portions et avec des pauses. L'arrêt du système est à peu près le même partout, mais je pense que ce processus n'est tout simplement pas dépendant du sous-système de disque.

Nous résumons toutes les données dans un seul tableau. Pour chaque lecteur, la première colonne ?? système propre, deuxième ?? de travail

Partout le temps a à peu près doublé. Et précisément deux fois? indépendamment de si petite ou grande valeur initiale. Par conséquent, si vous souhaitez obtenir le système le plus rapide possible, vous devez non seulement mettre à niveau les lecteurs, mais également prêter attention à l'optimisation du système lui-même, et plus important encore ?? sélectionnez les applications qui fonctionneront. C'est beaucoup moins cher et peut aussi rapporter de bons dividendes.

Tests de copie de fichier

Bien, passons aux tests les plus intéressants, à mon avis? tests de copie de données. Ces tests nous intéressent pour deux raisons: premièrement, c’est le cas lorsque la vitesse du sous-système de disque détermine le temps passé, et deuxièmement, en utilisant ces données, vous pouvez déterminer indirectement la rapidité avec laquelle les applications fonctionneront et ouvriront les fichiers: il s’agit également d’opérations. lire à partir du disque. En les utilisant, on peut estimer la vitesse de travail des disques et des SSD en mode quotidien, par exemple lorsqu'ils lancent une application ou ouvrent un fichier.

Permettez-moi de vous rappeler que les fichiers ont été copiés d’une partition de disque à une autre, c’est-à-dire conduire et lire et écrire des données.

* Ceci est de D à C. C à D est copié pour 3,45
   ** Ceci est sur C. Sur D décompressé pour 5.11.
   *** le conducteur efface tout en une ou deux secondes

Honnêtement, je ne sais pas pourquoi ces chiffres se sont avérés lors de la suppression de fichiers sur 5400.6. De plus, les résultats sautent de manière très significative. Je pense que le logiciel est coupable (par exemple, un antivirus), mais le système est identique pour tous les lecteurs. En outre, je ne pouvais pas expliquer pourquoi 7200.2 copie plus rapidement de C à D et 5400.6 ?? vice versa. Enfin, la raison pour laquelle il existe une telle différence dans la copie d'archives à partir de disques SSD n'est pas claire.

En général, il est clair que pour tous les lecteurs, la vitesse dépend de la taille des fichiers, bien que dans le SSD, il n'y ait presque pas de différence entre le film et l'ensemble des archives (seulement il existait une étrange dépendance quant à l'endroit où il est copié). Plus le processus de lecture et d'écriture est proche du linéaire, plus la vitesse est élevée. En chiffres absolus, le lecteur SSD est largement en avance: il s’agit le plus souvent d’une supériorité de trois à quatre fois. Tout ce qui s'appelle, "vole". Dans la catégorie la plus difficile, un ensemble de documents, l’écart est encore plus important.

À propos, étant donné que nous parlons de comparaison, notez que le nombre de copies est beaucoup plus élevé, soit 5 400,6 fois plus rapidement, presque une minute. Oui, et la décompression se produit en moyenne plus rapidement (même si le temps de décompression sautait). En copiant des fichiers 7200.2, je ne pouvais pas avancer, même si je comptais sur cela.

Cependant, les schémas considérés ont une particularité: les données sont-elles lues sur le disque et écrites-elles immédiatement? d'une section à une autre. Mais que se passe-t-il si vous regardez un cas plus propre: les données sont seulement lues ou seulement écrites? Pour ce faire, nous avons créé un disque virtuel dans la mémoire vive de l’ordinateur et avons vérifié la différence entre les chiffres lorsque vous travaillez avec un lecteur de RAM délibérément très rapide.

Les chiffres sont au format film / archive / documents

Les résultats de la copie de données d’un disque virtuel sur un disque physique suggèrent les suspicions les plus sombres: l’enregistrement est-il stable par rapport aux lectures? Il me semblait que cela n'arrivait pas. De plus, dans ce test, le SSD perd même 5400.

Si nous comparons les données avec le tableau ci-dessus et acceptons (enfin, tout à coup) la mise en cache est sans importance, alors nous obtenons des données amusantes: la rapidité avec laquelle le premier fichier est copié dans la RAM, puis écrit sur le disque par rapport à une simple copie d'un disque à l'autre. Le film à 5400.6 utilisant un disque virtuel a été copié en 12 + 5 = 17 secondes (c’est-à-dire que j’ai tout lu en premier, puis j’ai enregistré le film entier), et lorsqu’il a été copié de la section D à la section C, il a fallu 26 secondes, c.-à-d. . nous avons perdu 9 secondes sur 26. Lors de la copie de documents, la différence est généralement plus du double. Je dirais que cette différence est due au fait que les disques «font tourner la tête» dans les deux sens lors de la lecture et de l'écriture. Il reste à comprendre pourquoi le disque SSD dans le schéma de copie via un disque virtuel est également deux fois plus rapide, il semble qu'il n'y ait rien pour le repositionner.

Eh bien, nous terminons nos recherches sur la vitesse de copie des fichiers. Regardons un autre aspect où la vitesse de notre disque est très importante pour nous. À savoir, l'installation et le fonctionnement des applications.

Installation et exécution d'applications

Voyons donc à quel point la différence est grande dans le travail quotidien, notamment dans l’installation et l’exécution de programmes. En principe, j'ai essayé de sélectionner d'une part les applications qui sont utilisées assez souvent, et d'autre part ?? gros paquets, où la différence de temps d'installation est importante et qui nécessite un temps relativement long pour le petit déjeuner. Je rappelle aux lecteurs de proposer leurs applications pour les options de test.

Étant donné que la plupart des tests sur le 5400.6 n'ont pas commencé, la comparaison se fera principalement entre un disque dur et un SSD. En général, comme on peut le voir, l’avantage du SSD ?? deux à trois fois. Certes, il existe certaines exceptions. Par exemple, Acronis a été livré en une fois environ, et la différence lors de l’installation d’Office n’est pas si grande. Que ce soit lors de l’installation de ces applications, il ne joue pas un rôle important avec le disque ou l’application est installée de sorte que le disque SSD ne fonctionne pas correctement. Faites attention au jeu. Lors de l’installation de Crysis Warhead, la différence est faible. De plus, l’espace entre les disques durs est également très étrange. Mais HawX démontre un schéma presque classique.

Regardez le lancement des applications. Dans d’autres supports, j’essaierai une nouvelle fois de tester à nouveau les disques de cette discipline sur un système qui a déjà fonctionné. Cependant, sur le nouveau système, tout commence facilement.

Comme vous pouvez le constater, dans la plupart des cas, l’avantage du SSD est préservé. Néanmoins, nous continuerons à tester précisément la vitesse des applications et inviterons les lecteurs à faire des suggestions sur ce qu'il faut tester et dans quels modes.

Conclusions

Eh bien, passons aux conclusions et voyons qui est en tête dans quelles catégories.

Vitesse de

La principale conclusion: dans la très grande majorité des cas, les disques SSD sont beaucoup plus rapides que les disques durs traditionnels. L'avantage est deux à trois fois ?? c'est beaucoup, l'écart est tout simplement énorme. Ainsi, les résultats des tests de synthèse ont généralement été confirmés, bien que l'avantage du SSD y soit encore plus significatif. Cependant, ceci est normal: le système d'exploitation et de nombreux autres facteurs contribuent à lisser la différence de vitesse entre les différents types de lecteurs.

Comme utilisé dans la vie réelle et dans les tâches réelles, SSD, comme on peut le voir ci-dessus, fournit un gain significatif. Il est tellement grand qu'il ne nécessite pas de mesures: il est très clairement visible et "à l'œil". Les applications s'exécutent et courent plus vite, le système d'exploitation est aussi grandement accéléré. Après avoir transféré le système sur le SSD, vous sentez immédiatement qu'il a commencé à réagir beaucoup plus rapidement qu'auparavant. Certes, il existe également un inconvénient relatif: si auparavant, il était possible d'activer, par exemple, de copier et de faire d'autres choses, il est maintenant trop vite pour pouvoir basculer. Personnellement, j'ai tout de suite remarqué que le système commençait à aller plus vite en veille prolongée et beaucoup plus rapidement ?? sors de là. Et la différence est visible, comme on dit, à l'œil nu. L’exécution d’applications est devenue plus rapide, mais il n’est pas si facile de «capturer» pour la plupart, ils ont commencé à travailler rapidement avant.

En général, si la rapidité du travail est essentielle pour vous et que toutes les autres considérations (voir ci-dessous), y compris le prix extrêmement élevé, ne sont pas pertinentes, alors le SSD éliminera l'un des goulots d'étranglement connus du système.

La taille

Quant à la taille, le SSD perd beaucoup en chiffres absolus. À l'heure actuelle, même les modèles de 128 Go coûtent beaucoup d'argent. De plus, le prix dépend fortement de la capacité: plus l'espace disque est important, plus le disque est cher (et bien plus cher). Dans le même temps, un disque dur de 500 Go peut être acheté à très bas prix.

Mais avez-vous besoin de beaucoup d'espace? En principe, 128 gigaoctets devraient suffire pour un système opérationnel, en particulier si vous avez un ordinateur à la maison ou un disque dur externe sur lequel vous pouvez déposer des archives et des données multimédia. Eh bien, si votre travail n’est pas associé à une activité gourmande en ressources: par exemple, le montage vidéo actif. Plusieurs applications de travail, une archive de texte, une base de données de messagerie, de la musique et pas de (bien, ou juste un peu) jeux et films. Et en achetant un disque d'une capacité de 64 Go, vous devez vous préparer au mode économie. Lorsque j'ai testé le système d'exploitation avec les applications installées, j'avais déjà pris 35 Go et, dans le même temps, je n'ai pas mis tout ce que je voulais. Pour le travail, il y aura beaucoup d'espace.

Si nous parlons d'un ordinateur portable multimédia à la maison, et même le seul (c'est-à-dire sans support de stockage externe pour l'archive), le SSD n'est définitivement pas adapté: sa capacité est très vite devenue insuffisante. Dans ce cas, le disque SSD augmentera la vitesse, mais vous devrez disposer d’un disque dur externe supplémentaire pour stocker les données. Cependant, j'oserais suggérer que pour la plupart des utilisateurs à domicile, l'utilisation du SSD est tout simplement redondante.

La fiabilité

Un autre avantage considérable: la fiabilité accrue dans le travail quotidien. Après tout, il est insensible aux chocs et aux vibrations, et si vous emportez souvent un ordinateur portable avec vous, une résistance aux chocs ?? énorme plus. Avec les ordinateurs portables, vraiment, j'ai eu de la chance ?? malgré des chutes répétées dans aucune d’entre elles, le disque n’a pas échoué. Mais j'avais tous les ordinateurs portables avec une protection de disque dur, en règle générale, avec un accéléromètre qui le désactive quand il tombe? cela pourrait jouer un rôle. Mais j’ai une fois laissé tomber le lecteur externe (sans succès tiré le fil), après quoi un mauvais secteur est apparu dessus. Mais il a ensuite travaillé normalement. Cependant, c’est mon exemple personnel, celui d’histoires où, après le crash d’un ordinateur portable, le disque dur a cessé de fonctionner ou a perdu beaucoup de données sur Internet.

Le SSD a-t-il un autre atout opérationnel? Ne craignez pas de secouer le portable. Par exemple, lorsqu'un ordinateur portable passe en veille prolongée (et qu'il écrit activement sur le disque), vous pouvez déjà fermer le couvercle et le ranger dans un sac. Sur les ordinateurs portables avec un disque dur, il est extrêmement déconseillé de le faire. vous pouvez le désactiver.

Cependant, j’ai sciemment formulé une réserve sur le travail quotidien: après tout, la fiabilité à long terme d’un disque SSD est discutable. Les disques SSD de première génération bon marché (sur le même PC EEE) commencent déjà à se dégrader lentement. Je pense que les SSD coûteux et récents dureront plus longtemps, mais combien? Contrairement aux disques durs avec leur usure mécanique difficile à prévoir, les disques SSD ont des critères de vieillissement bien définis associés à l'écriture sur disque.

Prix

L'aspect le plus difficile, pour les SSD rapides modernes, est très coûteux. Environ 3 à 4 fois plus cher qu'un disque dur, qui est également trois fois plus volumineux. C'est à dire combien plus vite, combien moins et tellement plus cher. Le jeu en vaut-il la chandelle? À mon avis, cela vaut la peine si vous travaillez activement avec un ordinateur portable. Une vitesse plus élevée de l'ordinateur portable vous permet d'économiser de précieuses minutes de la vie et des cellules nerveuses consacrées à crier: "Pourquoi tout cela ralentit-il autant?!". N'oubliez pas la grande fiabilité du lecteur et l'intégrité des données. En ce sens, pour un système en fonctionnement, le SSD est en mesure de rendre le travail plus confortable, et la fiabilité accrue du lecteur en vaut également la peine. En ce qui concerne l’utilisation générale et domestique, il vaut la peine d’acquérir un disque SSD si vous êtes prêt à accepter la différence de prix: la performance vous surprendra agréablement.