e sata pour le disque dur. Que sont les emplacements pour disque dur ? Caractéristiques de connexion de disques durs aux ordinateurs portables

Un disque dur est une « boîte » simple et petite en apparence, stockant d’énormes quantités d’informations dans l’ordinateur de tout utilisateur moderne.

C'est exactement ce qu'il semble de l'extérieur : une petite chose plutôt simple. Il est rare que lors de l'enregistrement, de la suppression, de la copie et d'autres actions avec des fichiers de diverses importances, ils pensent au principe d'interaction entre un disque dur et un ordinateur. Et pour être encore plus précis, directement avec la carte mère elle-même.

Comment ces composants sont connectés en une seule opération ininterrompue, comment le disque dur lui-même est disposé, de quels connecteurs de connexion il dispose et à quoi chacun d'eux est destiné - ce sont les informations clés sur le périphérique de stockage que tout le monde connaît.

Interface disque dur

C'est ce terme que l'on peut correctement appeler l'interaction avec la carte mère. Le mot lui-même a un sens beaucoup plus large. Par exemple, l'interface du programme. Dans ce cas, il s'agit de la partie qui permet à une personne d'interagir avec le logiciel (une conception « conviviale » pratique).

Cependant, c'est différent. Dans le cas du disque dur et de la carte mère, il ne s'agit pas d'une conception graphique agréable pour l'utilisateur, mais d'un ensemble de lignes spéciales et de protocoles de transfert de données. Ces composants sont connectés les uns aux autres à l'aide d'une boucle - un câble avec des entrées aux deux extrémités. Ils sont conçus pour se connecter aux ports du disque dur et de la carte mère.

En d’autres termes, toute l’interface de ces appareils est constituée de deux câbles. L’un est connecté au connecteur d’alimentation du disque dur à une extrémité et à l’alimentation de l’ordinateur lui-même à l’autre. Et le deuxième des câbles relie le disque dur à la carte mère.

Comment un disque dur était connecté autrefois - un connecteur IDE et d'autres reliques du passé

Le tout début, après quoi des interfaces HDD plus avancées apparaissent. Les anciens selon les normes actuelles sont apparus sur le marché vers les années 80 du siècle dernier. IDE signifie littéralement « contrôleur intégré ».

Étant une interface de données parallèle, elle est aussi communément appelée ATA. Cependant, dès que la nouvelle technologie SATA est apparue et a gagné en popularité sur le marché, l'ATA standard a été renommé PATA (Parallel ATA) pour éviter toute confusion.

Extrêmement lente et très brute au niveau de ses capacités techniques, cette interface dans les années de sa popularité pouvait passer de 100 à 133 mégaoctets par seconde. Et ce seulement en théorie, car dans la pratique, ces chiffres étaient encore plus modestes. Bien entendu, les interfaces et les connecteurs de disque dur les plus récents montreront un écart notable entre l'IDE et les développements modernes.

Pensez-vous qu’il ne faut pas sous-estimer les côtés attractifs ? Les générations plus anciennes se souviennent probablement que les capacités techniques de PATA permettaient de desservir deux disques durs à la fois en utilisant un seul câble connecté à la carte mère. Mais dans ce cas, la capacité de la ligne était également divisée par deux. Et cela ne parle même pas de la largeur du fil, qui, d'une manière ou d'une autre, empêche le flux d'air frais des ventilateurs de l'unité centrale avec ses dimensions.

À notre époque, l’IDE ​​est déjà naturellement dépassé, tant physiquement que moralement. Et si jusqu'à récemment ce connecteur se trouvait sur les cartes mères des segments de prix inférieurs et moyens, les fabricants eux-mêmes n'y voient désormais aucune perspective.

Le SATA préféré de tous

Depuis longtemps, l'IDE est devenu l'interface la plus populaire pour travailler avec des supports de stockage. Mais les technologies de transmission et de traitement des données n’ont pas stagné longtemps, offrant bientôt une solution conceptuellement nouvelle. On le trouve désormais chez presque tous les propriétaires d'un ordinateur personnel. Et son nom est SATA (Serial ATA).

Les caractéristiques distinctives de cette interface sont une faible consommation d'énergie parallèle (par rapport à l'IDE), moins d'échauffement des composants. Tout au long de l'histoire de sa popularité, SATA est passé par trois phases de révisions :

1. SATA I - 150 Mb/s.
2. SATA II - 300 Mo/s.
3. SATA III - 600 Mo/s.

Quelques mises à jour ont également été développées pour la troisième révision :

• 3.1 - bande passante plus avancée, mais toujours limitée par une limite de 600 mb/s.
• 3.2 avec la spécification SATA Express - une fusion mise en œuvre avec succès de périphériques SATA et PCI-Express, qui a permis d'augmenter la vitesse de lecture/écriture de l'interface jusqu'à 1969 Mo/s. En gros, la technologie est un "adaptateur" qui transfère le mode SATA normal vers un mode plus rapide, dont disposent les lignes de connecteurs PCI.

Bien entendu, les chiffres réels différaient clairement de ceux officiellement déclarés. Tout d'abord, cela est dû à la bande passante excédentaire de l'interface - pour de nombreux disques modernes, les mêmes 600 Mo/s ne sont pas nécessaires, car ils n'ont pas été initialement conçus pour fonctionner à une telle vitesse de lecture/écriture. Ce n'est qu'au fil du temps, lorsque le marché se remplira progressivement de disques à grande vitesse offrant des performances incroyables pour aujourd'hui, que le potentiel technique du SATA sera pleinement utilisé.

Enfin, de nombreux aspects physiques ont été améliorés. SATA est conçu pour utiliser des câbles plus longs (1 mètre contre 46 centimètres utilisés pour les disques durs dotés d'un connecteur IDE) avec une taille beaucoup plus petite et une belle apparence. La prise en charge des disques durs « échangeables à chaud » est fournie - vous pouvez les connecter/déconnecter sans éteindre l'ordinateur (cependant, vous devez d'abord activer le mode AHCI dans le BIOS).

La commodité de connecter le câble aux connecteurs a également augmenté. Dans le même temps, toutes les versions de l'interface sont rétrocompatibles entre elles (un disque dur SATA III se connecte sans problème au II de la carte mère, SATA I au SATA II, etc.). Le seul bémol est que la vitesse maximale de travail avec les données sera limitée par le lien "le plus ancien".

Les propriétaires d'anciens appareils ne resteront pas non plus à l'écart : les adaptateurs PATA vers SATA existants vous éviteront l'achat plus coûteux d'un disque dur moderne ou d'une nouvelle carte mère.

SATA externe

Mais un disque dur standard n'est pas toujours adapté aux tâches de l'utilisateur. Il est nécessaire de stocker de grandes quantités de données qui doivent être utilisées à différents endroits et, par conséquent, transportées. Pour de tels cas, lorsque vous devez travailler avec un seul disque non seulement à la maison, des disques durs externes ont été développés. En raison des spécificités de leur appareil, ils nécessitent une interface de connexion complètement différente.

Il s'agit d'un autre type de SATA, créé pour les connecteurs de disque dur externe, avec le préfixe externe. Physiquement, cette interface n'est pas compatible avec les ports SATA standards, mais elle possède une bande passante similaire.

Le disque dur « remplaçable à chaud » est pris en charge et la longueur du câble lui-même est augmentée à deux mètres.

Dans la version originale, eSATA permet uniquement d'échanger des informations, sans fournir l'électricité nécessaire au connecteur approprié d'un disque dur externe. Cet inconvénient, éliminant le besoin d'utiliser deux câbles à la fois pour la connexion, a été corrigé avec l'avènement de la modification Power eSATA, combinant les technologies eSATA (responsable du transfert de données) avec USB (responsable de l'alimentation).

bus universel en série

En fait, étant devenu la norme la plus courante en matière d'interface série pour connecter des équipements numériques, l'Universal Serial Bus est aujourd'hui connu de tous.

Ayant subi une longue histoire de changements majeurs constants, l'USB est synonyme de transfert de données à haute vitesse, alimentant une gamme sans précédent de périphériques, ainsi que de facilité et de commodité dans une utilisation quotidienne.

Développée par des sociétés telles qu'Intel, Microsoft, Phillips et US Robotics, l'interface est l'incarnation de plusieurs aspirations techniques :

• Extension des fonctionnalités des ordinateurs. Avant l'avènement de l'USB, les périphériques standards étaient assez limités en variété et un port séparé était nécessaire pour chaque type (PS/2, un port pour connecter un joystick, SCSI, etc.). Avec l'avènement de l'USB, on pensait qu'il deviendrait un remplacement universel unique, simplifiant considérablement l'interaction des appareils avec un ordinateur. De plus, ce développement nouveau pour l’époque était également censé stimuler l’émergence de périphériques non traditionnels.
• Assurer la connexion des téléphones mobiles aux ordinateurs. La tendance répandue au cours de ces années à la transition des réseaux mobiles vers la transmission vocale numérique a révélé qu'aucune des interfaces développées à l'époque ne pouvait assurer la transmission de données et de voix à partir d'un téléphone.
• Invention du principe confortable "plug and play", adapté au "hot plugging".

Comme c’est le cas pour la grande majorité de la technologie numérique, le connecteur USB pour disque dur nous est devenu depuis longtemps un phénomène tout à fait familier. Cependant, au cours des différentes années de son développement, cette interface a toujours démontré de nouveaux sommets dans la vitesse de lecture/écriture des informations.

En plus de cette spécification, différentes versions d'USB sont implémentées pour différents types d'appareils. Parmi les variétés de câbles et connecteurs de cette interface, il y a :

L'USB 3.0 pourrait déjà proposer un autre nouveau type - C. Les câbles de ce type sont symétriques et s'insèrent dans l'appareil correspondant de n'importe quel côté.

En revanche, la troisième révision ne prévoit plus les « sous-types » de câbles Mini et Micro pour le type A.

FireWire alternatif

Malgré toute leur popularité, eSATA et USB ne sont pas toutes des options pour connecter un connecteur de disque dur externe à un ordinateur.

FireWire est une interface haut débit légèrement moins connue du grand public. Fournit une connexion série de périphériques externes, dont le nombre pris en charge inclut également le disque dur.

Sa propriété de transmission isochrone des données a principalement trouvé son application dans la technologie multimédia (caméras vidéo, lecteurs DVD, équipements audio numériques). Les disques durs y sont connectés beaucoup moins souvent, préférant SATA ou une interface USB plus avancée.

Cette technologie a acquis progressivement ses indicateurs techniques modernes. Ainsi, la version originale du FireWire 400 (1394a) était plus rapide que son principal concurrent de l'époque, l'USB 1.0 - 400 mégabits par seconde contre 12. La longueur de câble maximale autorisée est de 4,5 mètres.

L'avènement de l'USB 2.0 a laissé le rival derrière lui, permettant d'échanger des données à une vitesse de 480 mégabits par seconde. Cependant, avec la sortie de la nouvelle norme FireWire 800 (1394b), qui permettait le transfert de 800 mégabits par seconde avec une longueur de câble maximale de 100 mètres, l'USB 2.0 était moins demandé sur le marché. Cela a incité au développement de la troisième version du bus série universel, qui a étendu le plafond d'échange de données à 5 Gb/s.

De plus, une particularité de FireWire est sa décentralisation. Le transfert d'informations via l'interface USB nécessite obligatoirement un PC. FireWire, quant à lui, vous permet d'échanger des données entre appareils sans nécessairement impliquer un ordinateur dans le processus.

Coup de tonnerre

Intel, en collaboration avec Apple, a montré sa vision du connecteur de disque dur qui devrait devenir la norme incontestée à l'avenir en introduisant au monde l'interface Thunderbolt (ou, selon son ancien nom de code, Light Peak).

Construite sur les architectures PCI-E et DisplayPort, cette conception permet de transférer les données, la vidéo, l'audio et l'alimentation via un seul port à des vitesses vraiment impressionnantes allant jusqu'à 10 Gb/s. Lors de tests réels, ce chiffre était un peu plus modeste et atteignait un maximum de 8 Gb/s. Malgré cela, Thunderbolt a surpassé ses homologues les plus proches, FireWire 800 et USB 3.0, sans parler de l'eSATA.

Mais cette idée prometteuse d'un port et d'un connecteur uniques n'a pas encore reçu une telle diffusion massive. Même si certains constructeurs intègrent aujourd’hui avec succès des connecteurs pour disques durs externes, le Thunderbolt. D'un autre côté, le prix des capacités techniques de la technologie est également relativement élevé, c'est pourquoi cette évolution se retrouve principalement parmi les appareils coûteux.

La compatibilité USB et FireWire peut être obtenue avec des adaptateurs appropriés. Cette approche ne les rendra pas plus rapides en termes de transfert de données, puisque le débit des deux interfaces restera inchangé. Il n'y a qu'un seul avantage ici : Thunderbolt ne sera pas un lien limitant avec une telle connexion, vous permettant d'utiliser toutes les capacités techniques de l'USB et du FireWire.

SCSI et SAS - quelque chose dont tout le monde n'a pas entendu parler

Une autre interface parallèle pour connecter des périphériques, qui à un moment donné a déplacé l'accent de son développement des ordinateurs de bureau vers une gamme plus large d'équipements.

La « Small Computer System Interface » a été développée un peu plus tôt que SATA II. Au moment de la sortie de cette dernière, les deux interfaces étaient presque identiques dans leurs propriétés, capables de fournir un connecteur de disque dur avec un fonctionnement stable à partir d'ordinateurs. Cependant, SCSI utilisait un bus commun en fonctionnement, c'est pourquoi un seul des périphériques connectés pouvait fonctionner avec le contrôleur.

Le perfectionnement de la technologie, qui a acquis le nouveau nom SAS (Serial Attached SCSI), a déjà été privé de son ancien inconvénient. SAS permet la connexion de périphériques avec un ensemble de commandes SCSI gérées via une interface physique similaire au même SATA. Cependant, davantage de possibilités permettent de connecter non seulement les connecteurs du disque dur, mais également de nombreux autres périphériques (imprimantes, scanners, etc.).

Il prend en charge les périphériques remplaçables à chaud, les extensions de bus avec la possibilité de connecter simultanément plusieurs périphériques SAS à un seul port, et est également rétrocompatible avec SATA.

Perspectives du NAS

Une façon intéressante de travailler avec de grandes quantités de données, qui gagne rapidement en popularité parmi les utilisateurs modernes.

En bref, un NAS est un ordinateur distinct doté d'une baie de disques connectée à un réseau (souvent local) et qui assure le stockage et le transfert de données entre d'autres ordinateurs connectés.

Faisant office de stockage réseau, ce mini-serveur est connecté à d'autres appareils via un câble Ethernet ordinaire. L'accès ultérieur à ses paramètres s'effectue via n'importe quel navigateur connecté à l'adresse réseau du NAS. Les données disponibles peuvent être utilisées à la fois via un câble Ethernet et en utilisant le Wi-Fi.

Cette technologie vous permet de fournir un niveau de stockage d'informations suffisamment fiable et d'en fournir un accès pratique et facile aux personnes de confiance.

Caractéristiques de connexion de disques durs aux ordinateurs portables

Le principe de fonctionnement d'un disque dur avec un ordinateur de bureau est extrêmement simple et compréhensible pour tout le monde - dans la plupart des cas, il est nécessaire de connecter les connecteurs d'alimentation du disque dur à l'alimentation avec le câble approprié et de connecter l'appareil à la carte mère. de la même manière. Lorsque vous utilisez des disques externes, vous pouvez généralement vous contenter d'un seul câble (Power eSATA, Thunderbolt).

Mais comment bien utiliser les connecteurs du disque dur d’un ordinateur portable ? Après tout, une conception différente oblige à prendre en compte plusieurs autres nuances.

Tout d'abord, pour connecter des supports de stockage directement « à l'intérieur » de l'appareil lui-même, il convient de garder à l'esprit que le facteur de forme du disque dur doit être désigné comme 2,5".

Deuxièmement, sur un ordinateur portable, le disque dur est connecté directement à la carte mère. Sans aucun câble supplémentaire. Dévissez simplement le couvercle du disque dur au bas de l'ordinateur portable précédemment éteint. Il a une apparence rectangulaire et est généralement fixé avec une paire de boulons. C’est à ce titre que doit être placé le périphérique de stockage.

Tous les connecteurs de disque dur d'ordinateur portable sont absolument identiques à leurs plus grands « frères » conçus pour les PC.

Une autre option de connexion consiste à utiliser un adaptateur. Par exemple, un lecteur SATA III peut être connecté aux ports USB installés sur un ordinateur portable à l'aide d'un adaptateur SATA vers USB (il existe un grand nombre de dispositifs de ce type sur le marché pour diverses interfaces).

Il vous suffit de connecter le disque dur à l'adaptateur. Celui-ci, à son tour, est connecté à une prise de 220 V pour l’alimentation électrique. Et déjà avec un câble USB, connectez toute cette structure à un ordinateur portable, après quoi le disque dur sera affiché pendant le fonctionnement comme une autre partition.

Interface eSATA et boîtier externe haute vitesse pour disques de bureau de toute capacité

En règle générale, les disques externes et conteneurs de grande capacité pour disques durs de 3,5 pouces se concentrent sur l'utilisation d'interfaces série USB (1.1 et 2.0) et FireWire (IEEE 1394a, 1394b) traditionnellement pratiques à ces fins, et depuis un certain temps maintenant, ils ont été ajouté aux interfaces réseau (Fast et Gigabit Ethernet, Wi-Fi, USB sans fil). Malgré l'attrait de telles solutions, leur principal inconvénient est une vitesse d'interface très médiocre, nettement inférieure aux capacités des disques durs modernes utilisés dans de tels appareils (à l'exception peut-être des IEEE 1394b et Gigabit Ethernet encore rares et coûteux - puis avec quelques réserves). Un autre inconvénient important ici est la nécessité d'utiliser des convertisseurs d'interface spéciaux - des contrôleurs qui traduisent les signaux et les protocoles de l'une des interfaces externes ci-dessus en signaux "natifs" des interfaces de disque IDE ou Serial ATA. Non seulement ces contrôleurs contribuent de manière significative au coût des disques externes et des conteneurs eux-mêmes, mais ils constituent également un lien inévitable dans les retards de fonctionnement de ces appareils, un point supplémentaire de défaillance et de pannes d'équipements.

Interface eSATA (Série ATA externe)

Parallèlement, depuis quelque temps, le problème du choix d'une interface pour un disque externe ou d'un conteneur pour disques durs a trouvé une solution très intéressante et optimale : l'introduction d'une interface de disque série Serial ATA, qui était à l'origine axée sur le branchement à chaud des disques et une longueur de câble de signal accrue (par rapport à l'IDE) ont permis de créer des disques et des conteneurs externes presque pour rien, simplement en amenant le port Serial ATA (interne) à l'extérieur de l'ordinateur. C'est exactement ce que certains fabricants ont fait au début, jusqu'à ce que, finalement, la norme eSATA (External Serial ATA, publiée plus tard dans le cadre des spécifications et des guides de conception Serial ATA 2.5) soit adoptée, qui réglemente les détails de l'utilisation externe du Serial ATA 2.5. Interface ATA.

eSATA a été normalisé à la mi-2004 en définissant la conception des câbles, des connecteurs et des exigences en matière de signal pour l'utilisation externe des disques SATA. eSATA se caractérise par :

• interface SATA pleine vitesse pour utilisation sur disque externe ;
• l'absence de conversion de protocole d'IDE/SATA vers USB/FireWire, c'est-à-dire la disponibilité de toutes les fonctions du disque, y compris S.M.A.R.T. pour le contrôleur hôte (et c'est important !) ;
• longueur du câble de signal jusqu'à 2 mètres (malheureusement, les câbles pour USB/FW/Ethernet peuvent être plus longs) ;
• transmission de signaux basse tension sur le câble (400-500 mV pour la transmission et 240-500 mV pour la réception), ce qui réduit les besoins en énergie, réduit les interférences et satisfait également à la longueur du câble augmentée à 2 m ;
• meilleure protection que SATA contre l'électricité statique (ESD) lors de la connexion des câbles, réduction des interférences électromagnétiques (EMI) des signaux des câbles qui répondent aux normes FCC et CE ;
• meilleure fiabilité et durabilité de la connexion du câble dans le connecteur que SATA, conçue pour une commutation multiple.

On peut noter que la vitesse plus élevée et la latence plus faible des disques externes avec eSATA en font un meilleur choix lorsque vous travaillez avec de la vidéo numérique et du contenu HD. Bien entendu, eSATA profite pleinement de toutes les fonctionnalités utiles de l’interface Serial ATA, telles que Native Command Queuing (NCQ), Port Multiplier, Hot Plug et bien plus encore. eSATA ouvre de nouveaux horizons pour l'utilisation de matrices RAID à haute vitesse dans les disques externes grand public, car les interfaces précédentes limitaient considérablement leur vitesse, de sorte que le sens original de leur création était perdu. eSATA convient à l'extension facile de la capacité des disques dans les systèmes de serveur, car il peut être facilement connecté aux contrôleurs SATA II et SAS.

Une brève comparaison des principales fonctionnalités d'eSATA avec d'autres interfaces de disque externe est présentée dans le tableau 1 suivant :

Tableau 1. Brève comparaison des interfaces de disque externes et internes.

*- selon le site internet

La forme et la conception du câble et des connecteurs eSATA ont été spécifiées comme une version blindée des connecteurs SATA 1.0a et une forme de connecteur modifiée et une virole métallique circulaire de la fiche et de la prise :

Connecteurs eSATA.

Il n'y a pas de clé de connecteur en forme de L ici, il n'y a pas d'option verticale pour installer le connecteur.

Pour la protection ESD, la profondeur de course du connecteur est augmentée de 5 à 6,6 mm, les contacts sont en outre encastrés à l'intérieur. Pour une meilleure protection EMI, un blindage supplémentaire du câble (il est plus épais qu'un simple SATA) et des connecteurs a été introduit. Mécaniquement, le connecteur est rendu plus fiable et possède un loquet renforcé par rapport au SATA. Il est conçu pour au moins 5 000 « pokes » (100 fois plus que pour un connecteur SATA).

Les exigences en matière de signal ont également subi des changements mineurs : si pour un câble SATA interne d'un compteur, les tolérances de niveau de signal variaient de 400 à 600 mV en transmission et de 325 à 600 mV en réception, alors pour un câble eSATA de deux mètres elles ont été affaiblies à 400. -500 mV à l'émission et 240-500 mV à la réception. Les exigences relatives à la conception des cartes contrôleurs eSATA ont également été ajoutées.

En particulier, cela peut empêcher certains premiers chipsets et cartes SATA de répondre pleinement aux exigences de la signalisation eSATA, et peut même nécessiter une puce tampon eSATA. Et pour connecter les ports eSATA aux anciennes cartes mères, il est préférable d'utiliser un contrôleur hôte PCI supplémentaire sur un chipset plus récent.

Exemples d'utilisation d'eSATA dans des ordinateurs portables.

Notez également que les premiers produits (cartes mères et contrôleurs PCI) dotés de ports SATA (internes) conventionnels sortis vers l'extérieur ne sont pas compatibles eSATA et ne peuvent désormais pas être utilisés avec des solutions eSATA (sans amélioration/modification appropriée). Les appareils compatibles eSATA sont marqués d'un logo spécial (photo ci-dessus). L'inconvénient de l'eSATA, qui est assez important pour les applications de stockage externe, est l'absence de lignes électriques entre l'hôte et le disque, comme c'est le cas avec l'USB et le FireWire. Autrement dit, les disques eSATA devront être alimentés par un câble séparé des unités externes ou des ports USB/FireWire supplémentaires de l'ordinateur.

À proprement parler, la prise en charge des disques SATA hotplugging suppose (par défaut) qu'un connecteur d'alimentation Serial ATA complet (15 broches) soit utilisé pour alimenter le disque, et non un Molex classique avec +5, +12 lignes et masse (ou un adaptateur de Molex vers l'alimentation SATA). Le fait est que spécifiquement pour le branchement à chaud, le connecteur d'alimentation Serial ATA fournit non seulement une ligne d'alimentation supplémentaire avec une tension de +3,3 V, mais également des contacts de longueur différente sur les lignes +5 et +12 V responsables de la séquence correcte. de l'alimentation électrique du disque lorsqu'il est branché à chaud. Cependant, à l'heure actuelle, les fabricants de la grande majorité des équipements grand public (personnels) ignorent cette exigence et alimentent le disque commuté (y compris à l'intérieur des appareils eSATA) à l'ancienne.

eSATA peut être utilisé pour bien plus que de simples disques durs externes et contrôleurs RAID. Par exemple, les lecteurs optiques peuvent également être connectés à eSATA, les ports eSATA eux-mêmes peuvent être installés dans les décodeurs, les magnétophones PVR et les consoles de jeux, et l'apparition de tels appareils est une question d'avenir.

Ainsi, après avoir obtenu le support de l'eSATA sous forme de spécifications, les fabricants d'équipements (contrôleurs, cartes mères, conteneurs et disques externes) se sont empressés de développer et de proposer de tels appareils sur le marché, et les cartes mères les plus chères ont commencé à être équipées de ports eSATA. En conséquence, en 2006, des appareils prenant en charge eSATA sont apparus en grand nombre dans les rayons des magasins, ce qui suscite invariablement l'intérêt des acheteurs en raison d'un certain nombre de fonctionnalités attrayantes. Et nous ferons connaissance avec l'un de ces appareils dans cet article.

L'appareil et les caractéristiques du conteneur Thermaltake Muse eSATA 3.5

Thermaltake Muse eSATA 3.5 (modèle A2319) est un élégant boîtier extérieur entièrement métallique pour un disque dur Serial ATA de 3,5 pouces.

Il fait partie de la gamme Muse de boîtiers extérieurs métalliques pour disques durs de la société, dont nous avons déjà rencontré l'un plus tôt.

Contrairement aux boîtiers de la plupart des autres disques et conteneurs externes, qui utilisent majoritairement des composants en plastique ou combinés, le boîtier TT Muse eSATA 3.5 inspire immédiatement le respect, puisqu'il est entièrement fabriqué en aluminium, et les 4 parties du boîtier lui-même sont réalisées par moulage + fraisage (plutôt que profilage de tôles minces) , et l'épaisseur minimale des parois de la coque est de 2 mm (plus les raidisseurs et les parois latérales jusqu'à 5 mm d'épaisseur). Le boîtier à l'extérieur et à l'intérieur est traité pour obtenir une belle surface à grain fin (la peinture ne se décolle pas avec le temps, car elle n'existe tout simplement pas) et contient en place des rayures-inserts design élégants (comme des éléments de moulage de carrosserie) avec une texture longitudinale . Le poids du boîtier avec remplissage (sans disque) est de près de 750 grammes, ce qui alourdit en outre la structure, réduisant partiellement l'auto-vibration de l'entraînement rotatif. Dimensions du produit - 220 x 125 x 40 mm, ce qui est relativement petit pour les conteneurs de disques de 3,5 pouces, bien qu'il en existe parfois des légèrement plus compacts.

La bonne impression visuelle est complétée par un attrayant indicateur à pointeur rond avec rétroéclairage bleu, conférant au produit les caractéristiques d'appartenance aux produits de l'entreprise (rappelez-vous, par exemple, les panneaux indicateurs Thermaltake avec des instruments de mesure similaires).

Le boîtier peut être installé à la fois verticalement sur le support métallique fourni (de plus, des patins en caoutchouc-plastique de couleur claire soigneusement pensés empêchent le glissement et les rayures du boîtier), et horizontalement (il y a des « pattes » en caoutchouc discrètes sur le fond).

Le boîtier n'a pas de trous de ventilation spéciaux, cependant, comme il est entièrement métallique, la dissipation de la chaleur du disque ne devrait pas causer de difficultés notables, que nous examinerons néanmoins en détail ci-dessous.

La conception du boîtier est telle que l'installation et le retrait du variateur sont extrêmement simples - pour cela aucun raccord à vis n'est utilisé, - mais en même temps, la fixation du disque dans le boîtier est rigide et fiable. Le fait est que le boîtier est constitué d'une base massive avec des nervures de renforcement longitudinales, à laquelle les parois latérales sont vissées par les extrémités, et un couvercle supérieur articulé est fixé à la charnière (rayon métallique) d'un côté.

Le disque dur est simplement posé sur la base du boîtier, solidement fixé en bas sur quatre guides

grâce à des coussins.

Et lorsque le couvercle du boîtier est fermé (avec un loquet latéral massif), il appuie solidement (à travers un caoutchouc microporeux épais) sur le lecteur contre la base, l'empêchant de tout jeu et créant en même temps une protection supplémentaire (absorption des chocs) lorsque le boîtier est frappé/choqué.

Je me souviens que le conteneur USB Thermaltake Muse pour disques 2,5 pouces utilise à peu près le même principe de montage.

Cependant, dans ce cas, il y avait un réel danger de déformer le disque en appuyant sur le couvercle supérieur du boîtier, alors que dans le cas des disques durs de 3,5 pouces, un tel danger est en réalité exclu.

En conséquence, la partie mécanique du corps et l'apparence du conteneur A2319 peuvent être jugées solides et excellentes. Ce qui, malheureusement, ne peut pas être dit de la conception et de la fonctionnalité de la partie électronique de ce produit.

Selon les spécifications, le conteneur Muse eSATA 3.5 dispose d'une interface eSATA externe (pour un câble de communication externe) et d'une interface SATA interne (pour un disque), et SATA 1.0 et SATA 2.5 sont pris en charge avec des taux de transfert de données allant jusqu'à 3 Go. / s. Compatibilité garantie avec PC et MAC avec le matériel approprié.

Sur l'extrémité "arrière" du boîtier (même si elle peut tout aussi bien servir de face avant, puisqu'il n'y a pas de commandes/indications en façade) se trouvent un interrupteur d'alimentation, un connecteur eSATA et un connecteur d'alimentation multi-broches.

Une partie fonctionnelle intégrale de ce conteneur est le support eSATA de marque Thermaltake A2360 inclus pour le panneau arrière de l'unité centrale du PC,

sur lequel se trouvent des connecteurs eSATA (avec un câble SATA interne à l'arrière) et une alimentation propriétaire + 12V et + 5V (à partir d'un connecteur d'alimentation Molex interne à 4 broches). Les fils du connecteur à broches, qui est inclus dans la rupture de l'indicateur d'activité du disque dur sur la carte système (ou une carte d'extension distincte du contrôleur hôte SATA), sont connectés au même connecteur, ce qui, en principe, permet vous d'envoyer un signal d'activité du disque de l'ordinateur au conteneur. Le kit est complété par des câbles eSATA d'un mètre de long (standard, disponibles chez TT sous la marque A2361) et d'alimentation (spéciaux, même s'il ne sera probablement pas difficile d'en trouver un similaire).

Rappelons que le connecteur du câble eSATA n'est pas compatible avec le connecteur SATA interne, donc remplacer un câble par un autre (et vice versa) ne fonctionnera pas.

Le processus de connexion d'un conteneur TT Muse eSATA 3.5 à un ordinateur à l'aide de ce support et de deux câbles est simple et est illustré dans la figure suivante.

Le seul point auquel il faut prêter attention est la connexion du fil de l'indicateur d'activité du disque à l'intérieur de l'ordinateur : si vous l'incluez dans l'interstice de l'indicateur d'activité du disque destiné à la face avant du boîtier de l'unité centrale du PC (comme recommandé par le manuel d'utilisation ), vous risquez alors de vous retrouver dans une situation où le conteneur externe indiquera l'activité non seulement de son propre lecteur, mais également de tous les disques durs et lecteurs optiques de l'unité centrale. :) Apparemment, le cas optimal de ce point de vue est le cas de la connexion d'un conteneur externe et de son indicateur à séparéà la carte contrôleur SATA (dans l'emplacement PCI et PCI Express x1) et les disques internes aux contrôleurs de la carte mère. Par exemple, un contrôleur PCI bon marché basé sur la puce SiI3112A sera utile ici, tout en protégeant la carte mère des pannes de force majeure et en garantissant la prise en charge du hot-plug (voir ci-dessous).

Le circuit imprimé du conteneur TT Muse eSATA 3.5 est extrêmement simple, même s'il prend beaucoup de place.

Alors la question se pose même, pourquoi ne pas souder, par exemple, un simple traducteur SATA-USB et un connecteur USB dans un endroit vide, donnant ainsi plus de polyvalence au produit (cependant, TT dispose déjà d'un nouveau modèle Muse A2357 dans le même cas où Port USB ajouté à eSATA). Ou, disons, n'équipez pas la carte de ses propres convertisseurs de tension (au moins de +12 à +5V) et d'un connecteur d'alimentation universel afin que le conteneur puisse être alimenté non seulement à partir de l'ordinateur sur le panneau arrière duquel se trouve le Thermaltake A2360. un support propriétaire est installé, mais également à partir d'une alimentation externe - pour fonctionner avec différents ordinateurs équipés d'un port eSATA (d'ailleurs, cet inconvénient a été corrigé dans le dernier modèle TT Max 4, qui dispose d'une alimentation externe). En général, les développeurs ici sont clairement avares au début.

Une autre perplexité est l'élégant indicateur de flèche Thermaltake. Oui, il est beau, mais à quoi ça sert si, une fois allumée, sa flèche est effectivement fixée dans une seule position et ne tremble que légèrement (et que le rétroéclairage reste inchangé) ? La position de la flèche reflète conditionnellement l'amplitude de la tension d'alimentation (qui est approximativement constante). Et bien que la fonction Datatransfar Meter soit déclarée pour cet appareil, c'est-à-dire soi-disant « mesurer la vitesse » de transfert de données via l'interface, en fait, cet appareil reflète simplement l'activité du signal indicateur d'accès au disque (voir ci-dessus), et son la mise en œuvre du circuit sur la carte A2319 est la suivante : la flèche se contracte lors de l'accès aux disques très faiblement, presque imperceptiblement (apparemment, elles ont gâché les valeurs des résistances). Sans fournir d'informations réelles sur la question de savoir si les appels sont effectués vers le disque conteneur, et non vers l'un des lecteurs internes de l'unité centrale. Il est clair que l'interface Serial ATA ne dispose pas de lignes de signal supplémentaires pour obtenir ces informations de manière simple, mais une telle inutilité presque totale de l'indicateur est en quelque sorte déprimante. Espérons que la situation ait été corrigée dans les nouveaux modèles de conteneurs TT eSATA, où l'utilisation d'une puce d'interface distincte peut y contribuer.

Par ailleurs, il convient de mentionner qu'il est optimal d'utiliser un conteneur avec des contrôleurs SATA prenant entièrement en charge la fonction de branchement/déconnexion à chaud des disques. Malheureusement, tous les contrôleurs SATA (en particulier les premiers) ne sont pas capables de prendre en charge le hot-plug et le hot-swap. Afin d'éviter tout malentendu, vous devez vous limiter aux chipsets Intel avec Southbridges ICH6/7/8, VIA VT8237R, Nvidia nForce. , ATI, SiS , Silicon Image, ULi ou autres avec prise en charge du hot-plug AHCI. Lors de la déconnexion à chaud d'un tel lecteur du système, n'oubliez pas d'utiliser l'option Safety Remove du système d'exploitation afin d'éviter la perte de données et même le blocage du système.

Emballage et équipement

Le boîtier massif et coloré TT Muse eSATA 3.5″ est plutôt un chargement d'images,

bien que tout soit soigneusement disposé à l'intérieur et que le conteneur soit fixé entre des amortisseurs en mousse de polyuréthane, de sorte qu'il puisse être transporté même avec un disque à l'intérieur.

L'exhaustivité est également digne de suffisance, y compris un manuel d'utilisation détaillé avec des illustrations :

Et comme notre héros n'a pas d'autres fioritures, nous ne pouvons évaluer ses caractéristiques fonctionnelles qu'au travail.

Essais

Les tests ont été réalisés à l'aide d'un système basé sur :

• Processeur Intel Pentium 4 3,2 GHz
• Carte mère basée sur le chipset i945G
• Mémoire système Patriot DDR2-533 2 × 256 Mo
• Disque dur principal
• Boîtier avec alimentation 350 watts
• Système d'exploitation MS Windows XP Professionnel SP2

Le conteneur contenant le lecteur était connecté au contrôleur ICH7R de la carte mère et était reconnu dans le système comme un disque dur (interne) ordinaire.

Tout d'abord, vérifions si la vitesse du SATA diminue. Ainsi, par exemple, avec un lecteur Hitachi Deskstar 7K400 HDS724040KLSA80 avec une interface Serial ATA 1.0 avec un taux de transfert de 1,5 Gb/s, le test de disque de l'utilitaire Everest 2.50 a montré une vitesse d'interface de 115,2 Mb/s, ce qui, dans les limites erreur de mesure, coïncide avec l'interface de vitesse de ce disque lorsqu'il est connecté en interne (voir, par exemple, ). Le temps d'accès aléatoire moyen pour ce disque dans un conteneur TT Muse eSATA 3.5 était de 12,8 ms,

ce qui correspond également au cas d'une connexion interne.

Pour les disques Maxtor DiamondMax 11 6H500F0 et Seagate Barracuda 7200.9 ST3500641AS de 500 Go plus récents prenant en charge Serial ATA II à 3 Gb/s, la vitesse d'interface mesurée par l'utilitaire HD Tach 3.0.1.0 était :

Et

ce qui est également quasiment identique au cas de connexion interne de ces disques. Après avoir effectué quelques tests supplémentaires et vérifié que les performances des disques durs modernes ne diminuent pas du tout lorsqu'ils sont utilisés dans un conteneur A2319, nous sommes arrivés à la conclusion qu'il est préférable de tester plus en détail le chauffage des disques à l'intérieur du boîtier A2319. pendant le fonctionnement actif, car cet aspect particulier peut s'avérer le plus critique et, en fin de compte, affecter les performances et la fiabilité des disques durs.

Pour émuler la charge par le fonctionnement actif du lecteur à l'intérieur du conteneur, le modèle de chauffage a été utilisé pour le programme Iometer avec un modèle plus ou moins typique pour les opérations intensives de disque :

Cette charge réchauffe un peu moins le disque que, par exemple, un test continu du temps d'accès moyen lors de la lecture (lecture aléatoire par blocs de 512 octets), cependant, cette dernière ne se produit en réalité pas longtemps dans le travail réel, tandis que le modèle de chauffage reflète les réalités et en même temps c'est un "brûleur" assez actif, ce qui est confirmé par les données sur la consommation électrique des disques sous des charges similaires (voir, par exemple, la dernière partie de notre revue).

Ce modèle a été exécuté de manière cyclique avec une profondeur de file d'attente de commandes de 1, 4, 16 et 64 (15 minutes par file d'attente), et après chaque heure de mesures, les relevés de température du lecteur dans le conteneur A2319, ainsi que de la carte mère et disque dans l'unité système de test, ont été pris. Les résultats ont été enregistrés sur la base des lectures de SpeedFan 4,27 (en continu) et Everest 2,50 (toutes les heures).

2 disques haute capacité ont été sélectionnés comme disques d'essai placés dans le conteneur A2319 pour ce test :

• Hitachi Deskstar 7K400 HDS724040KLSA80 400 Go comme le disque SATA le plus vorace (et « chaud ») que nous connaissions grâce aux résultats des tests.
• Seagate Barracuda 7200.9 ST3500641AS 500 Go comme disque dur le plus volumineux (au moment de nos tests) prenant en charge SATA 3 Gb/s, tout en ayant une consommation moyenne parmi ses pairs pendant le travail actif.

Sur la base des résultats obtenus lors du fonctionnement continu du conteneur avec le disque pendant 4 heures, les graphiques suivants ont été construits.

Comme vous pouvez le constater, après quelques heures de travail actif, la température du disque dur se stabilise. Dans le même temps, le disque Seagate a chauffé jusqu'à seulement 46 degrés, ce qui peut être considéré comme un très bon indicateur, et le disque Hitachi a chauffé jusqu'à 51 degrés, ce qui satisfait également avec une marge aux spécifications relatives à sa température de fonctionnement.

Ainsi, nous pouvons conclure que le conteneur Thermaltake Muse eSATA 3.5 fournit un refroidissement suffisant pour le disque dur placé à l'intérieur même lorsqu'il fonctionne activement, et que les performances du disque sont au même niveau que s'il était utilisé à l'intérieur de l'ordinateur.

Prix

Dans le tableau ci-dessous, vous pouvez voir les prix moyens à Moscou pour Thermaltake Muse eSATA 3.5″ (A2319) au moment où vous lisez cet article :

Malheureusement, au moment de la rédaction de cet article, il y avait assez peu d'offres pour ce produit à Moscou et le prix s'est avéré très élevé - une cinquantaine de dollars, voire plus. Une recherche rapide auprès des vendeurs américains a également montré un caractère très modeste des propositions et un prix élevé.

Conclusion

Ainsi, le conteneur Thermaltake Muse eSATA 3.5″ (A2319) pour la connexion externe de disques durs via l'interface eSATA a démontré des qualités de consommation dignes, parmi lesquelles l'excellente conception mécanique, l'excellente apparence, l'excellente vitesse de fonctionnement et les propriétés de refroidissement et de résistance aux chocs tout à fait acceptables sont particulièrement attrayantes. . Certains inconvénients sont la partie électronique mal conçue (bien qu'elle soit ici extrêmement simple), le manque de support de l'interface USB (comme alternative) et la nécessité d'utiliser un support et un câble spéciaux pour alimenter le conteneur avec le disque depuis le ordinateur de bureau utilisé. C'est-à-dire l'impossibilité réelle d'utiliser ce lecteur avec un ordinateur portable ou un mini-PC. De plus, le prix actuel de ce produit semble quelque peu trop cher, car même pour un prix inférieur, vous pouvez acheter un conteneur en aluminium moins connu, mais plus fonctionnel pour les disques IDE et SATA avec des interfaces externes non seulement SATA, mais aussi USB. Mais nous en reparlerons une autre fois. ;)

Aujourd'hui, le port eSATA a depuis longtemps cessé d'être quelque chose de vraiment nouveau et exotique. Cependant, en même temps, tous les utilisateurs ne la connaissent pas et n'imaginent pas très clairement quels avantages et inconvénients cette norme offre dans le travail quotidien avec un ordinateur.

Un peu sur eSATA

Bien sûr, tout d'abord, les débutants seront intéressés de savoir eSATA - de quoi il s'agit et avec quoi il est consommé. Si vous essayez de répondre de manière plus simple, alors cette norme se situe en termes de vitesse et de facilité d'utilisation quelque part entre les normes USB 2.0 et le SATA traditionnel. Le terme lui-même est abrégé en Externe, c'est-à-dire un port qui utilise des technologies avancées d'échange de données série et a la capacité de remplacer à chaud les disques durs et autres périphériques connectés à l'ordinateur à la volée.

Malgré le fait que la connexion eSATA soit apparue en 2004, les utilisateurs préfèrent aujourd'hui souvent les technologies plus traditionnelles - USB et SATA.

Avantages

Bien entendu, la norme eSATA n’aurait pas gagné en popularité si elle n’avait pas ses propres avantages objectifs. Et ceux-ci incluent :

• la possibilité d'étendre le câble pour la transmission de données jusqu'à 2 mètres sans risque de distorsion du signal ;
• Compatibilité des signaux eSATA avec SATA ;
• transfert de données plus rapide que l'USB 2.0 ;
• le faible coût de la production permet d'équiper les chipsets de plusieurs ports eSATA et d'utiliser ce connecteur dans de nombreux appareils. Par exemple, il existe un disque dur externe eSATA et même des lecteurs flash ;
• les disques durs peuvent être combinés en matrices RAID ;
• vous pouvez remplacer les disques durs en déplacement, ce qui est impensable si vous utilisez une interface SATA traditionnelle.

Comme vous pouvez le constater, cette interface présente de nombreux avantages, du moins par rapport à des normes aussi courantes et familières que l'USB 2.0 et le SATA.

Défauts

En répondant à la question eSATA - qu'est-ce que c'est, on ne peut ignorer les inconvénients de ce type de connexion. Malgré le fait que ce type d'interface soit mis en service depuis 2004, tous les appareils ne sont pas équipés de ports de cette norme, et jusqu'à présent son utilisation est compliquée par quelques inconvénients :

• incompatibilité physique des ports eSATA et SATA ;
• le taux d'échange de données est encore légèrement inférieur à celui du SATA. De nombreux tests de synthèse l’ont confirmé ;
• la longueur du câble est limitée à deux mètres, ce qui est inférieur à celui de l'USB ;
• un disque dur eSATA nécessitera une alimentation supplémentaire via USB et 1394 ou via une prise ordinaire (dans les nouveaux modèles de périphériques externes, cela n'est souvent pas nécessaire) ;
• eSATA et SATA utilisent des niveaux de signal différents ;
• l'organisation eSATA nécessite parfois un contrôleur spécial sur la carte système ;
• il n’existe pas encore beaucoup d’appareils qui prendraient en charge cette norme.

Quant à directement, eSATA surpasse la norme USB 2.0, qui est assez répandue aujourd'hui, mais est inférieure à l'USB 3.0 moderne. Il est possible que ce soit précisément la raison pour laquelle les connecteurs eSATA ne sont pas populaires aujourd'hui : après tout, il est plus facile de travailler avec l'USB et la vitesse dans la version 3.0 est plus élevée.

Types d'eSATA

Curieusement, mais cette interface a ses propres variétés. Cependant, ils ne sont pas nombreux. Ou plutôt deux seulement :

1. En fait, eSATA, dont les fonctionnalités ont été mentionnées ci-dessus.
2. ESATAp - une particularité de ce type de port est qu'il est devenu possible d'alimenter l'appareil directement via le câble eSATA, tandis que SATA exigeait que l'alimentation soit fournie sans faute via une source externe. Le suffixe p signifie pouvoir.

Il semblerait qu'avec l'avènement d'un standard tel qu'eSATAp, tous les problèmes ont été résolus et ce port est prêt à devenir autosuffisant. Mais ensuite l'USB 3.0 est arrivé et l'eSATAp ne pouvait pas rivaliser avec lui.

Et plus 12 volts

Cependant, vous pouvez connecter n'importe quel périphérique USB au port eSATA. Les interfaces vous permettent de le faire. Dans ce cas, l’appareil sera alimenté simultanément et dans les deux sens.

Le principal problème dans ce cas est que certains modèles de disques durs nécessitent non seulement le 5 volts standard pour être alimentés, mais jusqu'à 12. Mais les ordinateurs portables ne fournissent pas une source d'alimentation aussi puissante. Par conséquent, une version améliorée d'eSATAp a été développée, qui prévoit des contacts d'alimentation supplémentaires dans le connecteur. L'interface a reçu le nom non officiel eSATAdp, c'est-à-dire double puissance.

S'il n'y a pas d'eSATA

Pas trop souvent, mais il est parfois nécessaire de retirer un périphérique eSATA alors qu'il n'y a qu'un port SATA sur la carte mère. Par exemple, si vous devez connecter un eSATA externe à n'importe quel appareil.

Cela peut être fait, mais cela nécessitera un prolongateur passif qui se connecte directement au SATA de la carte mère. Si nous parlons d'un ordinateur portable ou d'un netbook, il est alors possible d'établir une telle connexion via des adaptateurs PC Card, ainsi que via Express Card. Mais dans ce cas, la longueur maximale du câble sera limitée à un seul mètre, ce qui n'est pas toujours pratique.

Périphériques externes compatibles eSATA

À une certaine époque, avant l’avènement de l’USB 3.0, on prédisait que l’interface eSATA avait un avenir assez prometteur. Un disque externe eSATA est désormais disponible en vente. Après tout, l’USB 3.0 n’a pas encore réussi à remplacer partout son prédécesseur l’USB 2.0.

Et comme la norme eSATA est principalement destinée à l'échange rapide de données, il est tout à fait logique que toutes sortes de disques se taillent la part du lion sur le marché des appareils externes prenant en charge cette interface. Ce sont des disques durs externes et des lecteurs flash. Mais vous pouvez également trouver en vente des imprimantes et des scanners qui utilisent ce type de connexion dans leur travail.

Malheureusement, une certaine confusion quant à la faible diversité entre eSATA, eSATAp et eSATAdp a conduit les consommateurs à se tromper sur la compatibilité des ports et des câbles. Et même l'adaptateur eSATA n'aide pas toujours à résoudre ce problème, surtout si les difficultés sont liées non seulement à la compatibilité, mais aussi à la nécessité d'effectuer une recharge supplémentaire (ces mêmes 12 volts). De plus, la norme eSATAdp n’a pas encore été standardisée.

Pour l'instant, il ne reste plus qu'à surveiller attentivement la compatibilité des câbles afin de ne pas confondre câble eSATA, SATA et autres. Et j'espère que soit tout cela sera enfin standardisé, soit qu'un port plus universel remplacera la variété de ports SATA.

Pourquoi pas FireWire ou USB

Bien entendu, la réponse à la question de l'eSATA - de quoi s'agit-il, ne peut être considérée comme complète sans une tentative d'analyse des possibilités de la part des concurrents. Dans ce cas, FireWire et USB.

Et il y a trois raisons pour lesquelles eSATA n'a pas encore été remplacé par eux :

1. Pour organiser l'échange de données via ces deux ports, vous devez convertir les protocoles PATA ou SATA en USB ou même FireWire. Cependant, il présente des limites importantes. Autrefois, cela n'était pas très visible, mais avec l'avènement des disques SSD d'une capacité de 500 Go ou plus, qui ne surprennent personne aujourd'hui, un tel seuil est devenu très perceptible.
2. La deuxième raison réside dans le fait que même dans le cas de FireWire, il existe une limite au taux de transfert d'informations - 400 Mbit par seconde, puisque les contrôleurs FireWire fonctionnent selon la norme. Ici, une telle limitation n'est pas tellement frappante lors de l'utilisation des disques durs de grande taille comme des disques à grande vitesse, mais aussi des matrices RAID volumineuses, qui nécessitent bien sûr des vitesses assez considérables.
3. Enfin, les lecteurs FireWire et USB n'ont pas accès à certaines fonctionnalités de bas niveau. Par exemple, au S.M.A.R.T. Dans le même temps, eSATA est exempt de cette lacune.

Bien que les interfaces concurrentes soient très demandées par les utilisateurs ordinaires en raison de leur commodité, dans certains cas, on ne peut pas se passer d'une interface eSATA. Ainsi, si l'utilisateur a besoin d'une vitesse élevée de transfert d'informations d'un volume important, cette norme sera une solution idéale pour de telles tâches. Malheureusement, sa mise en œuvre est associée à certaines difficultés techniques, mais s'il y a une puissance supplémentaire, par exemple en utilisant une unité externe, cela ne posera pas de problème.

Perspectives eSATA

Certes, il est difficile d'affirmer quoi que ce soit avec une garantie à 100% quant à l'avenir de cette interface. Mais sans chercher à le prédire lorsqu’on répond à la question de savoir ce qu’est l’eSATA, il est également indispensable.

Bien qu'il existe sur le marché des appareils prenant en charge des ports tels que USB 2.0, USB 3.0 et FireWire susmentionné, l'avenir de l'eSATA est incertain. D'une part, les fabricants ne sont pas pressés d'utiliser activement ce port dans tous leurs appareils, et d'autre part, ils produisent toujours des disques avec une telle interface, mais ils n'oublient pas non plus l'USB 3.0.

ESATA convient parfaitement si vous avez besoin, par exemple, de connecter de gros disques ou de traiter du contenu multimédia en qualité HD. De plus, cette interface aidera chacun à disposer de sa propre matrice RAID à la maison.

Mais de nombreux utilisateurs préféreront utiliser une interface plus lente, mais aussi simple et intuitive que l'USB 2.0 dans leur travail quotidien. Après tout, la plupart d'entre eux n'ont pas besoin de travailler avec des disques rapides et de grande capacité. De plus, les utilisateurs sont souvent effrayés par la nécessité d'une alimentation supplémentaire pour un appareil doté d'une interface eSATA. Ils sont prêts à accepter certaines limites de vitesse pour des raisons de commodité. Mais dans certains cas, il est impossible de s'en passer.

Il ne faut donc pas s'attendre à un impact significatif sur le marché de l'interface eSATA à l'avenir, mais elle n'abandonnera pas non plus ses positions rapidement, car elle est toujours nécessaire.

De nombreux experts affirment que cette norme existera jusqu'à ce qu'une nouvelle norme plus moderne soit diffusée, ou que l'USB 3.0 prenne éventuellement le relais. Cependant, en attendant que cela se produise, vous pouvez acheter en toute sécurité des disques fonctionnant sur la base d'eSATA.

Bonjour! Dans nous avons examiné le périphérique de disque dur en détail, mais je n'ai rien dit spécifiquement sur les interfaces - c'est-à-dire les manières d'interagir entre un disque dur et d'autres périphériques informatiques, ou plus spécifiquement, les manières d'interagir (connecter) un disque dur et un ordinateur.

Pourquoi ne l'a-t-il pas dit ? Et parce que ce sujet mérite autant un volume qu’un article entier. Par conséquent, nous analyserons aujourd’hui en détail les interfaces de disque dur les plus populaires du moment. Je réserve tout de suite qu'un article ou un post (selon ce qui est le plus pratique) aura cette fois une taille impressionnante, mais malheureusement, il n'y a aucun moyen de s'en passer, car si vous écrivez brièvement, cela s'avérera être complètement incompréhensible.

Concept d'interface de disque dur d'ordinateur

Tout d’abord, définissons le terme « interface ». En termes simples (à savoir, je m'exprimerai avec, si possible, car le blog est conçu pour les gens ordinaires, comme vous et moi), interface - la façon dont les appareils interagissent entre eux et pas seulement avec les appareils. Par exemple, beaucoup d’entre vous ont probablement entendu parler de l’interface dite « conviviale » d’un programme. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que l'interaction entre une personne et un programme est plus facile et ne nécessite pas beaucoup d'efforts de la part de l'utilisateur, par rapport à une interface « peu conviviale ». Dans notre cas, l'interface n'est qu'un moyen d'interagir spécifiquement avec le disque dur et la carte mère de l'ordinateur. Il s'agit d'un ensemble de lignes spéciales et d'un protocole spécial (un ensemble de règles pour la transmission des données). C'est-à-dire que, purement physiquement, il s'agit d'un câble (câble, fil), des deux côtés duquel se trouvent des entrées, et sur le disque dur et la carte mère il y a des ports spéciaux (endroits où le câble est connecté). Ainsi, le concept d'interface inclut un câble de connexion et des ports situés sur les appareils connectés par celui-ci.

Bon, maintenant le plus « jus » de l'article d'aujourd'hui, c'est parti !

Types d'interaction entre les disques durs et la carte mère de l'ordinateur (types d'interfaces)

Ainsi, en premier lieu, nous aurons le plus "ancien" (années 80) de tous, dans les disques durs modernes on ne le trouve plus, c'est l'interface IDE (alias ATA, PATA).

EDI- traduit de l'anglais "Integrated Drive Electronics", qui signifie littéralement - "contrôleur intégré". Cela a ensuite été appelé IDE en tant qu'interface pour le transfert de données, car le contrôleur (situé dans l'appareil, généralement dans les disques durs et les lecteurs optiques) et la carte mère devaient être connectés à quelque chose. Il (IDE) est également appelé ATA (Advanced Technology Attachment), il s'avère quelque chose comme "Advanced Technology Attachment". Le fait est que ATA - Interface de transfert de données parallèle, pour lequel peu de temps (littéralement immédiatement après la sortie de SATA, qui sera discutée ci-dessous), il a été renommé PATA (Parallel ATA).

Que puis-je dire, même si l'IDE était très lent (la bande passante du canal de transfert de données variait de 100 à 133 mégaoctets par seconde dans différentes versions de l'IDE - et même alors en théorie purement, en pratique, elle est bien moindre), mais il permettait à deux appareils d'être connectés à la carte mère en même temps à l'aide d'une seule boucle.

De plus, dans le cas de la connexion simultanée de deux appareils, la bande passante de la ligne était divisée par deux. Cependant, c'est loin d'être le seul inconvénient de l'EDI. Le fil lui-même, comme le montre la figure, est assez large et, une fois connecté, occupera la part du lion de l'espace libre dans l'unité centrale, ce qui affectera négativement le refroidissement de l'ensemble du système. En tout L'EDI est obsolète moralement et physiquement, pour cette raison, le connecteur IDE ne se trouve plus sur de nombreuses cartes mères modernes, même si jusqu'à récemment, ils étaient encore installés (à hauteur de 1 pc.) sur les cartes mères économiques et sur certaines cartes mères du segment de prix moyen.

L'interface suivante, non moins populaire que l'IDE à une certaine époque, est SATA (Série ATA), dont une caractéristique est la transmission de données en série. Il convient de noter qu’au moment d’écrire ces lignes, il s’agit du système le plus massif à utiliser sur un PC.

Il existe 3 versions principales (révisions) de SATA, qui diffèrent les unes des autres par la bande passante : rév. 1 (SATA I) - 150 Mb/s, rév. 2 (SATA II) - 300 Mb/s, rév. 3 (SATA III) - 600 Mb/s. Mais ce n'est qu'en théorie. En pratique, la vitesse d'écriture/lecture des disques durs ne dépasse généralement pas 100-150 Mb/s, et la vitesse restante n'est pas encore demandée et n'affecte que la vitesse d'interaction entre le contrôleur et la mémoire cache du disque dur (augmente la capacité du disque vitesse d'accès).

Parmi les innovations, on peut noter - la rétrocompatibilité de toutes les versions de SATA (un disque avec un connecteur SATA rev. 2 peut être connecté à une carte mère avec un connecteur SATA rev. 3, etc.), une apparence améliorée et une facilité de connexion/ déconnexion d'un câble, augmentée par rapport à la longueur du câble IDE (1 mètre max, contre 46 cm sur l'interface IDE), prise en charge Fonctions NCQ depuis la première révision. Je m'empresse de faire plaisir aux propriétaires d'anciens appareils qui ne prennent pas en charge SATA - il y a adaptateurs de PATA à SATA, c'est une véritable sortie de situation, vous permettant d'éviter de dépenser de l'argent pour l'achat d'une nouvelle carte mère ou d'un nouveau disque dur.

De plus, contrairement à PATA, l'interface SATA permet le « remplacement à chaud » des disques durs, ce qui signifie que lorsque l'unité centrale de l'ordinateur est allumée, vous pouvez connecter/déconnecter des disques durs. Certes, pour le mettre en œuvre, vous devrez fouiller un peu dans les paramètres du BIOS et activer le mode AHCI.

Prochain dans la ligne - eSATA (SATA externe)- a été créé en 2004, le mot « externe » indique qu'il sert à connecter des disques durs externes. Les soutiens " échange à chaud" disques. La longueur du câble d'interface a été augmentée par rapport au SATA - la longueur maximale peut désormais atteindre deux mètres. eSATA n'est pas physiquement compatible avec SATA, mais a la même bande passante.

Mais eSATA est loin d’être le seul moyen de connecter des périphériques externes à votre ordinateur. Par exemple fil de feu- interface série haute vitesse pour connecter des périphériques externes, y compris le disque dur.

Prend en charge les disques durs « remplaçables à chaud ». En termes de débit, il est comparable à l'USB 2.0, et avec l'avènement de l'USB 3.0, il perd même en vitesse. Cependant, il présente toujours l'avantage que FireWire est capable de fournir un transfert de données isochrone, ce qui contribue à son utilisation dans la vidéo numérique, car il permet un transfert de données en temps réel. Sans aucun doute, FireWire est populaire, mais pas aussi populaire que, par exemple, USB ou eSATA. Il est rarement utilisé pour connecter des disques durs : dans la plupart des cas, divers appareils multimédias sont connectés via FireWire.

USB (bus série universel), peut-être l'interface la plus couramment utilisée pour connecter des disques durs externes, des lecteurs flash et des disques SSD (Solid State Drives). Comme dans le cas précédent, il existe un support pour le "hot swapping", une longueur maximale assez grande du câble de connexion - jusqu'à 5 mètres en cas d'utilisation de l'USB 2.0, et jusqu'à 3 mètres - en cas d'utilisation de l'USB 3.0. Il est probablement possible de réaliser une longueur de câble plus longue, mais dans ce cas, le fonctionnement stable des appareils sera remis en question.

Le taux de transfert de données de l'USB 2.0 est d'environ 40 Mb/s, ce qui est généralement faible. Oui, bien sûr, pour le travail quotidien ordinaire avec des fichiers, une bande passante de canal de 40 Mb/s est suffisante pour les yeux, mais dès que l'on parle de travailler avec des fichiers volumineux, vous commencerez inévitablement à chercher quelque chose de plus rapide. Mais il s'avère qu'il existe une issue, et son nom est USB 3.0, dont la bande passante, par rapport à son prédécesseur, a été multipliée par 10 et est d'environ 380 Mb/s, c'est-à-dire presque comme SATA II, même un peu plus.

Il existe deux types de broches de câble USB, le type « A » et le type « B », situées aux extrémités opposées du câble. Type "A" - contrôleur (carte mère), type "B" - appareil connecté.

L'USB 3.0 (type « A ») est compatible avec l'USB 2.0 (type « A »). Les types « B » ne sont pas compatibles entre eux, comme le montre la figure.

Coup de tonnerre(Pic de Lumière). En 2010, Intel a présenté le premier ordinateur doté de cette interface, et un peu plus tard, la célèbre société Apple a rejoint Intel pour prendre en charge Thunderbolt. Thunderbolt est assez cool (enfin, comment pourrait-il en être autrement, Apple sait dans quoi cela vaut la peine d'investir), vaut-il la peine de parler de la prise en charge de fonctionnalités telles que : le fameux "hot swap", une connexion simultanée avec plusieurs appareils à la fois, vraiment "énorme" vitesse de transfert de données (20 fois plus rapide que l'USB 2.0).

La longueur maximale du câble n'est que de 3 mètres (il n'en faut probablement pas plus). Néanmoins, malgré tous ces avantages, Thunderbolt n'est pas encore « de masse » et est principalement utilisé dans des appareils coûteux.

Poursuivre. Ensuite, nous avons quelques interfaces très similaires les unes aux autres : SAS et SCSI. Leur similitude réside dans le fait qu'ils sont tous deux principalement utilisés dans des serveurs qui nécessitent des performances élevées et un temps d'accès au disque dur le plus court possible. Cependant, il y a aussi un revers à la médaille : tous les avantages de ces interfaces sont compensés par le prix des appareils qui les prennent en charge. Les disques durs prenant en charge SCSI ou SAS sont beaucoup plus chers.

SCSI(Small Computer System Interface) - une interface parallèle pour connecter divers périphériques externes (pas seulement des disques durs).

Il a été développé et standardisé un peu plus tôt que la première version de SATA. La dernière version de SCSI prend en charge le "hot swap".

SAS(Serial Attached SCSI), qui a remplacé le SCSI, a dû résoudre un certain nombre de défauts de ce dernier. Et je dois dire qu'il a réussi. Le fait est qu'en raison de son "parallélisme", SCSI utilisait un bus commun, donc un seul des périphériques pouvait fonctionner avec le contrôleur en même temps, SAS n'a pas cet inconvénient.

De plus, il est rétrocompatible avec SATA, ce qui est sans aucun doute un gros plus. Malheureusement, le coût des disques durs avec interface SAS est proche du coût des disques durs SCSI, mais il n'y a aucun moyen de s'en débarrasser, il faut payer pour la vitesse.

Si vous n'êtes pas encore fatigué, je vous propose d'envisager une autre façon intéressante de connecter le disque dur - NAS(Stockage en réseau). Les systèmes de stockage en réseau (NAS) sont très populaires de nos jours. En fait, il s'agit d'un ordinateur distinct, une sorte de mini-serveur chargé de stocker les données. Il se connecte à un autre ordinateur via un câble réseau et est contrôlé depuis un autre ordinateur via un navigateur classique. Tout cela est nécessaire dans les cas où un grand espace disque est requis, qui est utilisé par plusieurs personnes à la fois (dans la famille, au travail). Les données du stockage réseau sont transférées vers les ordinateurs des utilisateurs soit via un câble ordinaire (Ethernet), soit via Wi-Fi. À mon avis, une chose très pratique.

Je pense que c'est tout pour aujourd'hui. J'espère que le matériel vous a plu, je vous propose de vous abonner aux mises à jour du blog pour ne rien manquer (le formulaire en haut à droite) et nous vous retrouverons dans les prochains articles du blog.