Quel est le meilleur SSD à choisir. Choisir un disque SSD - comment acheter un bon disque SSD (Solid State Drive). Copie NVMe haute vitesse

Les disques SSD peuvent à juste titre être considérés comme l'une des innovations les plus utiles sur le marché informatique - il suffit d'acheter un SSD pour que même un vieil ordinateur commence à fonctionner de manière très rapide et réactive.

Cependant, choisir un SSD en 2018 n'est pas si simple - le marché est saturé de modèles de différents types et caractéristiques. Une telle abondance d'options s'explique par le fait qu'il est très simple de produire des SSD, car ce sont en fait les mêmes lecteurs flash, mais fabriqués un peu différemment.

La dernière technologie en matière de disques SSD

SSD signifie Solid State Drive ou Solid State Drive. Il s'agit d'une petite boîte plate, à l'intérieur de laquelle se trouve un circuit imprimé électronique avec des microcircuits. Il n’y a pas de pièces mécaniques mobiles, comme dans les disques durs, ici.

Et un SSD Intel 320 vieux de cinq ans :

Comme vous pouvez le constater, le SSD passe près de 160 fois moins de temps en recherche aléatoire, ce qui est dû à l'absence de pièces mécaniques. Et il s'agit d'un SSD de 2012, et les échantillons modernes sont beaucoup plus productifs. Alors que les disques durs ne sont pas devenus beaucoup plus rapides à cet égard au cours de la même période.

Deuxièmement, c'est l'absence de bruit et (avec quelques réserves) de chauffage. Les crêpes tournent constamment à l'intérieur du disque dur, sur lequel les données sont stockées, et la tête bouge également, produisant un crépitement ou un craquement caractéristique. Un SSD, en revanche, est un appareil entièrement électronique et n'émet donc absolument aucun son. Il en va de même pour le chauffage dans le cas général : les disques SSD consomment de l'énergie et chauffent moins que les disques durs. L'exception concerne les SSD NVMe haut de gamme insérés dans les emplacements PCI Express.

Troisième, Les SSD sont très résistants aux contraintes mécaniques telles que les chocs, les bosses et les chutes, contrairement aux disques durs. Par conséquent, les disques SSD sont si appréciés par les amateurs d'ordinateurs portables fiables - le disque dur y a toujours été le maillon le plus faible, tombant rapidement en panne en raison de vibrations constantes, de coups et de changements de position. Avec l’avènement des SSD, les ordinateurs portables sont devenus de véritables appareils mobiles.

Quatrième, c'est la prévisibilité de la ressource. Un SSD dispose d'un indicateur aussi régulier qu'une ressource ou le degré d'usure de la mémoire flash, qui peut être consulté à tout moment. Avec un bon contrôleur, cela donne un temps de panne de disque assez précis. Par exemple, voici ce que SMART écrit à propos du même SSD vieux de cinq ans :

Cela signifie que la ressource du lecteur est de 92%, c'est-à-dire la mémoire flash est usée de 8%. Dans le cas d'un disque dur, de tels indicateurs n'existent pas et ne peuvent pas être dus à sa conception mécanique. Un disque dur est presque aussi susceptible de tomber en panne dans une semaine, six mois ou cinq ans.

En ce qui concerne la ressource SSD, il existe un mythe selon lequel les disques durs sont beaucoup plus fiables que les disques SSD - on suppose qu'un petit nombre d'écrasements de cellules de mémoire conduit au fait que les SSD tombent en panne presque tous les quelques mois. Bien sûr que non. Même la mémoire TLC, malgré son nombre d’écrasements apparemment terriblement faible, est plus que fiable à la maison et peut durer jusqu’à 10 ans.

Déjà dans cette classe de disques, on peut compter sur 350-550 Mo/s de lecture et d'écriture séquentielles, c'est pratiquement le plafond pour le bus SATA. La budgétisation se manifeste également par des charges aléatoires et mixtes - en règle générale, ces modèles sont très lents par rapport aux échantillons plus chers. Bien que, bien sûr, même cela soit bien meilleur que les disques durs les plus rapides.

Il est utile d'installer de tels SSD sur des ordinateurs anciens ou bon marché qui disposent généralement d'un disque dur. Cela donne une augmentation sérieuse de la vitesse et de la réactivité, grâce à laquelle même un matériel faible ou obsolète peut être utilisé assez confortablement pendant plusieurs années supplémentaires. Mais pour les configurations modernes et puissantes, mieux vaut acheter des SSD plus chers afin qu'ils soient en harmonie avec le reste des composants.

Bons représentants de la classe (les modèles particulièrement fiables sont mis en évidence en gras) :

• GOODRAM CX300
• Kingston A400
• Kingston SSDNow UV400
• Smartbuy Allumage Plus
• La renaissance de Smartbuy 2
• Smartbuy Splash 2
• Transcender le SSD370
• Vert numérique occidental

SSD milieu de gamme

Il s'agit d'une fourchette de prix allant de 4 000 à 8 500 roubles, qui comprend des disques jusqu'à 480 Go utilisant à la fois la mémoire TLC et MLC. Mais ce qui est le plus intéressant, c'est que des transistors NVMe apparaissent déjà ici, qui sont insérés dans le slot M.2, et donnent 2-3 Gb/s en lecture séquentielle et 1-2 Gb/s en écriture. Autrement dit, pour un prix tout à fait raisonnable, vous pouvez obtenir les performances les plus élevées en matière d'opérations de disque, ce qui convient aux ordinateurs de bureau et aux postes de travail puissants.

Ces SSD NVMe incluent :

• A-DATA XPG SX7000
• Apacer Z280
• OCZ RD400
• Brûlure des Patriotes
• Plextor M9PeGN
• Achat intelligent M7
• Transcender le MTE850
• Western Digital Noir

L’inconvénient de cette accessibilité est une vitesse instable sous des charges mixtes et aléatoires, ainsi qu’une ressource relativement petite. Cependant, pour plusieurs années de charges de travail normales sur ordinateur, ces SSD sont tout à fait adaptés.

Comme pour les appareils SATA habituels, vous pouvez déjà compter ici sur des vitesses constamment élevées (jusqu'à 580 Mb/s) et une plus grande durabilité. Une attention particulière doit être accordée à la mémoire SSD 3D TLC - telle que Samsung EVO.

Les SSD de milieu de gamme sont parfaits pour les ordinateurs de bureau, les machines de jeux et les stations de travail hautes performances. Si vous choisissez un modèle de grande capacité de 480 Go, le besoin d'un disque dur séparé peut disparaître complètement - ce volume est plus que suffisant pour un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable fonctionnel.

• ADATA Ultime SU900
• GOODRAM IridiumPro
• Intel 545
• Kingston HyperX Sauvage
• OCZ TR200
• Samsung 850/860 EVO
• Samsung 850 PRO
• Bleu numérique occidental

Meilleurs SSD

Au prix allant jusqu'à 21 000-22 000 roubles, vous pouvez acheter un SSD SATA jusqu'à 1 To, ou 500-512 Go en version NVMe, offrant des vitesses de plusieurs Gb/s et une haute fiabilité de stockage de données. Autrement dit, vous pouvez choisir ici : une capacité comparable au disque dur et à la norme 550 Mb/s, ou une taille 2 fois plus petite combinée à des performances exceptionnelles. Dans le même temps, les SSD NVMe peuvent utiliser à la fois des connecteurs M.2 et des emplacements PCI Express, comme les cartes vidéo.

Force est de constater que les disques SATA d'une capacité de 960 Go ou 1 To peuvent déjà remplacer complètement un disque dur traditionnel, tout en offrant des performances des dizaines, voire des centaines de fois supérieures. Cependant, la bande passante SATA n'est pas suffisante pour traiter des contenus très lourds. Lorsque vous travaillez avec des photos ou des vidéos haute définition, il sera utile d'acheter un lecteur NVMe. De plus, des solutions professionnelles comme Samsung PRO sont disponibles à un tel prix, avec les propriétés appropriées.

Bons représentants de la classe (les modèles particulièrement fiables sont en gras), en plus des modèles du paragraphe précédent :

• Intel 600p
• Prédateur Kingston HyperX
• Kingston KC400
• Plextor M9Pe
• Samsung 860/960 PRO

Segment haut de gamme

Cela inclut tous les SSD dont le prix est supérieur à 22 000 roubles. Il s'agit de SSD à usage professionnel et d'entreprise, dont le volume commence à 960 Go / 1 To, et jusqu'à plusieurs dizaines de téraoctets. Beaucoup d'entre eux se présentent sous la forme d'une carte insérée dans un emplacement PCI Express x4 ou x8 et dotée d'un énorme radiateur de refroidissement. Il ne s’agit pas seulement d’une décoration qui doit inspirer l’acheteur par le sérieux de l’appareil. De tels SSD avec des vitesses de lecture allant jusqu'à 6 Gb/s (modèles Hitachi/HGST) deviennent très chauds et peuvent même atteindre une limitation en raison d'une surchauffe.

Bien entendu, dans ce segment, il existe des disques SATA assez traditionnels, de gros volume et d'un coût raisonnable, ainsi que des disques SSD M.2 avec des vitesses assez élevées. Mais je voudrais me concentrer sur quelque chose de très spécial : les disques Intel Optane avec une mémoire 3D XPoint innovante.

Comme mentionné au début de l'article, 3D XPoint est un type de mémoire complètement différent qui utilise des transitions de phase de la matière, et n'a rien à voir avec les SLC/MLC/TLC habituels. L'état solide basé sur celui-ci, Intel Optane 900P, se présente également sous la forme d'une carte PCI Express. À première vue, ses caractéristiques ne sont pas différentes de celles des autres disques NVMe - les mêmes 2-2,5 Gb/s en lecture et en écriture. La puissance de 3D XPoint se manifeste en 2 facteurs : une ressource colossale - 5-8 péta octets d'enregistrement (5 à 8 000 To) et une vitesse énorme sur les opérations aléatoires, par rapport à tout autre SSD.

Intel Optane peut à juste titre être appelé les SSD du futur ou des SSD véritablement à part entière, exempts des derniers vestiges d'un problème de disque dur typique - de graves baisses de performances lors d'opérations aléatoires et mixtes.

Bons représentants de la classe (les modèles particulièrement fiables sont en gras), en plus des modèles du paragraphe précédent :

• Corsaire Neutron
• Intel Optane 900P
• Séries Intel Pxxxx et Sxxxx
• Micron xxxx Pro
• Seagate Nytro
• Transcendez le Jet Drive

Le choix du SSD : mémoires de fin d'études

• Même les disques SSD économiques sont suffisamment rapides et fiables pour un usage domestique.
• Relativement peu coûteux, vous pouvez prendre des modèles NVMe et obtenir plusieurs Gb/s de débit.
• Pour travailler avec du contenu lourd, il est logique d’acheter un SSD NVMe de qualité professionnelle.
• Si vous avez besoin d'un disque presque éternel avec des performances énormes, alors Intel Optane.
• Pour 25 000 à 40 000 roubles, vous pouvez prendre un SSD de plusieurs To et oublier complètement les disques durs.

S'il vous semble que le monde des ordinateurs personnels a depuis longtemps perdu son ancienne vivacité et est devenu comme un marécage ennuyeux, alors vous ne savez tout simplement pas ce qui se passe maintenant avec les disques SSD. Il n'y a absolument aucune indication d'une consolidation des acteurs, d'un duopole ou d'une position proche du monopole de l'un des fabricants. Au contraire, le SSD n'est pas seulement une industrie jeune et intéressante qui apporte un vent de fraîcheur au PC, mais aussi un marché émergent extrêmement dynamique, avec des luttes de prix et de concurrence aiguës et une situation qui évolue très rapidement. Par conséquent, de nombreux événements sur le marché des SSD se transforment souvent en un véritable drame sur la lutte des nouvelles technologies contre les anciennes, sur la rivalité des petits fabricants avec des fabricants beaucoup plus grands, sur des acquisitions et des transactions commerciales à grande échelle, sur des hauts et des bas, sur prix des jeux et souci des intérêts des utilisateurs, et en même temps et sur la rapidité avec laquelle l'image de ce qui se passe peut changer sur de courtes périodes de temps.

Mais 2016 a été une année quelque peu différente pour le marché des SSD. Bien que peu de gens l’aient remarqué, il a répondu à de nombreuses questions qui revenaient de temps en temps. Et si lors des examens finaux de l'année dernière et de l'année précédente, nous ne pouvions parler qu'en toute confiance de ce qui s'était passé et que toutes les prévisions restaient seulement des tentatives timides (et pas toujours réussies) d'envisager l'avenir, le moment est maintenant venu où de nombreux Les fourches de l'histoire ont déjà été franchies et nous avons une image assez claire du SSD de demain.

Néanmoins, cela ne signifie pas qu’il n’y aura pas de surprises sur le marché des technologies du solide dans un avenir proche. Au contraire, en 2016, les trois principaux développeurs, Micron, Intel et Samsung, ont obstinément construit de nouvelles approches fondamentalement nouvelles pour créer de la mémoire pour les disques SSD. Et les fruits de ces germes, qui peuvent effectivement changer à nouveau sur le marché des SSD, sinon tout, du moins beaucoup, sont attendus dans un avenir relativement proche. Mais c'est un sujet pour une discussion séparée. Aujourd'hui, notre matériel est publié dans la série « résultats », nous parlerons donc des réponses aux questions urgentes sur les disques SSD au cours de l'année écoulée.

TLC est le nouveau MLC

Toute conversation sur ce qui se passe sur le marché des SSD se résume inévitablement à la NAND. La mémoire Flash est le composant principal des SSD, et c'est elle qui détermine en grande partie leurs performances, leur prix et leur fiabilité. À cet égard, 2016 a été un tournant. S'il y a un an, MLC NAND était le principal type de mémoire pour les modèles SSD grand public et que la mémoire TLC n'était utilisée que dans le segment budgétaire, la situation a maintenant radicalement changé.

Le volume de production de TLC NAND en termes physiques a contourné la production de mémoire MLC fin 2015, et aujourd'hui la mémoire NAND avec une cellule de trois bits est l'option la plus massive et la plus répandue. Et même si cet état de fait dérange sérieusement les utilisateurs conservateurs qui estiment que TLC ne peut pas offrir une fiabilité décente, c'est en réalité loin d'être le cas. Il y a eu des changements notables en termes de caractéristiques de la mémoire à trois bits, et la TLC NAND d'aujourd'hui a peu de points communs avec la mémoire avec laquelle nous avons dû composer à l'aube de cette technologie. Les normes des processus technologiques utilisés dans sa production ont cessé de se réduire depuis deux ans. C'est pourquoi la mémoire planaire est désormais produite selon des processus techniques très aboutis en 15/16 nm, qui sont tellement débogués qu'ils donnent non seulement un rendement très élevé en cristaux appropriés, mais garantissent également une bonne qualité de la structure de la cellule semi-conductrice. . En conséquence, la TLC NAND actuelle est capable de transférer beaucoup plus d'écrasements que la mémoire à trois bits des premières générations, pour laquelle la ressource garantie n'était que de 500 à 1 000 écrasements.

Un autre changement important a affecté les contrôleurs utilisés au cœur de la plupart des disques TLC. C'était une bonne idée d'utiliser des contrôleurs prenant en charge LDPC ECC - de puissants algorithmes de correction d'erreur adaptatifs qui augmentent la probabilité de lire correctement les données de TLC NAND plusieurs fois.

De tels contrôleurs sont proposés depuis longtemps par Silicon Motion et Marvell et permettent la production de disques TLC avec un niveau de fiabilité similaire à celui des anciens modèles MLC.

En d’autres termes, l’adoption massive de la mémoire TLC est une tendance durable, qui ne repose pas uniquement sur la volonté des fabricants d’augmenter leurs marges bénéficiaires. C’est l’un des signes de progrès grâce auxquels les SSD peuvent continuer à évincer les supports de stockage magnétiques du marché. Après tout, TLC NAND offre une densité de stockage plus élevée et vous permet de fabriquer des cristaux semi-conducteurs d'une capacité plus élevée. Cela signifie que sa mise en œuvre ouvre la voie à une augmentation des volumes limites et à une réduction supplémentaire du coût unitaire des disques SSD.

Cependant, MLC NAND n'a pas encore complètement perdu son rôle et n'est pas devenu comme une niche SLC NAND. Oui, il existe nettement plus de disques TLC sur le marché, mais la mémoire avec une cellule à deux bits reste une option tout à fait naturelle pour les modèles de disques phares. MLC NAND peut offrir environ 1,5 fois plus d'avantage en matière de latence et 1,5 fois plus d'avantage en matière de débit d'écriture. Elle continue donc d'être largement utilisée dans les SSD PCI Express haute vitesse ainsi que dans les SSD SATA haut de gamme axés sur la gestion de charges lourdes.

Cependant, il ne fait aucun doute que la part de la mémoire MLC continuera de diminuer et, de plus, une mémoire encore plus dense que celle de TLC - QLC NAND devrait entrer sur le marché à l'avenir. Il permet le stockage de quatre bits de données à la fois dans chaque cellule, et des disques basés sur cette technologie sont déjà en cours de développement par au moins deux grands fabricants : Micron et Toshiba.

Les sociétés promettent que l'introduction de QLC augmentera considérablement la capacité des disques SSD sans trop de perte de performances au cours des deux à trois prochaines années. On s'attend à ce que cela élargisse la portée du SSD, y compris le stockage de « données froides », et constitue un autre clou dans le cercueil des disques durs traditionnels.

NAND 3D : lentement mais sûrement

Une autre façon d'augmenter la densité de stockage des données dans les puces de mémoire NAND consiste à passer d'une disposition planaire à une disposition tridimensionnelle de cristaux semi-conducteurs. La 3D NAND est une technologie très prometteuse et nous prévoyions sa mise en œuvre généralisée en 2016. Mais ça n'a pas marché. À l'heure actuelle, seuls deux fabricants peuvent se vanter d'avoir commercialisé à grande échelle une mémoire flash 3D pour SSD : Samsung et la coentreprise IMFT (Micron plus Intel). Quant à SK Hynix et l'alliance Flash Forward (Toshiba plus Western Digital), ils ont également commencé à produire de la NAND 3D, mais malheureusement pas pour les disques SSD.

En conséquence, l’introduction de la 3D NAND, malgré ses promesses, est extrêmement lente. Samsung conserve une supériorité inconditionnelle sur ce front. La société a commencé à produire de la mémoire flash multicouche en 2012-2013 et, en 2016, la 3D V-NAND qu'elle a développée a été utilisée dans la grande majorité des disques Samsung. De plus, dans ce cas, nous parlons d'une mémoire tridimensionnelle de troisième génération, dont le nombre de couches a été augmenté à 48.

Grâce à cela, Samsung parvient à conserver la tête de l'augmentation des capacités SSD. Ainsi, l'entreprise peut désormais proposer aux utilisateurs de PC des modèles de masse dont la capacité atteint 4 To, et des disques de serveur d'une capacité allant jusqu'à 16 To. Il convient d'ajouter que l'introduction de la mémoire à 64 couches, qui appartient à la prochaine, quatrième génération, approche à grands pas. L'apparition de lecteurs basés sur celui-ci est attendue dans les mois à venir.

Micron s’en sort également relativement bien avec la 3D NAND. Au cours de la dernière année, la société a pu produire en masse une mémoire à 32 couches et commencer à l'utiliser dans des disques SSD destinés au segment de masse. La transition vers les nouvelles technologies se déroule chez Micron à un rythme très confiant. À la fin de l’année, la mémoire à disposition tridimensionnelle dépassait la mémoire planaire traditionnelle en termes de production. Et cela permet à l'entreprise non seulement d'utiliser la NAND 3D dans les SSD vendus sous son propre nom et sous une marque filiale de Crucial, mais également de fournir en parallèle des puces de mémoire flash 3D. Leurs plus gros acheteurs sont ADATA et Transcend, qui proposent déjà des modèles basés sur la mémoire multicouche de Micron.

L'introduction systématique de la 3D NAND dans ses propres disques SSD se produit également chez Intel. L'entreprise utilise la même technologie que Micron et il n'est donc pas surprenant qu'elle ait pu introduire jusqu'à présent plusieurs modèles de SSD (principalement destinés au marché des entreprises et des serveurs) basés sur la mémoire 3D. Et si l'on considère qu'Intel a refusé de déployer un processus de semi-conducteur planaire de 16 nm dans son usine NAND, cela signifie que l'entreprise va bientôt enfin recommencer à utiliser sa propre mémoire dans ses disques.

Malheureusement, les autres fabricants de semi-conducteurs ne peuvent pas encore se vanter de progrès notables dans la mise en œuvre de la 3D NAND. Alors que Toshiba, Western Digital et SK Hynix ont lancé la mémoire flash 3D début 2016, il n'existe pas vraiment un seul disque SSD où elle soit utilisée. Le problème est la qualité : la mémoire de ces fabricants ne convient que pour une utilisation dans le cadre des produits eMMC, UFS et eMCP, mais pas pour les SSD, où les exigences en matière d'endurance et de stabilité des cellules sont beaucoup plus élevées.

Néanmoins, au début de cette année, SK Hynix prévoit de lancer la troisième génération de sa 3D NAND à 48 couches, et Toshiba et Western Digital devraient maîtriser la production en série de mémoire 3D BiCS3 à 64 couches, qui dans les deux cas devrait convenir pour SSD. Et cela signifie que 2017 a toutes les chances de devenir un tournant, où la mémoire tridimensionnelle commence néanmoins à évincer partout la mémoire à structure planaire.

Le Rubicon sera franchi mi-2017

En outre, il convient de mentionner des développements fondamentalement nouveaux, que nous pourrons probablement voir en action au cours de la nouvelle année. Tout d’abord, il y a la prometteuse mémoire 3D XPoint sur laquelle travaillent Intel et Micron. Il est basé sur la technologie PCM (Phase Change Memory), qui devrait réduire les latences d'environ 10 fois, augmenter l'endurance de trois fois, augmenter les vitesses d'écriture de quatre fois, les vitesses de lecture de trois fois et une réduction de 30 % de la consommation d'énergie par rapport à produits basés sur la NAND traditionnelle.

Certes, personne ne promet des prix bas - le fait est seulement que les produits basés sur 3D XPoint seront vendus moins chers que la mémoire DRAM de même taille. Par conséquent, il est très probable que les disques 3D XPoint de première génération, pour lesquels Intel va utiliser la marque Optane, et Micron - QuantX, auront initialement une petite capacité et ne pourront être positionnés que comme intermédiaire de mise en cache pour un système de disque. Et cela signifie que nous n'aurons plus longtemps à parler du caractère de masse des produits basés sur 3D XPoint.

3D XPoint est l'une des technologies les plus prometteuses du marché des SSD

Samsung, qui développe la technologie Z-NAND, est également engagé dans des projets prometteurs et fondamentalement nouveaux dans le domaine de la 3D NAND. Malheureusement, on en sait beaucoup moins sur ce sujet que sur le 3D XPoint, mais Samsung a néanmoins l'intention de commercialiser les premiers disques Z-SSD basés sur Z-NAND au cours de l'année à venir. Et c'est tout à fait crédible : Z-NAND n'applique aucun nouveau principe physique et, apparemment, cette mémoire est quelque chose de similaire à une SLC NAND multicouche tridimensionnelle. Dans le même temps, les développeurs promettent que la latence de Z-NAND ne sera pas inférieure à la latence de 3D XPoint et que le débit sera encore plus élevé.

⇡ Les prix ne baissent plus, et même vice versa

Ces dernières années, nous nous sommes habitués à une tendance constante : les prix des SSD devraient progressivement baisser. En effet, les fabricants de mémoire ajoutent constamment de nouvelles installations de fabrication et introduisent de nouvelles technologies permettant d'augmenter la densité de stockage dans les appareils NAND. Grâce à cela, les volumes de production de mémoire flash (en termes de capacité) augmentent d'environ 40 % par an, ce qui, au cours des dernières années, a été une bonne raison pour la diminution continue du coût unitaire de la mémoire flash, et donc du SSD. Cependant, en 2016, ce mécanisme est tombé en panne et, curieusement, Apple l'a gâché.

Par exemple, la variation annuelle du prix au comptant des puces NAND MLC 128 Go de Micron

Depuis mi-2016, le prix des puces NAND a augmenté de près d'un tiers. Et bien sûr, cela ne pouvait qu'affecter le coût des disques SSD, dont la mémoire flash est l'un des principaux composants. Jusqu'à présent, bien sûr, nous ne parlons pas d'une augmentation symétrique du prix des SSD, et au cours de l'année écoulée, les prix n'ont pour la plupart tout simplement pas baissé. Mais cela ne continuera pas. À la fin de l'année, le prix des disques avait encore augmenté de 6 à 10 pour cent, si nous parlons des modèles MLC, et de 6 à 9 pour cent - dans le cas des modèles TLC. Et ce n’est pas un événement ponctuel. Les prévisions indiquent qu'au cours des prochains mois, le coût des SSD augmentera encore de 20 à 25 % par rapport au niveau actuel, et il n'y a aucune raison de ne pas le croire.

La période difficile pour les SSD se poursuivra tout au long de l’année à venir. La demande de puces NAND devrait continuer de croître tout au long de l'année et éventuellement augmenter à nouveau de 45 à 50 % par rapport à l'année dernière. Dans ce cas, les volumes de production de NAND ne peuvent être augmentés que de 30 pour cent en raison du fait que les fabricants de mémoire, à l'exception de Toshiba et Intel, ont suspendu le lancement de nouvelles installations de production et le débogage de la technologie de mémoire multicouche, ce qui permet d'augmenter la production en augmentant sa densité, se déroule beaucoup plus lentement que le plan initial. Autrement dit, la pénurie de mémoire flash persistera au moins et, dans le pire des cas, elle augmentera même.

Bien entendu, tout cela affectera l’extension du SSD. Il est clair que les objectifs initialement formulés consistant à remplacer les disques durs mécaniques traditionnels par des disques SSD ne peuvent plus être atteints. En outre, la demande des utilisateurs en disques SSD de grande capacité cessera également de croître. Oui, les SSD de 256 Go et 512 Go sont devenus plus populaires au cours des deux dernières années que les SSD de 128 Go, et la capacité moyenne des SSD vendus a maintenant atteint environ 360 Go, mais l'intérêt des utilisateurs vers des modèles de stockage plus grands est moindre, au moins jusqu'en 2018. , maintenant vous n'avez plus à attendre. Le coût des modèles de disques SSD de 128 Go ne tombera pas au niveau des disques durs d'un demi-téraoctet. Autrement dit, l’introduction massive des SSD dans les ordinateurs et ordinateurs portables à bas prix, attendue en 2017, sera évidemment désormais repoussée à une date ultérieure.

Pas un luxe, mais un moyen d'accélération. Un tel lecteur flash peut rendre n'importe quel ordinateur portable ou PC « plus énergique », qu'il s'agisse d'un assemblage domestique ou de serveur. La réponse du logiciel, le processus de démarrage/arrêt du système d'exploitation et d'autres tâches quotidiennes seront effectués presque instantanément. De tels disques constituent une excellente alternative aux disques durs "classiques", ne serait-ce que parce qu'ils ne font pas de bruit et fonctionnent dix fois plus vite.

Afin de choisir le bon SSD et de ne pas être déçu de l'achat, un classement des meilleurs modèles pour 120-128 Go a été créé. Ce volume est juste suffisant pour stocker le système d'exploitation et les programmes importants sur le disque. L'article parle des principales caractéristiques et paramètres de chaque meilleure option.

Un digne représentant, produit par une entreprise populaire, surprend agréablement par sa rapidité et sa durabilité. Une augmentation notable des performances d'un PC, qu'il s'agisse de jeux, de logiciels professionnels ou du lancement du système d'exploitation - le lecteur s'acquittera de ces tâches avec brio. Cependant, ce SSD n'est pas le seul à pouvoir plaire au propriétaire. Il possède également d'autres qualités attrayantes, grâce auxquelles le disque est entré dans le classement des meilleurs.

Note: classique - 2,5 pouces - le format du modèle lui permet de s'intégrer parfaitement aussi bien dans une unité centrale fixe que dans une configuration d'ordinateur portable.

Pourquoi le disque SSD a atteint le sommet :

• Fiable - une clé USB est capable de fonctionner pendant mille heures avant de s'éteindre.
• La conception résistante aux chocs et aux vibrations garantit un fonctionnement stable du disque de 120 Go.
• Installation confortable sans assistance - 120 Go peuvent être fournis dans le cadre du kit.
• Rapide - Le SSD écrit 350 mégabits par seconde et compte 550 mégabits en même temps.

Les jeux, la navigation sur Internet, les logiciels « lourds », le démarrage, l'arrêt du PC/ordinateur portable et autres tâches quotidiennes auxquelles les utilisateurs doivent faire face seront désormais effectués beaucoup plus rapidement. Avec ce disque, même les PC et ordinateurs portables les plus modernes n'auront pas un second souffle. Le modèle ne pèse que 32 grammes, il n'alourdira donc pas trop même un ultrabook.

Note: l'appareil appartient à une série de SSD respectueux de l'environnement et économes en énergie - GREEN.

Quatre caractéristiques attrayantes du disque :

1. Prise en charge du développement Trim, qui vise à maintenir le plus haut niveau de performances tout au long de la durée de vie du variateur. Cette technologie vérifie les écritures et indique au contrôleur quels blocs il ne doit pas toucher, réduisant ainsi l'usure de la clé USB.
2. Comme le précédent SSD de 120 Go de cette note, l'option présentée est capable de durer mille heures. De plus, il présente une résistance aux chocs très agréable en fonctionnement - 1500 G.
3. Il a une faible consommation d'énergie, ce qui est particulièrement important lorsque l'on travaille avec des ordinateurs portables. En raison de l’efficacité énergétique, la batterie d’un ordinateur portable dure plus longtemps avec une seule charge.
4. La commodité et la facilité d'installation, ainsi que la compatibilité avec la plupart donnent au propriétaire de SSD la possibilité de se passer de l'aide d'assistants informatiques.

Pour les amateurs de plus de volumes :

Ce modèle agile et fiable sera une excellente alternative au disque dur classique. L'appareil est destiné à un usage interne. Compatible avec les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, le SSD durable et très agile n'est pas sans raison inclus dans le classement des meilleurs disques avec une capacité de mémoire de 120 à 128 gigaoctets.

Cinq belles qualités d’un appareil flash :

1. Foie long et robuste - capable de travailler un million et demi d'heures.
2. Comme les précédents modèles de la liste, ce SSD ne rejette pas la technologie Trim. Ce développement garantit le niveau maximum de performances de l'appareil tout au long de sa durée de vie.
3. La vitesse maximale de 6 Gb/s (indicateur de bande passante) est garantie par SATA III. Quant à l'enregistrement des informations, il s'effectue à une vitesse de 349 mégabits en un instant. Le disque lit également les données très rapidement : il lit 544 mégabits d'informations par seconde.
4. Un indice de résistance aux chocs très correct en fonctionnement (1500 G) ajoute à cela des points de fiabilité.
5. Le support SMART est également une bonne idée. Grâce à cette fonction, l'utilisateur a la possibilité de surveiller l'état du lecteur. Le nombre de cycles d'écriture par cellule, le pourcentage d'usure, l'heure approximative de panne de l'appareil et d'autres informations importantes vous permettront de transférer des données à temps si nécessaire.

SANDISK 2,5" SATA 3.0 PLUS 120 Go

Les performances du modèle d'intérieur sont assurées par une mémoire NAND de type TLC. Compacité, fiabilité, installation facile, ce ne sont pas tous les avantages d'un appareil flash.

A noter : comme pour les autres modèles classés parmi les meilleurs, cette option est devenue. Ainsi, l'appareil deviendra à la fois une unité centrale de grande taille et un ordinateur portable.

Les principales caractéristiques du lecteur supérieur :

• Une consommation uniforme des ressources et des performances maximales tout au long de la durée de vie de la version 120 Go sont assurées par l'équipe Trim.
• Le SSD est capable de servir son propriétaire pendant assez longtemps. Le temps entre les pannes de ce disque est de 1,75 mille heures et l'indice de résistance aux chocs pendant le fonctionnement est de 1 500 G.
• lit et écrit rapidement des informations. Ainsi, en un instant, l'appareil lit 530 mégabits d'informations et en écrit 310.

Malgré tous les avantages de ce SANDISK, le disque présentait toujours un inconvénient, à savoir l'absence de cryptage matériel.

La fiabilité et la rapidité ne sont pas les seules raisons, mais de puissantes raisons d'acheter la variante premium publiée par les « maîtres de la mémoire ». Equipé d'une mémoire NAND rapide, qui appartient au type TLC, le périphérique flash saura plaire à son propriétaire avec d'autres qualités.

Un SSD fiable et durable avec une capacité optimale d'installation du système et des programmes - 120 Go - et un prix agréable plaît aux indicateurs de performance. L'appareil compact est facile à installer même dans un ordinateur, même dans un ordinateur portable. Le disque est équipé d'une mémoire NAND TLC et d'un contrôleur 2 CH.

1. Haute performance. écrit et lit les données à une vitesse très élevée - respectivement 450/500 mégabits par seconde.
2. Comme les autres appareils de la liste des disques décents de 120 à 128 Go, il prend en charge Trim. Cette technologie est capable de maintenir la productivité au niveau maximum et d'optimiser l'usure des cellules du modèle pour un fonctionnement stable et à long terme.
3. Capable d'un long service - son travail doit dépasser mille heures pour que le disque soit retiré.

SAMSUNG 2,5" 850 120 Go SATA

Hautes performances et stockage sécurisé des informations, fiabilité et durabilité, installation facile sur un PC ou un ordinateur portable sans l'aide de professionnels - tout cela est bien réel. L'un des avantages importants, mais loin d'être le seul, du modèle est son faible coût combiné à des caractéristiques chics. Cependant, sinon, le disque n'aurait tout simplement pas atteint le classement reflétant les meilleurs modèles de SSD avec 120 à 128 Go de mémoire flash.

Six avantages principaux :

1. Le développement exclusif de TurboWrite augmente la vitesse d'écriture des données sur un disque en mode séquentiel. Les vitesses d'écriture et de lecture sont également impressionnantes : 520 et 540 mégabits par seconde, respectivement.

2. Le cryptage matériel AES 256 bits est responsable de la sécurité du stockage des fichiers.

3. Trim et NCQ sont des développements dont la tâche principale est de faire vivre le variateur le plus longtemps possible sans perdre en performances à l'avenir.

4. Capable de bien servir pendant très longtemps - 1,5 million d'heures.

5. Le lecteur plaira également avec une excellente bande passante : si vous utilisez SATA III, alors le chiffre sera de 6 Gb/s, et si SATA deuxième génération - 3 Gb/s. Même la configuration d’ordinateur portable la plus récente ne trouvera pas un second souffle.

6. Le logiciel Magician mettra automatiquement à jour le micrologiciel. De plus, le programme sert d'outil d'optimisation des performances.

La fiabilité et la durabilité sont importantes, mais ce ne sont pas les seuls points forts du modèle, sinon il ne serait tout simplement pas inclus dans la liste des meilleurs lecteurs flash. Comment l'appareil a-t-il mérité une place dans le classement des meilleures options ?

Raisons pour lesquelles le SSD est arrivé au sommet :

• L'appareil compact est équipé d'un contrôleur réputé pour sa réactivité. Faire « voler » l'ordinateur portable est assez simple : les données sont écrites à 340 Mb/s, et lues à 540 Mb/s. Le modèle est connecté via SATA III rapide, mais le disque est également compatible avec SATA II.
• Le cryptage protège les informations.

• Le mode DevSleep fait de ce disque l'une des meilleures solutions pour les ordinateurs portables : il prolonge la durée de vie de la batterie de l'ordinateur portable avec une seule charge.
• Durera longtemps. Premièrement, il prend en charge Trim, un développement conçu pour optimiser l’usure des disques. Cela améliore également ses performances. Deuxièmement, il est capable de labourer pendant mille heures avant de s'essouffler.
• Une réponse rapide est un autre avantage de l'appareil. Il répond en 20 millisecondes seulement, ce qui rend le redémarrage du système presque instantané.

Chaque modèle de disque SSD de 120 à 128 Go qui a atteint la classification permettra à l'ordinateur de fonctionner plus rapidement. Chaque clé USB de la liste plaira par sa durabilité et ses hautes performances. Vous pouvez choisir n'importe quelle option et ne pas vous tromper, mais si vous devez stocker beaucoup de données et les fermer aux étrangers, il est préférable de se tourner vers les modèles avec cryptage matériel. Et si vous avez besoin de stockage pour un ordinateur portable afin que la batterie ne se décharge pas, il est logique de prendre quelque chose de WD ou TRANSCEND.

Les disques à tester ont été fournis par Regard, où il existe toujours un large choix de SSD à des prix compétitifs.

À la fin de l'année dernière, notre laboratoire a effectué un test récapitulatif de plus de deux douzaines de disques SSD d'une capacité de 120 à 128 Go et, sur la base des résultats, a donné ses recommandations sur les modèles les plus productifs et les plus avantageux en termes des qualités du consommateur. Cependant, même un test aussi impressionnant ne peut malheureusement pas être qualifié d’exhaustif. Le fait est que les SSD d'une capacité de 120 à 128 Go sont construits sur la base de matrices de mémoire flash avec un niveau de parallélisme relativement faible, dont la maintenance ne nécessite aucune action ni intelligence sérieuse de la part des contrôleurs de lecteur. Par conséquent, les meilleures performances parmi les disques de petit volume sont celles qui utilisent la mémoire flash la plus rapide, tandis que la puissance du contrôleur n'affecte pas trop les performances de ces SSD. Avec une augmentation de la capacité, il s'avère sensiblement plus difficile d'interagir efficacement avec une matrice de mémoire flash, et l'influence du contrôleur sur les performances du SSD devient, sinon fondamentale, du moins beaucoup plus prononcée. Par conséquent, il est totalement faux de transférer les conclusions des tests comparatifs de modèles SSD d'un volume de 120 à 128 Go vers des modifications plus volumineuses, d'une capacité de 240 Go ou plus. Pendant ce temps, les informations sur les performances comparatives des SSD d'une capacité de 240 à 256 Go sont extrêmement pertinentes : par rapport aux modèles plus petits, ils sont achetés par les utilisateurs au moins aussi souvent, et il y a plusieurs explications à cela.

Premièrement, l'émergence d'un grand nombre de disques basés sur TLC NAND, fabriqués selon des procédés techniques aux normes 15-16 nm, a exercé une pression importante sur le niveau des prix. Cela a conduit au fait qu'un SSD d'un quart de téraoctet peut aujourd'hui être acheté même pour moins cher qu'au milieu de l'année dernière, il était nécessaire de dépenser pour un disque de 120 à 128 Go. De plus, ce n'est qu'au cours du premier trimestre 2016, qui touche presque à sa fin, que le coût moyen des modèles de variateurs de masse a déjà réussi à diminuer jusqu'à 12 pour cent. En conséquence, alors que les SSD actuels de 120 à 128 Go se situent entre 38 et 49 dollars, un disque de 240 à 256 Go peut être acheté pour 52 à 81 dollars. La perspective d’une nouvelle réduction du coût des SSD semble également très rose. On s'attend à ce que d'ici la fin de cette année, la ligne de prix entre les SSD de 120 à 128 Go et les disques durs magnétiques traditionnels de 0,5 To sera complètement effacée, et les SSD d'un quart de téraoctet ne coûteront que quelques dollars de plus que les disques mécaniques d'un téraoctet. Cela devrait être facilité à la fois par la poursuite de la distribution de modèles basés sur TLC NAND et par l'apparition au second semestre de disques basés sur la nouvelle NAND 3D multicouche développée par Intel et Micron.

Deuxièmement, n'oubliez pas que le marché des disques SSD moins chers croît non seulement en termes physiques, mais aussi en termes monétaires, et à un rythme assez notable - d'environ 10 % par an. Cela indique indirectement que les utilisateurs se tournent progressivement vers l'utilisation de disques plus gros, guidés non seulement par l'argument du prix. Les avantages en termes de performances offerts par les disques SSD sont évidents, et l'augmentation rapide de la proportion d'ordinateurs utilisant des solutions Flash dans le cadre du sous-système de disque est un processus évolutif tout à fait naturel. Mais dans le même temps, la diffusion des technologies cloud personnelles et mondiales élimine souvent le besoin de stocker des téraoctets d'informations sur vos propres PC. Dans de tels cas, le SSD peut devenir non pas un ajout à un disque dur de grande capacité, mais le seul lecteur du système, mais le volume de 120 à 128 Go dans ce cas n'est clairement pas suffisant pour un travail confortable.

En conséquence, la baisse des prix et le changement progressif du schéma d'interaction des données suscitent l'intérêt des acheteurs pour les modèles SSD d'une capacité de 240 à 512 Go, qui deviennent un choix très populaire comme disque principal, voire unique, dans un PC. qui exécute le système d’exploitation et les principaux progiciels. Les disques SSD de cette taille continueront donc d’être au centre des préférences des utilisateurs au cours des prochaines années.

Cela dit, nous avons décidé de poursuivre notre tradition consistant à effectuer des comparaisons à grande échelle des modèles de SSD actuels, mais nous avons réorienté notre attention vers des offres offrant plus de capacité que la dernière fois. Et dans ce document, nous parlerons de disques d'un volume de 240, 250 ou 256 Go - le volume le plus populaire et le plus demandé aujourd'hui. De plus, nous parlerons exclusivement des SSD avec interface SATA 6 Gb/s, qui, en raison de leur large compatibilité, sont bien plus courants que les disques SAS ou PCI Express. Bien sûr, il est impossible de nier les perspectives de transfert de SSD vers de nouvelles interfaces haut débit, mais de telles propositions ne sont pas encore très populaires et sont nettement plus chères que les options plus traditionnelles.

Alors, faisons connaissance de plus près avec les participants au test. Et ils sont bien plus nombreux aujourd’hui que la dernière fois ! Mais avant de passer à la description des entraînements, soulignons que le test que nous présentons a là encore été réalisé simultanément. Cela signifie que toutes les mesures de performances ont été prises sur un système de test inchangé exécutant le système d'exploitation Windows 10 le plus récent avec les derniers pilotes et le dernier micrologiciel. De plus, tous les disques présentés dans la comparaison ont été achetés dans le commerce juste avant les tests, c'est-à-dire que les résultats obtenus caractérisent exactement les versions SSD que vous pouvez actuellement acheter en magasin.

ADATA XPG SX930 240 Go

ADATA propose une gamme très riche de disques SSD, utilisant des plates-formes fondamentalement différentes dans ses produits. De plus, malgré le fait qu'ADATA ne dispose pas de sa propre équipe d'ingénierie qui développe des contrôleurs, elle parvient à produire des solutions très originales d'un point de vue matériel, qui n'ont d'analogue chez aucun de ses concurrents. C'est exactement ce qu'est ADATA XPG SX930 : ce disque est basé sur le contrôleur JMicron JMF670H, qui n'est pas très populaire parmi les autres fabricants de SSD. Mais ce qui est intéressant dans le XPG SX930, ce n'est pas tant cela, mais le fait qu'après avoir choisi une plate-forme à quatre canaux initialement budgétaire, les ingénieurs d'ADATA ont pu en faire un produit qui peut être mis sur un pied d'égalité avec le SSD SATA phares d'autres sociétés.

Deux méthodes différentes ont été utilisées pour résoudre ce problème. La fiabilité de l'ADATA XPG SX930 est renforcée par l'utilisation d'une mémoire flash spéciale, que le fabricant appelle MLC+. En fait, il s'agit presque d'une NAND MLC 16 nm ordinaire fabriquée par Micron, mais avec un ajout important sous la forme de la technologie FortisFlash. Cette technologie prolonge la durée de vie de la mémoire flash grâce à des algorithmes intelligents de gestion des cellules et à des paramètres logiciels de contrôleur spéciaux. Malheureusement, ADATA ne divulgue pas de détails spécifiques concernant les performances du FortisFlash MLC et la durée de vie en écriture du XPG SX930, mais contrairement à tous les autres disques de ce fabricant, le XPG SX930 bénéficie d'une garantie complète de cinq ans.

La deuxième méthode pour améliorer les performances du disque est la mise en cache pseudo-SLC. Généralement, de tels algorithmes sont utilisés dans les disques utilisant TLC NAND, mais dans le cas du XPG SX930, une approche similaire a été appliquée aux SSD basés sur la mémoire MLC. Et ici c'est tout à fait approprié, car le niveau de parallélisme de la matrice mémoire de ce SSD n'est pas si élevé, puisque les dispositifs NAND utilisés dans le XPG SX930 ont une capacité de 128 gigabits, et le contrôleur JMicron JMF670H fonctionne avec une mémoire flash. réseau uniquement via quatre canaux. La taille effective du cache SLC dans la version 240 Go du XPG SX930, selon nos estimations, est d'environ 6 Go, et sa présence permet à ADATA de déclarer des vitesses assez élevées pour ce disque.

ADATA Premier Pro SP920 256 Go

Un autre disque unique d'ADATA est le Premier Pro SP920, qui a cependant une relation quelque peu indirecte avec lui. Le fait est qu'en réalité ce produit pour ADATA a été développé par les ingénieurs de Micron. Par conséquent, il ne faut pas s'étonner que le Premier Pro 920 soit basé sur une plate-forme matérielle qui ne fait généralement pas partie des produits des fabricants de deuxième ou troisième niveau - un contrôleur Marvell à huit canaux. Cependant, laquelle des sociétés doit être considérée comme la véritable société mère du Premier Pro 920 n'est pas si importante. L'essentiel est que la plate-forme choisie est à juste titre considérée comme l'une des meilleures options pour les SSD SATA, et grâce à cela, Premier Pro 920 attire beaucoup d'attention.

Cependant, qualifier le Premier Pro SP920 de produit phare est toujours une erreur. Le fait est que Micron ne voulait pas créer de ses propres mains des concurrents pour ses propres disques phares, le Premier Pro SP920 est donc privé de la technologie propriétaire Dynamic Write Acceleration. En conséquence, les performances du Premier Pro SP920 sur les opérations d'écriture ne sont pas très élevées - la matrice de mémoire flash de ce SSD est constituée de puces MLC NAND de 128 Go de Micron, qui ne permettent pas un parallélisme optimal en termes de vitesse.

L'évolution de ce modèle est également intéressante. Initialement, ADATA vendait des disques sous la marque Premier Pro SP920, qui étaient entièrement fabriqués pour elle dans les usines Micron. Cependant, par la suite, la production a été partiellement transférée dans les propres installations d'ADATA, ce qui a entraîné quelques modifications matérielles du disque. Premièrement, la place du contrôleur Marvell 88SS9189 a été prise par la puce précédente avec une vitesse d'horloge inférieure - 88SS9187. Deuxièmement, la mémoire a été remplacée par une MLC NAND plus récente, produite selon les normes 16 nm. Et troisièmement, la conception du circuit imprimé est devenue plus simple: les condensateurs qui protégeaient la table de traduction d'adresses des coupures de courant en ont disparu. À la suite de tous ces changements, le Premier Pro SP920 ne peut plus être considéré comme un parent des disques phares de Crucial. Il s'agit d'une solution autonome basée sur le contrôleur Marvell 88SS9187, qu'ADATA lui-même classe comme SSD SATA de milieu de gamme.

ADATA Premier Pro SP900 256 Go

Le Premier Pro SP900 est l'un des modèles de SSD les plus anciens de la gamme de produits actuelle d'ADATA. Elle est arrivée sur le marché en 2012 et jouit toujours d'une certaine popularité et n'a donc pas été abandonnée. Cependant, ce lecteur est basé sur l'un des contrôleurs les plus controversés - SandForce SF-2281, que la plupart des fabricants se sont empressés de renier. Mais pas ADATA, qui n'est peut-être pas pressé de le faire en raison d'une certaine unicité du Premier Pro SP900 - ce SSD est équipé d'un firmware modifié qui permet de désactiver la technologie RAISE et de minimiser la taille de la zone de secours, de sorte que la capacité du disque est de 256 et non de 240 Go.

Je dois dire que depuis l'apparition du Premier Pro SP900 il y a eu des changements majeurs. Ainsi, aujourd'hui, ce disque est transféré vers la mémoire flash MLC synchrone de 20 nm de Micron avec une taille de périphérique de 128 gigabits. En théorie, un tel changement dans la base d'éléments aurait dû rendre les versions modernes du Premier Pro SP900 plus lentes que leurs prédécesseurs, mais cela ne s'est pas produit. Le fait est que le firmware des contrôleurs SF-2281, assez curieusement, continue d'évoluer et que la version 5.8.2 utilisée dans le lecteur ADATA dispose de certaines approches avancées qui augmentent les performances au niveau logiciel. Par exemple, le Premier Pro SP900 détecte une technologie d'écriture accélérée dans laquelle les cellules de mémoire flash sont d'abord utilisées en mode SLC 1 bit et sont commutées en mode MLC 2 bits uniquement lorsque l'espace libre est épuisé.

Néanmoins, aujourd'hui, le Premier Pro SP900 est plus proche des offres d'entrée de gamme, puisque les performances de la plate-forme SF-2281, même dans sa version améliorée, ne sont pas du tout élevées par rapport aux normes modernes. De plus, il ne faut pas oublier la caractéristique clé du contrôleur SandForce : lorsque l'on travaille avec des données incompressibles, ses performances sont réduites. Mais ADATA, pour une raison quelconque, préfère toujours le SF-2281, et non la plate-forme Phison S10, vers laquelle presque tous les concurrents de l'entreprise sont déjà passés.

ADATA Premier SP610 256 Go

ADATA ne s'est pas retiré de Phison en raison de son engagement envers SandForce. Ci-dessus, nous avons déjà parlé des modèles de lecteurs ADATA basés sur les contrôleurs Marvell et JMicron, mais le nombre de partenaires technologiques de l'entreprise ne se limite pas à cet ensemble de développeurs. Lance ADATA et des solutions à faible coût basées sur les plates-formes Silicon Motion. Ainsi, le Premier SP610 est basé sur le contrôleur SMI SM2246EN, qui fonctionne assez bien sous des charges réelles et rivalise avec succès avec le Phison S10 à huit canaux. Le Premier SP610, quant à lui, est un disque dans lequel les ingénieurs d'ADATA ont essayé de tirer le maximum de la puce SMI SM2246EN, il utilise donc une NAND MLC haute vitesse à part entière fabriquée par Micron en utilisant une technologie de processus de 20 nm. .

Cependant, malgré cela, le Premier SP610 reste un SSD SATA de niveau relativement bas, car la puce SM2246EN elle-même appartient aux contrôleurs bas de gamme : elle a une conception monocœur et une architecture RISC, et n'offre que quatre canaux pour connecter le flash. mémoire. De plus, le Premier SP610 utilise des appareils MLC NAND de 128 Go. Par conséquent, le niveau de parallélisme de la matrice de mémoire flash dans ADATA Premier SP610 est relativement faible, ce qui limite considérablement les performances de cette solution, notamment sur les opérations d'écriture.

Cependant, il faut comprendre que le disque basé sur MLC NAND le moins cher et le plus simple est dans tous les cas plus rapide et plus fiable que la grande majorité des SSD basés sur TLC. Par conséquent, vous ne devez pas prendre le Premier SP610 à la légère. Bien qu'il ne brille pas en termes de performances par rapport aux SSD phares, par rapport aux solutions budgétaires de la nouvelle vague, il peut être considéré comme un moyen fort.

ADATA Premier SP600 256 Go

Avec le Premier Pro SP900 décrit ci-dessus, le Premier SP600 est l'un des vétérans de la gamme ADATA. Ce modèle existe depuis 2012, cependant, pendant cette période, il a perdu le suffixe Pro dans le nom et a subi plusieurs changements dans la structure interne. Ces changements ne sont cependant pas fondamentaux, et le Premier SP600 continue de s'appuyer sur la plateforme JMicron, ce qui fait de ce disque, comme la plupart des autres modèles ADATA, une offre plutôt originale avec une combinaison intéressante de prix et de performances.

La version du Premier SP600 vendue aujourd'hui en magasin est basée sur le contrôleur JMicron JMF667H et la mémoire flash MLC 20 nm de Micron. Il est peu probable qu'une telle combinaison batte des records de performances, car le contrôleur fonctionne avec la mémoire flash via quatre canaux et la mémoire elle-même utilise des cœurs de 128 Go. Néanmoins, en termes de performances, le Premier SP600 ne devrait pas beaucoup différer du SP610. Et de plus, pour améliorer les performances, le Premier SP600 dispose d'un mode d'enregistrement SLC accéléré qui fonctionne sur la moitié de l'espace libre. En conséquence, ADATA s'est avéré être un autre lecteur MLC peu coûteux, ce qui est exactement ce dans quoi cette société est forte.

ADATA Premier SP550 240 Go

La gamme de disques ADATA est si diversifiée pour une raison : cette société est célèbre pour son amour pour diverses expériences. Comme vous pouvez le constater, il existe des combinaisons très rares de contrôleur et de mémoire dans son assortiment, et le nouveau modèle Premier SP550 n'est que l'un de ces produits, qui n'a pas d'analogue parmi les offres d'autres fabricants. Le fait est qu'ADATA a décidé d'être l'un des premiers à tester le nouveau contrôleur Silicon Motion SM2256, qui est la prochaine version de la populaire puce SM2246EN avec l'ajout d'un algorithme de correction d'erreur matérielle basé sur LDPC ECC (code basse densité). Cet algorithme est plus efficace que le BCH ECC couramment utilisé, qui permet de combiner le TLC NAND plutôt capricieux avec le nouveau contrôleur et en même temps de garantir un niveau acceptable de fiabilité du stockage des données pour les SSD clients.

C'est selon ce schéma qu'est fabriqué l'ADATA Premier SP550. Dans celui-ci, le nouveau processeur SM2256 fonctionne avec le TLC NAND de SK Hynix, fabriqué à l'aide de la technologie 16 nm. La matrice de mémoire flash de ce lecteur se compose de seize périphériques NAND connectés au contrôleur via quatre canaux. Et cela signifie que le Premier SP550 est une solution économique qui ne prétend pas conquérir les sommets des performances. Cependant, il met en œuvre des technologies spéciales visant à masquer la faible vitesse de la matrice de mémoire flash TLC. Par exemple, la technologie de mise en cache SLC des opérations d'écriture. Cela signifie qu'une petite partie de la matrice mémoire du lecteur a été mise en mode SLC rapide et sert de cache de réécriture. La taille effective d'une telle zone dans la version 240 Go du SP550 est d'environ 2,5 Go.

Il est curieux que la garantie de presque tous les disques ADATA soit valable quelle que soit la quantité d'informations enregistrées sur ceux-ci. Mais pour le Premier SP550 basé sur une mémoire trois bits, le constructeur a décidé de limiter l'endurance maximale autorisée à 90 To d'enregistrements.

Corsair Force LX 256 Go

Corsair a un peu ralenti sur le marché des SSD ces derniers temps, abandonnant tout travail d'ingénierie actif et se tournant vers la fourniture de modèles de SSD basés sur des plates-formes de référence tierces avec des changements minimes. Le Force LX est exactement un tel lecteur. Il est basé sur le contrôleur SMI SM2246EN et la NAND MLC 20 nm de Micron avec une organisation de matrice de mémoire flash typique pour une telle combinaison : quatre canaux avec un entrelacement quadruple de dispositifs de mémoire flash de 128 Go. En fait, Force LX est un analogue de l'ADATA Premier SP610 décrit ci-dessus et constitue un mode de réalisation typique de la plate-forme de référence Silicon Motion.

Cependant, si vous regardez bien, le Force LX présente encore une certaine unicité. Il diffère des analogues en utilisant une version antérieure du firmware de base. Et cela, malheureusement, ne le distingue pas de la meilleure des manières : les performances de l'offre Corsair dans certaines opérations sont légèrement inférieures à celles des autres SSD sur le même contrôleur. Pour le reste, il n'y a rien à redire sur le Force LX : c'est un produit peu coûteux et assez stable basé sur une mémoire MLC à deux bits. Et tout comme ADATA l'a fait avec son Premier SP610, Corsair accorde au Force LX une garantie à vie de trois ans.

Corsair Force LS 240 Go

Le Corsair Force LS est un disque bien connu qui a atteint son apogée en 2014. De nombreux utilisateurs sont tombés amoureux de ce modèle : il était basé sur la nouvelle plateforme Phison S8, capable d'offrir des performances assez intéressantes à faible coût. Cependant, beaucoup de temps s'est écoulé depuis et aujourd'hui, un disque complètement différent est vendu sous le même nom. Les variantes plus jeunes du Force LS avec une petite capacité sont passées au contrôleur économique Phison S9 à quatre canaux, et le Force LS 240 Go (ainsi que ses modifications plus volumineuses) est désormais basé sur la puce Phison S10. Formellement, le nouveau contrôleur n'offre pas de pires caractéristiques que le S8 et a même reçu une architecture quadricœur plus avancée, mais en réalité, il présente un certain nombre de caractéristiques désagréables, par exemple de graves fluctuations des caractéristiques de vitesse sous charge continue.

Cependant, la puce Phison S8 n'est plus disponible et le changement du matériel Force LS est une mesure nécessaire. Dans le même temps, le problème ne se limitait pas au simple passage à un nouveau contrôleur : la mémoire flash a également changé. Initialement, le MLC NAND hautes performances de Toshiba était utilisé dans ce disque, mais avec le changement de contrôleur, son fournisseur a également changé. Force LS est désormais basé sur la NAND MLC 16 nm de Micron, ce qui n'est pas un véritable remplacement. Le fait est que la mémoire Micron a une capacité de 128 Go par appareil et non de 64 Go, ce qui entraîne une diminution du parallélisme interne. En conséquence, les performances du Force LS actuel sont devenues un peu moins bonnes que celles de son prédécesseur du même nom.

Mais ce n'est pas du tout une nouveauté : de nombreux fabricants de SSD de deuxième et troisième niveaux manipulent le remplissage de leurs produits en fonction de la disponibilité des composants sur le marché libre. Et les utilisateurs ne sont pas toujours gagnants. Pour vous prémunir contre de telles surprises, nous pouvons vous conseiller de choisir des produits de leaders du marché qui assemblent des variateurs à partir de composants qu'ils produisent eux-mêmes.

Corsair Force LE 240 Go

Travaillant en étroite collaboration avec des développeurs indépendants de contrôleurs à faible coût, Corsair, bien sûr, ne pouvait s'empêcher de proposer aux consommateurs un disque ultra-budgétaire construit sur la base d'une mémoire à trois bits - Phison et Silicon Motion sont prêts à fournir le "semi- -produits finis" pour cela. Force LE est devenu un tel lecteur, pour lequel le fabricant a choisi la plate-forme Phison S10 TLC la plus populaire. En conséquence, Force LE est un peu similaire à Force LS : ces deux disques fonctionnent avec le même contrôleur. Mais alors que le Force LS se situe plutôt dans le milieu de gamme, le Force LE entend jouer sur le segment inférieur du marché, occupé par les solutions basées sur TLC NAND.

La plupart des modèles SSD basés sur le Phison S10 et la mémoire 3 bits sont identiques en termes de matériel, car ils utilisent une TLC NAND de 128 gigabits, fabriquée par Toshiba en utilisant une technologie de traitement 19 nm de deuxième génération. Le Force LE ne fait pas exception et pourrait de ce fait être qualifié de disque similaire à l'OCZ Trion 100 ou au Kingston UV300. Cependant, la correspondance entre eux n'est pas complète : contrairement à d'autres constructeurs, Corsair a pu transférer rapidement son SSD ultra-économique vers une nouvelle version du firmware, qui augmente la taille du cache SLC et le fait passer à l'algorithme de fonctionnement optimal en termes de performance. Ainsi, parmi tous les SSD TLC basés sur le contrôleur Phison S10, c'est le Corsair Force LE qui peut offrir les meilleures performances, devant même le nouveau modèle TLC OCZ Trion 150 dans ce paramètre. le cache SLC du Corsair Force LE est sensiblement plus grand que celui des analogues produits par d'autres fabricants. Son volume effectif pour une modification d'une capacité de 240 Go atteint 4,5 Go.

Mais en termes de fiabilité, Force LE ne se démarque pas. La garantie ne couvre que 60 To de capacité d'écriture sur ce SSD, ce qui signifie que vous ne pouvez pas écraser plus de 55 Go de données par jour pendant une période de trois ans.

Crucial MX200 250 Go

Le Crucial MX200 est le lecteur phare de Micron pour le marché de détail. Il est assemblé sur la base de sa propre mémoire flash MLC, produite à l'aide d'une technologie de traitement de 16 nm. Cependant, contrairement à Intel ou Samsung, Micron ne crée pas de contrôleurs SSD, mais prend des solutions prêtes à l'emploi proposées par des développeurs tiers indépendants et écrit uniquement des micrologiciels pour celles-ci. La puce Marvell 88SS9189 à huit canaux a été choisie comme plate-forme pour le MX200, et c'est peut-être l'une des meilleures options. Ce contrôleur a une puissance assez élevée et est également très flexible, permettant d'implémenter divers algorithmes intéressants via un firmware.

L'un de ces algorithmes implémenté dans le Crucial MX200 est la technologie Dynamic Write Acceleration - mise en cache SLC des opérations d'écriture effectuées sur la moitié de l'espace disponible. De telles approches sont récemment devenues très populaires, car elles sont capables de compenser le degré insuffisant de parallélisme des matrices de mémoire flash lors du passage à des puces de 128 Go. En fait, dans la technologie MX200, l'accélération dynamique d'écriture résout exactement ce problème. La NAND MLC 16 nm de Micron a une capacité de base de 128 Go, donc la baie flash de la version 250 Go du MX200 se compose de 16 appareils, tandis que le double de ce nombre est préférable pour des performances optimales. Mais grâce à la technologie propriétaire de mise en cache SLC, le Crucial MX200 parvient vraiment à figurer parmi les SSD grand public SATA les plus performants.

Cependant, malgré le logiciel et le matériel puissants et intelligents, le Crucial MX200 ne peut pas être classé parmi les appareils les plus progressistes. Le fait est que ce disque ne bénéficie que d'une garantie de trois ans et que la ressource d'enregistrement est limitée à 80 To. Autrement dit, malgré le bon potentiel en termes de rapidité, le constructeur positionne cette solution plus proche du niveau moyen, ce qui se reflète également au niveau du prix.

Ajoutez à cela le fait que le Crucial MX200 est l’un des rares disques testés aujourd’hui à prendre en charge le cryptage de données compatible TCG Opal 2.0, IEEE 1667 et Microsoft eDrive. Cela signifie qu'il peut fonctionner avec BitLocker et qu'il est également compatible matériellement avec les logiciels de chiffrement courants dans les environnements d'entreprise. De plus, l'inclusion de la protection des données cryptographiques à l'aide de l'algorithme AES-256 se fera au niveau du contrôleur SSD, c'est-à-dire sans baisse de performances ni charge supplémentaire sur le processeur central.

Crucial BX100 250 Go

Sous la marque Crucial, deux gammes de disques SSD sont traditionnellement proposées : l'ancienne, MX, et la plus jeune, BX. Nous avons déjà parlé du MX200, et un réapprovisionnement est récemment apparu dans la gamme junior - le modèle BX200. Il s'agit d'un disque très bon marché construit sur la mémoire TLC, avec la sortie duquel Micron a décidé d'arrêter la production du modèle précédent, le BX100. Mais en vain, car la dernière clé USB économique était à la fois plus rapide et plus fiable, puisque, comme la MX200, elle était basée sur une MLC NAND à deux bits à part entière. Heureusement, le BX100 n'a pas encore complètement disparu du marché et nous avons pu mettre la main sur un échantillon pour nos tests.

Bien que le Crucial BX100 250 Go soit basé sur une mémoire à deux bits, il s'agit d'un SSD à faible coût assez typique, basé sur un contrôleur Silicon Motion SM2246EN monocœur à quatre canaux. Il fonctionne avec une matrice de mémoire flash, assemblée à partir des puces MLC 128 gigabits 16 nm de Micron, les mêmes que celles utilisées dans le MX200. Néanmoins, en termes de matériel, le BX100 n'est pas similaire à son homologue plus cher, mais à de nombreux disques MLC économiques, par exemple le même ADATA Premier SP610 ou Corsair Force LX.

Il existe cependant une différence importante. Micron dispose d'une solide équipe d'ingénieurs, c'est pourquoi le Crucial BX100 n'est pas assemblé à partir de la conception de référence fournie par les développeurs du contrôleur. Il possède une présentation originale et un firmware propriétaire, que les ingénieurs de Micron ont optimisé en termes de performances par rapport à la plupart des SSD basés sur la puce SM2246EN.

Crucial BX200 240 Go

Crucial BX200 - le modèle qui a remplacé le BX100. Cependant, les changements qui y sont apportés ne sont en aucun cas évolutifs. Presque tout a changé, mais l'essentiel est que le BX200 repose désormais sur une mémoire TLC à trois bits, dont la production a été récemment maîtrisée par Micron en utilisant une technologie de procédé 16 nm. L’utilisation d’une telle mémoire nécessitait bien entendu un changement de contrôleur. Cependant, Micron n'a pas refusé de coopérer avec Silicon Motion. Le BX200 a reçu un contrôleur TLC spécial de ce développeur - SMI SM2256. L'avantage de cette puce par rapport à la puce Phison S10 plus courante (dans le contexte du travail avec une mémoire à trois bits) est la prise en charge de puissants algorithmes matériels-logiciels de correction d'erreur LDPC ECC, qui permettent de garantir une reconnaissance fiable des niveaux de charge dans Cellules CCM même avec leur dégradation notable.

Du coup, la fiabilité du Crucial BX200 240 Go est déclarée au même niveau que celle du BX100 250 Go. Le constructeur promet la possibilité d'enregistrer jusqu'à 72 To de données sur ce disque, ce qui sur une période de trois ans peut atteindre 65 Go par jour.

Cependant, les performances de la combinaison du contrôleur SM2256 de Micron et de la NAND TLC 16 nm n'étaient pas très encourageantes. Le BX200, contrairement au BX100, est devenu l'un des SSD SATA modernes les plus lents. De plus, même le micrologiciel propriétaire que les ingénieurs de Micron ont écrit pour leur lecteur TLC n'a pas pu corriger cette situation. La bande passante inférieure de la mémoire TLC de Micron par rapport aux variantes Toshiba et SK Hynix, ainsi que le fait que le cache SLC du BX200 ne dispose que d'une très petite quantité d'environ 2,1 Go, ont probablement joué un rôle ici. Cependant, le constructeur ne se fait pas d'illusions particulières sur son propre BX200 et tente de le vendre moins cher que les options concurrentes, ce qui attise l'intérêt pour cette solution.

Intel série 730 240 Go

La série Intel 730 est peut-être le disque le plus inhabituel du test d'aujourd'hui. Le fait est qu’en réalité, ce modèle n’est pas un modèle grand public. Il convient plutôt de l'attribuer à la catégorie des disques d'image, qui n'a été lancée par Intel que pour rester formellement parmi les fabricants de SSD phares destinés au marché de masse. En fait, la série Intel 730 est une version légèrement adaptée du serveur Intel DC S3500, dont toutes les modifications sont apportées au niveau du firmware et consistent principalement à augmenter les fréquences de fonctionnement du contrôleur et de la mémoire flash.

En conséquence, la série 730 est basée sur le contrôleur de niveau serveur PC29AS21CA0 d'Intel et sur la mémoire flash MLC NAND d'Intel, produite selon la technologie de traitement 20 nm. Cependant, ne pensez pas que le remplissage du serveur garantit des performances élevées. En revanche, la série Intel 730 de 240 Go n’est pas du tout un disque rapide. Cela s'explique par le fait que la plate-forme utilisée est optimisée pour fonctionner avec de grandes matrices de mémoire flash et que les appareils NAND utilisés ont une capacité de 128 Go. Du coup, du point de vue de la vitesse, la Série 730 240 Go est plutôt une solution milieu de gamme, qui ne corrige même pas l'overclocking des composants implémentés dans le disque. Cependant, cela n'empêche pas du tout le fabricant de fixer des prix de vente au détail complètement exorbitants pour sa progéniture.

Ce qu'Intel essaie probablement de dire, c'est que les racines du serveur du disque phare valent un certain trop-payé. Après tout, ils se manifestent clairement par une fiabilité accrue. Formellement, les disques de la série 730 bénéficient d'une garantie de cinq ans et la ressource d'écriture est limitée à 91 To, mais ces chiffres modestes ne s'expliquent pas par le bourrage matériel, mais par la volonté d'Intel de séparer les modèles grand public de ceux de serveur. En fait, la série Intel 730 est très fiable. Et cela est soutenu par la marge flash supplémentaire disponible : le modèle de 240 Go, par exemple, dispose en réalité de 272 Go de stockage, ce qu'aucun autre SSD grand public ne peut égaler. De plus, la série Intel 730 dispose d'une protection complète contre les pannes de courant, qui permet au contrôleur de s'arrêter progressivement en cas de panne de courant anormale.

Intel série 535 240 Go

Intel a depuis longtemps cessé d'être l'un des principaux fabricants de SSD grand public. Désormais, il se concentre presque entièrement sur le segment des serveurs et propose aux utilisateurs ordinaires soit des modèles de serveurs adaptés, soit des disques basés sur le contrôleur SandForce SF-2281. La série Intel 535 n'est que la dernière version du SSD Intel sur l'ancienne plate-forme SandForce. En d'autres termes, la série 535 a été lancée par Intel plutôt par inertie, et simplement parce que de nombreux acheteurs prêtent attention aux SSD Intel issus de l'ancienne mémoire. En fait, la série 535 est une variante moderne de la série Intel 520, un disque sorti début 2012.

Compte tenu de l'étrange engagement d'Intel envers les contrôleurs SandForce, l'Intel SSD 535 est à peu près le seul disque actuel qui utilise la puce SF-2281 pour le moment. Et c'est une caractéristique très peu flatteuse, puisque le SF-2281 a beaucoup de problèmes, à commencer par une faible vitesse lorsque l'on travaille avec des données mal compressibles et se terminant par une dégradation des performances au fil du temps. Cependant, les ingénieurs d'Intel ont développé leur propre firmware pour le SF-2281 et ont pu améliorer considérablement l'efficacité de cette plate-forme matérielle. Bien sûr, cela n'a pas rendu le contrôleur SF-2281 moderne ou phare, mais au moins ce sont les SSD Intel de la série 500 qui sont de loin la meilleure incarnation de la plate-forme SandForce.

En ce qui concerne la mémoire, la série Intel 535 utilise des puces MLC NAND à faible coût de SK Hynix, fabriquées à l'aide d'une technologie de traitement 16 nm. De plus, la capacité de ces puces est de 128 Go et, en raison du faible niveau de parallélisme de la matrice de mémoire flash, la série Intel 535 est clairement plus lente que la série Intel 520 d'origine. Cependant, pour compenser l'impact négatif des gros cœurs NAND sur les performances, les développeurs ont implémenté un mode d'écriture pseudo-SLC accéléré dans leur nouveau disque et, par conséquent, la série Intel 535 parvient dans certains cas à rivaliser avec le milieu de gamme moderne. Disques MLC d'autres fabricants.

Mais au final, la série Intel 535 est encore loin d'être un produit phare, mais au contraire une solution avec des paramètres de performances plutôt médiocres et un prix quelque peu trop cher. Il n'y a qu'une seule consolation dans cette situation : l'Intel SSD 535 n'a pas perdu sa fiabilité Intel tant vantée et a hérité d'une garantie complète de cinq ans de ses prédécesseurs.

Kingston HyperX Savage 240 Go

HyperX Savage est le disque principal de la gamme de produits Kingston. Cependant, en même temps, il est basé sur le contrôleur Phison S10, loin d'être le plus puissant, et il pourrait en effet être bien meilleur. Malheureusement, Kingston a récemment tenté de minimiser la charge de son service de conception, de sorte que tous ses disques modernes ne sont pas originaux et sont basés sur des plates-formes de référence tierces. Le maximum que font les ingénieurs de l'entreprise est la mise à jour du micrologiciel, ce qui n'entraîne cependant pas toujours une sorte d'amélioration des qualités du consommateur.

En conséquence, le principal avantage d'HyperX Savage ne réside pas dans le contrôleur et le firmware, mais dans la mémoire flash. Pour ce SSD, Kingston a choisi MLC NAND, fabriqué par Toshiba en utilisant une technologie de traitement 19 nm de deuxième génération. Une telle mémoire dispose non seulement d'une interface externe rapide Toggle 2.0, mais dispose également de cœurs de 64 Go. Cela donne à la baie flash HyperX Savage un parallélisme deux fois supérieur à celui de la plupart des SSD concurrents, ce qui le place dans une position légèrement meilleure.

Cependant, même malgré cela, HyperX Savage n'entre pas dans la même catégorie de poids que les disques SATA productifs. La puissance du contrôleur Phison PS3110-S10 à huit canaux n'est pas suffisante pour cela, de plus, elle est en outre limitée par le firmware qui n'est pas le plus performant. En conséquence, il s'avère que le produit phare de Kingston dans la hiérarchie mondiale ne prétend figurer que parmi les SSD de milieu de gamme. Et de plus, HyperX Savage est sensiblement inférieur en performances à ses homologues matériels proposés par des sociétés telles que Corsair, Patriot ou même Smartbuy. Conscient de tout cela, le constructeur n'accorde à HyperX Savage qu'une garantie de trois ans, mais avec une ressource d'écriture déclarée relativement élevée de 306 To.

Kingston HyperX Fury 240 Go

Le disque SSD HyperX Fury est une solution très étrange d'un point de vue matériel, dans laquelle le constructeur essayait clairement d'économiser le plus possible sans recourir à une mémoire à trois bits. Il était certes possible de réduire le coût, mais cela a eu un effet négatif sur les performances et, par conséquent, le fait que ce disque fasse partie du nombre de produits vendus sous la marque HyperX est pour le moins déconcertant. Le fait est qu'HyperX Fury est basé sur le contrôleur SandForce SF-2281 de 2011 et MLC NAND avec des cœurs de 128 gigabits, fabriqués par Micron en utilisant la technologie 20 nm. Il est clair qu'une telle configuration ne peut pas briller avec les indicateurs de vitesse, mais elle est relativement bon marché, simple et fiable.

En fait, c'est la fiabilité déclarée qui distingue HyperX Fury parmi les solutions économiques. En accordant une garantie de trois ans sur ce disque, le fabricant indique une ressource d'enregistrement absolument fantastique - 641 To. Cela signifie que Kingston est convaincu que la mémoire choisie pour ce SSD sera capable de résister à au moins 3 000 cycles d'écriture. Et sans cela, HyperX Fury pourrait être considéré comme une solution du même ordre avec de nombreux SSD dans la catégorie de prix inférieure.

De plus, n'oubliez pas que les disques actuels basés sur la plateforme SandForce sont assez éloignés de leurs prédécesseurs. Le fait est que le développeur du contrôleur continue d'améliorer le firmware, qui dispose déjà aujourd'hui de versions numérotées 6.0.x. Dans ceux-ci, les performances des opérations d'écriture sont sensiblement augmentées grâce à l'ajout d'un mode d'écriture SLC accéléré, également présent dans HyperX Fury.

Kingston SSDNow V300 240 Go

Kingston SSDNow V300 est un analogue d'HyperX Fury, appartenant à la série SSDNow la plus simple en termes de positionnement. Evidemment, la vente de deux SSD quasiment identiques est due à des raisons marketing. SSDNow V300 n'est pas seulement un vétéran du marché des SSD, il peut être classé comme l'un des disques SSD les plus populaires. De toute évidence, il n’est pas rationnel d’abandonner un tel modèle, c’est pourquoi Kingston continue de le livrer avec le nouveau disque HyperX Fury.

Cependant, parler des qualités positives du SSDNow V300 est très difficile. Vous devriez commencer par le fait que le Kingston SSDNow V300 est basé sur le contrôleur SandForce SF-2281, obsolète depuis longtemps, avec de nombreux problèmes non résolus : dégradation des performances et faible vitesse lorsque vous travaillez avec des données mal compressibles. De plus, ce lecteur utilise une mémoire flash lente, bien qu'il appartienne à la classe MLC NAND. Aujourd'hui, le fabricant préfère la NAND MLC 128 Go de Micron, fabriquée à l'aide d'une technologie de traitement de 20 nm, mais en fait, l'intérieur du SSDNow V300 est en constante évolution, aucune garantie ne peut donc être donnée ici. La seule chose que le fabricant essaie de suivre est que le SSDNow V300 est plus rapide que les disques de mémoire TLC, et il y parvient. Ceci est facilité par la technologie d'enregistrement SLC accélérée apparue dans les dernières versions du firmware, qui fonctionne sur la moitié de l'espace SSD libre.

Kingston SSDNow UV300 240 Go

Les disques SSD Kingston font pour la plupart partie des solutions de masse peu coûteuses, et il n'est donc pas du tout surprenant qu'une solution de mémoire à trois bits ait également été trouvée dans la gamme SSD. Pour créer un tel produit, l'entreprise a choisi la plateforme de son partenaire de longue date, Phison. Le contrôleur actuel de ce développeur, Phison S10, est capable de fonctionner avec une mémoire à trois bits, ce dont ont profité les ingénieurs de Kingston. Le résultat est le SSDNow UV300, un disque qui ressemble un peu au HyperX Savage au niveau matériel, mais avec TLC NAND.

Comme pour l'HyperX Savage, la mémoire du SSDNow UV300 est fournie par Toshiba. En conséquence, le contrôleur Phison PS3110-S10 à huit canaux de ce lecteur interagit avec une matrice de mémoire flash, composée de dispositifs TLC NAND fabriqués par Toshiba utilisant la technologie de processus 19 nm de deuxième génération. Et cela rend le SSDNow UV300 lié à des solutions telles que Toshiba Q300 ou OCZ Trion 100. Bien sûr, les ingénieurs de Kingston ont encore une fois apporté leurs propres modifications au micrologiciel, mais cela n'a eu presque aucun effet sur les performances finales, et le SSDNow UV300 ne peut être attribué qu'à le niveau d’entrée. Le Phison S10 avec mémoire TLC n'est pas du tout rapide, et le cache SLC qui pourrait compenser cela est assez misérable sur le disque Kingston d'une capacité de 240 Go - seulement environ 1,3 Go.

Là où Kingston surpasse les autres SSD TLC, c’est en termes de garantie. La capacité d'écriture du SSDNow UV300 de 240 Go est fixée à 120 To, ce qui signifie que près de la moitié de la capacité totale du SSD peut être écrasée quotidiennement pendant une période de trois ans. En d'autres termes, la TLC NAND choisie par Toshiba devrait avoir une endurance de plus de 500 cycles d'écriture, ce qui est une estimation très optimiste. Cela nous fait penser que la mémoire de l'UV300 est en quelque sorte spécialement sélectionnée.

OCZ Vecteur 180 240 Go

La plateforme Barefoot 3 développée par OCZ est quelque peu dépassée et ne permet plus aux produits de ce constructeur de concurrencer directement les SSD SATA phares. Par conséquent, OCZ a décidé de prendre une voie différente et de commencer à proposer des disques dotés de diverses fonctionnalités utiles que l'on ne trouve pas dans d'autres produits grand public. C'est ainsi qu'est né le Vector 180, un disque qui ne serait pas remarquable sans son circuit d'alimentation spécial, conçu pour que le contrôleur puisse arrêter gracieusement sa table de traduction d'adresses en cas de panne de courant. Ceci, malheureusement, ne garantit pas la préservation des données lors de coupures de courant soudaines, mais évite la panne complète du SSD, ce qui arrivait souvent avec les précédentes solutions OCZ basées sur les contrôleurs Barefoot 3.

Sinon, le Vector 180 est un SSD typique avec une ancienne version du contrôleur Barefoot 3 M00 fonctionnant à des fréquences plus élevées. Pour la baie flash, OCZ utilise des puces de sa société mère Toshiba, en l'occurrence des appareils MLC NAND 19 nm d'une capacité de 64 Go. Cependant, même malgré la mémoire rapide avec l'interface Toggle 2.0 et le degré optimal de parallélisme de sa matrice, le Vector 180 délivre des performances plutôt médiocres. Cela est particulièrement vrai pour les opérations de lecture, puisque lors de l'écriture, un mode pseudo-SLC est utilisé, masquant les défauts du contrôleur, qui fonctionne sur la moitié de l'espace libre.

Malgré toutes les lacunes, OCZ positionne son Vector 180 comme une solution coûteuse, presque un niveau premium. Conformément à ce positionnement, les conditions de garantie sont également précisées : sa durée pour ce disque a été étendue à cinq ans, et la ressource d'enregistrement autorisée est de 91 To.

OCZ Arc 100 240 Go

Pour ceux qui ne veulent pas payer trop cher pour le Vector 180, OCZ est prêt à proposer l'Arc 100. Il s'agit d'une version simplifiée de l'ancien disque de la gamme. Il manque de protection supplémentaire contre les pannes de courant et utilise le contrôleur Barefoot 3 M10, plus lent. Sinon, il n'y a pas de différences fondamentales avec le Vector 180.

En d'autres termes, OCZ a utilisé la plate-forme Barefoot 3, où la matrice de mémoire flash est constituée de puces MLC NAND de 64 gigabits de Toshiba, fabriquées à l'aide de la technologie de traitement 19 nm de deuxième génération, et dans son lecteur moins cher. Ainsi, Arc 100 présente tous les avantages et inconvénients du Vector 180 : faibles performances en lecture des données et hautes performances en écriture, qui sont assurées par le mode d'écriture accéléré grâce à la programmation des cellules MLC en mode SLC.

Dans le même temps, Arc 100 ne prétend pas du tout être une solution de haut niveau, puisqu'il utilise une version plus lente du contrôleur de base Barefoot 3 M10. Il coûte beaucoup moins cher que le Vector 180 et les conditions de garantie ne sont pas du tout typiques d'un produit phare : sa durée est de 3 ans et la ressource d'enregistrement est fixée à 22 To, c'est-à-dire que l'Arc 100 est sérieusement inférieur même aux disques TLC modernes en termes d'endurance déclarée.

OCZ Trion 150 240 Go

La gamme OCZ comprend également des disques ultra-économiques construits sur TLC NAND. Et juste deux. Le meilleur et le plus récent d'entre eux est le Trion 150. Bien que ce SSD porte le nom d'OCZ, il a été peu impliqué dans la création de ce produit. En fait, Toshiba, propriétaire d'OCZ, développe et fabrique le Trion 150, tandis qu'OCZ elle-même n'est responsable que des dernières étapes de la chaîne de production - validation finale, marketing et service de garantie. Mais cela ne fait que rendre l'offre plus intéressante, puisque Toshiba est l'un des principaux fabricants de mémoire flash et peut mettre en œuvre des configurations matérielles très inattendues.

Cependant, l’OCZ Trion 150 ne s’avère pas très unique. Il est basé sur la plate-forme matérielle Phison S10, ce qui le rend similaire à de nombreuses solutions similaires. Cependant, la mémoire flash du Trion 150 n'est toujours pas du tout la même que celle des autres SSD TLC sur le même contrôleur. Dans ce lecteur, Toshiba a décidé de tester sa nouvelle mémoire flash à trois bits, produite à l'aide d'une technologie de processus 15 nm récemment déboguée. Mais la chose la plus intéressante à propos du Trion 150 n'est même pas cela, mais le fait qu'en plus de la nouvelle mémoire, ce lecteur utilise un micrologiciel amélioré qui augmente la quantité de cache SLC dans le modèle 240 Go jusqu'à 3,2 Go, et introduit également un mode d'enregistrement supplémentaire , qui permet, lorsque l'espace libre dans le cache est épuisé, d'écrire immédiatement des données dans la matrice principale de mémoire flash. Grâce à de telles optimisations, le Trion 150 peut être classé parmi les lecteurs TLC assez performants avec le contrôleur Phison PS3110-S10.

Seule la situation avec la ressource d'enregistrement est frustrante. Avec une garantie de trois ans, OCZ promet la possibilité d'écraser un disque de 240 Go avec jusqu'à 60 To de données, et parmi tous les SSD TLC, il s'agit de la limite la plus basse.

OCZ Trion 100 240 Go

Le Trion 100 est la version précédente du Trion 150, conçu et fabriqué de la même manière par Toshiba. Au fur et à mesure que le nouveau modèle se répand, le Trion 100 devrait progressivement disparaître des rayons des magasins, mais pour l'instant il n'est pas difficile de l'acheter. Cependant, avec le Trion 150, ce n’est pas une très bonne idée. Le fait est que, malgré la similitude générale dans la conception matérielle et les caractéristiques formelles, le contrôleur Phison PS3110-S10 fonctionne dans Trion 100 sous un firmware plus ancien, qui utilise des algorithmes de mise en cache SLC moins efficaces et n'alloue qu'environ 1,3 Go.

Le Trion 100 n'a qu'un seul avantage théorique. Il utilise une mémoire flash TLC, fabriquée à l'aide d'une technologie de processus mature avec des normes plus élevées, en particulier la Toshiba TLC NAND A19 nm. Logiquement, une telle mémoire devrait être plus durable que la NAND TLC 15 nm, c'est pourquoi le Trion 100 devrait avoir une durée de vie plus longue. Cependant, toutes ces fabrications sont purement théoriques. Formellement, la même garantie de trois ans est installée sur le Trion 100, et la ressource d'enregistrement est limitée à la même valeur de 60 To.

Patriot Ignite 240 Go

La plateforme Phison S10 suscite beaucoup de curiosité. Et l'un de ces moments inattendus est que grâce à la modification du firmware, il permet d'influencer sérieusement les performances par rapport à sa version originale. Certains fabricants en profitent : en désactivant certaines fonctions du contrôleur, visant à augmenter la fiabilité, ils obtiennent des solutions plus rapides. Un bon exemple de l’efficacité d’une telle stratégie est Patriot Ignite.

Il semblerait qu'en termes de matériel, ce disque ne diffère pas des nombreux SSD similaires sur le contrôleur Phison PS3110-S10 avec MLC NAND. Cependant, il fonctionne plus rapidement que de nombreuses alternatives simplement en raison des modifications apportées au niveau du micrologiciel. Mais dans celui-ci, le contrôleur à huit canaux Phison S10 est adjacent à une MLC NAND tout à fait ordinaire avec des cœurs de 64 gigabits, produite par Toshiba en utilisant la technologie de processus 19 nm de deuxième génération. En d’autres termes, le matériel du Patriot Ignite n’a rien d’inhabituel. Cependant, par rapport au même Kingston HyperX Savage, la variante Patriot peut offrir des vitesses de lecture plus élevées, ce qui rapproche presque l'Ignite des disques phares. Cependant, le contrôleur Phison S10 n'est toujours pas aussi performant que les processeurs Marvell ou Samsung.

En d’autres termes, Patriot Ignite est une option très intéressante, surtout au vu de son coût relativement faible. Le seul problème est que les fabricants du deuxième ou du troisième niveau pèchent en modifiant les composants matériels utilisés sans aucun avertissement. Et ce n’est pas parce que l’Ignite d’aujourd’hui combine avec succès un contrôleur, une mémoire flash et un micrologiciel qu’il continuera à le faire.

Patriot Blast 240 Go

Alors que l'Ignite est le lecteur phare, le Blast se situe à l'opposé de l'offre Patriot. Cependant, il utilise le même contrôleur : le Phison PS3110-S10 à huit canaux. La différence entre ces SSD réside dans la mémoire flash, et elle est cardinale : Patriot Blast est basé sur TLC NAND. En conséquence, ce disque peut être mis sur un pied d'égalité avec l'OCZ Trion 100 et le Kingston UV300, car sa matrice de mémoire flash est constituée de cristaux TLC NAND de 128 Go de Toshiba, fabriqués à l'aide de la technologie 19 nm de deuxième génération. Et en général, Blast est en fait le support de référence de la conception développée par les ingénieurs de Phison. Patriot achète des SSD pré-construits auprès de Phison, sa seule caractéristique unique est donc l'autocollant et la boîte.

Cependant, il est injustifié de dire que le Patriot Blast est absolument identique aux autres disques TLC basés sur la plate-forme Phison S10. La raison en est le nouveau firmware optimisé, qui a réussi à entrer dans Blast plus tôt que dans les disques de nombreuses autres sociétés. En conséquence, ce SSD a reçu des performances d'écriture améliorées, fournies par des algorithmes améliorés pour travailler avec le cache SLC, qui, soit dit en passant, dans Blast a une quantité assez solide de 3,2 Go.

Il est curieux que Patriot, contrairement à d'autres fabricants, ait décidé de ne pas limiter la ressource d'écriture maximale autorisée sur son disque TLC. Cela signifie que l'entreprise est prête à assumer les obligations de garantie, quel que soit le modèle d'utilisation de ce SSD. Cependant, nous vous conseillons tout de même de ne pas oublier que la mémoire TLC a une durée de vie plus courte que la MLC NAND.

Plextor M6 Pro 256 Go

Le M6 ​​Pro est le lecteur phare de Plextor et utilise un contrôleur Marvell 88SS9187 complet à huit canaux. C'est l'une des meilleures options proposées aujourd'hui par les développeurs indépendants, qui, en termes de puissance, dépasse largement le Phison S10 largement utilisé. Cependant, tout le monde ne décide pas d'utiliser les contrôleurs Marvell - cette équipe d'ingénieurs ne propose pas de firmware de référence ni de cartes de circuits imprimés, plaçant une partie du développement sur les épaules du fabricant final. Mais Plextor n'a pas peur : la société apprivoise les contrôleurs Marvell depuis très longtemps, et elle le fait plutôt bien.

Le M6 ​​Pro renforce encore les positions de la mémoire flash choisie pour lui - le M6 ​​Pro utilise une NAND MLC rapide avec des cœurs de 64 Go et une interface Toggle 2.0, fabriquée par Toshiba en utilisant une technologie de processus 19 nm de deuxième génération. Cela donne à la matrice mémoire le meilleur niveau de parallélisme, avec quatre périphériques NAND dans chacun des huit canaux du contrôleur.

Le M6 ​​Pro n'est pas sans sa magie plexor exclusive - la technologie TrueSpeed ​​​​, qui vous permet de reconstituer le pool de pages de mémoire flash propres même dans des environnements où la technologie TRIM n'est pas prise en charge. A cela s'ajoute une garantie de cinq ans qui n'est limitée par aucune quantité de données enregistrées, et du coup, il s'avère que le Plextor M6 Pro est l'une des solutions phares.

⇡ Plextor M6S 256 Go

M6S est un lecteur Plextor bon marché basé sur un contrôleur de développement Marvell et une mémoire MLC. La réduction des coûts dans ce cas a été réalisée en utilisant un processeur plus simple - un Marvell 88SS9188 à quatre canaux. Cependant, on ne peut pas qualifier ce contrôleur de budget ou de faibles performances. Malgré le nombre réduit de chaînes, il s’agit toujours d’une plate-forme solide et de haute qualité qui peut afficher d’assez bonnes performances. Surtout dans le cas du M6S, dans lequel le manque de canaux est compensé en augmentant l'entrelacement des dispositifs de mémoire flash dans chaque canal.

Ceci est dû au fait que, contrairement à la plupart des disques sur contrôleurs à quatre canaux, le Plextor M6S utilise une mémoire flash avec des cristaux de 64 Go. Et pas n'importe laquelle, mais la NAND MLC rapide de Toshiba, fabriquée à l'aide de la technologie de traitement 19 nm de deuxième génération. En conséquence, le degré de parallélisme de la matrice de mémoire flash du M6S 256 Go est le même que celui du M6 ​​Pro 256 Go, et huit périphériques NAND fonctionnent dans chacun des quatre canaux du contrôleur. Le M6S est encore renforcé par un ensemble de technologies mises en œuvre par les ingénieurs de Plextor au niveau du firmware, telles que TrueSpeed, qui assure le garbage collection dans la mémoire flash dans les environnements sans support TRIM. En conséquence, nous avons un paysan moyen fort qui, même s'il a un âge assez respectable, ne perd toujours pas sa position.

Il convient d'ajouter à ce qui précède que, contrairement à de nombreux disques modernes de milieu de gamme, qui sont pour la plupart similaires en raison de l'utilisation des mêmes plates-formes Phison et Silicon Motion, le Plextor M6S est complètement unique et n'a pas de produit analogue. Il utilise un contrôleur rare issu de l'une des équipes d'ingénierie les plus éminentes et son propre firmware développé par les programmeurs Plextor. Aucun des concurrents de la gamme n'a quelque chose de similaire, au moins de loin, à un tel SSD et ce n'est pas attendu.

Plextor M6V 256 Go

Compte tenu de la baisse progressive du prix des SSD grand public, les fabricants sont contraints de rechercher de nouvelles approches pour réduire les coûts des produits. L'un des moyens les plus évidents consiste à passer à une mémoire à trois bits. Cependant, Plextor n'est pas pressé de commencer à produire des produits TLC, mais réduit le coût de ses solutions par d'autres moyens. C'est ainsi qu'est apparu le M6V - un lecteur dans lequel, au lieu du contrôleur Marvell traditionnel pour Plextor, un processeur économique Silicon Motion SM2246EN à quatre canaux est installé. Cependant, ce n'est pas un si mauvais choix. Aujourd'hui, cette puce se retrouve dans de nombreux produits, et les SSD basés sur celle-ci affichent souvent de très bonnes performances.

Selon la tradition établie, les ingénieurs de Plextor n'ont pas copié la conception de référence, mais ont essayé de faire du M6V un produit si bon marché dont ils n'auraient pas honte. Par conséquent, associé au contrôleur SM2246EN, ce disque utilise la NAND MLC rapide de Toshiba avec l'interface Toggle 2.0. Cependant, dans ce cas, il ne s'agit pas de la mémoire habituelle de 19 nm, mais d'une version plus récente avec des cœurs de 128 gigabits, produite à l'aide d'une technologie de traitement de 15 nm. Avec cette nouvelle mémoire, Toshiba a non seulement réduit les coûts, mais également la latence, le Plextor M6V pourrait être l'une des solutions SSD MLC NAND à faible coût les plus rapides du marché. Cependant, il convient de garder à l'esprit que le degré de parallélisme de la matrice de mémoire flash de ce lecteur est deux fois moins élevé que celui des M6 ​​Pro et M6S, vous n'avez donc toujours pas besoin d'attendre des records de performances globaux de la part du Plextor M6V. . Néanmoins, en termes de performances, le M6V est plutôt bon, en grande partie grâce à son firmware unique.

Comme le M6S, le M6V bénéficie d’une garantie typique de trois ans pour les produits de milieu de gamme. Cependant, la quantité maximale d'informations enregistrées n'est pas limitée.

Samsung 850 PRO 256 Go

Samsung occupe depuis longtemps et à juste titre le leadership sur le marché des disques SSD de masse, principalement grâce à sa gamme de produits très réussie. Le secret du succès réside en grande partie dans le fait que Samsung ne fait pas appel à des développeurs et fabricants tiers, mais crée ses solutions entièrement en interne. De plus, leur particularité réside non seulement dans les contrôleurs avancés, mais également dans la mémoire flash V-NAND tridimensionnelle, à laquelle aucun des concurrents de Samsung n'a actuellement accès. Le produit phare de la gamme grand public de Samsung est le 850 PRO, un disque SATA que personne n'a pu surpasser pour le moment.

Le principal avantage du Samsung 850 PRO est que ce SSD est basé sur la mémoire flash propriétaire MLC V-NAND avec une structure tridimensionnelle à 32 couches, dans laquelle les cellules stockent deux bits d'informations. De plus, le MLC V-NAND est produit selon la technologie de traitement 40 nm, ce qui signifie que la vitesse et la fiabilité d'une telle mémoire dépassent évidemment celles du MLC planaire utilisé dans les SSD d'autres fabricants. Dans le même temps, la capacité des appareils MLC V-NAND utilisés dans le 850 PRO est de 86 Go, ce qui donne à la matrice de mémoire flash non pas le maximum, mais un degré de parallélisme suffisant pour générer toute la bande passante de l'interface SATA.

En principe, MLC V-NAND suffirait à lui seul à créer une solution Samsung avancée, mais un contrôleur Samsung MEX spécial hautes performances a également été développé pour le 850 PRO, basé sur trois cœurs avec l'architecture ARM Cortex-R4 et doté de un flash pour communiquer avec le tableau -mémoire huit canaux. En conséquence, le 850 PRO cache une énorme quantité de puissance qui vous permet d'utiliser avec succès ce SSD même avec des charges de travail intensives qui ne sont pas typiques des ordinateurs personnels classiques.

Par ailleurs, il convient de mentionner les conditions uniques de la garantie. Sa durée de vie pour le Samsung 850 PRO est fixée à 10 ans, et une seule autre entreprise, SanDisk, peut offrir une garantie aussi longue. Cependant, le Samsung 850 PRO dispose d'une ressource en écriture autorisée plus élevée : pour un modèle de 256 Go, elle est de 150 To, ce qui signifie par exemple que ce disque peut être entièrement écrasé quotidiennement pendant au moins trois ans.

Samsung 850 EVO 250 Go

Le Samsung 850 PRO est un excellent SSD SATA, mais assez cher. Et avec un tel produit, Samsung n'aurait guère pu reconquérir près de 50 % des parts. Par conséquent, un autre produit, le variateur 850 EVO, est devenu la principale force d'impact dans la conquête du marché. Sa conception utilise les mêmes idées et principes que son frère phare, mais à la place du MLC V-NAND sans compromis et du contrôleur MEX, des composants moins chers sont utilisés. Ce qui n’en devient cependant pas moins innovant.

La matrice de mémoire flash du Samsung 850 EVO, comme celle du produit phare, est formée d'une V-NAND tridimensionnelle à 32 couches, mais pas avec une cellule à deux bits, mais avec une cellule à trois bits. Cependant, les performances du TLC V-NAND ne sont pas du tout similaires à celles du TLC conventionnel, car il est fabriqué selon un processus conservateur de 40 nm et utilise des cellules pièges à charge plutôt qu'une grille flottante. Dans cette mémoire, Samsung parvient à combiner à la fois une densité de stockage élevée, c'est-à-dire un faible coût, et une fiabilité élevée : en termes d'endurance, la TLC V-NAND n'est pas inférieure à la MLC NAND planaire conventionnelle. Ceci est confirmé par les conditions de garantie du 850 EVO. Sa durée de vie pour ce SSD est fixée à cinq ans, et la ressource d'écriture pour modification d'une capacité de 250 Go est limitée au niveau typique de 75 To pour les disques MLC.

Les indicateurs de performance sont nettement meilleurs que la mémoire TLC conventionnelle en TLC V-NAND tridimensionnelle. Bien que la taille de la puce 850 EVO TLC V-NAND soit de 128 Go, ce qui ne permet pas un degré optimal de parallélisme dans une matrice de mémoire flash, le 850 EVO se positionne comme une solution solide de milieu de gamme. Pour atteindre des performances élevées et libérer tout le potentiel de la mémoire, ce disque utilise un contrôleur dual-core à huit canaux de marque Samsung MGX, sur la base duquel, en plus des algorithmes standard, la technologie propriétaire TurboWrite est également implémentée, ce qui améliore encore la vitesse d'écriture. Son essence réside dans la mise en cache des opérations d'écriture dans un cache SLC dédié, dont la capacité effective dans la version 250 Go du 850 EVO est d'environ 3 Go. Mais TLC V-NAND peut fournir un assez bon débit même sans aucune mise en cache, ce qui permet au 850 EVO d'afficher de bons résultats même sous une charge élevée.

Il convient de mentionner que les SSD de Samsung (850 Pro et 850 EVO), contrairement à la plupart des concurrents, peuvent offrir un cryptage des données compatible avec la norme Microsoft eDrive. Cela signifie que le cryptage matériel de ces SSD peut être contrôlé depuis le système d'exploitation Windows à l'aide de l'outil BitLocker intégré.

SanDisk Extrême Pro 240 Go

SanDisk est l'un des rares fournisseurs de SSD à ne pas s'approvisionner en mémoire flash pour ses produits, mais à la fabriquer en interne. Cependant, les modèles SSD grand public de ce fabricant ne sont pas seulement intéressants pour cette raison, il y a une autre raison : SanDisk, comme Crucial et Plextor, coopère activement avec Marvell, ce qui lui permet de créer des solutions très attractives en termes de caractéristiques de consommation. Le plus grand intérêt dans la gamme SanDisk est le modèle phare - Extreme Pro. Ce lecteur est basé sur l'une des meilleures plates-formes de Marvell, le contrôleur à huit canaux 88SS9187, et se démarque des autres avec une garantie apparemment éternelle de dix ans.

Les performances et la fiabilité de l'Extreme Pro sont assurées en remplissant sa gamme de mémoire flash. Il utilise des puces MLC NAND de 64 gigabits avec une interface Toggle 2.0, fabriquées dans les propres usines de SanDisk à l'aide d'une technologie de traitement 19 nm de deuxième génération. À ce jour, il s'agit presque de la meilleure option de remplissage en termes de vitesse, vous permettant de créer une matrice de mémoire de 256 Go avec un niveau de parallélisme optimal. De plus, SanDisk utilise la technologie propriétaire nCache Pro dans son disque phare, ce qui vous permet d'obtenir une amélioration supplémentaire des performances grâce à la mise en cache en écriture des données dans une zone de mémoire dédiée fonctionnant en mode SLC.

En conséquence, Extreme Pro s’est inscrit avec succès dans le segment de marché supérieur. Cependant, le produit phare du Samsung 850 Pro, SanDisk, perd toujours. Et la ressource d'écriture autorisée pour ce disque n'est que de 80 Go, ce qui semble être une très petite quantité dans le contexte d'une garantie de dix ans.

SanDisk Ultra II 240 Go

Il existe également un modèle peu coûteux construit sur la base de TLC NAND - Ultra II dans la gamme SanDisk. De plus, malgré le fait que cette société a commencé à produire des SSD sur une mémoire à trois bits bien avant de devenir courante, le modèle SanDisk offre des performances relativement bonnes, même par rapport aux normes des disques MLC. Cela est dû en partie au fait que l'Ultra II n'est pas basé sur l'un des contrôleurs budgétaires Phison ou Silicon Motion, mais sur la plate-forme de développement Marvell - 88SS9190, pour laquelle un firmware spécialisé a été créé par les ingénieurs de SanDisk. Son élément clé était la technologie M.P.R (Multi Page Recovery) de type RAID introduite au niveau des pages de la mémoire flash, conçue pour améliorer la correction des éventuelles erreurs de lecture.

Je dois dire que la configuration s'est avérée très réussie. Ultra II est sur le marché depuis près de deux ans et pendant cette période, ce modèle n'a posé aucun problème. C'est pourquoi SanDisk a récemment décidé de l'améliorer : ces disques TLC utilisent désormais une mémoire flash 3 bits plus récente, produite à l'aide d'un nouveau processus 15 nm. Dans le même temps, le firmware a également été optimisé, ce qui a permis d'augmenter légèrement la vitesse de lecture de l'Ultra II.

Dans SanDisk Ultra II, le contrôleur Marvell 88SS9190 fonctionne avec une matrice de mémoire flash sur quatre canaux, tandis que cette matrice elle-même est recrutée à partir de périphériques TLC NAND de 128 gigabits. En conséquence, le modèle 240 Go n'a pas le niveau de parallélisme le plus favorable, mais SanDisk compense cela avec la technologie propriétaire nCache 2.0. Son essence est assez standard : il ajoute un cache SLC supplémentaire au schéma de fonctionnement du lecteur. Cependant, la mise en œuvre concrète n’est pas si simple. Premièrement, ce cache possède lui-même un volume effectif relativement important, atteignant environ 8 Go pour un SSD de 240 Go. Deuxièmement, la mise en cache dans nCache 2.0 est à deux niveaux, elle utilise également le tampon DRAM, qui dans les SSD conventionnels n'est utilisé que pour stocker une copie de la table de traduction d'adresses.

Ultra II se distingue des autres disques TLC et en termes de conditions de garantie. Sa durée est de trois ans, mais le constructeur ne limite pas la quantité maximale de données pouvant être enregistrées pendant cette période.

SanDisk SSD Plus 240 Go

Le SSD Plus est l'un des disques les plus étranges des tests actuels. Le constructeur le positionne comme une solution d'entrée de gamme, mais en même temps, un tel disque n'est pas basé sur du TLC, mais sur de la mémoire MLC et offre une fiabilité relativement bonne.

Enregistre SanDisk dans SSD Plus sur des choses complètement inattendues. Premièrement, ce lecteur n'est pas basé sur une autre plate-forme Marvell, mais sur un contrôleur Silicon Motion SM2246XT monocœur à quatre canaux extrêmement simple et bon marché. Deuxièmement, ce disque se passe de tampon DRAM, dans lequel la table de traduction d'adresses est mise en cache dans les SSD conventionnels. Quant à la matrice de mémoire flash, elle est de type SSD Plus avec des dispositifs MLC NAND de 128 gigabits, fabriqués par SanDisk lui-même à l'aide d'une technologie de traitement 19 nm de deuxième génération. Puisqu'il s'agit d'un effort budgétaire, aucune implémentation de la technologie nCache n'est fournie dans ce cas.

En conséquence, SSD Plus est capable d'afficher une bonne vitesse uniquement lors d'opérations séquentielles, et lorsqu'il travaille avec des blocs aléatoires, il échoue immédiatement. Par conséquent, il n'est pas du tout surprenant que les paramètres de performances en IOPS ne soient pas indiqués sur le site officiel de SSD Plus - ils seraient franchement déprimants. Néanmoins, le lecteur junior de la gamme SanDisk n'est pas désespéré, et nous le verrons lors des tests.

Smartbuy Firestone 240 Go

Smartbuy n'est pas le nom d'un autre fabricant de SSD, mais simplement une marque sous laquelle le distributeur russe Top Media vend une variété de produits provenant d'entreprises chinoises inconnues (et pas si). Le véritable auteur des disques Smartbuy est Phison, un développeur et fabricant taïwanais de contrôleurs largement utilisés dans les SSD économiques. Le modèle commercial de Phison consiste à expédier des SSD entièrement assemblés aux clients sur sa propre plate-forme, et Top Media en profite en personnalisant les SSD de Phison avec des autocollants et des boîtes portant le logo Smartbuy.

Notre nouvelle connaissance des disques Smartbuy nous a apporté une très étrange surprise. Il s'est avéré que le distributeur russe ne garantit pas du tout que les SSD de la marque Smartbuy ont des caractéristiques inchangées, ce qui fait que leur achat se transforme en une véritable loterie. En espérant en acheter un, en fait, vous pouvez obtenir un produit complètement différent, qui peut facilement s'avérer plus lent et pire qu'on ne le pensait initialement. Et c’est ce qui s’est produit avec un échantillon de Firestone, qui est tombé entre nos mains.

Initialement, Firestone était le SSD phare de la gamme moderne Smartbuy et était basé sur la version la plus productive de la plate-forme Phison S10, à savoir : sa matrice de mémoire flash était composée de cristaux MLC NAND de 64 gigabits fabriqués par Toshiba en utilisant la deuxième génération. Technologie de traitement 19 nm. Mais le nouvel échantillon de Firestone que nous avons reçu contenait un matériel complètement différent. Dans ce document, le contrôleur Phison PS3110-S10 à huit canaux fonctionnait avec une matrice de mémoire flash, vraisemblablement composée de nouveaux dispositifs MLC NAND fabriqués par Toshiba utilisant la technologie de traitement 15 nm. Et cela a entraîné une grave dégradation des performances, puisque ces puces Toshiba MLC NAND ont une capacité de 128 gigabits, ce qui entraîne une diminution du degré de parallélisme de la matrice de mémoire flash. En conséquence, la version actuelle de Firestone ne peut plus être considérée comme un lecteur phare, cédant ce rôle à un autre produit de la gamme Smartbuy.

Smartbuy Allumage 4 240 Go

Initialement, le modèle Smartbuy Ignition 4 était censé remplacer un disque peu coûteux basé sur la mémoire MLC. Pour ce faire, il a utilisé une version de la plateforme Phison S10, équipée d'une mémoire flash deux bits de Micron, fabriquée selon les normes 16 nm. Cependant, récemment, le remplissage d'Ignition 4 a changé, et pas pour le pire. Et pour le test réel, nous avons obtenu un échantillon encore plus rapide que le Firestone. Bien sûr, cela a immédiatement détruit toute la structure de la chaîne cinématique Smartbuy, mais Top Media ne se soucie pas de bagatelles telles que la stabilité des caractéristiques du produit. Ce problème est résolu très simplement : aujourd'hui, Ignition 4 et Firestone sont vendus au même prix, et quelle option de configuration ira à l'utilisateur final, quelle chance.

Ainsi, au cœur du disque Smartbuy Ignition 4 arrivé cette fois dans notre laboratoire, nous avons trouvé le contrôleur à huit canaux Phison PS3110-S10 dans la configuration la plus rapide : complet avec Toshiba MLC NAND, publié à l'aide du processus 19 nm de deuxième génération. technologie. De plus, la capacité des périphériques NAND dans ce cas était de 64 Go, ce qui a doté la matrice de mémoire flash Ignition 4 de 240 Go du niveau de parallélisme le plus optimal. En conséquence, l'Ignition 4 était non seulement plus rapide que le Firestone, mais en général, il était capable de concourir pour le titre de l'un des disques les plus rapides de la plate-forme Psion S10. Heureusement, le micrologiciel qu'il contient est utilisé à peu près de la même manière que dans le Patriot Ignite - avec des technologies désactivées visant à améliorer la fiabilité, mais avec des optimisations pour des performances élevées.

Il est cependant trop tôt pour se réjouir. N'oubliez pas que le remplissage matériel des lecteurs Smartbuy peut facilement changer sans aucun avertissement. Et combien de temps durera la variante d'Ignition 4 qui nous est parvenue, et si elle sera réellement trouvée en vente, n'est pas connue avec certitude.

Smartbuy Revival 240 Go

Smartbuy Revival est l'un des SSD les moins chers du marché intérieur. Le secret du prix bas est simple : ce disque utilise la plate-forme Phison PS3110-S10, qui est équipée d'une mémoire TLC bon marché. Cela fait ressembler le Revival à l'OCZ Trion 100 ou au Toshiba Q300.

Étant donné que Smartbuy Revival est une pure plateforme de référence, tout ce qu'elle contient fonctionne exactement comme prévu par les développeurs du contrôleur. En particulier, la correction des erreurs est effectuée via les algorithmes BCH ECC, qui sont encore améliorés par la technologie SmartECC de type RAID. Et pour améliorer les paramètres de vitesse de la matrice mémoire TLC, la mise en cache SLC des opérations d'écriture est responsable. Cependant, les versions modernes de Revival ont reçu un firmware mis à jour, avec des algorithmes optimisés pour le cache SLC, dont le volume effectif est passé à 3,8 Go dans la version 240 Go du lecteur. En conséquence, les performances du Revival sont désormais plus similaires à celles des disques TLC basés sur la plateforme Phison S10 avec des performances améliorées, comme l'OCZ Trion 150 ou le Patriot Blast.

En ce qui concerne la mémoire flash, Revival est alimenté par la TLC NAND de Toshiba, qui a été lancée en utilisant la technologie de processus 15 nm de deuxième génération. Une telle mémoire de trois bits vient d'apparaître sur le marché, et on ne sait pas avec certitude comment elle se manifestera en termes d'endurance. Cependant, le Revival bénéficie d'une garantie complète de trois ans dans la plupart des magasins, sans limite sur le volume d'enregistrement maximum.

Toshiba Q300 Pro 256 Go

Le Q300 Pro n'est pas seulement le disque phare de la nouvelle gamme de produits Toshiba, c'est également l'un des SSD grand public les plus originaux. Le fait est que Toshiba a créé ce produit lui-même du début à la fin. En conséquence, un lecteur est né dont la plate-forme matérielle n'a pas d'analogue. Et même s'il est basé sur le contrôleur quadri-canal Toshiba TC358790, les performances du Q300 Pro sont tout à fait suffisantes pour rivaliser avec les concurrents SSD les plus avancés. Et cela semble d'autant plus surprenant si l'on considère que le contrôleur de base du Q300 Pro se passe d'un tampon DRAM, qui stocke généralement une copie "rapide" de la table de traduction d'adresses.

Le secret du Q300 Pro réside dans plusieurs choses à la fois. Premièrement, le contrôleur de ce disque a été conçu avec la participation directe d'une équipe d'ingénieurs Marvell - des autorités reconnues dans la construction d'algorithmes de fonctionnement internes efficaces pour les SSD. Deuxièmement, la matrice de mémoire flash Q300 Pro est assemblée à partir des options NAND disponibles les plus rapides : des puces MLC de 64 gigabits avec interface Toggle 2.0, fabriquées par Toshiba lui-même à l'aide d'une technologie de traitement 19 nm de deuxième génération. Troisièmement, le travail du contrôleur avec mémoire flash est accéléré grâce à la mise en cache dynamique SLC, qui fonctionne sur la moitié du volume libre du SSD. Et quatrièmement, le micrologiciel du Q300 Pro est soigneusement optimisé pour les opérations séquentielles mixtes, puisque ce sont ces opérations qui dominent les charges de travail réelles des utilisateurs. En conséquence, le Q300 Pro est doté d'un disque spécialement optimisé pour l'informatique personnelle grand public, et dans un tel environnement, il fonctionne de manière phénoménale.

De plus, l'utilisation d'une mémoire flash de haute qualité a permis à Toshiba de proposer des conditions de garantie très attractives pour le Q300 Pro. La période de garantie est de cinq ans et la ressource d'écriture autorisée atteint 160 To, ce qui signifie que jusqu'à 90 Go de données peuvent être écrasées quotidiennement pendant toute la période de garantie.

Toshiba Q300 240 Go

Dans la gamme des modèles grand public de disques SSD de Toshiba, il existe également un modèle économique - Q300. Cependant, contrairement au Q300 Pro, il ne s'agit en aucun cas d'un produit original, mais d'un disque typique construit sur une mémoire trois bits et un contrôleur Phison S10. Cependant, le choix de cette plate-forme particulière n'est pas du tout surprenant puisque Toshiba détient une participation importante dans Phison. Mais au final, le Q300 s'avère similaire à de nombreux analogues, et de plus, il est totalement identique à l'OCZ Trion 100 : ces deux SSD sont produits dans les mêmes usines.

Dans le SSD Q300, Toshiba utilise son propre TLC NAND, fabriqué à l'aide de la technologie de processus 19 nm de deuxième génération. Oui, cela rend ce SSD pas du tout rapide, puisque la mémoire TLC a une capacité de base de 128 Go et se caractérise par une vitesse d'écriture extrêmement faible, mais ce disque est également assez bon marché. Le problème de vitesse est partiellement résolu par l'introduction de la mise en cache SLC, cependant, la taille effective du cache du Q300 avec une capacité de 240 Go est relativement petite - environ 1,3 Go. De plus, le disque Toshiba plus récent n'incluait pas le micrologiciel optimisé, qui permet de créer le cache SLC à l'aide d'un algorithme plus efficace.

En termes de fiabilité, le Q300 est assorti d'une garantie de trois ans et promet une capacité d'écriture de 60 To, ce qui est suffisant pour un SSD client moderne faisant office de lecteur système.

Transcender SSD370S 256 Go

Le SSD370S est une version améliorée du modèle SSD370, plutôt populaire, qui, selon le fabricant, possède un boîtier en aluminium. Mais ce changement n’est pas le seul. Comme nous l'avons découvert en faisant connaissance avec le dernier disque de cette série, Transcend a modifié la mémoire utilisée dans son ancienne offre, grâce à quoi le SSD370S peut désormais à juste titre être considéré comme l'un des meilleurs disques de milieu de gamme.

Si vous vous en souvenez, le SSD370S était à l'origine basé sur un contrôleur quadricanal Silicon Motion SM2246EN qui interagissait avec une matrice de mémoire flash assemblée à partir des appareils MLC NAND 16 nm de Micron. Autrement dit, le SSD370S exploitait une configuration matérielle très appréciée des constructeurs de second rang. Sa seule caractéristique unique était le micrologiciel optimisé écrit par les ingénieurs de Transcend, qui n'avait en réalité que peu d'effet sur quoi que ce soit. Mais maintenant, au lieu d'une mémoire micronique dans le SSD370S, nous avons trouvé des appareils productifs à deux bits de 64 gigabits de Toshiba, fabriqués à l'aide de la technologie de traitement 19 nm de deuxième génération. Une telle mémoire MLC est plus rapide et vous permet en outre de former un tableau avec le niveau de parallélisme le plus optimal, ce qui a immédiatement rendu le Transcend SSD370S très productif, même si sa plate-forme fait partie des solutions économiques.

Autrement dit, une métamorphose très curieuse a eu lieu avec le SD370S : ce disque est devenu sensiblement meilleur que sa version originale. Malheureusement, nous n’avons aucun moyen de dire combien de temps durera son existence sous cette forme. Transcend, comme d'autres fabricants de deuxième et troisième rangs, a tendance à modifier le remplissage de ses SSD sans aucun avertissement préalable. De plus, ce modèle continue de se positionner comme une solution moyenne et sa garantie, par exemple, n'est que de trois ans.

Transcender SSD360S 256 Go

Bien que le SSD360S occupe techniquement une position intermédiaire dans la gamme Transcend, il s'avère en réalité que ce disque est le plus lent de tout ce que l'entreprise propose actuellement. Bien que ce SSD soit basé sur une mémoire deux bits, ses performances sont proches des disques TLC. Le fait est que le SSD360S est basé sur la plate-forme Silicon Motion SM2246XT, dans la configuration de laquelle il n'y a pas de tampon DRAM nécessaire pour que le contrôleur puisse travailler rapidement avec la table de traduction d'adresses. En d’autres termes, en termes de conception matérielle, le Transcend SSD360S est un modèle similaire au tout aussi étrange SanDisk SSD Plus. La seule différence est que SanDisk possède la mémoire de sa propre production et que le SSD360S possède des puces Toshiba présentant des caractéristiques similaires.

Ainsi, le contrôleur du SSD360S interagit avec une matrice de mémoire flash composée de dispositifs MLC NAND de 128 gigabits fabriqués par Toshiba à l'aide d'une technologie de traitement 19 nm de deuxième génération. Cela vous permet de créer une matrice de mémoire flash assez bonne en termes de vitesse, dont le véritable potentiel ne se manifeste que dans des opérations séquentielles en raison de la conception du lecteur sans DRAM. Lorsque vous travaillez avec des données localisées de manière aléatoire, le SSD360S démontre des performances très déprimantes, même avec des lectures simples. Cependant, l'approche non standard de Transcend dans la formation de sa gamme lui permet de se passer des disques basés sur TLC NAND, ce qui vaut beaucoup.

Transcender SSD340K 256 Go

Le disque junior de Transcend, le SSD340K, n'est en réalité pas un modèle aussi simple qu'on pourrait le penser. C'est juste que ce disque est basé sur le contrôleur JMicron JMF670H, que les fabricants de SSD n'aiment pas particulièrement du fait que ses prédécesseurs se distinguaient par des caractéristiques plutôt médiocres. Néanmoins, les ingénieurs de JMicron ont désormais fait des progrès considérables dans l'amélioration de leur plate-forme et ADATA, par exemple, a même décidé d'utiliser le JMF670H dans son produit phare.

Quant au SSD340K, sa configuration matérielle est similaire à l'ADATA XPG SX930 à bien des égards. Le contrôleur JMF670H à quatre canaux interagit avec une matrice de mémoire flash assemblée sur la base de dispositifs NAND MLC 16 nm de 128 gigabits fabriqués par Micron. Le degré de parallélisme dans ce cas n'est pas des plus optimaux, mais néanmoins, la vitesse du SSD340K s'avère assez bonne même malgré le fait que, contrairement à la solution ADATA, la version Transcend n'utilise pas la mise en cache SLC.

Comme tous les autres disques Transcend, le SSD340K est assorti d'une garantie illimitée de trois ans. En passant, nous soulignons que, bien que le SSD340K soit relativement bon marché et occupe la dernière position de la gamme Transcend, il s'agit en fait d'un disque assez solide construit sur une NAND MLC de haute qualité avec une fiabilité incomparablement supérieure à celle offerte par les solutions TLC modernes.

Tableau de spécifications des SSD testés

Disques SSD : un examen des meilleurs modèles de disques durs et une évaluation de leurs fonctionnalités intéresseront tous ceux qui sont intéressés par le stockage à long terme de leurs données et, pour une raison quelconque, ne font pas particulièrement confiance au stockage en ligne.

Les technologies de production de périphériques de stockage d'informations ne s'arrêtent pas et maintenant, afin d'acheter un disque dur pour votre ordinateur ou ordinateur portable, vous devez comprendre comment ne pas manquer le choix ; De plus, les disques SSD restent chers.

Nous vous expliquerons quelles technologies sont utilisées par les fabricants de disques SSD modernes, dont la popularité, par rapport aux disques durs, augmente de jour en jour. Avant de choisir des options de modèle spécifiques, vous devez découvrir quels sont les avantages des SSD et comment les choisir.

Avantages et inconvénients de l'équipement

Les principaux avantages du SSD :

• vitesse élevée de lecture et d'écriture des données, 2 à 3 fois supérieure à celle des derniers modèles de disque dur ;
• transmission stable des informations. Pour le disque dur, la vitesse de déplacement des données varie en fonction de son volume et de son emplacement sur le disque ;
• accès rapide aux données, au niveau de 0,1 ms ;
• haute fiabilité d'utilisation grâce à l'absence de pièces mobiles et à un échauffement minimal ;
• faible consommation d'énergie (10 fois inférieure aux entraînements conventionnels) ;
• faible poids, ce qui fait du SSD la meilleure option pour les netbooks et les ordinateurs portables.

Parmi les inconvénients de l'équipement, on peut noter le coût élevé et la capacité relativement faible, même si à l'heure actuelle la taille du SSD (ainsi que les paramètres physiques et la quantité d'informations stockées) est déjà presque comparable à celle des disques durs standards.

Le système de fichiers installé sur les disques SSD peut également être qualifié d'inconvénient : il nécessite des soins et une optimisation, et les données supprimées du SDD sont extrêmement difficiles à récupérer, presque impossibles.

Un autre inconvénient est que les fluctuations de tension dans le secteur peuvent entraîner non seulement la gravure du contrôleur de disque, mais également la panne de l'ensemble du disque. Les disques durs sont également concernés, mais dans une moindre mesure. Dans tous les cas, pour éviter ce genre de problème, vous devez utiliser un UPS et des stabilisateurs de tension.

Caractéristiques de choix

Avant d'acheter un lecteur, vous devez faire attention aux caractéristiques suivantes.

La caractéristique la plus importante est Volume SSD - cela dépend des besoins et des capacités financières de l'utilisateur.

Le prix de 1 Go de mémoire SSD varie de 100 à 200 roubles. pour les petites tailles de disque jusqu'à 20-30 roubles. pour les options de milieu de gamme.

Conseil: les experts recommandent de remplir les partitions de disque à pas plus de 75 %. Ainsi, si le disque est destiné uniquement aux informations système et au système d'exploitation, 60 Go suffisent. Pour le stockage de données fréquemment écrasées, les modèles de 256 à 512 Go conviennent - ils sont relativement peu coûteux.

Un autre facteur important dans le choix fréquence du bus, dont dépendra la vitesse de lecture et d’écriture des données.

Le format le plus courant est SATA2, transmettant jusqu'à 3 000 Mbps d'informations par seconde. SATA3 Cependant, deux fois plus productif, il se peut qu'il ne soit pas pris en charge par les ordinateurs commercialisés il y a déjà 3 ou 4 ans.

Autres nuances à prendre en compte par l'acheteur :

• facteur de forme. Pour les ordinateurs portables, des options de 2,5 pouces sont généralement choisies, pour les ordinateurs - 3,5 pouces ;
• IOPS (opérations d'entrée et de sortie par seconde). Pour les modèles obsolètes, sa valeur ne dépasse pas 50 000 à 100 000, pour les nouveaux disques, elle atteint 200 000 ;
• type de contrôleur. Les options les meilleures et les plus fiables sont Marvell, Indilinx et Intel.

Les 10 meilleurs disques SSD

Certains des fabricants de SSD les plus connus incluent ADATA, AMD, Crucial, Intel, Plextor et Western Digital.

Les sociétés bien connues produisant des disques durs, des cartes flash et des clés USB Kingston, Samsung, SanDisk, Toshiba et Transcend se sont également distinguées dans la production de SSD.

En considérant les différents modèles de SSD, il convient de noter que les disques de 500 Go (512, pour être plus précis) présentent aujourd'hui le meilleur rapport prix, volume et qualité.

Leur taille est suffisante pour stocker les mêmes volumes que les disques durs classiques, et leur prix n'est que 2 à 4 fois plus élevé. Un disque plus petit peut ne pas suffire et il ne sert à rien d'acheter des options plus chères pour plusieurs téraoctets (avec un prix unitaire d'un gigaoctet supérieur à 30 roubles).

1. Haute ressource

Utilisant un contrôleur fiable, l'ADATA Premier SP550 dure 2 à 3 fois plus longtemps que la plupart des disques comparables au même prix. Dans le même temps, il ne diffère pas par sa vitesse élevée, mais il vous permet d'écraser quotidiennement jusqu'à 1/3 de toutes les données. La vitesse lorsque le cache est plein (4,5 Go) peut chuter jusqu'à 70-90 Mo/s, bien que cette quantité de données ne soit pas requise pour la plupart des tâches pour déplacer un tel volume de données.

Spécifications techniques:

• volume 480 Go ;
• vitesse de lecture maximale - 560 Mo/s ;
• Technologie 16 nm ;
• contrôleur : Silicon Motion SM2256 à quatre canaux.

1. Le plus rentable lors de l'achat

AMD n'est pas un fabricant direct de disques SSD, mais il propose plusieurs options intéressantes. L'un d'eux est l'AMD Radeon R3 480, que vous pouvez acheter pour environ 8 500 roubles. Avec un volume de 480 Go, le coût unitaire de 1 Go est inférieur à 18 roubles - il n'existe pratiquement aucune offre similaire sur le marché.

Caractéristiques principales:

• volume 480 Go ;
• type de contrôleur : SM2256 ;
• vitesse de lecture/écriture : 520/470 Mo/s.

1. Idéal pour PC de jeu

La gamme Crucial est suffisamment large pour accueillir des options de différentes tailles et capacités. L'un des derniers modèles avec un volume d'environ un demi-téraoctet est le Crucial MX300 525. Il s'agit peut-être de la meilleure solution pour un ordinateur utilisé à des fins professionnelles. Tout d'abord, en raison de la bonne vitesse et du prix abordable (environ 10 000 roubles), et deuxièmement, en raison de l'utilisation d'une quantité importante de stockage - 576 Go au lieu des 525 déclarés.

Paramètres de l'appareil :

• capacité : 525 (576) Go ;
• vitesse (lecture/écriture) : 530/510 Go ;
• contrôleur : Marvell 88SS1074.

1. Le plus fiable

La vitesse d'écriture et de lecture offerte par la plupart des disques modernes est d'au moins 500 Mo/s. La valeur maximale pour le produit phare Intel 730 Series 480 est de 550 Mo/s. L'appareil est très fiable et est équipé d'une protection fiable contre les coupures de courant. Un tel disque résistera à une charge plus importante que les autres options de 500 Go.

Caractéristiques principales:

• vitesse maximale : 550 Mo/s ;
• contrôleur : serveur PC29AS21CA0 ;
• capacité : 480 (544) Go.

1. Capacités de réécriture élevées

Une caractéristique de l'appareil Kingston SSDNow UV400 est le contrôleur Marvell 88SS1074 et une taille de cache décente, qui, en cas de débordement, maintient également une bonne vitesse (plus de 110 Mo/s). La technologie TLC NAND 15 nm a été utilisée pour créer le disque.

La durée de vie d'un SSD est prolongée par la possibilité de réécrire quotidiennement plus d'un tiers des informations, et le prix ne dépasse pas 15 000 roubles.

Options de conduite :

• vitesse : jusqu'à 550 Mo/s ;
• contrôleur : Marvell 88SS1074 à quatre canaux ;
• cache : 8 Go.

1. Longue garantie

Pour le modèle Plextor M6 Pro 512, créé à l'aide du contrôleur Marvell 88SS9187 relativement obsolète, l'un des avantages est d'environ 100 000 IOPS. La seconde est la technologie TrueSpeed, qui augmente la ressource et la vitesse du disque.

L'année dernière, ce lecteur était parmi les plus chers et, désormais, au prix de 17 000 roubles, il s'agit d'un appareil tout à fait abordable pour de nombreux consommateurs. Le fabricant offre une garantie de 5 ans sur l'appareil - avec une garantie standard de 2-3.

Spécifications SSD :

• vitesse : jusqu'à 557 Mo/s ;
• contrôleur : Marvell 88SS9187 ;
• technologie : 19 nm.

1. Le plus rapide et le plus léger

Avec le prix du disque SSD Samsung 950 Pro PCIe supérieur à 20 000 roubles, sa vitesse de lecture de 600-2500 Mo/s justifie le coût grâce à sa vitesse élevée et sa légèreté.

La mémoire a une structure à 48 couches et une grande fiabilité. Le fabricant garantit 5 ans de fonctionnement du SSD avec une réécriture quotidienne au niveau de 80 à 100 Go.

Options de conduite :

• contrôleur : Samsung UBX ;
• volume : 512 Go ;
• poids : 10 g ;
• vitesse maximale : pour l'interface SATA III - jusqu'à 600 Mo, pour PCIe - jusqu'à 2500 Mo/s.

1. Le plus résistant

L'appareil SanDisk SDSSDEX2-480G-G25 a un coût assez élevé, au niveau de 25 000 roubles. Dans le même temps, sa vitesse de lecture/écriture est de 850 Mo/s et sa résistance aux chocs atteint 800G. Une grande durabilité est assurée par un boîtier spécial de la série Extreme 900 Portable, qui rend ce disque SSD externe facile à transporter et, contrairement à la plupart des autres modèles, peut être déposé. Il pèse cependant jusqu'à 210 g et dépasse 13 cm de longueur.

Caractéristiques:

• volume : 512 Go ;
• vitesse de lecture/écriture : 850/850 Mo/s ;
• interface : USB 3.1.

1. Sécurité des informations

Considérant le modèle Toshiba OCZ VT180 480, on peut s'attarder sur un avantage tel que la possibilité d'un arrêt correct même en cas de panne de courant inattendue.

En conséquence, les données sont stockées de manière plus fiable qu’avec de nombreuses autres options. Et un avantage supplémentaire lors de l'achat d'un lecteur est son prix - à partir de 10 000 roubles.

Paramètres de l'appareil :

Figure 11. Compact et abordable Transcend SSD370 512

Prévention des pannes

Pour qu'un disque SSD dure suffisamment longtemps, il convient de le vérifier périodiquement pour détecter les erreurs.

Il existe des applications qui aident à déterminer la quantité de ressources SSD déjà utilisée - ces disques ont un certain nombre de cycles d'écriture et de réécriture, après quoi ils peuvent tomber en panne.

CrystalDiskInfo

Le programme CrystalDiskInfo, également téléchargeable dans l'idée d'une version portable, permet de diagnostiquer le matériel et d'identifier les erreurs. Pour travailler avec, il suffit de lancer l'application elle-même, qui vérifiera elle-même les erreurs sur le disque.

La couleur jaune sous l'étiquette d'état de santé indique des problèmes avec le disque - il est fort probable que le lecteur devra bientôt être remplacé. Bleu - que le SSD fonctionne correctement.

Durée de vie du SSD

L'application SSD Life avec une interface en russe affichera des informations spécifiques sur le nombre d'heures de travail restant pour votre disque.

Le programme fait cela en se référant au contrôleur, qui stocke toutes les informations en mémoire. Cependant, même après que SSD Life a montré que les ressources du disque ont été épuisées de près d'un tiers, ne vous inquiétez pas. Premièrement, il n'est pas nécessaire qu'après 3 000 écritures, le disque tombe en panne. Deuxièmement, en moyenne, un « cycle » est considéré comme une journée de travail. Et pendant une durée de plus de 8 ans (avec 100 % de la ressource que l'application affichera pour un nouveau SSD), l'utilisateur change généralement lui-même le disque, quel que soit son type.