Le contenu piraté (illégal) peut être un jeu, un film, un livre, un cours de formation ou autre chose publié sur le réseau sans la permission de l'auteur, car il n'aurait guère donné le feu vert - une personne gagne et ne permettra pas à quelqu'un de le priver gains.
Certes, il existe des exceptions à cette règle - ce sont les quelques auteurs qui n'empêchent pas la distribution piratée de leur produit.
Pour cela, il peut y avoir, par exemple, les raisons suivantes :
- l'auteur le pense publicité gratuite ta marque,
- si le produit est ancien, il peut tôt ou tard entrer en accès libre et il n'y aura aucun profit.
Commençons dans l'ordre.
Une des raisons de l'émergence des contenus piratés
Supposons qu'un utilisateur souhaite regarder une série ou un film et que la vidéo officielle soit téléchargée (publiée) par le détenteur des droits d'auteur sur un hébergement lent comme Rutube.ru avec une publicité obligatoire avant de la regarder.
Certains utilisateurs n'ont pas la patience d'attendre que l'épisode se charge et que les publicités ennuyeuses passent, alors ils vont sur le tracker (torrent), recherchent le film souhaité et l'obtiennent rapidement.
Ceci n'est qu'un exemple simple de la façon dont les détenteurs de droits d'auteur sur les films perdent des bénéfices (bien que minuscules) sur l'affichage de publicités obligatoires, puisque leur principal revenu provient de la diffusion de publicités sur de grandes plateformes médiatiques lors de la distribution de la série.
Les éditeurs perdent leurs revenus de la même manière jeux d'ordinateur, livres, labels de musique et studios de cinéma. De nombreux utilisateurs raisonnent ainsi : pourquoi gaspiller de l'argent quand on peut le télécharger gratuitement.
Où puis-je voir du contenu illégal ?
Les plus gros "fournisseurs" jeux gratuits, les films et les livres sont des forums.
Il y a des utilisateurs sur les forums qui ont un produit sous licence sur leur support (ou un produit acheté sur le site officiel de son détenteur des droits d'auteur). Ils l'ont acheté seuls à plein prix, ou en commun, sur ce dernier un peu plus en détail.
Il existe des sites où un sujet correspondant est créé sur le forum avec une annonce de mise en commun pour un certain produit. À un certain moment, le pool est fermé, après quoi le coût du produit est divisé par le nombre de participants au pool, et ainsi le montant de la contribution pour chaque participant au pool est déterminé, généralement un petit montant. Ensuite, les participants versent ce montant sur le compte de l'organisateur. L'organisateur achète le produit au prix fort sur le site officiel, puis offre la possibilité de télécharger ce produit à tous les participants au travail d'équipe.
Parfois, l'organisateur de la mise en commun engage quelqu'un pour s'introduire dans la sécurité du produit afin qu'il soit accessible à tous. Les actions de l'organisateur et des participants au travail d'équipe ne sont pas légales, car l'auteur du produit n'a pas donné son consentement à une telle distribution de copies de son produit.
Comment le contenu piraté arrive-t-il sur le Web ?
Il n'est pas difficile de deviner qu'un produit acheté conjointement s'infiltre rapidement sur Internet, par exemple, dans la distribution torrent.
L'utilisateur (appelons-le Robin Hood), qui a acheté le produit au prix fort ou dans un effort commun, considère qu'il est de son devoir de publier ce produit pour tous les autres participants au forum, expliquant cela, par exemple, en combattant la cupidité du droit d'auteur titulaire du produit. Par conséquent, l'utilisateur Robin Hood génère un fichier torrent afin que les autres utilisateurs (utilisateurs) du forum puissent télécharger gratuitement le fichier avec le produit sur leur ordinateur.
Ensuite, l'utilisateur Robin Hood télécharge (poste) ce produit sur le site (ou le forum) sous le couvert d'un sujet de discussion régulier avec Beau design(titre, aperçu, informations sur le contenu et captures d'écran). Ensuite, les chercheurs de contenu gratuit entrent une demande du type « téléchargez-le gratuitement ». Le moteur de recherche recherche et trouve généralement un sujet sur le site (forum) et donne à l'utilisateur un lien vers ce sujet.
Il part d'un moteur de recherche et télécharge le produit sur son ordinateur via programme spécial qui prend en charge le format .torrent.
À quoi ressemble le contenu piraté
Sur les torrents (trackers), les fichiers sont publiés sous une forme fermée. Cela signifie que pour commencer à l'utiliser, vous devez télécharger le fichier sur votre ordinateur. Les jeux clients appartiennent également à de tels fichiers, car sans installation (sans installation) sur votre ordinateur, vous ne pourrez pas utiliser le jeu.
Quant à la forme sous laquelle la musique, les films et les livres illégaux sont publiés - question controversée... Le plus souvent, sur certains sites d'hébergement vidéo, vous pouvez voir le film posté. D'accord, c'est pratique et simple : je l'ai regardé et fermé, sans le télécharger au préalable.
C'est la même chose avec la musique en ligne, par exemple. Combien y a-t-il de chansons gratuites. Oui, il existe des artistes qui font la promotion de leur travail sur Internet et publient leurs morceaux gratuitement, mais il existe également des enregistrements audio sur les réseaux sociaux qui sont téléchargés (publiés) sans l'autorisation du détenteur des droits d'auteur. Souvent, cela s'applique même à certains albums exclusifs.
Il existe également une opportunité telle que la « lecture en ligne ». Cela concerne documents texte, en particulier des livres. Les auteurs vendent leurs droits à un éditeur majeur. Ce dernier gagne de la vente de livres. Mais maintenant, il y a un problème - peu de gens apprécient la version papier, et les versions électroniques gagnent de plus en plus en popularité, qui peuvent être facilement envoyées (fusionnées) sur Internet.
Où disparaissent les repacks des torrents et des séries de VKontakte ?
Repak - ce mot est emprunté à de langue anglaise- RePack, peut être traduit par "repack".
Les repacks sont effectués afin de créer leurs programmes, jeux, applications basés sur des programmes originaux, jeux, applications créés par leurs développeurs, en leur apportant certaines modifications, par exemple, une traduction dans une autre langue ou d'autres modifications. Les repacks sont parfois téléchargés sur des torrents.
Parfois, lorsque vous essayez de lire un enregistrement vidéo ou audio de VKontakte, vous pouvez remarquer l'inscription «Le fichier a été supprimé de accès publique dans le cadre d'une plainte pour violation du droit d'auteur ».
Ce à quoi cela est lié est immédiatement clair - le détenteur du droit d'auteur a présenté l'administration du social. documents du réseau confirmant sa paternité pour ce produit. Cela signifie que seul le propriétaire a le droit de décider quoi faire avec son idée originale. Toutes les actions commises par d'autres personnes sont annulées.
La même situation est avec les trackers torrent : les propriétaires légaux présentent les documents à l'administration de la ressource, et la distribution est fermée.
Un exemple est la maison d'édition russe 1C. En avril 2015, sur des forums populaires, les utilisateurs ont posté un lien pour télécharger une version piratée du jeu vidéo GTA 5, publié par la maison d'édition 1C. Pas même une heure ne s'est écoulée lorsque chaque distribution a été fermée à la demande de la maison d'édition russe.
J'ai lu quelque part que les séries télévisées russes ont des droits d'auteur très stricts et c'est la différence entre une série télévisée et un long métrage. Le fait est que le film est distribué pendant plusieurs semaines, et puis les cinéastes s'en moquent, car il n'y aura pratiquement aucun profit du film.
Une tout autre affaire est la location de films en série à la télévision, qui dure longtemps et peut se répéter pendant plusieurs années. Pendant ce temps, les auteurs de la série peuvent gagner de l'argent en diffusant des publicités.
Services en ligne
DANS Ces derniers temps partout dans le monde, la direction associée à. C'est pratique dans le sens où vous pouvez faire beaucoup de choses en ligne sans avoir à télécharger de programmes ou à les installer sur votre ordinateur. Par conséquent, les services en ligne peuvent être considérés comme une sorte de remplacement des torrents et des forums.
Alexandre M.
Alexander, pour répondre à cette question, vous devez traiter du matériel - le droit d'auteur.
Ekaterina Miroshkina
économiste
Les newsletters, les livres électroniques, les livres papier, les cours en ligne, les photos et les textes ont un auteur. Lui seul peut décider comment disposer des résultats de son travail.
Selon la loi
À de rares exceptions près, vous ne pouvez rien faire avec les cours, livres, photographies et textes d'autres personnes, si l'auteur ne l'a pas directement autorisé - pour vous personnellement ou pour tout le monde en général. Si l'auteur ne vous a pas expressément interdit de diffuser son livre, cela ne veut pas dire qu'il vous a autorisé à le faire. Si vous n'avez pas la permission, vous n'avez pas acheté le résultat du travail de quelqu'un d'autre ou ne le citez pas selon les règles, alors vous enfreignez la loi.
L'absence d'interdiction ne compte pas comme un consentement
Peu importe où vous avez suivi ces cours, livres ou photographies. Peu importe si vous les avez vendus ou donnés. Si les droits de l'auteur ou de la personne à laquelle ils appartiennent sont violés, il a le droit de demander réparation en vertu de la loi.
L'auteur détermine lui-même le montant exact de l'indemnisation, puis il est approuvé par le tribunal. De nombreux auteurs en profitent et défendent avec succès leurs droits. La pratique judiciaire confirme que pour une photo, vous pouvez facilement obtenir 10 000 roubles et même plus, sans parler d'un livre ou d'une grande liste de diffusion.
En pratique
L'auteur a le droit de vous demander une indemnisation, mais en pratique cela ne signifie pas qu'il l'exigera. La protection du droit d'auteur ne se fait pas automatiquement : il n'y a pas de police du droit d'auteur pour aller en ligne et vérifier si vous avez volé quelque chose.
Par exemple, si vous partagez un album d'un groupe de musique indépendant, ses membres n'auront guère le temps de courir avec vous sur les courts. Mais si vous avez partagé un album publié par une grande maison d'édition, ses avocats peuvent facilement vous comprendre et lancer le processus. Les grands éditeurs ont des départements anti-piratage entiers, et il ne sera pas difficile de se lancer dans leur veille.
Nuances
Déterminons les nuances sur le fait que le travail n'a pas été volé par vous et n'en a rien gagné.
Si le détenteur du droit d'auteur découvre que vous distribuez ses cours, un livre ou utilisez une marque de commerce, il peut saisir les tribunaux. Vous serez le défendeur. Et c'est à ce moment-là que vous devez prouver que vous n'avez rien violé. Dans votre cas, ce n'est guère possible.
Et le titulaire du droit d'auteur doit seulement prouver qu'il a des droits - pour lui c'est élémentaire. De plus, la présomption de paternité est implicite : l'auteur ne peut même pas fournir de documents, son nom sur le livre ou le site de diffusion suffit.
Le fait de violation du droit d'auteur, la distribution illégale de livres, cours, envois, leçons et photographies est une violation indépendante. Peu importe où vous les avez eus tant que c'est illégal. Il y a des nuances avec les actions dans l'intérêt d'un mandataire ou d'un garant, mais ce n'est certainement pas votre cas. Faire référence à l'action dans l'intérêt de quelqu'un d'autre ou en raison d'une extrême nécessité est également peu susceptible de fonctionner.
Le Tribunal de la propriété intellectuelle a récemment rendu une décision historique. Une femme entrepreneur voulait aider un voisin dans un magasin. Pendant son absence, elle a vendu un disque avec un célèbre dessin animé à un acheteur du département de quelqu'un d'autre. C'était un achat test, et le disque s'est avéré être piraté. En conséquence, le détenteur du droit d'auteur a exigé de l'argent non pas de celui qui a effectivement acheté et vendu les disques contrefaits, mais de celui qui les a seulement remis à l'acheteur, bien qu'il n'en ait rien gagné.
Si vous avez acheté un pirate
Fait intéressant, même si vous payez pour une copie piratée ou des produits contrefaits et que vous semblez devenir un acheteur de bonne foi, cela n'aidera pas à échapper à la responsabilité.
Acheté Programme d'ordinateur sur un disque pirate et le revendre - vous enfreignez la loi. Trouvé un lien vers une copie du livre et partagez-le gratuitement sur le forum - vous êtes en train de casser. Même si vous vouliez simplement aider et transférer quelque chose qu'une autre personne a téléchargé illégalement, vous avez également violé le droit d'auteur.
Quand tu peux
Vous pouvez utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur pour votre usage personnel. Par exemple, écouter de la musique ou regarder des films lors d'une réunion de famille. Bien que vous seul ayez acheté le disque, votre famille, vos amis et vos invités peuvent également l'écouter.
C'est possible et non personnel, mais dans le strict respect de la loi et sous réserve de restrictions. Par exemple, vous pouvez chanter des chansons sans phonogramme lors d'un concert à l'école, ou citer d'autres auteurs dans des articles informatifs et scientifiques. Il faut bien citer : l'auteur peut penser que ses droits ont été violés, et il ira en justice.
Exemples
Situation. Vous avez acheté un cours en ligne, archivé toutes les leçons et partagé le lien de téléchargement.
Violation ou pas ? Il s'agit d'une violation des droits de l'auteur. S'il l'apprend, il pourra vous demander une indemnisation. Lequel - il décidera par lui-même.
Situation. Vous avez acheté un livre et l'avez donné à un parent pour qu'il le lise.
Violation ou pas ? Ce n'est pas une violation, vous utilisez l'œuvre pour votre usage personnel. C'est donc possible.
Situation. Vous écrivez une critique de livre sur un sujet et utilisez des citations ou des captures d'écran d'œuvres d'autres auteurs. Indiquez la source, le nom de l'auteur et prenez de petits extraits du texte de l'article strictement sur le sujet de l'article.
Violation ou pas ? Ceci est une citation. Vous pouvez le faire sans autorisation et ne rien payer pour cela.
Violation ou pas ? C'est une infraction. Peu importe que vous ayez reçu ce lien d'un tiers. Et que vous n'ayez pas gagné d'argent là-dessus, ça n'a pas d'importance non plus. La distribution du travail de quelqu'un d'autre sans la permission de l'auteur est une violation indépendante et une compensation peut vous être demandée.
Situation. Vous achetez des cours en ligne, livres électroniques, les leçons des listes de diffusion, puis les revendre moins cher.
Violation ou pas ? S'ils prouvent que vous avez gagné de l'argent, ils peuvent se voir imposer une amende et même confisquer votre ordinateur. Il existe également une responsabilité pénale pour la vente à grande échelle de logiciels, de livres ou de cours contrefaits. Donc c'est sérieux.
Situation. Vous avez acheté le programme, l'avez honnêtement payé et ne l'avez pas simplement téléchargé sur un forum fermé. Mais vous saviez que le programme ou la clé de celui-ci est piraté.
Violation ou pas ? Vous avez enfreint la loi. Même la confirmation du paiement n'aidera pas. La seule chance d'échapper à la responsabilité est de prouver l'absence de culpabilité. La déclaration selon laquelle vous ne saviez pas qu'il s'agissait d'une contrefaçon n'est pas un argument pour le tribunal.
Il existe de nombreuses nuances dans le droit d'auteur. C'est un sujet vaste et complexe. Mais si vous achetez des programmes sous licence, payez honnêtement pour des cours, des abonnements et des livres, et n'aidez pas les autres à économiser de l'argent en violant les droits des autres, vous n'êtes pas en danger.
Si vous avez une question sur les finances personnelles, les achats coûteux ou budget familial, écrivez: [email protégé] Nous répondrons aux questions les plus intéressantes du magazine.
La bataille du réseau social "Vkontakte" avec les maisons de disques au premier tour s'est soldée par une victoire pour ces derniers. Le tribunal de première instance - le tribunal d'arbitrage de Saint-Pétersbourg et de la région de Léningrad - a déclaré Vkontakte LLC coupable d'avoir violé les droits de propriété intellectuelle de SBA Production et SBA Music Publishing (groupe de sociétés Gala Records) sur la composition du groupe Infinity et le chanteur Maxime. Le tribunal a ordonné à Vkontakte de verser une indemnité d'un montant de 220 000 roubles, satisfaisant partiellement la demande. Les titulaires des droits d'auteur ont demandé environ 1 million de dollars.
Apparemment, c'est peut-être la première fois que Vkontakte paiera pour du contenu illégal sur ses serveurs. Un long procès avec la Société panrusse de télévision et de radio d'État, qui a débuté en 2008, s'est finalement soldé par l'annulation de la décision de verser une indemnisation.
La ligne de défense de Vkontakte reposait sur le fait que le contenu piraté était publié par les utilisateurs eux-mêmes à l'insu de l'administration de Vkontakte. Cependant, le tribunal n'a pas tenu compte des arguments de la défense et a reconnu le réseau social coupable d'avoir "reproduit et rendu public les compositions sur son site Internet". Le libellé précis du verdict de culpabilité sera bientôt publié dans le cadre du raisonnement de la décision du tribunal.
Olga Kim, directrice générale adjointe de Gala Records, ne doute pas de l'équité du verdict. Dans une interview avec Vedomosti, elle a expliqué qu'il y a beaucoup de contenu sans licence sur les serveurs de Vkontakte et que les utilisateurs eux-mêmes ne peuvent pas le supprimer : ils peuvent uniquement supprimer le lien vers la chanson de leur page, mais le fichier piraté lui-même est enregistré sur le serveur. et est disponible pour les autres.
Sur la base de la résolution du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie n° 6672/11 du 11/01/2011 dans l'affaire ifolder, les propriétaires de services de partage de fichiers et de réseaux sociaux sont responsables du contenu sans licence, si ils ne prennent pas de mesures préventives contre le téléchargement de contenu illégal, ils initient eux-mêmes son téléchargement, créent des conditions technologiques pour la violation du droit d'auteur ou sont passifs face à la violation. Selon Olga Kim, réseau social Vkontakte a violé toutes ces conditions spécifiées dans la décision de la Cour suprême d'arbitrage.
Résolution du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie n° 6672/11 du 1.11.2011
Les tribunaux devraient prendre en compte le degré d'implication du fournisseur dans le processus de transfert, de stockage et de traitement des informations, sa capacité à contrôler et à modifier son contenu. Le fournisseur n'est pas responsable des informations transmises s'il n'initie pas son transfert, ne choisit pas le destinataire de l'information, n'affecte pas son intégrité et prend également des mesures préventives pour empêcher l'utilisation d'objets de droits exclusifs sans le consentement de le titulaire du droit d'auteur.À cet égard, lorsqu'ils examinent des cas similaires, les tribunaux doivent vérifier : si le prestataire a tiré profit d'activités liées à l'utilisation des droits exclusifs d'autres entités, qui ont été menées par des personnes utilisant les services de ce prestataire ; s'il existe des restrictions sur la quantité d'informations publiées, leur disponibilité pour un cercle indéfini d'utilisateurs, si le contrat d'utilisation contient l'obligation de l'utilisateur de se conformer à la loi Fédération Russe lors de la publication de contenu et le droit inconditionnel du fournisseur de supprimer le contenu publié illégalement ; l'absence de conditions technologiques (programmes), contribuant à la violation des droits exclusifs, ainsi que la présence de programmes efficaces spéciaux pour prévenir, suivre ou supprimer les œuvres contrefaites publiées.
Les tribunaux devraient également évaluer les actions du fournisseur pour supprimer, bloquer le contenu controversé ou accéder au site du contrefacteur dès réception d'une notification du titulaire du droit d'auteur concernant le fait de violation des droits exclusifs, ainsi qu'en cas d'une autre opportunité. apprendre (y compris à partir d'une large discussion dans les médias) sur l'utilisation de sa ressource Internet en violation des droits exclusifs d'autrui. En l'absence de la part du prestataire dans un délai raisonnable d'action pour réprimer de telles violations, ou en cas de comportement passif, démonstratif et public du retrait du contenu du contenu, le tribunal peut reconnaître la culpabilité du prestataire dans les faits commis délit et le traduire en justice.
Considérant développement moderne Internet, une telle position juridique peut également être appliquée lorsque les propriétaires de ressources Internet sociales et de partage de fichiers sont tenus responsables.
Plus de la moitié des internautes en Russie (55%) ne savent pas distinguer entre contenus légaux et illégaux, 30% des personnes interrogées par les sociologues distinguent les contenus piratés des contenus légaux, 15% ont eu du mal à répondre.
Les données rapportées "Journal russe" ont été obtenus lors de la nouvelle recherche organisé par la Fondation de l'Opinion Publique (FOM) avec le magazine "Internet en chiffres" .
L'incapacité à distinguer le « bon » contenu du « mauvais », pensent les sociologues, est associée au flou de la notion de « juridique » sur le Web et à l'absence de critères clairs pour distinguer l'un de l'autre.
Le critère principal du contenu juridique, selon 27 % des répondants, est sa haute qualité. 24% sont sûrs que les frais facturés pour y accéder indiquent la légalité du contenu. 9 % pensent que le contenu légal est un contenu qui devient disponible après s'être inscrit sur une ressource particulière, 6 % se fient à l'intuition. Faites attention aux avertissements concernant la protection du droit d'auteur dans les liens vers la paternité de 5% des répondants.
24% des Russes qui ont participé à l'enquête sont prêts à payer pour un contenu légal. À leur avis, ils recevront contre rémunération de la musique ou de la vidéo de meilleure qualité (29 %), veilleront à leur sécurité (20 %). 11% ont exprimé leur volonté de payer pour le contenu par respect pour le travail des auteurs.
À leur tour, ceux qui ne sont pas prêts à payer pour un contenu légal expliquent leur décision par le coût élevé du contenu (40 %) et l'absence de différence entre le contenu légal ou piraté, ou simplement le refus de payer (18 %).
Néanmoins, les auteurs de l'étude ont consolé que 24% de ceux qui sont prêts à payer pour visualiser ou télécharger des informations - en termes absolus, cela représente environ 13 millions de personnes. De quoi créer un marché à grande échelle pour les contenus payants sur le Web.
Le téléchargement pirate de ressources sur Internet est devenu la norme pour les Russes
69 % des Russes qui ont accès à Internet sont des utilisateurs de ressources en ligne gratuites, et seulement 9 % considèrent le téléchargement de films, de musique et d'autres contenus sur Internet comme un crime. Ce sont les résultats d'une enquête menée par le Centre de recherche du portail de recrutement. SuperJob.ru .
Cependant, les Russes n'utilisent pas de ressources en ligne gratuites pour reconstituer leur collection de films et de musique parce qu'ils veulent ennuyer l'État ou retirer leur argent durement gagné aux musiciens, réalisateurs et producteurs. La raison est simple - c'est gratuit.
« Nous payons 1 300 roubles pour Internet. Si vous payez également pour des ressources en ligne, ce sera trop cher » ; « Je les utilise uniquement » ; « Si vous regardez bien, ces ressources ne sont pas gratuites, puisqu'il faut payer pour le trafic et l'électricité » ; « C'est très rentable et pratique », commentent les répondants.
Seuls ceux qui ne savent pas comment ne pompent pas. Et le gouvernement est à blâmer
Parmi ceux qui aiment télécharger du contenu gratuit, les hommes sont plus nombreux (71% contre 68% chez les femmes). Il n'est pas étonnant que nos jeunes concitoyens de moins de 25 ans utilisent plus souvent ces ressources que les autres (78% contre 29% chez les Russes de plus de 55 ans).
31% des Russes n'utilisent pas de trackers torrent. La plupart d'entre eux ne savent pas comment le faire, ou ne trouvent pas le temps de trouver les ressources nécessaires : « Il n'y a pas assez de connaissances pour le faire » ; "Je n'ai pas le temps pour ça."
Seuls 10 % des Russes considèrent comme un crime de recevoir du contenu gratuit sur Internet. De plus, parmi les utilisateurs de trackers torrent tels 9%, tandis que parmi ceux qui n'utilisent pas ces services - déjà 15%.
Il est à noter que les hommes pensent plus souvent que les femmes Téléchargement Gratuit l'information sur Internet est un délit (12% et 8%, respectivement), bien qu'ils prévalent parmi les utilisateurs de trackers torrent.
Et même ceux qui sont convaincus du caractère criminel de telles actions, les principaux contrevenants ne sont toujours pas les visiteurs de ressources en ligne gratuites, mais l'État et le gouvernement.
« Les prix des produits sont élevés, les gens doivent donc chercher d'autres moyens d'écouter de la musique et de regarder un film » ; « Mais je pense aussi que c'est aussi un crime de faire croire aux gens qu'ils ne peuvent pas acheter des programmes et des films sous licence » ; "Je ne tremble pas, mais je comprends les gens qui le font pour le profit", commentent-ils.
En Russie, un programme est en cours d'introduction qui empêche le téléchargement de films ou de musique piratés sur Internet
Une entreprise russe spécialisée dans les logiciels anti-piratage a conclu un accord avec l'Association des producteurs de télévision et de cinéma de Russie pour créer une technologie de lutte contre les pirates dans les réseaux torrent. Il est allégué que d'ici septembre 2011, les défenseurs des droits d'auteur pourront bloquer l'accès aux utilisateurs de Runet. films gratuits, de la musique et des programmes du Web. Il est prévu de paralyser les distributions piratées à l'aide de faux clients torrent. Cependant, les fans de la diffusion gratuite de l'information auront une réponse à cela, disent les experts.
La start-up Internet Content LLC, dans le cadre de son projet Pirate Pay, lancera pour la vente commerciale un produit qui permet aux titulaires de droits d'auteur de bloquer indépendamment la distribution illégale de contenus protégés par des droits d'auteur dans les réseaux torrent ou de fixer leur propre prix pour sa "distribution", rapporte "Journal russe" .
Le projet Pirate Pay, évoqué pour la première fois à la mi-2010, est, selon ses créateurs, « une solution unique dans la pratique mondiale pour lutter contre la diffusion de contenus sans licence sur Internet ». En mars de cette année, la société de développement a reçu une subvention d'un montant de 100 mille dollars (environ 3 millions de roubles) du fonds d'investissement Microsoft, créé en coopération avec la Fondation Skolkovo.
Selon le directeur général de la société Andrey Klimenko, certains détenteurs de droits d'auteur russes et étrangers se sont déjà intéressés au produit. "Il s'agit d'un projet indépendant que nous développons nous-mêmes", a-t-il expliqué aux journalistes.
Contrairement à d'autres modèles existants de lutte contre le piratage sur le Web, qui impliquent de traquer, poursuivre et punir les distributeurs de contenus contrefaits, Pirate Pay se concentre sur le "blocage préventif" des contenus illégaux déjà existants et la protection des droits d'auteur pour les nouveaux contenus de toutes sortes : films, musique, logiciel, etc. etc.
L'essence de la technologie est qu'un ensemble spécial de moyens techniques permettra au détenteur du droit d'auteur de bloquer l'accès à son propre film ou à sa propre musique en créant un grand nombre de « faux » participants dans le réseau de partage de fichiers.
Lors de la communication avec de vrais participants, ils leur enverront des informations sur l'emplacement des films et de la musique qui les intéressent - mais des liens seront donnés vers des pages avec un contenu légal, c'est-à-dire payant. L'utilisateur peut payer et recevoir pour visionner ou écouter du contenu de diverses manières.
Pirate Pay, selon ses créateurs, permettra aux détenteurs de droits d'auteur "d'entrer en dialogue avec tous les propriétaires de trackers, en proposant de distribuer réellement conjointement du contenu légal".
Dans le même temps, pour les utilisateurs ordinaires, à l'extérieur, presque rien ne changera. Lorsque l'utilisateur souhaite télécharger le film protégé souhaité à partir du tracker torrent, il verra le bouton "payer". S'il ne paie pas, il ne pourra pas télécharger le film.
Pour les titulaires de droits d'auteur, la protection du droit d'auteur coûtera 300 000 roubles par semaine pendant la durée de la sortie du film, tandis que la protection du droit d'auteur pour les « petites formes » coûtera de 30 000 roubles par semaine. Commission des développeurs Logiciel jusqu'à 15 % du prix de vente du contenu. On ne sait pas encore combien il en coûtera pour télécharger un nouveau blockbuster pour un utilisateur ordinaire de réseaux de partage de fichiers.
Les pirates sont prêts pour une "course aux armements"
Les experts doutent cependant que le piratage sur Internet puisse être arrêté moyens techniques, note "Rossiyskaya Gazeta".
Premièrement, les distributeurs de contenus illégaux ont malheureusement une longueur d'avance et presque toutes les actions liées à la protection du droit d'auteur sur Internet sont immédiatement « antidotes ».
Par exemple, dès que le titulaire du droit d'auteur bloque la distribution d'un fichier piraté, les utilisateurs du réseau torrent en créeront immédiatement un nouveau, a-t-il suggéré lors d'une conversation avec "Gazeta.Ru" Alexey Demin, directeur des ventes dans le secteur des entreprises de G Data Software en Russie et dans la CEI
De plus, l'efficacité des « programmes anti-torrents » peut être minimisée du fait de l'émergence de dizaines de nouvelles ressources ou de la diffusion de versions piratées de films en réseaux locaux, dans lequel les utilisateurs d'un fournisseur particulier peuvent créer propres répertoires avec des informations disponibles en téléchargement.
Enfin, les utilisateurs de « suiveurs de torrent fermés » qui n'utilisent pas le protocole spécial de transfert de données DHT (Distributed Hash Table) continueront de télécharger des copies piratées de films et de musique.
Deuxièmement, la lutte contre un fichier déjà posté sur le Web est une lutte contre l'effet, pas la cause. Un certain nombre d'experts estiment que la pratique actuelle d'application de la loi liée à la fermeture et à la poursuite des créateurs de trackers torrent et de ceux qui téléchargent du contenu piraté est beaucoup plus avantageuse.
Bien que des mesures telles que l'obligation de supprimer les contenus illégaux, ainsi que la poursuite des contrevenants, ne fonctionnent pas encore dans les conditions russes.
Pendant ce temps, la question de la protection du contenu légal en Russie est plus sérieuse que jamais. Selon les experts, dans les réseaux de partage de fichiers pirates, il existe environ 50 millions d'exemplaires de films et sont ouverts au téléchargement.
Pour la nouvelle saison de leur série préférée, téléchargée illégalement sur Internet, les Russes devront débourser. Les autorités russes envisagent d'introduire un système de sanctions pour les consommateurs de contenus piratés. Les experts en droit d'auteur disent qu'une telle mesure serait totalement inefficace. Selon eux, ce ne sont pas les interdictions qui vont aider à pousser les pirates, mais la disponibilité de produits légaux.
DANS actuellement les autorités mènent des consultations interministérielles sur les sanctions pour ceux qui aiment télécharger le film gratuitement sans SMS ni inscription. Comme option de travail, l'initiative du ministère de la Culture de la Fédération de Russie est envisagée, qui propose d'autoriser le blocage avant procès des sites qui distribuent des contenus illégaux. Cependant, le ministère des Communications et les principaux fournisseurs d'accès Internet n'ont pas soutenu l'initiative.
Si les modifications appropriées à la loi anti-piratage ne sont pas apportées, les combattants contre la production vidéo illégale ont un plan B. Ils proposent de collecter de l'argent auprès des contrevenants en utilisant un système spécial, similaire à celui qui fonctionne déjà en Allemagne. Le fait de téléchargement illégal sera déterminé par l'adresse IP de l'utilisateur. Il sera utilisé pour calculer le domicile ou l'adresse légale, où ils enverront un reçu avec une amende. Dans les pays européens, où un système d'amendes personnalisées est en place, les consommateurs de contenus sans licence doivent payer jusqu'à 1 000 euros.
Des personnes familières avec le déroulement des consultations ont déclaré aux journalistes que les participants à la discussion reconnaissaient des sanctions pour les utilisateurs de plus recours efficace lutter contre le piratage en ligne que de bloquer des sites. Comme l'a montré l'histoire du blocage des stockages de fichiers torrent et d'autres ressources Web, même les utilisateurs les plus inexpérimentés peuvent facilement le contourner.
Les responsables ont également déclaré qu'au stade préliminaire, ils discutaient de l'introduction d'un système d'amendes pour le visionnage illégal de produits cinématographiques nationaux uniquement - des films disposant d'un certificat de film national. L'État est prêt à dépenser des ressources pour protéger les droits d'auteur des studios russes. Il n'est pas encore question de protéger les intérêts légitimes des cinéastes étrangers. De plus, toutes les consultations ne sont actuellement pas de nature officielle.
L'idée de pénaliser les utilisateurs n'est pas nouvelle. En 2014, un amendement similaire à la loi anti-piratage a été introduit par le député de la Douma d'État de la Fédération de Russie, Sergey Zheleznyak. Cependant, la norme n'a pas été incluse dans le texte final du projet de loi. Les experts ont alors décidé qu'il était « trop tôt » pour introduire une telle responsabilité en Russie.
Au ministère des Télécoms et des Communications de masse, d'une part, ils estiment qu'il est erroné de transférer la responsabilité aux utilisateurs, d'autant plus que souvent, non seulement les téléspectateurs, mais aussi les avocats professionnels ne comprennent pas pleinement où se situe la frontière entre les contenus autorisés et interdits. . D'autre part, le chef du département, Nikolai Nikiforov, bien que "pas sûr qu'il soit nécessaire d'appliquer cela (des amendes) dans la Fédération de Russie" carrément, estime que la distribution de vidéo illégale est en train de la consommer dans un pirate manière". Selon Nikiforov, modèle idéal il n'y a pas de lutte contre le piratage, mais le plus façon efficace dans les conditions russes, les "miroirs" seront bloqués.
Les experts en droit d'auteur disent que pénaliser les utilisateurs est une stratégie intrinsèquement perdante. Selon le chef de l'Internet Video Association Alexei Byrdin, ce ne sont pas les utilisateurs qui devraient être poursuivis, mais les affaires criminelles impliquées dans le contenu contrefait. "Il s'avère que nous ne voulons pas lutter contre les sites pirates ou nous ne savons pas comment, alors nous allons nous battre contre les utilisateurs. Et pas avec ceux qui téléchargent, mais avec ceux qui consomment", explique Maxim Ryabyko, responsable de l'Association pour la protection du droit d'auteur sur Internet (les propos sont cités par RNS).
Pavel Rassudov, président du siège de la convention fédérale du Parti pirate de Russie, déclare qu'il est illégal d'infliger des amendes aux utilisateurs : dans notre pays, il existe déjà des frais de compensation sur les médias numériques d'un montant de 1% du coût, ce qui couvre les pertes des auteurs résultant de la libre diffusion de l'information sur Internet. De plus, il sera techniquement très difficile de contrôler les immigrés illégaux : « Est-il techniquement possible de suivre les utilisateurs qui téléchargent des informations ? Théoriquement, cela peut se faire via des fournisseurs et télécharger via VPN » (cité par Rosbalt).
Le responsable du Centre pour la protection des droits numériques Sarkis Darbinyan évoque également la simplicité d'anonymiser les utilisateurs sur Internet, qui juge également inefficace la méthode proposée pour lutter contre le piratage. Selon lui, cité par Life.ru, partout dans le monde, ils refusent la persécution personnalisée des utilisateurs, et l'Allemagne, à laquelle se réfèrent les auteurs de l'initiative, est restée presque le dernier pays où ils essaient toujours d'imposer une amende pour téléchargement illégal. .
Le blogueur et scénariste Oleg Kozyrev est convaincu que les autorités devraient viser non pas des mesures répressives, mais le maintien d'un équilibre entre les intérêts du cinéaste et du spectateur. Le problème n'est pas que les gens hésitent à payer pour des films, mais que le contenu légal est difficile à trouver. "La menace d'une amende n'arrêtera pas les gens. Ils téléchargent illégalement pour deux raisons : soit ils ne trouvent pas ce qu'ils aimeraient voir dans l'accès légal, soit ils n'ont pas l'argent pour l'acheter dans l'accès légal. vaut mieux ne pas passer par des amendes, mais pour que le contenu légal devienne accessible au spectateur. Premièrement, les films devraient apparaître plus ou moins rapidement dans les bibliothèques numériques. Deuxièmement, le prix du visionnement devrait être proche du revenu réel des personnes, " dit expert.
German Klimenko, conseiller du président pour le développement d'Internet, était également sceptique quant à l'idée d'introduire des amendes pour téléchargement illégal de films. A l'antenne de la station de radio "Life Sound", il a déclaré que cette mesure était intempestive. "Même si nous voulions soudainement faire cela, défendre si farouchement les droits d'auteur, il me semble que le cryptage du trafic moderne et les protocoles VPN modernes ne fourniront tout simplement pas une performance de haute qualité de ce travail et le discréditeront. Par conséquent, je ne soutiendrais pas cela. histoire encore," - dit-il.
