продолжим мастер класс по анонимным и не преследующим пользователя поисковикам.
по гуглу всё ясно, по продукции российского розлива тоже, поэтому обсуждаем действительно серьёзные ресурсы
отличная статья по свежим данным, просто копирую.
DuckDuckGo
Одно время DuckDuckGo представляли как «антишпионскую» альтернативу Google, однако даже быстрый анализ с помощью утилит вроде lightbeam (расширение для Mozilla Firefox) показывает, что он не так уж уважительно относится к вашей личной жизни. Причиной тому стала его бизнес-модель, которая в основном полагается на комиссионные от партнеров. То есть, не факт, что ему удается заработать без слежки за пользователями.
Мы можем ссылаться на эту личную информацию как на Непубличную личную информацию. Например, информация о том, где человек работает или посещает школу, а также о том, какой автомобиль он или она владеет, может считаться личной информацией в том смысле, что это информация о каком-либо физическом лице как о конкретном человеке. Например, кажущаяся безобидная информация о лицах, основанная на их деятельности в публичной сфере, может быть «заминирована» для создания профилей пользователей на основе неявных шаблонов в данных, и эти профили могут использоваться для принятия важных решений, затрагивающих людей.
Кроме того, DuckDuckGo использует в качестве инфраструктуры облачные сервисы Amazon. Хотя с технической точки зрения это решение вполне оправдано, оно все равно вызывает вопросы с учетом того, что Amazon является главным поставщиком облачных услуг для ЦРУ и уже подчинился указанию американского правительства (с нарушением первой поправки) убрать из сети Wikileaks… Короче говоря, с DuckDuckGo все далеко не так чисто, как вам хотят показать.
Циммер отмечает, что личная информация о пользователях «регулярно собирается», когда они используют поисковые системы для своих «информационных операций». Выбранная тема, а также дата и время, заданные пользователем для конкретного запроса, включены в запись. До недавнего времени многие люди не знали, что их поисковые запросы записываются и отслеживаются. Другие поисковые компании не сказали бы, как они отреагировали; однако многие полагали, что эти компании соблюдали повестку правительства.
Информация, собранная по поисковым запросам пользователя, может показаться относительно безобидной - в конце концов, кто будет заинтересован в том, чтобы узнать о том, какие поисковые запросы мы проводим в Интернете, и кто хотел бы использовать эту информацию против нас? Записи поисковых запросов этого пользователя может выявить несколько запросов, что отдельные сделано о порнографических веб-сайтов, которые, в свою очередь, можно предположить, что этот пользователь заинтересован в просмотре порнографии.
Ixquick - это альтернатива, которая не лезет в вашу личную жизнь и предлагает похожий на DuckDuckGo интерфейс. Источником вдохновения для него послужил Google, но он является не поисковиком в буквальном смысле этого слова, а агрегатором результатов других поисковых систем. Такой подход, конечно, интересен, но его сложно назвать настоящей альтернативой. Он полагается на другие поисковики и не вносит никакого вклада в создание мира, где можно обойтись без Google.
Поисковые системы Tor
Таким образом, индивидуальные поиски, выполненные конкретным пользователем, теоретически могут быть проанализированы таким образом, чтобы создать профиль этого пользователя, который является неточным. И записи о результатах поиска, сделанные этим и другими пользователями, могут быть впоследствии вызваны в суд в суде. Как уже отмечалось, информация о поисковых запросах пользователя собирается компаниями поисковой системы, а также многими различными «информационными торговцами» в коммерческой сфере.
Также важно рассмотреть вопрос о том, можно ли провести значимое различие между мониторингом и наблюдением в этом контексте. Отмечая, что эти два термина часто используются взаимозаменяемо, Ниссенбаум различает их следующим образом. В то время как надзор является формой мониторинга «сверху»политическими режимами и органами власти, мониторинг используется в более широких социальных и «социально-технических» контекстах. В схеме Ниссенбаума как мониторинг, так и наблюдение являются примерами того, что она называет «социально-техническим контекстом», но их обычно используют в разных целях.
Кроме того, к числу систем, которые не стремятся сунуть нос в вашу личную жизнь можно отнести и Qwant, поисковик «made in France». В отличие от Ixquick он является настоящим поисковиком и использует собственную поисковую технологию. Тем не менее, еще полгода назад он ценил неприкосновенность личной жизни едва ли больше DuckDuckGo и даже использовал Google Analytics для оценки трафика. А это, согласитесь, весьма неоднозначный ход, если вы хотите защитить конфиденциальность пользователей.
Например, Ниссенбаум указывает, что мониторинг может осуществляться системами, «чья явная цель - контролировать». Но она также отмечает, что сама информация может представлять собой «способ мониторинга». Например, она указывает, что понятие Кларка о «цифровом наблюдении» включает в себя методы мониторинга, которые включают как взаимодействие, так и транзакции. Однако мы можем в целом рассматривать виды практики, осуществляемые торговцами информацией в потребительской сфере, в качестве примеров мониторинга в смысле Ниссенбаума этого термина.
Но после того как люди привлекли их внимание к этому вопросу (к этому, кстати, приложил руку ваш покорный слуга, а также многие хакеры), они все же исправились и установили альтернативу Google Analytics с анонимными прокси-серверами (они становятся посредниками во взаимодействии пользователей с интернетом), что позволило всем желающим вести поиск в интернете и социальных сетях, не передавая никаких данных в фейсбук и твиттер.
Решение администрации Буша искать информацию о запросах на поиск обычных пользователей вызвало значительную критику со стороны многих сторонников защиты частной жизни. Окружного суда и вновь пересматривается Конгрессом. Затем он показывает, как рассуждения, используемые в случае библиотек, могут быть легко распространены на поисковые системы - например. Если бы правительство могло видеть, какие книги кто-то вынимает из библиотеки, почему он не мог также увидеть, какие поиски мы сделали в поисковых системах?
Поиск медицинской информации
Он также опасается, что такая практика может в конечном итоге привести к эпиднадзору и подавлению политического инакомыслия. В этом разделе мы рассмотрим некоторые последствия того, что наблюдение за запросами пользователей поисковыми машинами может иметь для свободного и открытого общества. В первые дни Интернета многие люди полагали, что технология поисковых систем благоприятствует демократии и демократическим идеалам.
Как и DuckDuckgo, Qwant стремится утвердиться в растущей нише не нарушающих конфиденциальность ресурсов и со всей серьезностью подходит к технической стороне вопроса. Для этого они устанавливают прокси (в результате пользователи могут совершенно анонимно проводить все запросы), вводят автономную и независимую от Google систему оценки трафика и используют логи (та информация, что остается на сервере после посещения), которые никак не связывают ваш IP с поисковыми запросами. Получается, что даже если власти конфискуют оборудование, у них никак не получится восстановить вашу историю поиска по IP-адресу. Некоторые хакеры критиковали Qwant за не слишком точный подход к защите личных данных пользователей, представители поисковика наладили связи с ними и активно развивают сотрудничество, чтобы улучшить существующие у них технологии. Короче говоря, проделанные ими усилия свидетельствуют о серьезном отношении к сохранности частной жизни пользователей. И это правильный подход, потому что в этой сфере Google никак не сможет затмить Qwant, а DuckDuckGo не стал принимать вещи всерьез и в конечном итоге дорого за это поплатится.
Поисковые системы часто описываются как «гейткиперы киберпространства», и некоторые критики отмечают, что это имеет серьезные последствия для демократии. Например, Диас указывает, что. Если мы верим в принципы разумной демократии - и особенно если мы считаем, что Интернет является открытой «демократической» средой, тогда мы должны ожидать, что наши поисковые системы будут распространять широкий спектр информации по любой заданной теме.
Хинман делает аналогичный момент, когда он отмечает, что «расцвет совещательной демократии зависит от свободного и неискаженного доступа к информации». И поскольку поисковые системы «все чаще становятся главными привратниками знаний», Хинман утверждает, что «мы оказываемся в движении в философски опасной позиции».
Наконец среди альтернатив Google стоит отметить и технологию, которую разрабатывает YaCy, децентрализованная поисковая система. Она не для всех, но в плане инфраструктуры мы видим действительно инновационный подход. Обратная сторона медали децентрализованной системы заключается в том, что ее эффективность зависит от количества пользователей (как, например, скорость загрузки файлов по протоколу P2P) в отличие от упомянутых выше централизованных систем. Пока что эта технология, конечно, интересна, но остается уделом «нердов». Как бы то ни было, вполне можно представить себе повторную децентрализацию интернета, в рамках которой подобный технологический подход приобрел бы уже совершенно другой смысл. Вообще, это единственный выход из формирующегося на наших глазах общества тотального контроля, в связи с чем YaCy в любом случае заслуживает нашей поддержки.
Как найти то, что Google даже искать не станет
Морозов также описывает некоторые проблемы демократии в отношении современных поисковых систем, обращая внимание на фильтрацию информации, которую делают поисковые системы. И Лессиг предлагает, чтобы любая фильтрация в Интернете была эквивалентна цензуре, поскольку она блокирует некоторые формы выражения.
Морозов обеспокоен тем, что поисковые компании сейчас делают с помощью фильтров и схем настройки, и почему это является проблематичным для демократии, - вторит Парижер, который указывает, что фильтры персонализации служат своего рода невидимой автопропагандой, внушая нам наши собственные идеи, усиливая наше стремление к знакомым вещам и оставляя нас без внимания к опасностям, скрывающимся на темной территории неизвестного. Парижер отмечает, что, хотя демократия «требует от граждан видеть вещи с точки зрения друг друга», мы вместо этого становимся все более «более замкнутыми в наших собственных пузырях».
Google - тяжелый наркотик?
Тем не менее, простому смертному будет очень непросто совершить такой переход, потому что все давно и бесповоротно приучены к Google. Лично я стараюсь чаще использовать другой поисковик параллельно с Google, точно так же как затягиваюсь электронной сигаретой, чтобы курить поменьше настоящих. Когда же мне нужно найти некую «чувствительную» информацию, которая так или иначе связана с моими журналистскими расследованиями, я обычно пользуюсь только Qwant и Ixquick или же подключаю целый технологический арсенал, чтобы добиться полной анонимности в сети. Но он, как вы понимаете, недоступен для обычного пользователя.
Поисковая система Ahmia
Далее он отмечает, что демократия также «требует зависимости от общих фактов», но вместо этого мы представляем «параллельные, но отдельные вселенные». Он также отмечает, что алгоритм поиска будет генерировать разные результаты для кого-то, кого он определяет как исполнителя нефтяной компании против экологического активиста. Не только некоторые практики поисковых систем создают угрозу демократии и демократическим идеалам, другие практики усиливают схемы цензуры, которые в настоящее время используются недемократическими странами.
Фабрис Эпельбуан (Fabrice Epelboin) - предприниматель, преподаватель Института политических исследований.
Оригинал публикации: Les alternatives pour ceux qui veulent se passer de Google
Google — это самая крупная и самая популярная в мире поисковая система. Ежедневно на сайтах Google, доступных примерно на 200 языках, регистрируется более 50 миллионов поисковых запросов, при этом, под данным Alexa, основной сайт Google.com является самым популярным ресурсом интернета. Однако, несмотря на всемирное признание и несомненный успех, Google далеко не так хороша в качестве поисковой системы, как может показаться.
Например, хорошо известно, что Китаю удалось заблокировать доступ к политическим сайтам, которые он считает угрожающими. Он объясняет, что если на такого гигантского поискового робота можно было бы легко повлиять правительство, которое имеет относительно низкие экономические последствия для своего бизнеса в целом, это может значительно повлиять на правительство США, где политическое и экономическое воздействие будет намного больше значительное.
Хотя многие изначально полагали, что Интернет будет способствовать демократии путем отсечения тоталитарных обществ, поскольку они «неэффективны и расточительны», Бернерс-Ли считает, что Интернет, «мы узнали», теперь находится под угрозой, поскольку как тоталитарные, так и демократические правительства «контролируют онлайн-привычки людей, ставя под угрозу важные права человека». Возможно, Хинман лучше всего подводит итог этому беспокойству, когда он замечает.
Все дело в универсальности: невозможно одинаково хорошо искать в блогах и в научных статьях, в цифровых изображениях и кулинарных рецептах. Именно поэтому существует множество не столь известных специализированных поисковых систем, которые работают исключительно с какой-то одной категорией данных, но делают это на высочайшем уровне.
Казалось бы, повышение прозрачности со стороны компаний, занимающихся поисковыми системами, могло бы стать важным шагом в оказании помощи в решении некоторых из этих проблем. Мы рассмотрим эти и связанные с ними вопросы в следующем разделе. Начнем с краткого анализа. Элгесем отмечает, что поисковые системы играют важную социальную роль как «вкладчиков в общественное использование разума». И мы видели, что некоторые авторы, в том числе Хинман и Диаз, рассматривают поисковые системы как «привратники» Сети; этот фактор сам по себе может повлечь за собой определенные обязанности для поисковых систем.
Более того, многое из находимого такими поисковиками вообще невозможно отыскать при помощи Google и других универсальных систем: они просто не видят такую информацию, которая, к тому же, нередко умышленно закрыта для подобных "веб-пауков".
Поговорим о нескольких таких "узких профессионалах", способных, возможно, открыть для вас ту сторону интернета, о которой вы и не подозревали.
Анонимная поисковая система Yacy
Хинман перечисляет четыре причины, по которым эти компании должны нести значительную социальную ответственность. В-четвертых, он указывает, что основные поисковые системы принадлежат частным корпорациям, т.е. «Предприятиям, которые совершенно правильно стремятся получить прибыль». Рассмотрим некоторые способы, в которых конфликты такого рода фактически возникли в последние годы.
Анонимная поисковая система Ixquick
Некоторые критики далее считают, что конфликты, связанные с компаниями поисковых систем, не ограничиваются предубеждениями и недобросовестной деловой практикой в коммерческом секторе, но также могут влиять на свободный поток знаний в обществе. Мы завершаем этот раздел, отмечая, что компании поисковых систем по-прежнему сталкиваются с некоторыми критическими проблемами в отношении выполнения своей роли «привратника» социально ответственным образом, одновременно защищая как свои собственные алгоритмы, так и интересы своих акционеров, которым они также имеют правовые и моральные обязательства.
1. Поиск среди удаленных из Google и заблокированных страниц
Не для кого не секрет, что правительства многих стран пытаются повлиять на то, какой сетевой контент доступен на территории их государств. Это может объясняться как чисто политическими соображениями, так и требованиями законодательства о противодействии терроризму и детской порнографии и, конечно же, влиянием лоббистов крупных правообладателей. Критерии запретов могут быть как вполне разумными, так и совершенно произвольными: все зависит и от общего состояния правосознания в стране, и от вменяемости самих правоохранителей.
Аналогично, поисковые компании считают, что если они выполняют официальные юридические запросы на «деиндексацию» или удаляют ссылки на сайты, которые охотно и намеренно нарушают законы США, например законы, нарушающие авторские права, детской порнографии, и так далее, они тоже не должны нести юридическую ответственность за любой контент, который пользователи случиться, чтобы получить доступ через свои услуги. Тем не менее, многие американские компании поисковой системы работают на международном уровне, где законы и схемы регулирования отличаются от законов в США.
Поисковая система Google в большинстве случаев идет навстречу мотивированным требованиям национальных правительств и удаляет из результатов поисковой выдачи сайты и страницы, доступ к которым через локализованные версии поисковика должен быть запрещен. Между тем удаление адреса из результатов поиска Google и даже блокировка URL и IP-адреса на уровне местного провайдера вовсе не означает, что такой ресурс исчез из интернета или больше недоступен.
Космос – наше все
Это существенное различие в отношении того, как поисковые системы рассматривают в США и Европе, вышло на первый план в недавних спорах о том, должны иметь право быть забытым. Эта ссылка касалась статьи в испанской газете о домашнем выкупа, который произошел 16 лет назад. Гонсалес, гражданин Испании, обратился в Национальное агентство по защите данных Испании с просьбой удалить ссылку.
Например, они отметили, что статья 12 этой директивы предоставляет «исправление, стирание или блокирование данных, обработка которых не соответствует положениям Директивы, поскольку информация является неточной». Эта специальная схема, которая также может рассматриваться как произвольная, по-прежнему будет подвергаться критике до тех пор, пока не будут установлены более систематические руководящие принципы для обработки запросов пользователей.
Классическое средство обхода подобных ограничений — браузер Tor, основанный на системе альтернативной обычной "луковой" маршрутизации. Один из новейших пакетов, включающих в себя клиент Tor (Vidalia) и браузер Firefox Portable c расширением foxyproxy, носит вполне "говорящее" название PirateBrowser .
От других подобных пакетов он отличается тем, что не предназначен для полностью анонимного серфинга: PirateBrowser использует сеть Tor исключительно для обхода местных блокировок тех или иных страниц и сайтов, подставляя произвольные IP-адреса вместо настоящих. С его помощью вы можете зайти на заблокированную страницу, если уже знаете ее адрес, либо поискать ее, например, через основной сайт Google.com или какие-то другие его локальные версии.
В PirateBrowser уже встроены настройки для некоторых стран, включая Иран, Северную Корею, а также (сюрприз!) Великобританию, Нидерланды, Бельгию, Финляндию, Данию, Италию и Ирландию. Разумеется, ничто не мешает внести в систему и собственные настройки. К сожалению, в отличие от "полноценного" Tor, PirateBrowser доступен только в версии для Windows.
2. Поиск среди несуществующих версий страниц
Многие из нас пользовались кэшем Google или "Яндекса", чтобы посмотреть недавно измененную или удаленную страницу в том виде, в каком она была изначально опубликована в Сети. Обычно такой кэш доступен в поисковой выдаче довольно короткое время, ведь поисковый робот настроен на отслеживание и учет всех изменений, чтобы выдавать наиболее актуальную версию интернет-ресурса.
Поэтому, если вы хотите знать, как выглядел тот или иной сайт месяц, год, а тем более несколько лет назад, вам придется воспользоваться другим средством, а именно веб-сервисом "Архива интернета ", который носит название Wayback Machine , то есть что-то вроде "Машины времени".
Некоммерческая организация "Архив интернета" с 1997 года собирает копии веб-страниц, мультимедийный контент и программное обеспечение, размещаемое в Сети, и делает эти копии доступными бесплатно для всех желающих. При помощи Wayback Machine вы сможете найти не только версию знакомого вам сайта многолетней давности, но и даже те страницы, которых давно не существует и которые попросту удалены из "обычного" интернета.
На сегодня в архиве присутствует около 366 миллиардов страниц, и очень велика вероятность того, что среди них окажется та, что нужна именно вам.
3. Поиск изображений
Самый распространенный способ найти какую-то картинку — это, конечно же, воспользоваться Google Images. А как быть, если вы все-таки не смогли найти подходящее изображение привычными средствами? Можно, к примеру, попробовать специализированный сервис Picsearch , в котором, как утверждают его создатели, проиндексировано больше трех миллиардов цифровых картинок.
У Picsearch есть не только многоязычный пользовательский интерфейс, но и полноценный многоязычный поиск, а также несколько полезных фильтров, включая поиск только черно-белых или цветных изображений, картинок с преобладанием какого-то конкретного цвета, поиск "обоев" для рабочего стола, а также лиц или анимированных изображений.
Гораздо меньшим объемом заявленной проиндексированной базы может похвастаться поисковая система Everystockphoto : она содержит более 20 миллионов изображений, хранящихся на онлайновых фотосайтах, включая Flickr, Fotolia и Wikimedia Commons. Тем не менее результаты ее работы весьма впечатляют. Большинство из найденных снимков можно использовать бесплатно, но с условием указания имени фотографа или правообладателя.
4. Вычислительно-поисковая система
Как известно, поисковая система Google умеет проводить несложные вычисления, конвертировать из одних единиц в другие и делать некоторые другие полезные вещи, не связанные непосредственно с поиском. Однако если вам нужны ответы на действительно сложные вопросы в области математики, физики, медицины, статистики, истории, лингвистики и других областей науки, то вам не обойтись без "вычислительно-поисковой системы" WolframAlpha , способной предложить пользователю чуть ли не энциклопедические ответы на самые необычные вопросы.
Фактически это даже не совсем поисковая система, а огромная база данных, часть которой преобразована в вычислительные алгоритмы, что и позволяет получать готовые сведения о том, сколько граммов протеина содержится в десятке конфеток M&M’s, какова ожидаемая средняя продолжительность жизни в США, Швеции и Японии в текущем году или как решается алгебраическое уравнение.
Вместо того чтобы долго описывать функциональность WolframAlpha, предлагаем зайти на страницу примеров , где содержатся рассортированные по областям знания образцы того, на вопросы какого рода может дать ответ эта система и как будут выглядеть результаты выдачи.
К сожалению, WolframAlpha работает только с английским языком, и для ее использования потребуется его довольно уверенное знание. Кроме того, не стоит слепо доверять тем результатам, которые рассчитывает система по вашим запросам, поскольку малейшая ошибка в базе данных приводит к полной недостоверности выдачи, и такое периодически случается (достаточно поискать в Сети).
5. Поиск людей
Казалось бы, найти человека в интернете, зная его имя и фамилию, проще простого. Да, если это какая-то знаменитость, кинозвезда, спортсмен или постоянный пользователь социальных сетей. Тогда первая же страница результатов поиска Google даст вам практически исчерпывающую информацию о том, кто это такой и чем занимался в последнее время. Если же тот, кого вы ищете, не жаждет широкой популярности и не увлекается сетевым эксгибиционизмом, найти информацию о нем в интернете будет не так просто.
В этом случае можно попробовать поисковую систему Pipl , которая осуществляет поиск людей в целом ряде публичных реестров, онлайновых баз данных, служб и все-таки в социальных сетях, в том числе и профессиональных. В отличие от большинства подобных сервисов Pipl работает и с кириллицей, так что он вполне работоспособен и с русскоязычными фамилиями.
Российский сервис SpravkaRU.NET поможет обнаружить адрес и домашний телефон жителя России, Украины, Беларуси, Казахстана, Латвии и Молдовы. Этот сайт представляет собой электронный телефонный справочник некоторых крупных городов перечисленных стран, но, увы, далеко не полный. Больше шансов найти жителей Москвы или Санкт-Петербурга, причем только тех, на кого оформлен домашний номер.
В отличие от альтернативных сервисов SpravkaRU.NET содержит вполне актуальные базы, и если вы располагаете хотя бы некоторой информацией о родственниках или примерном месте проживания разыскиваемого, то он способен помочь вам установить его телефон и адрес.
6. Поиск научной информации
Если вы занимаетесь наукой и хотите найти свежие научные публикации по вашей теме в Google, то вам нужно срочно забыть об открытиях и заняться чем-то менее интеллектуальным. В Google вы сможете обнаружить лишь ссылки на отдельные работы, опубликованные на каких-то общедоступных сайтах вроде Википедии. В действительности практически все научные статьи хранятся на веб-серверах, относящихся к категории так называемого глубокого веба, который по различным причинам недоступен для универсальных поисковых систем.
Все дело в принудительном запрете на индексацию каких-либо данных, которые хотя и не относятся к секретным, но составляют некую служебную информацию или не представляют интереса для широкой публики. Это и библиотечные каталоги, и медицинские или транспортные базы данных, и каталоги всевозможной промышленной продукции. "Пауки" не могут обойти систему обязательной регистрации или ограничения доступа, поэтому в результатах выдачи Google вы редко увидите научные материалы, попросту непонятные людям, которые не занимаются аналогичными исследованиями.
Приоткрыть дверь в научный "глубокий веб" способен специализированный поисковик CompletePlanet , имеющий доступ более чем к 70 000 научных баз данных и узконаправленных поисковых систем.
Еще один превосходный научный поисковик Scirus , к сожалению, доживает последние недели: в начале 2014 года он прекратит свое существование, и постоянным пользователям предлагается за оставшееся время найти альтернативу (какую — увы, непонятно). Пока же Scirus имеет доступ ко множеству архивов научных статей и позволяет искать сведения по 575 миллионам проблем, включая публикации в узкоспециализированных и научно-популярных журналах, тексты патентов и сведения цифровых архивов.
Существование специализированных поисковых систем нисколько не отменяет достоинств универсальных поисковиков: обойтись без них мы все равно не сможем. Но настоящий профессионал не использует молоток там, где нужна отвертка, или нож, где уместен скальпель. Специальные системы позволяют осуществлять более тонкий поиск и поэтому способны давать более точные и достоверные ответы.
