Le microprocesseur double cœur Apple A9 du déjà lointain 2015 est avant tout intéressant car il a été développé sur deux procédés techniques différents - 14 et 16 nanomètres. Et deuxièmement, il a été utilisé non seulement dans l'iPhone, mais aussi dans l'iPad.
Performances et architecture A9
- Le microprocesseur A9 fonctionne sur une architecture Cyclone de troisième génération 64 bits.
- Équipé d'un puissant bus d'échange avec RAM 128 bits.
- Si nous parlons des générations iPhone 6S et 6S plus, elles utilisent la RAM LPDDR4 alors avancée de 2 gigaoctets.
- L'A9 est équipé d'une assez grande quantité de cache L2 et L3 (3 et 8 Mo respectivement) et d'une fréquence importante pour les processeurs mobiles de 1,8 GHz. Cela lui permet, ainsi qu'aux smartphones qui en sont équipés, de rester pertinents en termes de performances dans la plupart des tâches, malgré seulement 2 cœurs de microprocesseur physiques. Et couplé à une architecture très "compétente" et bien développée, l'A9 a surclassé ses concurrents à 4 et même 8 cœurs en performances.
A9 à un moment donné a plus qu'adéquatement concurrencé les solutions basées sur les processeurs mobiles des "mastodontes" AMD et Intel, même en termes de caractéristiques du cristal lui-même, et pas seulement couplées à la qualité et à la conception exclusives d'Apple.
Le processeur possède son propre cœur graphique intégré, utilisant 192 processeurs graphiques unifiés (par exemple, les anciens modèles n'en avaient que 128). Cela donne une puissance graphique plus que suffisante pour un téléphone mobile, vous permettant de jouer à la plupart des jeux mobiles jusqu'à la version 2017-2018.
Photo : Spécifications Apple A9 Appareils avec A9 "à bord"
Apple iPad (2017)
Un excellent iPad, le premier à avoir, en plus de l'habituel, une version économique non issue de la série "mini". La version budget a été obtenue en réduisant la mémoire à 32 gigaoctets de mémoire permanente (128 Go dans l'ensemble complet).
Tout ce dont vous avez besoin pour une tablette de bureau abordable et facile à utiliser :
- Grand écran de 9,7 pouces.
- Prise en charge Wi-Fi.
- 32 ou 128 gigaoctets de mémoire.
- Prise en charge des réseaux mobiles.
Parmi les inconvénients, on ne peut distinguer que:
- la présence d'une lame d'air entre la vitre de protection et l'écran ;
- manque de support pour l'Apple Pencil, réservé spécifiquement à la série pro.
iPhone 6S et 6S Plus
La principale différence entre le S-ki et le sixième iPhone, en plus du nouveau processeur A9, est la prise en charge de la technologie 3D Touch, léchée de sa propre technologie pour Macbooks Force Touch, qui permet à l'écran de :
- non seulement reconnaître les gestes et les touchers ;
- détecter et répondre à la pression sur l'écran.
Des changements classiques :
- amélioration significative de la caméra ;
- augmentation de la durée de vie de la batterie, malgré le fait que la capacité de la batterie a été réduite.
Apparemment, la réduction de la technologie de traitement en a profité.
À son tour, l'iPhone 9 Plus est vraiment le premier smartphone de taille monstrueuse conçu pour les personnes prêtes à surpayer un peu, mais qui utilisent également le smartphone comme une sorte de tablette, fait forte impression.
iPhone SE
Malgré le fait que le prédécesseur idéologique du SE, l'iPhone 5C, n'ait pas apporté à l'entreprise le bénéfice qu'Apple attendait, il a été décidé de ressusciter l'idée d'un compact, avec une diagonale d'écran de seulement 4 pouces et un budget iPhone dans une nouvelle incarnation.
Ars Technica a testé de manière approfondie la dernière tablette iPad Pro et a conclu que le processeur Apple A9X utilisé est comparable en termes de performances à certaines puces Intel Core i5 de cinquième et sixième génération.
Rappelons que l'iPad Pro, mis en vente cette semaine, est devenu la plus grande tablette d'Apple : sa taille d'écran est de 12,9 pouces (2732 × 2048 pixels). L'appareil est équipé d'un processeur A9X 64 bits et d'un coprocesseur de mouvement M9. Il est rapporté que l'A9X ne comprend que deux cœurs de calcul avec une fréquence de 2,25 GHz. A titre de comparaison : la configuration du processeur A8X de l'iPad Air 2 prévoit la présence de trois cœurs. Et pourtant, les performances de l'A9X sont au top.
Apple lui-même affirme que l'A9X offre une amélioration de 22 fois les performances globales par rapport à la puce de l'iPad d'origine. L'augmentation de la vitesse du sous-système graphique atteint 360 fois.
Ars Technica présente les résultats des tests de la tablette iPad Pro dans le benchmark Geekbench en comparaison avec d'autres gadgets Apple, ainsi qu'en comparaison avec des appareils dotés de puces Intel. Les tests ont été effectués dans des configurations monocœur et multicœur.
Ainsi, selon les résultats de Geekbench, l'A9X contourne toutes les puces Apple sans exception, y compris la solution tri-core A8X. Et cela s'applique aux configurations monocœur et multicœur. De plus, en termes de performances, le processeur est assez comparable aux produits Intel Core i5 de la série U liés aux générations Broadwell et Skylake.
Non seulement le processeur peut avoir une taille différente dans différents lots d'iPhone 6s, mais ces puces diffèrent également en termes d'efficacité énergétique.
Plus récemment, on a appris que le fabricant installe dans et - à partir de et, et quel que soit le modèle de smartphone. Maintenant, il s'est avéré que ces puces fonctionnent différemment.
Les processeurs de Samsung et de TSMC diffèrent les uns des autres par leur taille et leur processus de fabrication. Naturellement, la question se pose de savoir dans quelles proportions ces puces sont utilisées dans le nouveau smartphone d'Apple. Il est particulièrement pertinent dans le contexte des dernières nouvelles. Initialement, les données semblaient indiquer que le ratio de processeurs était d'environ 60/40 en faveur de TSMC. Cependant, des informations plus récentes montrent une répartition presque égale des deux modèles A9 entre les iPhone 6s.
En approfondissant le sujet, il y a un désir de découvrir la différence entre les puces - y a-t-il une différence ou pouvez-vous vous calmer et ne pas trop vous déranger? Il s'est avéré que selon les résultats des tests d'efficacité énergétique du processeur, le produit de Samsung consomme plus rapidement la batterie que son homologue de TSMC. Bien sûr, ces données proviennent de peu de sources jusqu'à présent, et on ne peut pas prétendre qu'elles sont statistiquement fiables. Néanmoins, de tels tests attirent l'attention d'un nombre croissant d'utilisateurs et deviennent le sujet de leurs discussions sur des forums spécialisés.
Les résultats les plus révélateurs ont probablement été fournis par l'un des internautes Reddit, qui a comparé les performances de deux iPhone 6s Plus avec différents processeurs A9 embarqués à l'aide du test Geekbench 3 [téléchargement depuis l'App Store]. Selon ses résultats, un smartphone avec une puce TSMC a duré deux heures de plus qu'un iPhone avec l'A9 de Samsung à bord.
Test d'autonomie de la batterie de l'iPhone 6s Plus avec Geekbench : processeur TSMC à gauche et processeur Samsung à droite
J'ai fait ces tests plusieurs fois et les résultats étaient les mêmes. La différence de travail était de deux heures. J'ai testé les deux téléphones en utilisant les mêmes processus, avec la même quantité de mémoire remplie et avec les mêmes paramètres. J'ai également essayé de comparer leur temps d'exécution sur des iPhones propres [après avoir réinitialisé tous les paramètres et supprimé le contenu], le résultat était le même.
Un utilisateur de Reddit teste l'iPhone 6s Plus avec Geekbench 3
Les éditeurs de MacRumors ont demandé Jean Pooleà partir de Laboratoires de primates, développeur de test, pour commenter les résultats de l'analyse. Il a noté que Samsung et TSMC utilisent des processus de fabrication de puces différents. Dans le cas de l'A9 de Samsung, nous avons affaire à un processus de 14 nm, tandis que TSMC utilise un processus de 16 nm pour créer la puce A9. Cependant, la différence d'autonomie de la batterie dans les cas décrits a encore surpris l'ingénieur. Après tout, ces processeurs ont toujours des indicateurs de performance similaires. Pour une analyse et une compréhension plus précises des raisons des différences entre les processeurs de TSMC et de Samsung, nous devrons les tester plus attentivement et méticuleusement.
Les résultats des tests effectués à l'aide du site chinois Mes Conducteurs(ils sont également publiés sur Reddit), caractérisent le fonctionnement de smartphones identiques avec des processeurs différents lors du lancement de navigateurs (JavaScript) et lors de la lecture de vidéos. Comme dans le cas de Geekbench 3, les résultats des tests MyDrivers ont montré que l'iPhone 6s avec la puce A9 de Samsung se décharge plus rapidement de la batterie. Mais le test utilisant l'application AnTuTu a montré que grâce au processeur de Samsung, le smartphone chauffe également de quelques degrés de plus.
iPhone 6s TSMC (à gauche) et iPhone 6s Samsung (à droite) ; d'après les résultats de 12 tests, la charge de la batterie du premier est de 77% contre la charge du second est de 71%
Sur la base des résultats de ces tests, nous pouvons tirer une conclusion générale selon laquelle les processeurs A9 produits par TSMC sont encore quelque peu supérieurs au produit similaire de Samsung. Cependant, afin de confirmer officiellement cela, de nombreux autres tests doivent être effectués pour examiner les performances réelles des puces elles-mêmes et de l'iPhone dans lequel elles sont utilisées.
En général, les commentateurs sur les forums, y compris le forum MacRumors, parlent de résultats de test complètement différents. Cependant, les informations reçues d'eux sont très intéressantes. Après tout, il montre comment les nouveaux smartphones fonctionnent dans des conditions réelles d'utilisation quotidienne.
Ceux qui souhaitent savoir quel type de processeur se trouve dans leur iPhone 6s peuvent utiliser l'application Lirum Device Info Lite [télécharger depuis l'App Store]. Dans l'onglet Informations sur le modèle ce programme affiche quelle puce est installée dans l'appareil. Il pourrait s'agir d'un processeur Samsung N66AP en 6s Plus ou N71AP en 6s) ou de TSMC ( N66mAP en 6s Plus ou N71mAPà 6s). [MacRumeurs]
Taux.
Le benchmark AnTuTu est l'un des principaux produits utilisés pour les tests synthétiques des processeurs, y compris les mobiles. Récemment, la référence a été mise à jour vers la version 6.0, ce qui est devenu la raison d'une autre comparaison à grande échelle de la vitesse des processeurs mobiles, ainsi que des appareils phares existants en général. Il est tout à fait attendu que les produits Apple soient parmi les leaders selon les résultats des tests.
Les processeurs Apple A9 et A8X ont pris les deux premières lignes du classement, et l'écart entre la puce installée dans l'iPhone 6S et tous les concurrents est tout simplement énorme. Le processeur le plus avancé d'Apple, la puce A9X utilisée dans l'iPad Pro, n'a pas été testé. C'est tout à fait compréhensible: il est correct de le comparer aux processeurs "desktop", et non à ceux utilisés dans les gadgets mobiles.
Les résultats peuvent être vus dans ce tableau:
Quant aux appareils testés, il n'est pas difficile de deviner le leadership de l'iPhone 6S, avec un tel écart au niveau du processeur. Mais la deuxième place est revenue au Nexus 9, et pas du tout à l'iPad Air 2, qui utilise la puce A8X. L'appareil Android "de référence", soit dit en passant, n'était pas présent dans le haut de la version précédente d'AnTuTu, cependant, il a pu devancer sans ambiguïté la tablette Apple. Cependant, l'écart avec l'iPhone 6S est encore plus important.
Le classement ressemble à ceci :
Fait intéressant, le chinois Meizu Pro 5 était sur la quatrième ligne du classement. Le top dix comprend également Xiaomi Redmi Note 2 et OnePlus X. Les smartphones chinois deviennent de plus en plus des acteurs sérieux du marché.
