Un hélicoptère de nouvelle génération commence à aller à l'avion de l'armée sur la photo: hélicoptère polyvalent KA-60 "Kavel" / Photo: Vitaly Belousov / Tass le 10 décembre 1998 Fournit le premier vol de l'hélicoptère polyvalent OKB Kamov Ka-60 " Kajak ". En quantité en masse, il commencera à entrer dans l'armée en 2016. Un tel retard est lié au fait qu'il s'agit d'une nouvelle machine de génération, elle ...
Trillions demandées sur le développement de la lune
"La disponibilité des ressources de l'Arctique et de l'Antarctique est comparable à la disponibilité des ressources de la lune." De tels mots dans le projet «Dernier Développement de l'espace» sont soutenus par des plans au cours des prochaines décennies afin d'établir des mines minérales sur la lune et de transférer la production industrielle au satellite. Les spécialistes de ces plans s'enflamment ouvertement. Dans les 50 prochaines années de l'homme ...
UAK tiendra une mise à niveau 50 combattants MIG-31
Démarrez Rocket R-73 avec la carte MIG-31BM №16 bleu avec une base aérienne à Monchégorsk, publiée en juillet 2013. Cette nouvelle est adoptée aujourd'hui sur la source. Le département militaire russe a conclu un contrat pour 30 milliards de roubles de la Société des aéronefs United OJSC, qui prévoit des réparations et des mises à niveau de 50 combattants intercepteurs MIG-31, Interfax-AVN CO avec ...
Avez-vous besoin de voler sur Mars?
La conversation avec le vice-président de l'United Rocket and Space Corporation Vitaly Lopota dans la communauté scientifique et technique russe Il y a des discussions sur le rôle et le lieu de la cosmonautique domestique, ses perspectives supplémentaires. AVIS GLOBAL: La nation ne peut pas refuser la recherche spatiale, elle ne peut que prétendre à diriger la position de leader dans la cosmonautique mondiale. Qu'est-ce imaginant ...
"Hélicoptères de la Russie" procéder à la dernière étape de l'hélicoptère Mi-38 Mi-38 Multipurpose
Les hélicoptères d'hélicoptères de Russie (inclus dans la State Corporation RoseX) se déroulent à la dernière étape du test de certification d'hélicoptère multi-usages MI-38. Les tests sont effectués sur deux prototypes de l'hélicoptère avec des moteurs russes TV7-117B. Quatrième copie expérimentée MI-38 Source: http://www.rurussianheelicoptters.aero/ 3 novembre 2014 Moscou veto ...
La France et la Grande-Bretagne ont annoncé l'intention de créer le plus nouveau combattant
Future Future Combat Système Air Systems Sketchs Le futur Système d'air de combat (FCAS) a été publié par la société française Dassault Aviation. Il est prévu que l'avion devienne un développement franco-britannique commun (Photo: Dassault-aviation.com) L'Europe occidentale a décidé de ne pas rester de côté du développement de l'un des types d'armes les plus importants de l'avenir - combattant de combat. France ...
Superjet livré à Tsaga pour des tests de ressources
06 novembre 2014, le planeur d'avion Sukhoi Superjet 100 a été livré à Tsaga pour des tests de ressources. 2. Superjet, modèle certifié RRJ-95LR-100, avec l'usine numéro 95075 a été livré à Zhukovsky à l'aérodrome Ramenskoye par l'avion de Ruslan sur une forme accélérée. 3. Avant le départ de Komsomolsk-On-Amur. Photo Prédest ...
Complexe de défense à bord (BKO) "Président-C"
L'apparition de la CRCC a radicalement modifié l'alignement des forces sur le théâtre terrestre des hostilités. Même au milieu des cent soixante ans, des hélicoptères d'attaque et de combat pourraient être impunis de fumer non seulement les structures arrière des parties en guerre, mais hardiment audacieusement sur le champ de bataille. L'artillerie de la défense aérienne était toujours inffective et les missiles anti-aériens à basse altitude, tout simplement pas ...
Expert de l'OTAN: Russe TU-95 "Bombé" Europe
Et des enseignements sans précédent, au cours desquels des combattants et des bombardiers stratégiques de la Russie sont apparus sur l'UE, et la trame avec empoisonnement de Sabbath Polynaya est poursuivi et atteint plusieurs objectifs politiques militaires à la fois. Cela a été déclaré par l'expert militaire britannique qui souhaitait rester inconnu. Il a également rappelé que les États-Unis ont été transférés à l'Europe de manière stratégique ...
Comment utiliser les lasers dans l'aviation russe moderne
Le plus récent complexe "Le président-C" permet aux pilotes de l'aviation civile et civile ne s'inquiète plus de la sécurité de leur navire et de ne pas faire attention aux complexes de fusées qui leur sont visés. Quel est son secret? L'aviation militaire est un argument puissant dans le contexte de la guerre moderne. Les hélicoptères et les avions balayent tout sur leur chemin en raison de puissantes armes, elles sont ...
Le tuteur: l'aviation de la Russie, de la Chine et des États-Unis ont commencé "guerre céleste"
Révécher la Russie et les tentatives de la Chine de faire preuve de pouvoir en faveur de la réponse à la distance croissante de la réponse de l'Amérique, ce qui entraîne la croissance des incidents dangereux dans les airs, écrit la presse occidentale. Selon le commandant de l'armée de l'air militaire des États-Unis dans le Pacifique, une série récente d'incidents dangereux dans l'air sur l'océan Pacifique avec ...
La Chine, la Russie et les États-Unis ont testé les frontières de l'espace aérien international ("The Guardian", Royaume-Uni)
Révérente les tentatives de la Russie et de la Chine de la force de projet pour une intervention croissante des États-Unis, ce qui entraîne une augmentation du nombre d'incidents dangereux dans les airs. Selon le commandant de l'armée de l'air militaire des États-Unis dans le Pacifique, la récente série d'incidents dangereux dans l'air sur l'océan Pacifique avec la participation de l'Amérique ...
Nouvelles militaires: russe "ours" dans le ciel ("Inosmi", Russie)
Nouvelles militaires, ne pas tomber sur les premières rayures. Numéro 18 (54). L'édition américaine La semaine en septembre a accordé une attention particulière aux vols des aéronefs militaires russes aux frontières des États-Unis, au Canada, au Japon et à un certain nombre d'Europe. Selon les auteurs du Journal, les données des fréquents au cours des dernières années "des provocations sans ambiguïques" de la Russie ces dernières années sont la caractéristique déterminante de la diplomatie "Puttinsky St ...
La Russie recevra une supériorité dans le ciel en 2016
La Russie et l'Amérique - Rivals de longue date. Cette rivalité s'applique à presque toutes les zones: économie, politique, influence au monde. Tout le monde est familier avec de tels conflits militaires «indirects» en Afghanistan et au Vietnam. L'ouest et l'est ne sont pas toujours allés. Mais rien n'est tellement en colère contre les Américains, comme l'équipement militaire russe. Ceci est compréhensible, les Russes savaient toujours comment donner leur appel à l'étranger ...
Zholovskaya Peregog
Après avoir écouté des rêves humides de certains camarades ukrainiens sur le retour de l'Ukraine pour le statut d'une puissance nucléaire, il est impossible de ne pas rappeler l'affaire clé dans ses dernières antécédents, affectant directement les événements actuels et illustrant parfaitement toute l'innocence des mailles et de la taille. -Lajoué au coincement des "Ukrainiens". Le fait est qu'au moment de l'effondrement de l'URSS en Ukraine, il y avait beaucoup de morceaux ...
Un autre MIG-29 ukrainien est abattu
Vers 5 heures du matin le 17 août 2014, la MIG-29 des forces aériennes de l'Ukraine a été abattue sur Red Krasnodonon (région de Luganansk) de la République populaire de Luganansk, qui était rapidement reconnue par le côté ukrainien. Selon le côté ukrainien, le pilote de l'aéronef a catapulté et a été "livré à un endroit sûr". Le combattant frappé MIG-29 est devenu l'avion de côté ...
Les calculs stratégiques stratégiques de Washington ont conduit à un changement radical de l'équilibre militaire des forces. Aujourd'hui en Europe, la Russie est beaucoup plus forte que l'OTAN. À partir de maintenant, la domination militaire russe sur le continent est le facteur incontestable et permanent.
Célébration de la technologie russe
Le 1er septembre 2014, le Département d'État américain a publié un rapport dans lequel la Russie a déclaré que la Russie pour la première fois depuis l'effondrement de l'URSS a atteint la parité avec Washington dans le domaine des armes nucléaires stratégiques. Ainsi, Washington a reconnu que Moscou se rendit à lui-même le statut dont l'Union soviétique a été réalisée au milieu des années 70 au prix des efforts incroyables et qui (semblaient irrémédiablement) nous étions perdus après l'effondrement de l'Union. Comme suit le rapport du département d'Etat, la Russie compte au moment de la Russie 528e porteurs d'armes nucléaires stratégiques sur lesquelles 1643 banalités sont déployées et que les États-Unis sont de 794 porteurs et 1652 mauches nucléaires.
Il s'avère que la Russie dispose de pouvoirs nucléaires stratégiques encore plus de haute technologie qu'aux États-Unis, car ils fournissent une dernière parité sur les ergines avec un nombre considérable d'armes nucléaires stratégiques. Et à la lumière des déclarations bien connues de représentants du leadership rusship que, d'ici les 2020 années de Russie, la Russie sera complètement, cent pour cent, réarcis par les missiles de nouvelle génération, cet écart de Moscou ne passera que de Washington.
Une telle jerk est devenue possible en raison de l'accord sur la restriction des armes nucléaires, également connue sous le nom de Début-3, signé par Dmitry Medvedev et Barack Obama le 8 avril 2010 à Prague (entrée en vigueur le 5 février 2011), selon À laquelle il y a une réduction des sujets nucléaires d'ici 2021 jusqu'à 1550 unités et des transporteurs (missiles balistiques intercontinentaux, misses balistiques de sous-marins et de bombardiers lourds) - jusqu'à 700 unités.
C'était le premier accord dans la zone stratégique, après la politique percutreuse de «Perestroitchikov» et des «démocrates», dans laquelle la Russie a réussi à atteindre des avantages importants. Pour la première fois, les Américains se sont engagés à réduire leur potentiel stratégique, tandis que la Russie ait reçu l'occasion de l'augmenter. En outre, dans son cadre de la Russie, les restrictions les plus importantes ont été soulevées dans les traités précédents Début-1 et 2: sur la taille du déploiement du déploiement de l'ICBM mobile, par le nombre de Multiplier imputé ICBM, sur la possibilité de créer des ICBM ferroviaires . La Russie n'a pas fait de concessions.
Houching Moscou des comptes comme un concurrent géopolitique grave et croyant en mythe à propos de sa supériorité militaire et technologique inaccessible, Washington se rendait dans un tel piège, sortie à partir de laquelle - dans tous les cas, au plus proche et à moyen terme - pas même visible. Et le point ici n'est pas seulement dans les puissances nucléaires stratégiques.
La dernière fois, ils parlent beaucoup de la soi-disant. Les "guerres de sixième génération" et des armes à long terme de haute précision, conçues pour assurer la victoire sur l'ennemi, sans entrer en contact direct avec ses forces armées. Mais outre le fait que ce concept lui-même est très douteux (ni en Irak, ni en Afghanistan, les États-Unis pourraient conserver la victoire, réalisée de cette manière), la Russie et voici la ligne de parité. Preuve de cela - les missiles ailés d'une large gamme d'une nouvelle génération, qui, dans un proche avenir, seront placés sur des sous-marins de la flotte de la mer Noire et des navires de fusée de la flotille de la caspienne. Cela, je me rappelle, a été discuté dans mon article précédent "surprend oncle Golovaya".
En Russie aujourd'hui, beaucoup sont difficiles à y croire. Une telle méfiance est particulièrement répandue dans les cercles de la soi-disant. "Public patriotique" En raison du fait que notre opinion publique réside fermement et de manière désintéressée dans la captivité de nombreux mythes sur la "faiblesse" totale de la Russie et de la "supériorité" occidentale totale. Les mythes de ceux-ci étaient toujours dans les "annéesinaux précipitamants" sous l'influence de la trahison de nos intérêts nationaux et de l'animal la poussiophobie des plus dominés par "hôtes" libéral-démocrate de la Russie. Il faut admettre que, à cette époque, ils correspondaient pleinement à la triste réalité.
Mais les temps ont changé. Et on peut facilement comprendre si vous n'essayez pas de remplacer une analyse sobre des slogans et des cris, mais des faits - des inventions et des fantasmes.
Réservoirs russes en Europe
Considérez, par exemple, le potentiel des armes classiques de la Russie et de l'Ouest au théâtre européen de l'action militaire. Dans cette zone, selon la "société patriotique décente", l'OTAN est presque une ordonnance de grandeur dépasse la Russie "faible". Mais la première collision avec la réalité ne quitte pas la pierre sur la pierre.
Comme on le sait, la principale force de choc et le noyau de la puissance de combat des forces du sol sont des réservoirs. Au moment où l'URSS s'est effondrée, nos forces armées avaient environ 20 000 chars dans leur composition sur le TVD européen. Les Américains ont à son tour lancé un groupe de 6 000 chars lourds «Abrams» sur les territoires alliés. Mais malgré cela, le potentiel cumulatif de l'OTAN en Europe n'est toujours significativement inférieur au soviet. Et de compenser ce déséquilibre des stratégies de l'OTAN ont été forcés à l'aide d'armes nucléaires tactiques.
Même dans la première moitié des années 1950, l'OTAN a mené une étude sur laquelle il est nécessaire de disposer d'un bloc de refléter de manière fiable l'attaque terrestre à grande échelle de forces supérieures de l'Union soviétique et du traité de Varsovie. Ensuite, les calculs ont montré qu'il est nécessaire d'avoir au moins 96 divisions complètes pour résoudre ce problème. Pendant ce temps, le coût des seules armes d'une de ces divisions a dépassé un milliard de dollars américains (et ce n'est pas dans les dollars en cours, mais dans les prix de cette époque!) De plus, il était même environ deux à trois fois plus de deux à trois fois le maintien d'un tel groupe de troupes et de la création de l'infrastructure appropriée. Ce fardeau s'est avéré être clairement pas au pouvoir de l'économie de l'Ouest.
La production a été constatée pour déployer un groupement d'armes nucléaires tactiques américaines sur le continent, qui a été bientôt faite. Au début des années 1970, l'American Arsenal Tiao, selon des experts, comptait déjà environ 7 000 munitions d'objectifs divers et la création des armes d'action électorale - les accusations de neutrons étaient considérées comme une réalisation la plus élevée dans cette zone (pour 203 Des instruments de calibre mm et de 155 mm, ainsi que des missiles de lance) d'une capacité de 1 à 10 kilotonnes, considérés comme les moyens principaux de lutte contre la composition personnelle des forces terrestres, en particulier avec les équipages de réservoirs soviétiques.
Compte tenu du facteur nucléaire, de refléter l'OTAN «agression soviétique», il était nécessaire de ne plus déployer 96, mais seulement 30 divisions, et elles ont été déployées.
Quelle est la situation dans ce domaine maintenant, mais comme suit: début 2013, la dernière partie des lourds «Abrams» a été dirigée par les Américains d'Europe. Dans les pays de l'OTAN, au cours des 20 dernières années, un nouveau réservoir, qui est arrivé en armement, a été répandu dans 21-15 "vieux" canard et, en fait, des voitures assez prêtes au combat. Dans le même temps, la Russie n'a presque pas réduit leurs chars.
En conséquence, notre pays est aujourd'hui avec un chef de file absolu: au milieu de 2014, le solde du ministère de la Défense a été inscrit, pas peu, jusqu'à 18 177 réservoirs (T-90 - 400e., T-72B - 7144ed , T-8744ED, T -64 - 4000ED., T-62 - 689D. Et T-55 - 1200d.). Bien sûr, dans certaines parties de la préparation constante, quelques milliers de voitures sont déployées et la plupart d'entre elles sont dans les bases de stockage, mais dans les NATOVTS, la photo est exactement la même. Donc, la supériorité décisive des réservoirs russes est nulle part à partir de l'époque de l'URSS, assez curieusement, il entendra des plats "patriotiques" et tous des trieurs!
D'accord, raconte le lecteur mangé. Mais après tout, certains de ces chars doivent être conservés en Extrême-Orient, car la Chine a ses propres véhicules blindés 8 000. De plus, l'OTAN, comme avant, peut compenser ce déséquilibre à l'aide d'armes nucléaires tactiques. Donc encore plus fiable et moins chère ...
Et ici, nous attendons une autre surprise.
Dans le domaine du dessin, la supériorité de la Russie moderne sur l'OTAN est également écrasante!
La masse fatale de Washington
Et les Américains savent parfaitement. Juste auparavant, ils croyaient que la Russie ne lèverait jamais que la possibilité d'une grande guerre en Europe était réduite à zéro et que les tirages russes ainsi que les chars russes eux-mêmes tombent de la vieillesse et de la non-sélection. Et maintenant ... maintenant me suis réveillé, oui tard - le train est allé!
Il faut dire ici que l'arme nucléaire "tactique" peut être appelée très conditionnellement. Parfois, il dépasse de manière significative la puissance des Wargheads installés sur l'ICBM stratégique. Je vais préciser, par exemple, que la gamme de tirs sûrs par des torpilles russes 65-76k dans la version nucléaire est onze et demi kilomètres, et sinon vous pouvez vous mettre sous la vague explosive de votre propre torpille. Et ceci est malgré le fait que la gamme de ces torpilles ne dépasse pas 50 km. Et, par exemple, les bombes aériennes tactiques américaines (B-61, 170 ct.) Et la Russie (jusqu'à 350 kps) sont significativement supérieures en leur capacité les ogives de la US ICBM stratégique ICBM «MINITMEN-2» (170 CT) et Poshdon BRP (40 ct). Il ne sera pas nécessaire de se rappeler que seuls deux bombes atomiques d'une capacité de 15 ct (tactique, selon la classification actuelle), jetées sur Hiroshima et Nagasaki en 1945, ont amené le Japon de la guerre après trois semaines ...
Ainsi, les pays de l'OTAN ont aujourd'hui sur la TVID européenne seulement 260 munitions nucléaires tactiques. 200 avia bombes avec une puissance totale de 18 mégaton ont les États-Unis. Ils sont placés sur six airbases en Allemagne, en Italie, en Belgique, aux Pays-Bas et à la Turquie. 60 autres bombes Atomic AVIA sont en France. Tout! Et la Russie aujourd'hui, selon les calculs les plus modestes, n'a pas suffisamment, cinq mille unités d'un dessin de classe différent - de Warheads pour "Iskander" à torpille, aviation et artillerie Yip! Certes, les États-Unis disposent de 300 bombes aériennes tactiques B-61 sur son propre territoire, mais avec un tel déséquilibre, vous savez, les choses ne changent pas. Et pour changer ce déséquilibre américain, c'est incapable: tout le reste "L'héritage de la guerre froide" est également des coquilles nucléaires tactiques et des roquettes à base de terre et des marines nucléaires des missiles gagnants de la base de la marine "Tomahawk" - ils ont détruit.
Afin de comprendre comment c'est arrivé que le "perdant" de la guerre froide de la Russie est aujourd'hui un ordre de grandeur supérieur à l'OTAN dans cette zone cruciale, il convient de faire référence à l'histoire de la question.
On pense qu'au début de 1991, l'URSS avait environ 20 à 22 000 unités de munitions nucléaires tactiques. Celles-ci sont des charges nucléaires d'Airbabes, les missiles tactiques "Moon", "Point", "Oka", des ongles nucléaires des armes anti-héritaux et anti-relâchement de la flotte, des fulelliers spéciaux des missiles de défense aérienne et des missiles de défense aérienne et du nucléaire mines et coquilles nucléaires de l'artillerie des forces du sol.
Cet arsenal impressionnant est devenu le résultat d'une course d'armes de quarante ans. A commencé, au fait, pas du tout le «totalitaire» de l'URSS, mais de tout à fait un États-Unis démocratique et libéral, qui au début des années 1950 a commencé à développer et à tester divers types de tirages. Le premier échantillon du corps d'une telle classe était un projectile à un pistolet de 280 mm, d'une capacité de 15 kt, testée en mai 1953. En tant que miniaturisation des ongles nucléaires plus tard, des obus ont été adoptés pour un calibre de canau à propulsion de 203 mm de Gaubitz autopropulsé et 155 mm, qui avait une puissance de 1 à 10 kt et jusqu'à récemment dans l'arsenal des troupes américaines en Europe.
Par la suite, les roquettes tactiques avec des ogives nucléaires ont été admises: «Redstone» (gamme de 370 kilomètres), «Capral» (125 kilomètres), «Sergent» (140 kilomètres), Lans (130 kilomètres) et un certain nombre d'autres. Au milieu des années 1960, le développement d'un missile tactique opérationnel "Persing-1" (740 kilomètres) a été achevé.
À leur tour, les dirigeants politiques militaires soviétiques ont décidé que la saturation des troupes américaines en Europe avec des armes nucléaires tactiques crée un ratio de forces fondamentalement nouveau sur le continent. Des mesures décisives ont été prises pour créer et déployer de nombreuses espèces de Tasya soviétique. Dès le début des années 1960, T-5, T-7, les missiles tactiques "Moon" ont commencé à entrer dans les troupes. Plus tard dans l'arsenal nucléaire non stratégique comprenant les roquettes de la fourchette moyenne de RSD-10, R-12, R-14, les bombardiers du rayon moyen de l'action TU-22, TU-16, des missiles tactiques opérationnels OTR- 22, OT-23, tactique - P-17, "Point", une artillerie nucléaire d'un calibre de 152 mm, 203 mm et 240 mm, aviation tactique aéronautique SU-17, SU-24, MIG-21, MIG-23 , Basage maritime.
En passant, les dirigeants soviétiques ont proposé à plusieurs reprises aux dirigeants occidentaux pour commencer les négociations sur la réduction des armes nucléaires tactiques. Mais l'OTAN depuis longtemps rejeté obstinément toutes les offres de l'URSS sur ce sujet. La situation n'a changé radicalement que lorsque l'Union était assommée sous les coups de la "restructuration" de Gorbatchev. Ensuite, Washington a estimé qu'il était nécessaire d'utiliser le moment pour se détendre autant que possible et désarmer son adversaire géopolitique principal.
En septembre 1991, le président américain George Bush a formulé une initiative visant à réduire et même à éliminer certains types de tirages. Gorbatchev, à son tour, a également déclaré que des plans pour réduire radicalement des armes similaires de l'URSS. Par la suite, ces plans ont été élaborés dans une déclaration du président de la Fédération de Russie Boris Yeltsin "sur la politique de la Russie dans le domaine de la restriction et de la réduction des armements" du 29 janvier 1992. Il a indiqué que la production de coquilles d'artillerie nucléaire et d'évacuation des missiles de missiles de base au sol et toutes les réserves de telles mauches seraient détruites. La Russie éliminera tout le tirage au sort avec des navires de surface et des sous-marins polyvalents et élimine un tiers. La moitié des suites de missiles anti-aériens et de munitions de l'aviation seront également éliminées.
Après que ces abréviations dans les arsenals de Tasya, la Russie et les États-Unis devaient être laissées à 2500-3 000 charges tactiques en combustible nucléaire.
Mais il s'est avéré autrement. L'illusion de l'hégémonie mondiale a joué avec Washington, la blague maléfique.
La Russie "démocratique" - après un terrible pogrom, qui s'est arrangée ici, leurs agents libéraux - des stratèges américains ont écrit. Dans le même temps, après pendant la guerre dans le golfe Persique, leurs armes de haute précision se sont heurtées avec certaines tâches de combat, auparavant planifiées pour Tria - Washington ont fait un pari sur la jerk technologique. Mais cela a conduit au fait que l'arme "intelligente" devenait plus chère et plus chère, elle était de moins en moins produite, et finalement, les "clients de haute précision" L'OTAN était totalement insuffisante pour des hostilités généralisées avec un adversaire, au moins approximativement égal à l'ouest son niveau technologique.
Tard pour boire Borjomi quand les reins sont tombés
Pendant ce temps, en Russie, des experts ont rapidement convenu d'avis que, dans l'effondrement de l'URSS de la situation géostratégique, l'effondrement de la situation géostratégique et la destruction du tirage au sort était inacceptable. Après tout, c'est un tirage au sort qui présente des indicateurs assez élevés par le critère de «valeur d'efficacité», peut servir de sorte de force d'égaliseur universelle privant l'OTAN de leur avantage militaire. Dans les conditions établies, la Russie a simplement emprunté l'OTAN nouvellement utilisée par Alliance la thèse sur la nécessité de compenser la supériorité ennemie dans les armes classiques en plaçant sur l'arsenal nucléaire européen TVD TACT.
La situation a donc évolué dans un délai de deux décennies. Ouest, parlant de la Russie, a coupé ses chars, détruit des munitions nucléaires tactiques. La Russie, ressentant sa faiblesse, ses chars et ses cuisses tactiques laissées comme "train blindé sur un chemin de rechange". C'est ce qui a conduit au fait que maintenant - après que la Russie a surmonté l'inertie de la carie et a commencé la renaissance systématique de son pouvoir, et de l'Occident, monté par des douleurs sucrées sur la "fin de l'histoire" libérale, a caché ses forces armées à la Etat quand ils étaient capables de ne conduire que des guerres coloniales avec un ennemi faible, techniquement à la traîne - le ratio des forces en Europe a radicalement changé en notre faveur.
Réalisant cela, les Américains ont filé, oui tard. En décembre 2010, le secrétaire d'État adjoint sur l'inspection, la conformité et l'accomplissement des accords de Rose était alarmant: "Les systèmes nucléaires tactiques russes sont plus qu'ici, et le Congrès recommande fortement à la prochaine étape d'une réduction des armes nucléaires tactiques." Encore plus d'activité au cours de la même année a montré aux Européens représentés par les chefs des ministères de la politique étrangère de la Pologne et de la Suède, qui nécessitaient la création unilatérale de deux zones exemptes de nucléaires de la région de Kaliningrad et de la péninsule de Kola - les territoires du déploiement prioritaire de Le Tala russe, y compris les principaux domaines de la basivité de la Baltique et du Nord de Flotov (dans le cas de la flotte du nord, il s'agit également de la superficie d'une partie importante des SIA russes).
Depuis lors, les Américains offrent à notre pays à notre pays avec une manière imparfaite de résoudre des "problèmes de vrais problèmes", insistant obstinément à l'élaboration d'un accord "d'éliminer les inégalités dans les réserves d'armes nucléaires tactiques". Ils ont même essayé d'affecter l'entrée en vigueur du traité AUC-3 au début des négociations sur le tirage au sort. Ainsi, conformément à la modification du sénateur Seine Lemet (Amendement 4 / S.AMDN.4908), l'entrée finale en vigueur du CES-3 ne devrait avoir lieu qu'après le consentement du côté russe pour négocier sur la question de la question du Doit "liquidation du déséquilibre" dans les armes nucléaires tactiques de la Russie et des États-Unis.
Et déjà le 3 février 2011, Barack Obama dans une lettre dirigée par un certain nombre de sénateurs clés, a annoncé le "début des négociations à venir avec la Russie pour éliminer la disparité entre les armes nucléaires tactiques de la Fédération de Russie et des États-Unis et la réduction du nombre de bêtes nucléaires tactiques par la méthode de test. " Mais hélas! En 2012, Poutine est revenue au Kremlin et à l'espoir de la Russie de l'Ouest "Diluer", s'inclinant au désarmement unilatéral, a échoué.
Le prix de cette défaillance est devenu plus ou moins clair pendant la crise ukrainienne. Et ce prix est le suivant: L'Occident a finalement perdu l'ancienne supériorité militaire sur la Russie et sur le théâtre européen des activités militaires et s'est avéré plus faible que Moscou. Et il n'y a pas de façons de corriger ce dispartyr, ni Washington, ni à Londres, ni Berlin, ni Paris.
À partir de maintenant, la supériorité militaire russe en Europe a un facteur indiscutable et permanent. Gloire à toi, Seigneur!
Le président américain Barack Obama, parlant à la 69e session de l'Assemblée générale des Nations Unies, a appelé les actions de la Russie à la menace majeure pour le monde, plus terrible que le terrorisme international et le fondamentalisme islamique. Ses attaques dans la Fédération de Russie étaient franchement hystériques et inadéquates. Qu'est-ce que le président du pays le plus fort du monde s'inquiète si inquiet?L'une de ces raisons pourrait être l'information que les nouveaux missiles maritimes ailés à ailés russes, le déploiement de laquelle Poutine a annoncé lors d'une récente réunion de Novorossiysk, "zéro" pouvoir américain et nier la supériorité militaire de Washington dans l'énorme région géopolitiques de Varsovie de Varsovie. Kaboul, de Rome à Bagdad.
Cependant, à propos de tout dans l'ordre.
Le 10 septembre, les agences de presse russe ont signalé "Urbi et Orbi" que le président Poutine dirigeait personnellement la Commission militaire-industrielle, qui a été gérée jusque-là et ordonna de préparer une nouvelle version de la doctrine militaire de la Russie.
Il a proposé de discuter en détail que les systèmes d'armes doivent être développés pour refléter avec succès de nouvelles menaces. Dans le même temps, l'une des principales orientations du développement potentiel de OPK Poutine appelée armes de haute précision. Il a souligné que dans les années à venir, il est nécessaire d'assurer le développement révolutionnaire de toutes les composantes de ces armes. En outre, le chef de l'Etat a déclaré qu'il était nécessaire de "créer des échantillons unifiés d'armes et de techniques, des moyens généraux" et a souligné que la chute navale de la Russie doit développer de nouveaux projets de navires - "Universal dans l'armement, la gestion et la systèmes de communication."
Le chef de l'Etat l'étayait par le fait que la Russie est forcée de répondre à de nouvelles menaces de leur propre sécurité. «En plein essor, c'est la création d'un système de pro. Les succès sur la piste de négociation ici ne sont pas visibles. De plus, des systèmes appropriés sont créés en Europe et en Alaska, c'est-à-dire près de nos frontières », a-t-il déclaré. En outre, le président a ajouté que la soi-disant théorie des désarmes mondiaux est en cours de développement.
"Il y a d'autres choses qui sont très inquiets pour nous", a déclaré Poutine et monte mystérieusement sur certaines "surprises" désagréables pour "nos partenaires occidentaux". "L'essentiel est que plus tard sans hystérique", a-t-il fini à peine.
Premièrement, peu de personnes ont attiré l'attention de ces mots étranges sur l'hystérie. La plupart des analystes dilués et des politologues, des interprètes records et des explications de tout dans le monde, ont pris le passage de ce pays de Poutine comme une figure de discours simple, la rhétorique politique habituelle, conçue pour démontrer l'Occident dirigé par la détermination de notre président de Washington pour la défense de la intérêts nationaux de la Russie. Et seuls quelques experts ont perçu ses paroles sur des "surprises" et des "hystériages" au sérieux. Mais alors que ces "rares" se demandaient que les surprises ont préparé notre oncle Vova pour leur "oncle Sam", la situation a commencé à clarifier en soi.
Le 23 septembre, Poutine est arrivé à Novorossiysk pour une réunion sur le développement des ports. Lors de cette réunion, l'amiral Vitko lui a signalé à propos de la construction de la base de la flotte de la mer Noire à Novorossiysk. En particulier, l'amiral a déclaré: "Les sous-marins qui seront basés ici possèdent une roquettes à ailes à grande portée et la sécrétion de sous-marins des points de base de Novorossiysk est une ordonnance de grandeur supérieure à celle de Sébastopol." Et quand le président a demandé quel type de distance ils ont ces fusées, le commandant de la flotte de la mer Noire a répondu: «Plus d'un et demi mille kilomètres. La zone de Pierce pour les sous-marins peut accueillir huit pls, mais jusqu'à présent, il est prévu d'avoir sept heures. À la fin de 2016, tout sera complètement terminé. "
Cette boîte de dialogue a été affichée toutes les chaînes de télévision centrales, toutes les agences d'information du pays en ont écrit.
"Eh bien, quelle est cette chose?", "Le lecteur inexpérimenté demandera.
Pour comprendre l'échelle de cette "surprise", il est d'abord nécessaire de dire quelques mots sur ces sous-marins qui seront bientôt placés dans la base navale Novorossiysk. Selon les rapports sur les médias, il s'agit de projets PL 636.3 - modernisation profonde de la soi-disant "Warsawyanka".
Varshavyanka est devenue la troisième génération de grandes sous-marines de batterie diesel de la marine soviétique. La première génération de ces PL - le projet 641 a été appelée "glandes", les deuxième - 641b - "bandes de caoutchouc", car C'était le premier "diesel" domestique avec un étui de lumière caoutchouté. En 1983, la 3ème génération sera apparue, le projet 877, appelé «Warshavyanka» pour le fait qu'ils étaient censés armer non seulement la marine soviétique, mais également les flottes de nos alliés dans le traité de Varsovie. La version actuelle améliorée de cette PL est exploitée dans le secteur "Projet 636".
Initialement, les munitions «Warshavianok» n'ont pas du tout prévu d'armes de missiles. Le développement des missiles ailés s'est conçu pour commencer par "Warsawyanki" ne commençait qu'en 1983, lorsque le projet PL 877 était déjà dans la composition de combat de la marine soviétique et la première manifestation de ces KRS est passée et au moins dix ans plus tard, en 1993 m. Au début, la fusée ailée "Turquoise" était destinée au projet "Warsawyanok" 877, par la suite - "Calibr", la gamme maximale de tir de laquelle, si vous croyez que des sources ouvertes ne dépassent pas 300 km.
"Warshavyanka" du 877ème projet depuis sa création est devenu le plus grand et le plus puissant PL, et par la suite - le seul PL non national, équipé d'armes de fusée dans le monde. Les roquettes qui entrent elles-mêmes sur ses munitions sont les premières sur nos échantillons de flotte de roquettes ailé, tirés de dispositifs torpillés d'un diamètre de 533 mm. Avant cela, seuls les missiles balistiques 81R, 83R, 84 roubles et leurs modifications ont été utilisés à partir de tels récipients torpillés. Dans les équipements nucléaires, ils ont été exploités à partir du milieu des années 70 et dans la version de Rocket-Torpedes - à partir du milieu des années 80. Dans le même temps, leur gamme de vol n'a pas dépassé 50 km.
Cependant, une tentative de créer le "Tomahawk" soviétique (un missile de croisière à grande échelle pour la marine soviétique, en réponse à la CDB américaine concernée), était en effet. Retour à la fin des années 1960, à la suite de la recherche sous le nom de code "ECHO", il a été mis en place pour surmonter le système de défense aérienne et sur l'ennemi par des roquettes méchantes subsonsibles d'une large gamme "avec leur application massive", ainsi que en utilisant la réception du "contre-midi du compteur". Défense de la défense aérienne et de la preuve d'explosions nucléaires dans le but d'éliminer le corridor pour d'autres attaquants.
Le développement d'un complexe Torpedo-Missile a été lancé par la Malachite CB (concepteur en chef - Lav Zevniznikov) en 1975. Le complexe visait à résoudre des tâches stratégiques opérationnelles au théâtre de combat continental en battant des centres administratifs et militaires et militaires avec des coordonnées connues à l'avance. Le complexe a fourni une utilisation contre le combat à tout moment de la journée et de l'année, dans toutes les conditions de météo, dans des conditions de terrain montagneux et difficile.
En 1976, les tests de la fusée ont été démarrés, ce qui a ensuite reçu le nom de 3M10 "granat". Il aurait dû démarrer à partir d'un appareil Torpedo de 533 mm, avait une portée pouvant aller jusqu'à 2 000 km et armé d'une partie de combat nucléaire d'une capacité maximale de 200 ct. Cette fusée était censée entrer dans la munition des projets APL 671, 671T, 671TM, 667A, 670, 670m et 971.
Le complexe Rocket C-10 "Grenat" a été adopté en 1985 à la fin de 1988 (selon les données occidentales) dans les sous-marins de la marine URSS, environ 100 missiles 3m10 "granat" ont été placés.
La principale tth de cette fusée est telle: la longueur de la fusée avec le RDTT de départ - 8090 mm; Spanche d'aile - 3300 mm; Le diamètre du fuselage de fusée - 510 mm; gamme - jusqu'à 2000 km; Vitesse de croisière: - 720 km / h; Plafond de croisière - 15-200 m; Profondeur de départ - 40 m.
Malheureusement, l'URSS n'a pas pleinement exploité la "Grenade". En 1989, selon les arrangements soviétiques américains, la composition des flottes des deux pays (à l'exception des forces stratégiques - RPK CH) a été supprimée avec des pièces de combat nucléaires. En conséquence, les fusées de 3m10 du complexe Granat de tous les transporteurs ont été retirées et déposées. Et une Colombie-Britannique fugasale pour "grenade", qui permettrait de laisser un complexe en service, n'a pas été développée, car la précision de la fusée tombant dans l'objectif était insuffisante pour sa défaite confiante.
Et maintenant, le commandant de la flotte de la mer Noire a rapporté au président de la Russie que les fusées ailées d'une grande gamme - les missiles de nouvelle génération - retournent à la munition de la flotte russe! Dans le même temps, il va sans dire qu'ils sont retournés avec des caractéristiques qualitativement nouvelles, à la fois dans la zone de surmonter le pro et dans la précision de la défaite de la cible.
Par exemple, si les roquettes "grenade" ne pouvaient surmonter l'adversaire que lors d'une application massive et de la version nucléaire, alors de nouvelles roquettes, à en juger par le fait que le nombre de leurs transporteurs, censé être déployé sur le TVD du sud, est Très petit (7 carrés sur la mer Noire et 9 IRK à Caspiani), ont une précision exceptionnelle, "chirurgicale" et une capacité à forcer la défense antimissile de l'adversaire. De plus, si la "grenade" ne pouvait affecter que des objectifs fixes avec des coordonnées avancées, la nouvelle génération de KR russe est capable de rediriger pendant le vol et d'affecter, voire même des objectifs en mouvement.
Bien sûr, le fait que le nouveau complexe de fusées avec le KRBD devienne universel et peut être installé sur n'importe quel support, à la fois sous l'eau et la surface, augmente radicalement l'efficacité de son utilisation de combat. (Il y a même une option de placement sur les civils, dans le conteneur de fret standard, au déguisement). Quant à la gamme d'une nouvelle fusée, l'amiral de Vitko ne l'appelle pas définitivement. Il a dit seulement qu'elle "dépasse 1500 km". Alors peut-être deux, et trois mille ...
Si tout cela est vraiment comme ça (Eh bien, l'amiral ne ment pas à son commandant en chef!), Et les armuriers russes ont réussi à truc dans les dimensions de l'appareil Torpedo de 533 hmillimètres, une nouvelle fusée de génération avec une gamme De plus de 1 500 km, c'est une véritable percée, la réalisation exceptionnelle de la défense domestique! De plus, cela signifie en fait l'effondrement intégral de la stratégie militaire américaine et un changement qualitatif de la balance des forces en faveur de la Russie. Pour l'instant, tout navire de guerre de la flotte russe n'est pas seulement un bateau, mais aussi un navire de surface - devenir des transporteurs d'armes missiles stratégiques. Pourquoi stratégique? Oui, parce que l'équipement de tels missiles miracles avec des munitions nucléaires (celles-ci, qui sont restés dans des entrepôts de la "Grenade"), il n'y a qu'une question de temps et de la volonté politique du Kremlin!
Quant aux navires de surface, une explication distincte est nécessaire. Si ces nouveaux missiles à longue distance ne dépassent vraiment pas les dimensions du complexe de missiles kalibrib - après tout, il est installé sur "Warshavyanka" - ils peuvent naturellement être inclus dans la munition de tout navire équipé de ce complexe. Mais le fait est que le "calibre", si désiré, il est facile d'établir sur tous les navires de la marine russe, des bateaux de fusée aux croiseurs! La question n'est que dans le nombre de missiles qui dépend effectivement du déplacement du véhicule.
Et puis - attention! - Une autre surprise nous attend.
Le 29 septembre 2014, les médias mondiaux ont rapporté sur le sommet de Caspienne, qui a assisté à la tête de cinq États de Caspienne: la Russie, l'Iran, le Kazakhstan, le Turkménistan et l'Azerbaïdjan. Les participants à ce sommet ont convenu d'une déclaration politique dans laquelle les futurs accords sur le statut de la région caspienne ont été enregistrés à l'unanimité.
Vladimir Poutine a commenté cet événement comme suit: «La principale chose que nous avons convenu avec une déclaration politique, dans laquelle, pour la première fois, les principes de base de la coopération à cinq faces à Caspiani sont fixes. Les accords convenus répondent aux intérêts à long terme de toutes les parties. " Il a également déclaré que l'interaction de cinq États caspiens renforcerait la sécurité dans la région, car les «cinq» ont convenu que la présence de forces armées «étrangères» serait exclue dans la région.
Dans ce contexte, les rapports de médias sont particulièrement intéressés par le fait que la composition de combat de la flottille caspienne de la Fédération de Russie comprendra neuf petits navires de fusée du projet 21631 Buy-M. Ces navires de yourte, équipés de moteurs à l'eau, des déplacements de seulement 950 tonnes, si nécessaire, peuvent être basés, même sur la Volga, car ils sont spécialement conçus comme la Cour de classe "River-Sea". Mais surtout, malgré sa petite taille, ils sont également équipés d'un complexe de fusée "Calibr" avec huit fusées dans le cadre de démarrage vertical.
Trois de ces navires sont déjà dans les rangs, le reste doit entrer dans la composition de combat de la flotte jusqu'en 2018. Mais si nous supposons qu'ils seront armés de roquettes «ordinaires» avec une gamme de 300 km jusqu'à 300 km, elle est complètement incompréhensible, contre laquelle la Russie va appliquer cette arme sur Caspiens. Une de ces fusées est capable de sombrer par le destroyer, mais aucun des pays de la Caspienne n'est prévu des navires de cette classe! Et le sol cible des missiles "ordinaires" ne pourra détruire que dans les territoires de l'Azerbaïdjan, du Turkménistan, du Kazakhstan et de l'Iran, ce qui est totalement inutile aujourd'hui ...
Mais si nous supposons que "Buyany" sera équipé de nouveaux missiles à longue portée, les mêmes que les "Varsovans" Novorossiysk, tout augmentera immédiatement. L'accord de RSDA, signé par Moscou et Washington de retour en 1987, interdit toujours la Russie de déployer des missiles de base au sol de plus de 500 km. Mais sur les roquettes maritimes, cette interdiction ne s'applique pas. Et cela signifie que neuf "BuyAnov", s'ils sont armés d'un nouveau super-arrangement, seront en mesure de détruire une volée à 72 jours de plus de 1500 km.
Compte tenu de la magnitude de la zone de l'eau caspienne, qui devient maintenant un "lanceur" commun pour Buyanov, il est facile de comprendre que l'énorme région d'Eurasie sera sous sa vue. Et si vous ajoutez des roquettes à cela, qui seront placées sur "Warshavyanka" dans la zone d'eau de la mer Noire, il s'avère qu'il y aura des espaces colossaux. Varsovie et Rome, Bagdad et Kaboul, points de base de la 6ème flotte méditerranéenne USA et ses envois de chocs, Israël et la part du lion de la côte sud de la mer Méditerranée seront sous la vue de nouveaux missiles russes.
Et ceci est malgré le fait que ni la mer Noire ni, en particulier, à la mer Caspienne, les États-Unis ne peuvent déployer aucune force pour contrer cette nouvelle "menace russe" inattendue! Sur la mer Noire, cela est entravé par la Convention Montreux de 1936 et les dirigeants des États caspiens ont juste déclaré qu'ils ne seraient pas blessés dans la région de Caspienne, aucune présence militaire étranger dans la région de la Caspienne.
Vous ne direz rien, un bon "surchrich" préparé Poutine à nos "partenaires américains"! Le département d'État et le Pentagone réfléchiront aux loisirs.
P.s. Oui, plus: quelque chose d'insaisissable me suggère que cette surprise n'est pas la dernière.
Konstantin Duzenov, directeur de l'agence d'information analytique "RUS orthodoxe"
Les calculs stratégiques stratégiques de Washington ont conduit à un changement radical de l'équilibre militaire des forces. Aujourd'hui en Europe, la Russie est beaucoup plus forte que l'OTAN. À partir de maintenant, la domination militaire russe sur le continent est le facteur incontestable et permanent.
Célébration de la technologie russe
Le 1er septembre 2014, le Département d'État américain a publié un rapport dans lequel la Russie a déclaré que la Russie pour la première fois depuis l'effondrement de l'URSS a atteint la parité avec Washington dans le domaine des armes nucléaires stratégiques. Ainsi, Washington a reconnu que Moscou se rendit à lui-même le statut dont l'Union soviétique a été réalisée au milieu des années 70 au prix des efforts incroyables et qui (semblaient irrémédiablement) nous étions perdus après l'effondrement de l'Union. Comme suit le rapport du département d'Etat, la Russie compte au moment de la Russie 528e porteurs d'armes nucléaires stratégiques sur lesquelles 1643 banalités sont déployées et que les États-Unis sont de 794 porteurs et 1652 mauches nucléaires.
Il s'avère que la Russie dispose de pouvoirs nucléaires stratégiques encore plus de haute technologie qu'aux États-Unis, car ils fournissent une dernière parité sur les ergines avec un nombre considérable d'armes nucléaires stratégiques. Et à la lumière des déclarations bien connues de représentants du leadership rusship que, d'ici les 2020 années de Russie, la Russie sera complètement, cent pour cent, réarcis par les missiles de nouvelle génération, cet écart de Moscou ne passera que de Washington.
Une telle jerk est devenue possible en raison de l'accord sur la restriction des armes nucléaires, également connue sous le nom de Début-3, signé par Dmitry Medvedev et Barack Obama le 8 avril 2010 à Prague (entrée en vigueur le 5 février 2011), selon À laquelle il y a une réduction des sujets nucléaires d'ici 2021 jusqu'à 1550 unités et des transporteurs (missiles balistiques intercontinentaux, misses balistiques de sous-marins et de bombardiers lourds) - jusqu'à 700 unités.
C'était le premier accord dans la zone stratégique, après la politique percutreuse de «Perestroitchikov» et des «démocrates», dans laquelle la Russie a réussi à atteindre des avantages importants. Pour la première fois, les Américains se sont engagés à réduire leur potentiel stratégique, tandis que la Russie ait reçu l'occasion de l'augmenter. En outre, dans son cadre de la Russie, les restrictions les plus importantes ont été soulevées dans les traités précédents Début-1 et 2: sur la taille du déploiement du déploiement de l'ICBM mobile, par le nombre de Multiplier imputé ICBM, sur la possibilité de créer des ICBM ferroviaires . La Russie n'a pas fait de concessions.
Houching Moscou des comptes comme un concurrent géopolitique grave et croyant en mythe à propos de sa supériorité militaire et technologique inaccessible, Washington se rendait dans un tel piège, sortie à partir de laquelle - dans tous les cas, au plus proche et à moyen terme - pas même visible. Et le point ici n'est pas seulement dans les puissances nucléaires stratégiques.
La dernière fois, ils parlent beaucoup de la soi-disant. Les "guerres de sixième génération" et des armes à long terme de haute précision, conçues pour assurer la victoire sur l'ennemi, sans entrer en contact direct avec ses forces armées. Mais outre le fait que ce concept lui-même est très douteux (ni en Irak, ni en Afghanistan, les États-Unis pourraient conserver la victoire, réalisée de cette manière), la Russie et voici la ligne de parité. Preuve de cela - les missiles ailés d'une large gamme d'une nouvelle génération, qui, dans un proche avenir, seront placés sur des sous-marins de la flotte de la mer Noire et des navires de fusée de la flotille de la caspienne. Cela, rappelons-vous, était un discours dans mon article précédent " Surprend oncle maigre ».
En Russie aujourd'hui, beaucoup sont difficiles à y croire. Une telle méfiance est particulièrement répandue dans les cercles de la soi-disant. "Public patriotique" En raison du fait que notre opinion publique réside fermement et de manière désintéressée dans la captivité de nombreux mythes sur la "faiblesse" totale de la Russie et de la "supériorité" occidentale totale. Les mythes de ceux-ci étaient toujours dans les "annéesinaux précipitamants" sous l'influence de la trahison de nos intérêts nationaux et de l'animal la poussiophobie des plus dominés par "hôtes" libéral-démocrate de la Russie. Il faut admettre que, à cette époque, ils correspondaient pleinement à la triste réalité.
Mais les temps ont changé. Et on peut facilement comprendre si vous n'essayez pas de remplacer une analyse sobre des slogans et des cris, mais des faits - des inventions et des fantasmes.
Réservoirs russes en Europe
Considérez, par exemple, le potentiel des armes classiques de la Russie et de l'Ouest au théâtre européen de l'action militaire. Dans cette zone, selon la "société patriotique décente", l'OTAN est presque une ordonnance de grandeur dépasse la Russie "faible". Mais la première collision avec la réalité ne quitte pas la pierre d'une telle idée fausse.
Comme on le sait, la principale force de choc et le noyau de la puissance de combat des forces du sol sont des réservoirs. Au moment où l'URSS s'est effondrée, nos forces armées avaient environ 20 000 chars dans leur composition sur le TVD européen. Les Américains ont à son tour lancé un groupe de 6 000 chars lourds «Abrams» sur les territoires alliés. Mais malgré cela, le potentiel cumulatif de l'OTAN en Europe n'est toujours significativement inférieur au soviet. Et de compenser ce déséquilibre des stratégies de l'OTAN ont été forcés à l'aide d'armes nucléaires tactiques.
Même dans la première moitié des années 1950, l'OTAN a mené une étude sur laquelle il est nécessaire de disposer d'un bloc de refléter de manière fiable l'attaque terrestre à grande échelle de forces supérieures de l'Union soviétique et du traité de Varsovie. Ensuite, les calculs ont montré qu'il est nécessaire d'avoir au moins 96 divisions complètes pour résoudre ce problème. Pendant ce temps, le coût des seules armes d'une de ces divisions a dépassé un milliard de dollars américains (et ce n'est pas dans les dollars en cours, mais dans les prix de cette époque!) De plus, il était même environ deux à trois fois plus de deux à trois fois le maintien d'un tel groupe de troupes et de la création de l'infrastructure appropriée. Ce fardeau s'est avéré être clairement pas au pouvoir de l'économie de l'Ouest.
La production a été constatée pour déployer un groupement d'armes nucléaires tactiques américaines sur le continent, qui a été bientôt faite. Au début des années 1970, l'American Arsenal Tiao, selon des experts, comptait déjà environ 7 000 munitions d'objectifs divers et la création des armes d'action électorale - les accusations de neutrons étaient considérées comme une réalisation la plus élevée dans cette zone (pour 203 Des instruments de calibre mm et de 155 mm, ainsi que des missiles de lance) d'une capacité de 1 à 10 kilotonnes, considérés comme les moyens principaux de lutte contre la composition personnelle des forces terrestres, en particulier avec les équipages de réservoirs soviétiques.
Compte tenu du facteur nucléaire, de refléter l'OTAN «agression soviétique», il était nécessaire de ne plus déployer 96, mais seulement 30 divisions, et elles ont été déployées.
Comment sont les choses dans cette région maintenant? Mais comment: au début de 2013, la dernière partie des lourds "Abrams" a été élevée par les Américains d'Europe. Dans les pays de l'OTAN, au cours des 20 dernières années, un nouveau réservoir, qui est arrivé en armement, a été répandu dans 21-15 "vieux" canard et, en fait, des voitures assez prêtes au combat. Dans le même temps, la Russie n'a presque pas réduit leurs chars.
En conséquence, notre pays est aujourd'hui ici avec un chef de file absolu: au milieu de 2014, sur la balance du ministère de la Défense, il n'y avait pas peu beaucoup, jusqu'à 18 177 chars (T-90 - 400 unités, T-72B. - 7144 Unités, T-80 - 4744 Unités, T-64 - 4000 unités., T-62 - 689 unités. Et T-55 - 1200 unités). Bien sûr, dans certaines parties de la préparation constante, quelques milliers de voitures sont déployées et la plupart d'entre elles sont dans les bases de stockage, mais dans les NATOVTS, la photo est exactement la même. Donc, la supériorité décisive des réservoirs russes est nulle part à partir de l'époque de l'URSS, assez curieusement, il entendra des plats "patriotiques" et tous des trieurs!
D'accord, raconte le lecteur mangé. Mais après tout, certains de ces chars doivent être conservés en Extrême-Orient, car la Chine a ses propres véhicules blindés 8 000. De plus, l'OTAN, comme avant, peut compenser ce déséquilibre à l'aide d'armes nucléaires tactiques. Donc encore plus fiable et moins chère ...
Et ici, nous attendons une autre surprise.
Dans le domaine du dessin, la supériorité de la Russie moderne sur l'OTAN est également écrasante!
La masse fatale de Washington
Et les Américains savent parfaitement. Juste auparavant, ils croyaient que la Russie ne lèverait jamais que la possibilité d'une grande guerre en Europe était réduite à zéro et que les tirages russes ainsi que les chars russes eux-mêmes tombent de la vieillesse et de la non-sélection. Et maintenant ... maintenant me suis réveillé, oui tard - le train est allé!
Il faut dire ici que l'arme nucléaire "tactique" peut être appelée très conditionnellement. Parfois, il dépasse de manière significative la puissance des Wargheads installés sur l'ICBM stratégique. Je vais préciser, par exemple, que la gamme de tirs sûrs par des torpilles russes 65-76k dans la version nucléaire est onze et demi kilomètres, et sinon vous pouvez vous mettre sous la vague explosive de votre propre torpille. Et ceci est malgré le fait que la gamme de ces torpilles ne dépasse pas 50 km. Et, par exemple, les bombes aériennes tactiques américaines (B-61, 170 ct.) Et la Russie (jusqu'à 350 kps) sont significativement supérieures en leur capacité les ogives de la US ICBM stratégique ICBM «MINITMEN-2» (170 CT) et Poshdon BRP (40 ct). Il ne sera pas nécessaire de se rappeler que seuls deux bombes atomiques d'une capacité de 15 ct (tactique, selon la classification actuelle), jetées sur Hiroshima et Nagasaki en 1945, ont amené le Japon de la guerre après trois semaines ...
Ainsi, les pays de l'OTAN ont aujourd'hui sur la TVID européenne seulement 260 munitions nucléaires tactiques. 200 avia bombes avec une puissance totale de 18 mégaton ont les États-Unis. Ils sont placés sur six airbases en Allemagne, en Italie, en Belgique, aux Pays-Bas et à la Turquie. 60 autres bombes Atomic AVIA sont en France. Tout! Et la Russie aujourd'hui, selon les calculs les plus modestes, n'a pas suffisamment, cinq mille unités d'un dessin de classe différent - de Warheads pour "Iskander" à torpille, aviation et artillerie Yip! Certes, les États-Unis disposent de 300 bombes aériennes tactiques B-61 sur son propre territoire, mais avec un tel déséquilibre, vous savez, les choses ne changent pas. Et pour changer ce déséquilibre des États-Unis est incapable: tout le reste "L'héritage de la guerre froide" est également des coquilles nucléaires tactiques et des roquettes à base de terre et les thèmes nucléaires des missiles de lancement ailé "Tomahavk" - ils ont détruit.
Afin de comprendre comment c'est arrivé que le "perdant" de la guerre froide de la Russie est aujourd'hui un ordre de grandeur supérieur à l'OTAN dans cette zone cruciale, il convient de faire référence à l'histoire de la question.
On pense qu'au début de 1991, l'URSS avait environ 20 à 22 000 unités de munitions nucléaires tactiques. Celles-ci sont des charges nucléaires d'Airbabes, les missiles tactiques "Moon", "Point", "Oka", des ongles nucléaires des armes anti-héritaux et anti-relâchement de la flotte, des fulelliers spéciaux des missiles de défense aérienne et des missiles de défense aérienne et du nucléaire mines et coquilles nucléaires de l'artillerie des forces du sol.
Cet arsenal impressionnant est devenu le résultat d'une course d'armes de quarante ans. A commencé, au fait, pas du tout le «totalitaire» de l'URSS, mais de tout à fait un États-Unis démocratique et libéral, qui au début des années 1950 a commencé à développer et à tester divers types de tirages. Le premier échantillon du corps d'une telle classe était un projectile à un pistolet de 280 mm, d'une capacité de 15 kt, testée en mai 1953. En tant que miniaturisation des ongles nucléaires plus tard, des obus ont été adoptés pour un calibre de canau à propulsion de 203 mm de Gaubitz autopropulsé et 155 mm, qui avait une puissance de 1 à 10 kt et jusqu'à récemment dans l'arsenal des troupes américaines en Europe.
Par la suite, les roquettes tactiques avec des ogives nucléaires ont été admises: «Redstone» (gamme de 370 kilomètres), «Capral» (125 kilomètres), «Sergent» (140 kilomètres), Lans (130 kilomètres) et un certain nombre d'autres. Au milieu des années 1960, le développement d'un missile tactique opérationnel "Persing-1" (740 kilomètres) a été achevé.
À leur tour, les dirigeants politiques militaires soviétiques ont décidé que la saturation des troupes américaines en Europe avec des armes nucléaires tactiques crée un ratio de forces fondamentalement nouveau sur le continent. Des mesures décisives ont été prises pour créer et déployer de nombreuses espèces de Tasya soviétique. Dès le début des années 1960, T-5, T-7, les missiles tactiques "Moon" ont commencé à entrer dans les troupes. Plus tard dans l'arsenal nucléaire non stratégique comprenant les roquettes de la fourchette moyenne de RSD-10, R-12, R-14, les bombardiers du rayon moyen de l'action TU-22, TU-16, des missiles tactiques opérationnels OTR- 22, OT-23, tactique - P-17, "Point", une artillerie nucléaire d'un calibre de 152 mm, 203 mm et 240 mm, aviation tactique aéronautique SU-17, SU-24, MIG-21, MIG-23 , Basage maritime.
En passant, les dirigeants soviétiques ont proposé à plusieurs reprises aux dirigeants occidentaux pour commencer les négociations sur la réduction des armes nucléaires tactiques. Mais l'OTAN depuis longtemps rejeté obstinément toutes les offres de l'URSS sur ce sujet. La situation n'a changé radicalement que lorsque l'Union était assommée sous les coups de la "restructuration" de Gorbatchev. Ensuite, Washington a estimé qu'il était nécessaire d'utiliser le moment pour se détendre autant que possible et désarmer son adversaire géopolitique principal.
En septembre 1991, le président américain George Bush a formulé une initiative visant à réduire et même à éliminer certains types de tirages. Gorbatchev, à son tour, a également déclaré que des plans pour réduire radicalement des armes similaires de l'URSS. Par la suite, ces plans ont été élaborés dans une déclaration du président de la Fédération de Russie Boris Yeltsin "sur la politique de la Russie dans le domaine de la restriction et de la réduction des armements" du 29 janvier 1992. Il a indiqué que la production de coquilles d'artillerie nucléaire et d'évacuation des missiles de missiles de base au sol et toutes les réserves de telles mauches seraient détruites. La Russie éliminera tout le tirage au sort avec des navires de surface et des sous-marins polyvalents et élimine un tiers. La moitié des suites de missiles anti-aériens et de munitions de l'aviation seront également éliminées.
Après que ces abréviations dans les arsenals de Tasya, la Russie et les États-Unis devaient être laissées à 2500-3 000 charges tactiques en combustible nucléaire.
Mais il s'est avéré autrement. L'illusion de l'hégémonie mondiale a joué avec Washington, la blague maléfique.
La Russie "démocratique" - après un terrible pogrom, qui s'est arrangée ici, leurs agents libéraux - des stratèges américains ont écrit. Dans le même temps, après pendant la guerre dans le golfe Persique, leurs armes de haute précision se sont heurtées avec certaines tâches de combat, auparavant planifiées pour Tria - Washington ont fait un pari sur la jerk technologique. Mais cela a conduit au fait que l'arme "intelligente" devenait plus chère et plus chère, elle était de moins en moins produite, et finalement, les "clients de haute précision" L'OTAN était totalement insuffisante pour des hostilités généralisées avec un adversaire, au moins approximativement égal à l'ouest son niveau technologique.
Tard pour boire Borjomi quand les reins sont tombés
En attendant, en Russie, des experts ont rapidement convenu d'avis que l'effondrement de l'URSS de la situation géostratégique a été effondré et la destruction du test était inacceptable. Après tout, c'est un tirage au sort qui présente des indicateurs assez élevés par le critère de «valeur d'efficacité», peut servir de sorte de force d'égaliseur universelle privant l'OTAN de leur avantage militaire. Dans les conditions établies, la Russie a simplement emprunté l'OTAN nouvellement utilisée par Alliance la thèse sur la nécessité de compenser la supériorité ennemie dans les armes classiques en plaçant sur l'arsenal nucléaire européen TVD TACT.
La situation a donc évolué pendant deux décennies. Ouest, parlant de la Russie, a coupé ses chars, détruit des munitions nucléaires tactiques. La Russie, ressentant sa faiblesse, ses chars et ses cuisses tactiques laissées comme "train blindé sur un chemin de rechange". C'est ce qui a conduit au fait que maintenant - après que la Russie a surmonté l'inertie de la carie et a commencé la renaissance systématique de son pouvoir, et de l'Occident, monté par des douleurs sucrées sur la "fin de l'histoire" libérale, a caché ses forces armées à la Etat quand ils étaient capables de ne conduire que des guerres coloniales avec un ennemi faible, techniquement à la traîne - le ratio des forces en Europe a radicalement changé en notre faveur.
Réalisant cela, les Américains ont filé, oui tard. En décembre 2010, le secrétaire d'État adjoint sur chèque, conformité et mise en œuvre d'accords de rose, Hethemueller a marqué une alarme: " Les systèmes nucléaires tactiques russes ont plus qu'ici, et le Congrès recommande vivement à ces problèmes ... La prochaine étape devrait être la réduction des armes nucléaires tactiques." Dans la même année, les Européens ont montré aux Européens face aux chefs des chefs des ministères de la politique étrangère de la Pologne et de la Suède, qui nécessitait la création unilatérale de deux zones sans nucléaire - la région de Kaliningrad et la péninsule de Kola - les territoires du déploiement prioritaire Parmi les Tala russes, y compris les principales zones des flottes baltes et du nord (dans le cas de la flotte du nord, il s'agit également de la superficie de la base d'une partie importante des SIA russes).
Depuis lors, les Américains offrent à notre pays à notre pays avec une voie imparfaite de résoudre le "problème de dessin", insistant obstinément pour développer un accord " Éliminer les inégalités dans les réserves d'armes nucléaires tactiques" Ils ont même essayé d'affecter l'entrée en vigueur du traité AUC-3 au début des négociations sur le tirage au sort. Ainsi, conformément à la modification du sénateur Seine Lemet (Amendement 4 / S.AMDN.4908), l'entrée finale en vigueur du CES-3 ne devrait avoir lieu qu'après le consentement du côté russe pour négocier sur la question de la question du Doit "liquidation du déséquilibre" dans les armes nucléaires tactiques de la Russie et des États-Unis.
Et déjà le 3 février 2011, Barack Obama dans une lettre dirigée par un certain nombre de sénateurs clés ont déclaré " le début dans les négociations presque futures avec la Russie pour éliminer la disparité entre les armes nucléaires tactiques de la Fédération de Russie et des États-Unis et la réduction du nombre de bêtes nucléaires tactiques dans la manière de tester" Mais hélas! En 2012, Poutine est revenue au Kremlin et à l'espoir de la Russie de l'Ouest "Diluer", s'inclinant au désarmement unilatéral, a échoué.
Le prix de cette défaillance est devenu plus ou moins clair pendant la crise ukrainienne. Et ce prix est le suivant: L'Occident a finalement perdu l'ancienne supériorité militaire sur la Russie et sur le théâtre européen des activités militaires et s'est avéré plus faible que Moscou. Et il n'y a pas de façons de corriger ce dispartyr, ni Washington, ni à Londres, ni Berlin, ni Paris.
À partir de maintenant, la supériorité militaire russe en Europe a un facteur indiscutable et permanent. Gloire à toi, Seigneur!
Konstantin Duzenov, Directeur de l'agence d'information analytique "RUS orthodoxe"
A propos de l'auteur: Konstantin Duzenov en 1977-1987 a servi en URSS Navy. Le service a eu lieu sur la flotte du Nord, sur les projets du NEP 671TM et 667A dans les positions du commandant du groupe Rocket-Torpedo, la partie Combat de Mino-Torpedo.
