Pour l'évaluation principale, vous pouvez utiliser la table:
| Carte mère Am2. |
Carte mère Am2 +. |
Carte mère Am3 |
Carte mère Am3 +. |
Carte mère Am4. |
Carte mère FM1 |
Carte mère Fm2. |
Carte mère FM2 +. |
|
| Processeur AM2 | ||||||||
| Am2 + processeur | ||||||||
| Processeur AM3 | ||||||||
| Am3 + processeur | ||||||||
| Processeur AM4 | ||||||||
| Processeur FM1 | ||||||||
| Processeur FM2 | ||||||||
| FM2 + processeur |
Après la comparaison initiale, il est nécessaire de vérifier la disponibilité d'un modèle spécifique dans les listes de compatibilité du fabricant maternel.
Qu'est-ce que Socketam4 et qu'est-ce qu'il est compatible avec?
Socketam4 - Connecteur de processeur AMD pour processeurs haute performance avec microarchitecture zen (marque de marque Ryzen) et suivante. Les processeurs avec cette prise ont 1331 contacts, supportez la mémoire DDR4 et contiennent jusqu'à 24 lignes PCI-E 3.0. Les processeurs avec prise AM3 + / FM2 + + sont physiquement compatibles avec des cartes mères AM4, en outre, la fixation du système de refroidissement du processeur a changé et un nouveau refroidisseur sera nécessaire pour une nouvelle prise. Pour la prise AM4, les deux processeurs haute performance sans vidéo intégrée et APU avec un noyau graphique intégré sont disponibles.
Quelles sont les fréquences de la mémoire de Ryzen?
Comme vous le savez, les processeurs AMD Ryzen fonctionnent avec la mémoire DDR4 et disposent d'un contrôleur de mémoire à deux canaux intégré. En fonction du nombre de modules par canal et classes de mémoire (rang de la mémoire), la fréquence de mémoire est différente. Cette situation n'est pas nouvelle - dans les systèmes serveur, il est généralement devenu un problème, ainsi inventé, qui, avec d'autres choses étant égales, fonctionnent plus rapidement des modules de mémoire RDIMM plus rapidement.
En tout état de cause, plus précisément, les processeurs AMD Ryzen fonctionnent avec RAM comme suit:
| Type de mémoire | Nombre de modules sur le processeur |
Rang de mémoire | Vitesse maximale de la mémoire |
| DDR4. | 2 | Rang unique | 2667 MHz |
| Double rang. | 2400 MHz | ||
| 4 | Rang unique | 2133 MHz | |
| Double rang. | 1866 MHz |
Les processeurs SocketsAM4 seront-ils compatibles avec Socketam3 + planches?
Ne fera pas. Les processeurs AM4 sont physiquement et ne sont pas compatibles électriquement avec des prises obsolètes.
Qu'est-ce que Socketam3 +, et qu'est-ce qu'il est compatible?
, Mécanique et électriquement compatible avec Socketam3 (malgré un nombre légèrement plus grand de contacts - 942, Socketam3b peut être appelé dans certaines sources), mais conçus pour prendre en charge de nouveaux processeurs AMD sur le noyau Zambezi à base de l'architecture Bulldozer comme AMD FX 8150. Toutes les personnes les plus âgées sont également soutenues.Et bien sûr, de tels frais ne fonctionnent qu'avec et compatibles avec la même chose.
Socketam3 et les processeurs seront-ils compatibles avec
À en juger par tous les signes - ne le fera pas. (Par exemple, en raison du plus grand diamètre des pattes de processeur.) Un supplément sur l'ancien chipset, qui sera capable de prendre en charge les processeurs Socketam3 + après la mise à jour du BIOS, il sera possible de distinguer la couleur noire caractéristique de la prise, mais De tels frais peuvent être perdus une partie de la fonctionnalité relative à l'économie d'énergie et à la surveillance. À l'avenir, ces informations peuvent être clarifiées.
Qu'est-ce que Socketam3 et qu'est-ce qu'il est compatible avec?
Socketam3 est le développement ultérieur de Socketam2 +, sa principale différence consiste à supporter les paiements et les processeurs avec ce type de connecteur de mémoire DDR-III.
Ils ont un contrôleur de mémoire qui prend en charge à la fois le DDR-II et le DDR-III, de sorte qu'ils peuvent travailler dans Socketam2 + frais (la performance d'un processeur spécifique dans une carte donnée doit être spécifiée par la liste de support de la CPU sur le site Web du fabricant de la Carte mère), mais la situation inverse est impossible, Socketam2 et Socketam2 + Les processeurs ne fonctionnent pas.
Quels types de cartes de support de mémoire avec Socketam3?
- Seul DDR-III avec des fréquences de 800 à 1333 MHz, comme non tamponné ("ordinaire") et de ESS, c'est-à-dire Absolument la même mémoire utilisée par les cartes mères avec connecteurs LGA1155, LGA1156 et LGA1366 pour.
Avec des processeurs actuellement Socketam3, la mémoire de type PC10600 peut fonctionner sur une fréquence de passeport en 1333 MHz uniquement sous l'installation d'un module sur le canal et lorsque vous installez deux modules sur chaque canal de contrôleur de mémoire (lorsque trois ou quatre modules de mémoire sont installés). , leur fréquence diminue de force. Jusqu'à 1066 MHz.
Type enregistré La mémoire n'est pas prise en charge, la mémoire avec ECC (sans enregistrement!) N'est prise en charge que par les processeurs Phenom II pour cette connectivité.
L'organisation de la mémoire est la même que dans Socket939 / 940 / Am2 / 1156, c'est-à-dire Deux canaux et pour atteindre une vitesse optimale nécessite un ensemble de deux ou quatre (de préférence - paires) de modules de mémoire conformément aux instructions pour les cartes mères.
Qu'est-ce que Socketam2 + et comment va-t-il différer de l'AM2?
Socketam2 + est une version améliorée de Socketam2, caractérisée par des versions de support hypertransport 3.0 avec une fréquence à 2,6 GHz, ainsi que des chaînes d'alimentation avancées.
En règle générale, les exceptions sont extrêmement rares et sont associées aux caractéristiques individuelles de cartes mères spécifiques), absolument tous les processeurs Socketam2 fonctionnent parfaitement dans toutes les planches Socketam2 +. Avec une compatibilité en arrière, la situation est pire, toutes les cartes Socketam2 prennent en charge les processeurs Socketam2 + (compatibilité dans chaque cas particulier, il est nécessaire de déterminer sur le site Web du fabricant de la carte mère), deuxièmement, une réduction de la fréquence de l'hypertransport conduit à une chute notable de performance par rapport au "native" socketam2 + tableau.
De plus, lors de l'utilisation de processeurs Phenom Sosketam2 +, la carte vous permet d'utiliser le type de mémoire DDR-II DDR-II sur une fréquence de passeport (lors de l'installation d'un module sur le canal).
Quel est le socket am2?
- Un nouveau connecteur pour les processeurs AMD "Desktop" travaillant avec la mémoire DDR-II à double canal, remplacez Socket939.
Combien de jambes a-t-il?
- 940, mais avec le socket940 lui-même, il n'est pas compatible de quelque manière que ce soit (les jambes sont différentes), il a donc été appelé socket am2. (Ses "descendants" Socketam2 + et Socketam3 également 940 contacts)
Que sommes-nous produits et seront libérés pour une nouvelle connectivité?
- Athlon64 (premier noyau, la production sera interrompue en 2007), ATHLON64 X2, ATHLON64 FX (en réalité - des versions plus anciennes d'Athlon64 x2), Sempron (Athlon64 avec un cache de second niveau réduit), l'opprimon correspondant apparaîtra bientôt (en fait - ATHLON64 X2 avec support ECC (non enregistré!) Mémoire)
Quels types de mémoire sont pris en charge avec Socketam2?
- Seule la DDR-II avec des fréquences de 400 à 800 MHz, en particulier - PC4200 (533 MHz), PC5300 (667 MHz), PC6400 (800 MHz), c'est-à-dire. Absolument la même mémoire utilisée par les cartes mères avec connecteur LGA775 sur les chipsets Intel 945/955/965. Le type de mémoire enregistré n'est pas pris en charge, la mémoire ECC (sans enregistrement!) N'est prise en charge que par les processeurs d'Opteron pour cette connectivité.
L'organisation de la mémoire est la même que dans Socket939 / 940, c'est-à-dire. Deux canaux et pour atteindre une vitesse optimale nécessite un ensemble de deux ou quatre (de préférence identique à des paires) de modules de mémoire conformément aux instructions de la carte mère.
Installation de modules de mémoire à haute vitesse de type PC6400 ou de modules avec des horaires réduits n'est justifié que dans le cas des modèles seniors de processeurs à double core - avec Athlon64 à une seule ligne et SEMPRON Installation d'une mémoire plus rapide n'est pas reflétée dans la vitesse globale de la système.
Les versions des processeurs pour la prise AM2 diffèrent-elles de leurs analogues pour Socket939 autre chose que la mémoire prise en charge?
- Non, aucune information fondamentale pour les utilisateurs n'a été détectée, de plus, la vitesse intégrale des systèmes avec des processeurs d'égalisation et de fréquence équivalente, mais de travailler avec la mémoire DDR-II et DDR, respectivement, dans le cas général est approximativement identique. Mais pour la prise AM2, les processeurs sont libérés et seront libérés, en principe, manquants dans les versions Socket939, par exemple - ATHLON64 FX62, ATHLON64 X2 5200+, etc. Socketam2 Les processeurs soutiennent également la technologie de virtualisation de la virtualisation AMD («Pacifica»).
Les nouveaux modèles de processeurs pour Socket939 seront-ils libérés?
- Non, de plus, la production de cartes mères et de processeurs sous ce connecteur a déjà été arrêtée.
Quels chipsets sont utilisés dans les planches de socket am2?
- la même chose que dans Socket754 / Socket939, aucune différence fondamentale entre les prises du point de vue du chipset. Mais sur la nouvelle génération de chipsets pour les processeurs AMD, la carte avec de vieux connecteurs ne sera pas disponible.
Quels refroidisseurs peuvent être utilisés avec les processeurs Socketam2?
- caréné sur Socket754 / Socket939 / Socket940 Les refroidisseurs conviennent s'ils sont fixés pour les dents en plastique installés sur la carte mère de fixation et que les refroidisseurs ayant leurs propres attaches à la carte mère sont fixés à la prise AM2 ne peuvent pas être fixés en raison de la Changement dans le nombre et l'emplacement des trous de fixation. Pour utiliser de tels refroidisseurs, vous devez acheter sa version améliorée ou (éventuellement!) Séparez la fixation.
Couvercle de puissance Couplage Couple de puissance avec prise AM2 Les cartes mères sont parfaitement similaires aux cartes PWM 4 broches 4 broches appliquées en LGA775 et compatibles avec un ancien connecteur à 3 broches.
Quelles alimentations peuvent être utilisées avec des paiements AM2 de socket?
- la même chose que chez Socket939 / PCI Express Fees, c'est-à-dire ATX 24 + 4, et dans la plupart des cas - et 20 + 4 avec une alimentation suffisante dans la chaîne + 12V.
Je ne peux pas garantir que dans d'autres pays, le problème de la mise à niveau progressive de l'ordinateur est également aussi actif, mais nous avons souvent des clients pensons souvent à la possibilité de mettre à niveau le système de postes de travail acquis. AMD a depuis longtemps aimé la possibilité d'utiliser de nouveaux processeurs dans de vieilles cartes mères, toutefois, après l'intégration du contrôleur de mémoire dans le noyau du processeur, une telle continuité est devenue plus compliquée.
La transition de la prise AM2 à la prise AM2 + était de rassurer ces supporters de la DMLA qui avaient peur de l'inévitable ordinateur de mise à niveau complet. Comme vous le savez, les processeurs AM2 + de la prise appartenant à la génération K8L (K10) seront compatibles avec les cartes mères existantes équipées de connecteurs AM2 de socket AM2. Nous n'avons qu'à sacrifier le soutien du support de bus HyperTransport 3.0, mais la continuité des plates-formes nécessite toujours des sorties, ce qui n'est pas le plus terrible. De plus, les processeurs effectués par prise AM2 + dans des cartes mères avec le connecteur AM2 de la prise ne seront pas en mesure de gérer leur nutrition si flexible, comme prévu pour eux dans des cartes mères «indigènes».
la publicité
Les processeurs effectués par Socket AM2 fonctionnent dans des cartes mères avec le connecteur AM2 + Socket, il est assez naturel. Une certaine incertitude n'existait que sur la compatibilité des processeurs et des cartes mères avec le connecteur AM3 de la prise et les plates-formes précédentes. Il était toujours cru que les processeurs AM3 de la prise seront compatibles avec des cartes mères avec des connexions de socket AM2 + et de prise AM3. La carte mère avec prise AM3 de prise Adoptez des processeurs dans l'exécution de la prise AM2 et de la prise AM2 + ne pourra pas, car elles ne prennent pas en charge la mémoire du type DDR-3.Collègues français du site
Compatibilité des connecteurs de socket am2, am2 +, am3 et am3 + processeur
Socket am3 +.
Socket AM3 + - Continuation de la prise AM3, mécanique et compatible électriquement avec la prise AM3 (malgré un nombre légèrement plus grand de contacts - 942, également dans certaines sources peut être appelée Socketam3b). Conçu pour soutenir de nouveaux processeurs AMD sur le noyau Zambezi avec l'architecture Bulldozer (par exemple, AMD FX 8150). Socket AM3 + Compatible avec la prise AM3 et les refroidisseurs pour la prise AM2 / AM3.
Socket am3.
Socket AM3 est le développement ultérieur de la prise AM2 +, la principale différence consiste à prendre en charge les paiements et les processeurs avec ce type de connecteur de mémoire DDR3. Les processeurs Socket AM3 ont un contrôleur de mémoire qui prend en charge DDR2 et DDR3, de sorte qu'elles puissent fonctionner dans la socket AM2 + mères (compatibilité du processeur Il est nécessaire de spécifier par la liste de support de la CPU sur le site Web du fabricant de la carte mère), mais la situation inverse est impossible, Socket AM2 et prise AM2 + processeurs dans la prise AM3 Les cartes ne fonctionnent pas.
Socket AM3 Les cartes mères prennent en charge la mémoire de fréquence DDR3 de 800 à 1333 MHz (y compris ESS). Avec actuellement, les processeurs AM3 de la prise, la mémoire du type PC10600 fonctionnera sur une fréquence de passeport en 1333 MHz uniquement sous l'installation d'un module sur le canal et lorsque deux modules sont installés sur chaque canal de contrôleur de mémoire (lorsque trois ou quatre Les modules de mémoire sont installés). Il est réduit de force à 1066 MHz. Type de mémoire enregistré n'est pas pris en charge, la mémoire avec ECC (sans enregistrement) n'est prise en charge que par des processeurs Phenom II pour cette connectivité. L'architecture de la mémoire est à deux canaux, par conséquent, pour atteindre une vitesse optimale, l'installation de deux ou quatre (de préférence - identique à l'autre) de modules de mémoire est requise conformément aux instructions de la carte mère.
Socket am2 +.
Socket AM2 + est une version améliorée de Socket AM2. Les différences consistent à soutenir la technologie HyperTransport 3.0 avec une fréquence allant jusqu'à 2,6 GHz et des circuits d'alimentation avancés.
Fondamentalement, tous les processeurs AM2 de socket AM2 fonctionnent parfaitement dans toutes les cartes AM2 + (Il existe des exceptions associées aux caractéristiques techniques individuelles de certaines cartes mères). Les cartes mères AM2 de Socket AM2 sont loin de toutes les processeurs de prise de support AM2 + (compatibilité dans chaque cas spécifique, il est nécessaire de déterminer sur le site Web du fabricant de la carte mère), deuxièmement, la réduction de la fréquence hypertransport conduit à une chute notable du processeur. Performance par rapport aux cartes mères AM2 + Socket AM2 +. De plus, lors de l'utilisation de processeurs PHENOM SOSKET AM2 +, la carte permet sans dispersion d'utiliser la RAM DDR2 (par exemple, PC-8500) sur la fréquence des passeports (lors de l'installation d'un module sur le canal).
Sur le connecteur de processeur AM2 de socket AM2. Ensuite, nous avons noté une légère augmentation de la productivité où elle était et la modification du système de notation. Aujourd'hui, nous continuons l'excursion à Socket AM2 et voyons ce qu'il a donné les processeurs d'AMD 64 AMD habituels (Core-Core).
AMD Athlon 64 am2
Rappelez-vous que la transition vers la prise AM2 était nécessaire pour donner aux processeurs AMD la possibilité de fonctionner avec une mémoire DDR2 plus rapide, augmentant ainsi la performance du système en fonction de ses fonctions. Contrairement à la ligne budgétaire Sempron, les processeurs Athlon 64 ont reçu l'appui non seulement DDR2-400 / 533/667, mais également DDR2-800. Sinon, aucune autre modification importante n'a eu lieu ni architecturale ni dans des systèmes de notation. Rappelez-vous, les principales caractéristiques des transformateurs nouveaux et sortants, sous forme de tables: Socket Athlon 64 Am2|
Fréquence de la CPU, GHz |
Fréquence HT, MHz |
Déprocession |
||||||
|
Fréquence de la CPU, GHz |
Fréquence HT, MHz |
Déprocession |
Contrôleur de mémoire à deux canaux |
|||||
|
Fréquence de la CPU, GHz |
Fréquence HT, MHz |
Déprocession |
Contrôleur de mémoire à deux canaux |
|||||
|
90nm / 130 nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130 nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130 nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130 nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130 nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130 nm, SOI |
Comme on peut le voir sur les tables, l'accélération du sous-système de mémoire n'a pas affecté le système de notation. Mais la gamme de modèles a diminué. Depuis une partie, cela est dû au refus de produire des puces plus chères avec 1 Mo de cache de deuxième niveau, qui étaient de bons concurrents d'Athlon 64 x2, en particulier dans les jeux. En outre, au début de l'année prochaine, les tendances du déplacement de la gamme complète de processeurs Athlon 64 Dual-Core X2 sont considérées, le prix des modèles plus jeunes dont (Athlon 64 x2 3600+) a déjà été à la fin de Cette année, il devrait approcher de 100 $, tandis que les processeurs Sempron devraient également devenir dual-noyau et déplacer l'Athlon 64 ci-dessous. Mais nous ne serons pas encore enterrés, assez nouveaux, processeurs.
Si vous comparez la taille des cases, alors pour l'emballage AM2 est devenu plus compact, qui peut être décrit positivement - pour mener à bien beaucoup de processeurs sera plus pratique.
À l'intérieur du package sont les suivants: Processeur, Mise à jour de refroidisseur, manuel d'utilisation et autocollant de logo - rien d'inattendu.
Socket AMD Athlon 64 939 et prise AM2 d'en haut
Comme indiqué déjà, des changements externes Les processeurs mis à jour ont très peu de choses. Seulement il n'y a qu'un marquage qui ressemble maintenant à ADA3200IA4CN. Il est déchiffré par tout ce qui suit: ADA - ATHLON 64 Pour les postes de travail, 3200 - Note du processeur, I - Type de carrosserie 940 broche OμPGA (prise AM2), Tension AC du noyau (1,25-1,35 V), A - Le Température maximale maximale maximale (65-69 ° C), 4 - La taille du cache de deuxième niveau 512 Ko, CN est le noyau d'Orléans.
AMD Athlon 64 Socket 939 et prise AM2 ci-dessous
En bas, le processeur pour la prise AM2 est déjà relativement facile à distinguer sur une jambe supplémentaire (sur la photo que celle-ci se trouve sur le processeur droit dans le coin inférieur gauche). Et maintenant, le résumé complet des informations du processeur de test et la mémoire GEIL DDR2-800 utilisée à l'aide de l'utilitaire CPU-Z.
À titre de comparaison, nous fournissons des informations et sur la prise AMD ATHLON 64 3200+ Socket 939 C DDR-400 Hynix.
Accélération
Athlon 64 3200+ échantillon de test, avec un refroidisseur de "boxe" standard, a été capable de dispersé jusqu'à 2700 MHz presque avec le go, mais une extension de fréquence supplémentaire a entraîné une diminution de la stabilité du système.Dans ce cas, les modules GEIL DDR2-800 ont réussi à démarrer dans le mode DDR2-900, bien que l'augmentation du taux de commande à 2T.
Essai
Pour comparer les performances des plates-formes Socket 939 et Socket AM2, les systèmes de test suivants ont été collectés, différents, en plus des processeurs, des cartes mères et des RAM. Stand de test pour la prise 939: Stand de test pour la prise AM2:Avant la comparaison directe de l'Athlon 64 Socket 939 et de la prise AM2, nous avons décidé d'explorer comment la seconde est sensible à la vitesse de la mémoire opérationnelle. Pour ce faire, nous utilisons les paramètres du BIOS, tourné DDR2-800 dans le DDR2-667, DDR2-533 et DDR2-400 (horaires ont été exposés par SPD) et vérifiaient comment les changements de performances.
Geil DDR2-800 à ModeDR2-667
Geil DDR2-800 à ModeDR2-533
Étant donné que le noyau du processeur de changement n'a pas subi, les performances changent pas fortement, même avec une accélération significative de la RAM. Donc, sur la prise AM2, à en juger par les résultats des tests synthétiques, une faible augmentation des performances ne peut être observée que dans les applications à forte intensité de ressources, exigeant, d'abord, au volume et à la vitesse du sous-système de mémoire, qui a augmenté les fréquences d'horloge de qui sont consommés par une latence accrue et, éventuellement, des défauts dans la mémoire des contrôleurs. Passons de synthétiques à la pratique:
La surprise a été obtenue immédiatement, dans le Quake 3, qui était très sensible à la latence de la mémoire et a révélé l'imperfection du contrôleur de mémoire. Le test est devenu une transition en douceur des tests synthétiques aux résultats obtenus dans des jeux modernes.
Tomber la performance dans les jeux, la plate-forme AM2 de socket a déçu un peu déçu - bien que le résultat ne soit pas bien pire, et quelque part de même, mais, malheureusement, pas mieux que ce que nous attendions.
conclusions
Comme notre test a été montré, acquérir un support pour la mémoire plus rapide du DDR2, les processeurs AMD Athlon 64 dans la plupart des tâches non seulement n'a pas ajouté, mais ont également perdu un peu de performance. En conséquence, il n'a aucun sens de recommander de "transplager" à une nouvelle plate-forme. Mais lors de l'assemblage d'un nouveau système, vous devrez y réfléchir et répondre à vous-même: "Ceci est la configuration du système final ou je prévois de faire la mise à niveau après un moment?" Si, après un certain temps, il y aura un désir de remplacer le processeur, disons à la double noyau et augmenter la mémoire, puis le système sur la prise AM2 sera beaucoup plus prometteur - il sera mis à jour non seulement moins cher, mais également plus facile. En outre, la prise AM2 maintenant a donné une faible augmentation de la productivité dans certaines tâches - si elles sont fondamentales, la pensée aura encore moins. Nous exprimons ma gratitude à la société PF Service (DnepropeTrovsk) pour tester les processeurs et autres équipements fournis aux tests.introduction
Les passionnés ont hâte de la libération de la nouvelle plate-forme AMD, appelée "AM2". Des rumeurs et des spéculations à ce sujet ont prospéré dans une couleur luxuriante. Mais maintenant il est temps de rencontrer une nouvelle plate-forme dans toute sa gloire. En plus du processeur, la mise à jour a été soumise à une prise, de refroidisseur, de chipset et de mémoire. Suite aux traces de Socket 940, Socket 939 et 754, la prise AM2 est la quatrième génération d'architecture de marteau, qui est entrée sur le marché en 2002. AMD n'a pas toujours changé rapidement la plate-forme. Son concurrent de longue date Intel, qui est souvent accusé d'un changement trop rapide, a publié deux plates-formes pour la même période.
Pour la nouvelle plate-forme de Socket AM2, une large gamme de processeurs a été libérée: seulement dix-sept variétés pour différents segments de marché. Ils sont produits à la nouvelle usine FAB 36 de Dresde sur un processus technique de 90 nm, mais déjà sur des substrats de 300 mm. À la fin de l'année, le processus technique de 65 nm est prévu.
Alors, quel est ce processeur? Standard Athlon 64 x2, Sempron pour étudiants ou Athlon exclusif et mystérieux 64 FX-62? Les prix commencent avec 70 $ pour Sempron 64 2800+ et se termine 1 200 $ par athlon 64 FX-62. Les processeurs de niveau intermédiaire coûteront 300 $ à 600 $. La structure de tarification indique clairement: la génération de processeurs AMD est déjà regroupée et les prix sont au même niveau que Intel. Précédent "Freebie" lorsque les processeurs AMD coûtent un pourcentage de 30% moins cher que la performance d'Intel, c'était déjà terminé. En outre, il est très intéressant que le processeur est préféré le public, intéressé par une performance extrême? Bien que cela soit défini - un processeur de la ligne Athlon FX. Après la sortie du premier processeur ATHLON 64 FX AMD a commencé à mener dans cette zone, mais Intel Pentium Extreme Edition respire littéralement dans la tête.
À l'exception de l'interface mémoire mise à jour, techniquement rien n'a changé. Le modèle supérieur Athlon 64 FX-62 est maintenant en cours d'exécution de 2,8 GHz et utilise deux noyaux. Il existe de nouveaux modèles d'Athlon 64 x2 5000+ et d'Athlon 64 4000+. Mais la fréquence d'horloge maximale des noyaux s'est maintenant approchée de sa limite, comme des tests de notre spectacle de laboratoire.
Aujourd'hui, le thème de l'efficacité de la consommation d'énergie émerge constamment - quel processeur de performance fournit à chaque watt dépensé? À cet égard, AMD était long dans les dirigeants et il semble maintenant rester. En plus des processeurs "normaux", des modèles d'athlon et de semapron à économie d'énergie spéciaux avec suffixes "EE" sont apparus. Mais les économies d'énergie devront payer des processeurs supplémentaires: les processeurs EE sont plus chers.
En principe, la transition de la plate-forme de socket 939 à AM2 peut difficilement être appelée nécessaire. Il est plutôt dû au désir d'éviter les transformateurs de confusion et de mélange. Les chipsets ne livrent à nouveau pas AMD, mais partenaires: ATI, Nvidia, SIS et VIA. Le chipset Nvidia Nforce5 était en tête, offrant un ensemble de technologies étendues, que dans certaines régions sont supérieures au travail d'Intel.
Nouvelle prise AM2 avec DDR2
Maintenant, les processeurs AMD sont également passés à la mémoire DDR2, près de deux ans après Intel. L'heure de l'AMD a très bien choisi le marché, car le marché est inondé de mémoire DDR2 peu coûteuse.
Mais AMD s'est allé d'une autre manière: Contrairement à la plate-forme Intel, l'interface mémoire est intégrée au processeur. Il ne suffit donc pas de changer le chipset sur la nouvelle plate-forme pour accéder à une nouvelle plate-forme. Transférer une interface de mémoire du pont nord au processeur conduit aux problèmes suivants:
- besoin de changer le noyau du processeur;
- nécessite une nouvelle prise.
La question se pose: pourquoi AMD a-t-il attendu exactement ce moment pour introduire la technologie DDR2? Nous voyons trois raisons possibles.
- La mémoire de DDR2 au moment de son apparition était très chère, la plate-forme AMD serait donc moins attrayante par rapport à Intel.
- Les fabricants de la mémoire ont déjà commencé à produire des modules DDR2 avec des vitesses suffisamment élevées. La plate-forme ne recevra plus de réduction de performances en raison de retards de mémoire de DDR2 élevés.
- L'intégration de l'interface DDR2 dans le processeur n'était pas possible auparavant en raison de coûts ou de restrictions trop élevées par le nombre de transistors.
Qu'est-ce qui donne la mémoire DDR2?
Purement théoriquement, la bande passante disponible aujourd'hui DDR2 modules jusqu'à deux fois les modules DDR habituels (maintenant, ils sont souvent appelés DDR1). Les modules DDR-400 pour les processeurs de socket 939, par exemple, fournissent la largeur de bande théorique de 6,4 Go / s (deux canaux). Le processeur AM2 avec l'interface mémoire DDR2 et les modules d'une fréquence de 400 MHz (DDR2-800) reçoit la théorie 12,8 Go / s.
Mais si nous comparons des valeurs théoriques avec ce que nous entrons dans la pratique, l'ancienne plate-forme de socket 939 avec la mémoire DDR1 sera juste fantastique. Avec la théorie 6.2 GB / S, le contrôleur de mémoire intégré serre jusqu'à 97% de la largeur de bande des modules DDR1. Lorsque nous avons commencé à tester, puis a compris immédiatement: Si la nouvelle interface DDR2 peut réaliser la même efficacité, la nouvelle plate-forme AM2 est vraiment prête à décoller.
Vitesse de mémoire: prise AM2 contre la prise 939
AMD a décidé d'intégrer le contrôleur de mémoire au processeur pour assurer son fonctionnement à la fréquence de la CPU complète et obtenir des performances beaucoup plus élevées que par l'interface du pont Northern et le bus lent. Au moins en théorie. En effet, dans le cas de la prise 939 et de la mémoire, un miracle s'est avéré: à la fréquence de processeur de 2 GHz (Athlon 64 x2 3200+) à 2,8 GHz (Athlon 64 FX-57), la vitesse d'enregistrement et la lecture de la mémoire sont pratiquement inchangé.
Pour analyser la vitesse de la mémoire, nous avons utilisé un test synthétique: Version 2.80.575 Utilitaires de diagnostic bêta Everest. Ce programme d'essai fournit des résultats stables et répétitifs qui n'affectent pas deux noyaux ni technologie hyper-threading.
Vitesse de lecture
Avec l'interface de mémoire DDR2, la réalité ne correspond plus à la théorie: la vitesse de lecture change de 6,4 à 8,1 GB / S avec les mêmes fréquences de processeur que la mémoire DDR1. Disperser, environ 21%.
Seules les fréquences d'horloge de 2,6 GHz et la performance d'interface mémoire ci-dessus sont améliorées. Ceci est associé à un retard de CAS (CL4.0) très pauvre (CL4.0) à la mémoire DDR2 par rapport au DDR1 (CL2.0). Athlon 64 x2 5000+ (2,6 GHz) atteint un niveau de 7,6 Go / s et Athlon 64 FX-62 de 2,8 GHz indique la largeur de bande supérieure de 8,1 Gb / s.
Vitesse record
Quant à la vitesse d'enregistrement, la situation est encore pire. La vitesse d'enregistrement sur la CPU avec des fréquences d'horloge faible est vraiment derrière. Avec un processeur de 2 GHz Athlon 64 x2 3200+ 200 Mo de bande passante de mémoire inférieure à la mémoire DDR1: seulement 5,6 Go / s. Seules des fréquences d'horloge élevées - 2,4 GHz et plus, vous permettent de augmenter la vitesse d'enregistrement au niveau au-dessus de l'ancien mémoire DDR1.
La forte dépendance du taux de mémoire DDR2 sur la fréquence du processeur entraîne une perte significative de performances de processeur de niveau moyen par rapport à la plate-forme DDR1. Cela se reflète également sur les résultats de nos applications de test.
Vitesse de mémoire: prise AM2 contre la prise 939, suite
Comme dans le cas de DDR1, le processeur prend en charge le paramètre Taux de commande (CR) 1T. Mais même au plus fort stress de la mémoire, le système ne pouvait pas gagner régulièrement.
AMD a envoyé un système de test avec la mémoire DDR2-800 au laboratoire et les retards de CL4.0-4-4-8. Des modules de mémoire ont été fabriqués par Corsair et dans les magasins, ils ne sont pas vendus.
Les modules DDR1 avec de faibles retards aujourd'hui ne surprendront personne et ils sont relativement bon marché. Mais si vous souhaitez obtenir la même performance sur le système DDR2 avec des processeurs AMD, vous devrez organiser beaucoup d'argent.
Comme nous le voyons, dans la pratique, la bande passante de la mémoire DDR2 est maigre. Si AMD ne peut rivaliser avec l'ancienne mémoire DDR1 uniquement à l'aide de modules DDR2 spécialement sélectionnés, cela signifie que quelque chose n'est pas en ordre.
Vitesse de mémoire: AMD contre Intel
Si vous comparez la bande passante pratique du contrôleur de mémoire AMD intégré et du Northern Intel Bridge, alors AMD n'est pas aussi lisse. Intel Memory Interface fonctionne à une fréquence constante de 200/266 MHz et démontre, quelle que soit la fréquence du processeur, presque toujours les mêmes valeurs de 6,3 Go / s (200 MHz) et de 8,4 Go / s (266 MHz).
L'interface de la mémoire dans les processeurs devrait fonctionner beaucoup plus rapidement pour assurer une telle productivité.
C'est le résultat: la transition vers la mémoire DDR2 efface l'avantage d'une interface de mémoire plus haute vitesse dans le processeur.
Le problème est le multiplicateur
La vitesse de mémoire DDR2, que nous avons installée, par exemple, 736 MHz pour Athlon 64 x2 4400+, n'a pas été choisie par hasard, mais a été réglée sur le processeur.
Si vous examinez les travaux de l'interface DDR1 de la plate-forme de la vieille Socket 939, nous verrons que le processeur pour obtenir la fréquence de mémoire correcte convertit la fréquence de la CPU à l'aide du multiplicateur. L'interface mémoire intégrée du tout début a utilisé DDR400 (200 MHz).
Athlon 64 x2 4200+: 2200 MHz / 11 \u003d 200 MHz (DDR400)
Athlon 64 x2 3200+: 2000 MHz / 10 \u003d 200 MHz (DDR400)
C'est pour cette raison que AMD vend des processeurs uniquement avec des fréquences multiples de 200 MHz.
Lorsque vous passez à DDR2 AMD, j'ai rencontré un problème: la fréquence d'horloge DDR2-800 est de 400 MHz. Il ne peut donc pas être aussi facile de prendre de la fréquence du processeur.
Mais comment le processeur doit-il réagir si la fréquence de mémoire ne peut pas être obtenue par un multiplicateur de la fréquence du processeur?
AMD est venu à une idée intelligente: laissez le multiplicateur donner une autre fréquence après la norme de mémoire compatible JEDEC (400, 533, 667, 800). Exemples:
Athlon 64 x2 4800+: 2400 MHz / 6 \u003d 400 MHz (DDR2-800)
Athlon 64 x2 4000+: 2000 MHz / 5 \u003d 400 MHz (DDR2-800)
Athlon 64 x2 5000+: 2600 MHz / 7 \u003d 371 MHz (DDR2-742)
Athlon 64 x2 4400+: 2200 MHz / 6 \u003d 366 MHz (DDR2-733)
En conséquence, nous obtenons des fréquences d'horloge très inhabituelles telles que DDR2-742 ou DDR2-733. Vous ne pouvez pas affecter le choix d'un multiplicateur ou le changer.
Par conséquent, les utilisateurs qui exigent bien la productivité avant d'acheter armés avec la calculatrice et de voir si la fréquence du processeur est de 400 MHz sans résidus. La fréquence d'horloge du bus de mémoire dépend de la fréquence du processeur. Et dans certaines applications, il peut être que le processeur avec une fréquence d'horloge de 200 MHz ci-dessus fonctionnera plus lentement. Regardez l'exemple.
Athlon 64 x2 4200+: 2200 MHz C DDR2-733
Athlon 64 x2 4000+: 2000 MHz avec DDR2-800
Et si vous ajoutez à une fréquence d'horloge plus petite de la mémoire au processeur de 2200 MHz, la taille du cache L2 est également coupée à deux reprises par rapport au processeur de 4000+ pendant 2000 MHz, puis tue involontairement la tête de dépression.
Vous trouverez ci-dessous une vue d'ensemble de toutes les configurations de mémoire possibles sur les fréquences d'horloge standard.
Fréquences de mémoire rouge non standard. Ils sont sélectionnés par ce qui suit, si vous descendez après la norme JEDEC correspondante, ce qui entraîne une chute de performance. Cliquez sur l'image pour agrandir.
Mémoire DDR2 SLI: 10.3 GB / s
La conception des processeurs AM2 de la prise prend en compte la fréquence d'horloge maximale DDR2-800. Pas la perspective la plus arc-en-ciel pour les overclockers, car il existe déjà des modules de mémoire qui fonctionnent à une fréquence à DDR2-1066. C'est pourquoi AMD a décidé de travailler avec NVIDIA pour présenter la fonction de mémoire SLI. Le nom promet beaucoup, mais l'idée est assez simple.
Les modules de mémoire spéciaux apparaîtront dans les magasins, dans le titre qui présentera l'additif "SLI". À cette fin, NVIDIA et AMD ont conclu un accord d'affiliation avec Corsair. La technologie ouverte, de sorte que d'autres fabricants présenteront sûrement leurs modules SLI. Corsair a annoncé qu'à l'avenir, tous les modules XMS2 prendront en charge la fonction SLI.
Comment fonctionne la mémoire SLI?
Dans le module de mémoire, plusieurs profils d'accélération sont stockés, qui peuvent être sélectionnés dans le BIOS.
Ces profils d'accélération sont enregistrés dans la puce SPD EEPROM, où des informations sur des modes de fréquences possibles et des retards de module sont stockés.
La norme de mémoire SLI appropriée s'appelle des profils de performance améliorés (profils de haute performance, PPE). Mais la puce EEPROM a suffisamment d'espace pour deux profils. Vous pouvez écrire deux profils complets ou quatre versions garnies (avec moins de données). Le tableau suivant montre les informations qui entrent dans le profil et sont enregistrées dans la puce EEPROM.
| Information EPP dans la puce EEPROM | |||||
| Données | Version complète | Version déclenchée | |||
| Tension | X. | X. | Adresse Taux CMD. | X. | X. |
| Puce Sélectionnez la force du lecteur | X. | ||||
| Force d'entraînement d'horloge | X. | ||||
| Force du lecteur de données | X. | ||||
| Force du lecteur DQS. | X. | ||||
| Adresse / Commander un délai fine | X. | ||||
| Temps d'adressage / de configuration de la commande | X. | ||||
| Choix Sélectionnez le délai. | X. | ||||
| Chip Sélectionnez le temps de configuration | X. | ||||
| Cycle minimum au SUP. Latence CAS. | X. | X. | |||
| Latence CAS. | X. | X. | |||
| RAS minimum au délai de CAS (TRCD) | X. | X. | |||
| Temps de précharge de rangée minimum (TRP) | X. | X. | |||
| Minimum actif au temps de précharge (TRAS) | X. | X. | |||
| Écrire une heure de récupération (TWR) | X. | ||||
| Minimum actif à actif / rafraîchir le temps (TRC) | X. | ||||
Mémoire SLI automatique Overclocking
La fréquence des modules de mémoire est installée à l'aide d'un diviseur utilisant la fréquence de la CPU. Nous obtenons le maximum DDR2-800 avec la fréquence de base du canal hypertransport 200 MHz. Lors de l'activation de la technologie de mémoire SLI, la fréquence de canal HTT augmente cela, en tenant compte du diviseur standard conduisant à une augmentation de la fréquence d'horloge. Dans ce cas, le multiplicateur de la CPU diminue que le processeur n'accélère pas.
Standard:
200 MHz * 14x \u003d 2800 MHz / 7 \u003d 400
Overclocking:
254 MHz * 11x \u003d 2800 MHz / 6 \u003d 466
Mais il reste encore un mécanisme de protection qui réduit la vitesse de la mémoire au maximum DDR2-800.
À une fréquence de 2,8 GHz, qui correspond à FX-62, le diviseur peut prendre les valeurs suivantes:
DDR2-800: diviseurs 6 et 7;
DDR2-667: diviseurs 8 et 9;
DDR2-533: diviseurs 10 et 11;
DDR2-400: Diviseurs 12 et 13.
Le processeur estime qu'il fonctionne avec la fréquence de base de HTT 200 MHz, réduit donc le diviseur. Mais la fréquence de base a réellement augmenté à 254 MHz, qui en association avec le diviseur 6 entraîne une fréquence de 466 MHz (DDR2-933).
Avec le facteur de processeur 11, le diviseur de mémoire n'est pas optimal. Malgré la fréquence d'horloge élevée de HTT, vous pouvez obtenir la fréquence de mémoire de seulement 466 MHz.
Avec la fréquence de mémoire DDR2-800, les séparateurs 6 et 7 sont disponibles. En raison du mécanisme de protection de la CPU, le diviseur est réglé sur 6.
2800 / 6x \u003d 466 MHz (DDR2-933)
En raison de cela, la fréquence de mémoire peut être augmentée à 465 MHz. Cette valeur manuelle ne peut pas être installée.
Si les multiplicateurs changent de 12, le processeur sera alors overclocké jusqu'à 3 GHz, ce qui entraînera le diviseur de mémoire correspondant. Dans le même temps, la mémoire reçoit une augmentation significative de la productivité: à 508 MHz, nous obtenons presque DDR2-1066.
Une telle accélération affecte de manière appropriée les résultats du test. Par exemple, le test de copie (copie) dans Everest a montré 10,3 Go / s.
Donc, pour les overclockers, il y a des nouvelles agréables. L'accélération peut maintenant être effectuée à l'aide d'un seul paramètre BIOS, tandis que l'opération stable est garantie. Mais il est encore inconnu combien de modules de mémoire similaires vont coûter.
Il n'est pas très clair pour nous pourquoi Nvidia a décidé d'utiliser le nom "Mémoire SLI", car cette fonction n'a pas de relation de cartes graphiques SLI Dual. Il serait plus sage d'utiliser le nom "EPP".
Nouveaux processeurs AM2
Comme nous l'avons déjà mentionné précédemment, AMD a introduit 17 nouveaux processeurs avec une interface mémoire DDR2 pour une prise AM2. Cela inclut six processeurs Sempron, deux nouveaux Athlon 64, le meilleur modèle Athlon 64 FX-62 de 2,8 GHz. Selon AMD, les processeurs de Socket 939 continueront d'être effectués, mais les nouveaux modèles ne seront pas développés.
La transition vers DDR2 conduit à la mise à jour du processeur. Old StepPingping E dans les règles d'Athlon 64 et Athlon 64 FX sont remplacées par une nouvelle version de F. En même temps, le processeur a légèrement augmenté le nombre de transistors: dans les processeurs avec 1 MB cache L2, le nombre de transistors a augmenté de 223.5 à 227,4 millions et des transformateurs avec 512 kbat cache L2 - de 150 à 153,8 millions de dollars. La zone cristalline de modèles avec 1 MB cache était de 230 mm² et 512 Mo de processeurs - 183 mm 2. Mais dans ce dernier cas, la zone peut être autant que dans les processeurs avec 1 MB cache, mais en même temps, le cache sera tronqué de moitié en raison du rejet. Les nouveaux processeurs continueront d'être faits selon la technologie de 90 nm.
| Processeurs AMD Athlon Am2 | ||||
| Modèle | Fréquence d'horloge | Nombre de noyaux | Cache l2. | Fréquence de la mémoire |
| FX-62. | 2,80 GHz | Deux | 1 Mo | Ddr2-800 |
| X2 5000+. | 2,60 GHz | Deux | 512 KB | Ddr2-743 |
| X2 4800+. | 2,40 GHz. | Deux | 1 Mo | Ddr2-800 |
| X2 4600+. | 2,40 GHz. | Deux | 512 KB | Ddr2-800 |
| X2 4400+. | 2,20 GHz | Deux | 1 Mo | DDR2-733 |
| X2 4200+. | 2,20 GHz | Deux | 512 KB | DDR2-733 |
| X2 4000+. | 2,00 GHz | Deux | 1 Mo | Ddr2-800 |
| X2 3800+. | 2,00 GHz | Deux | 512 KB | Ddr2-800 |
| 3800+ | 2,40 GHz. | Une | 512 KB | Ddr2-800 |
| 3500+ | 2,20 GHz | Une | 512 KB | DDR2-733 |
| 3200+ | 2,00 GHz | Une | 512 KB | Ddr2-800 |
La mariée soigneusement dans la table de processeur, y compris les fréquences, le volume du cache L2 et la fréquence de mémoire. Il est évident que le modèle de x2 5000+ est très douteux. Parmi les "paysans moyens", il y avait un processeur de x2 4000+, qui, pour le socket 939, n'était pas.
| Processeurs Amd Sempron am2 | ||||
| Modèle | Fréquence d'horloge | Nombre de noyaux | Cache l2. | Fréquence de la mémoire |
| 3600+ | 2,00 GHz | Une | 256 KB | Ddr2-800 |
| 3500+ | 2,00 GHz | Une | 128 Ko | Ddr2-800 |
| 3400+ | 1,80 GHz. | Une | 256 KB | Ddr2-720 |
| 3200+ | 1,80 GHz. | Une | 128 Ko | Ddr2-720 |
| 3000+ | 1,60 GHz | Une | 256 KB | Ddr2-800 |
| 2800+ | 1,60 GHz | Une | 128 Ko | Ddr2-800 |
Le processeur Sempron a maintenant équipé plus de 81,1 millions de transistors. Tous les modèles Sempron précédents ont été produits, en règle générale, sous Socket 754 et utilisaient une interface mémoire à canal. Tout cela est la question du passé. Tous les nouveaux processeurs pour la prise AM2 utilisent une interface à deux canaux. Étant donné que les processeurs Sempron sont équipés d'un très petit cache 128 ou 256 Ko, ils dépendent très fortement de la bande passante de la mémoire. Par conséquent, les amoureux de Sempron peuvent recommander de choisir des modèles à partir du bus de mémoire le plus rapide.
Nouvelle prise AM2 avec 940 contacts
À première vue, le nouveau socket n'est pas différent.
À l'ancienne prise modèle 939 contacts, naturellement 939.
Socket AM2 a exactement le même nombre de contacts que l'Athlon d'origine 64 sur le noyau de marteau (Socket 940), mais les sockets ne sont pas compatibles. Les nouveaux processeurs AM2 ne peuvent pas être installés dans Socket 940.
Nouveau système de montage de refroidisseur
La taille du module du refroidisseur a été modifiée sensiblement. Maintenant, le module est fixé à quatre vis et non deux.
AMD a introduit plusieurs améliorations au module.
- Les rafales du module de mont ont disparu, le radiateur était donc plus facile à tirer. Si tout est fait correctement, la CPU lors de la suppression du radiateur ne l'adhérera plus. Maintenant, le radiateur avant de retirer peut être légèrement déplacé sur le côté. Mais tout dépend de la conception de la carte: il peut être nécessaire de supprimer des modules de mémoire.
- Étant donné que les côtés ont disparu, les refroidisseurs peuvent maintenant utiliser des radiateurs plus importants qui seront préféroirs pour éliminer la chaleur.
- Le module de montage utilise maintenant quatre vis, ce qui améliore non seulement la stabilité, mais donne également une plus grande flexibilité aux fabricants de refroidisseurs.
Ce qui est sympa, le nouveau module de montage vous permet d'installer de vieux refroidisseurs.
Le nouveau module de montage peut être installé sur de vieilles planches.
Un plus grand nombre de trous et une grande surface du nouveau module de fixation aura réchauffer le cœur de ces utilisateurs qui envisagent d'installer un système de refroidissement complexe ou un système de refroidissement par eau.
La génération de chaleur basse est garantie
Comme d'habitude, AMD a accordé beaucoup d'attention à la dissipation de chaleur. Dans les processeurs de niveau intermédiaire, la dissipation thermique a diminué, mais ici les meilleurs processeurs, au contraire, a augmenté.
| Consommation d'énergie | ||
| Modèle | Nouveau (am2) | Vieux (939) |
| FX-62. | 125 W. | |
| FX-60 | 110 W. | |
| FX-57. | 104 W. | |
| X2 5000+. | 89 W. | |
| X2 4800+. | 89 W. | 110 W. |
| X2 4600+. | 89 W. | 110 W. |
| X2 4400+. | 89 W. | 110 W. |
| X2 4200+. | 89 W. | 110 W. |
| X2 4000+. | 89 W. | |
| X2 3800+. | 89 W. | 110 W. |
| Athlon 64 3800+. | 62 W. | 89 W. |
| Athlon 64 3500+. | 62 W. | 89 W. |
| Athlon 64 3200+. | 62 W. | 89 W. |
| Athlon 64 3000+ | 62 W. | 89 W. |
| Sempron 3600+. | 62 W. | |
| Sempron 3500+. | 62 W. | |
| Sempron 3400+. | 62 W. | |
| Sempron 3200+. | 62 W. | |
| Sempron 3000+. | 62 W. | |
| Sempron 2800+. | 62 W. | |
Si vous croyez aux données AMD, la dissipation thermique de tous les processeurs mono-coreaux Athlon 64 a diminué de 27 W, soit environ 30%. La consommation d'énergie des processeurs X2 a diminué de 19%, de 110 à 89 W. Par rapport au prédécesseur FX-60, le nouvel Athlon 64 FX-62 sera attribué à 15 W de plus, c'est-à-dire que l'emballage thermique est passé à 125 W. Donc, les meilleurs processeurs AMD et Intel ont donc une dissipation de chaleur égale à peu près.
Les processeurs supportent toujours la technologie silencieuse cool "n", qui réduit, par exemple, la dissipation thermique de l'Athlon 64 x2 5000+ de 89 à 31 W, et la tension d'alimentation - de 1,3 à 1,1 V. As pour Athlon 64 FX 62, le La dissipation de la chaleur diminue de 125 W à 38.
Nous avons mesuré la consommation d'énergie d'un système entièrement assemblé (sans moniteur). Chaque système possède une carte mère avec un processeur et une mémoire, une carte vidéo (7800 GTX), deux disques durs, une DVD-ROM et une alimentation (PC Power & Refroidissement Turbocool 510 SSI).
La consommation d'énergie a été mesurée sans activer COOL «N» Calme ou Speedstep, car ils ne fonctionnent pas sur tous les échantillons de test.
Processeurs à double noyau Nous avons chargé les deux noyaux.
Comme vous pouvez le constater, la consommation d'énergie d'AMD est toujours en leaders. Par rapport à l'ancienne plate-forme, la consommation d'énergie de la plupart des nouveaux processeurs a diminué.
Nouveaux processeurs avec consommation d'énergie réduite
AMD a longtemps été célèbre pour ses transformateurs avec une consommation d'énergie réduite. Mais la société a décidé de progresser à un pas en avant, en introduisant les classes d'efficacité de la consommation d'énergie, notée par la lettre:
- Un: processeurs ordinaires avec une consommation d'énergie normale;
- O: processeurs ayant une consommation d'énergie améliorée, maximum 65 W;
- D: Processeurs avec une consommation d'énergie améliorée, un maximum de 35 watts.
| Processeurs avec une consommation d'énergie améliorée | |||
| Modèle | A (NORM) | O. | RÉ. |
| FX-62. | 125 W. | ||
| X2 5000+. | 89 W. | ||
| X2 4800+. | 89 W. | 65 W. | |
| X2 4600+. | 89 W. | 65 W. | |
| X2 4400+. | 89 W. | 65 W. | |
| X2 4200+. | 89 W. | 65 W. | |
| X2 4000+. | 89 W. | 65 W. | |
| X2 3800+. | 89 W. | 65 W. | 35 W. |
| Athlon 64 3800+. | 62 W. | ||
| Athlon 64 3500+. | 62 W. | 35 W. | |
| Athlon 64 3200+. | 62 W. | ||
| Athlon 64 3000+ | 62 W. | ||
| Sempron 3600+. | 62 W. | ||
| Sempron 3500+. | 62 W. | ||
| Sempron 3400+. | 62 W. | 35 W. | |
| Sempron 3200+. | 62 W. | 35 W. | |
| Sempron 3000+. | 62 W. | 35 W. | |
| Sempron 2800+. | 62 W. | ||
Les processeurs des classes "O" et "D" coûteront plusieurs dizaines de dollars plus chers.
Les refroidisseurs travailleront plus fort
Pour garantir la dissipation de chaleur jusqu'à 125 W, AMD a dû développer une nouvelle refroidie pour la prise AM2.
Version refroidisseur "Box" pour la prise AM2.
Comme vous pouvez le constater, un nouveau radiateur "boîte" est utilisé de la base de cuivre de taille plus petite (comparée au modèle précédent du refroidisseur), mais il y a quatre tubes thermiques. Ils transmettent la chaleur de la base sur des nervures en acier situées verticalement.
Comme avant, un ventilateur de 70 mm a été appliqué dans le refroidisseur.
Deux refroidisseurs en comparaison: nouveau modèle ...
... et l'ancien refroidisseur pour la prise 939.
Le nouveau modèle est toujours fixé avec deux crochets qui portent des crochets de modules de fixation. AMD a également amélioré le levier: il est déjà difficile de décomposer, car il se produisait souvent sur les anciens refroidisseurs pour la prise 939.
La nouvelle "boîte" de refroidisseur de refroidisseur AM2 produit par AVC pèse 445 g, c'est-à-dire un peu plus facile que l'ancien modèle de prise 939 (486 grammes).
Mais nous n'étions pas satisfait d'un niveau de bruit plus élevé émanant d'un petit ventilateur, qui s'approche lentement, mais approche de manière conforme le niveau de bruit des refroidisseurs en boîte Intel. S'il y a une mauvaise ventilation dans le cas, le refroidisseur commence rapidement à «crier» de manière à ce qu'il soit déjà impossible de se concentrer au travail. Avec de vieux refroidisseurs, de tels problèmes ne sont pas arrivés. En général, nous vous recommandons d'acheter des refroidisseurs tiers. Surtout depuis que nous avons récemment publié vue d'ensemble des refroidisseurs consolidés .
Comme dans le cas des modèles Intel, AMD utilise une fiche à quatre contacts pour connecter un refroidisseur. Et maintenant les cartes mères pour les processeurs AMD peuvent plus contrôler avec précision la vitesse du ventilateur à l'aide d'une modulation d'impulsion (PWM, PWM). Mais les "cases" refroidisseur, qui nous ont envoyé AMD, est toujours il n'y a pas de fourche correspondante. Par conséquent, je devais faire. Au moins pour l'instant.
Dans le nid pour connecter un refroidisseur sur la carte mère, il y a quatre contacts, mais notre refroidisseur était équipé d'une fourchette à trois contacts.
Pour l'alimentation du processeur AMD, la fiche à quatre contacts est toujours utilisée.
Fonctions: Virtualisation et TCPA
Tous les processeurs Athlon 64 et FX utilisent la technologie de virtualisation Pacifica. Il est entièrement compatible avec la technologie Intel VT.
De plus, ces processeurs soutiennent de nouvelles technologies de sécurité au titre du titre "Presidio". Il s'agit d'une prise en charge de TCPA / Palladium que Intel appelle Vanderpool pour sa part. AMD a décidé de profondément dans le camp des développeurs de logiciels, aidant à l'avenir à réduire le flux de logiciels de pirate et à améliorer les opérations bancaires, les applications militaires et autres services nécessitant une protection accrue.
Dans un proche avenir, AMD devrait annoncer des informations plus détaillées sur les deux fonctions. SEMPON 64 processeurs Ces fonctions ne sont pas prises en charge.
Prix: Pour moins de libération de la chaleur devra payer plus
Le tableau suivant répertorie les prix des processeurs par lots de 1000 pièces.
| Prix \u200b\u200bpour les processeurs AM2 dans la partie 1000 pièces | |
| FX-62. | $1 031 |
| X2 5000+. | $969 |
| X2 4800+. | $645 |
| X2 4600+. | $558 |
| X2 4400+. | $470 |
| X2 4200+. | $365 |
| X2 4000+. | $328 |
| X2 3800+. | $303 |
| Athlon 64 3800+. | $290 |
| Athlon 64 3500+. | $189 |
| Athlon 64 3200+. | $138 |
| Sempron 3600+. | $123 |
| Sempron 3500+. | $109 |
| Sempron 3400+. | $97 |
| Sempron 3200+. | $87 |
| Sempron 3000+. | $77 |
| Sempron 2800+. | $67 |
Si vous décidez d'économiser sur la consommation d'énergie, il ne sera pas possible d'économiser sur le prix: la différence varie aujourd'hui de 3,9 à 33,1%. Le prix des processeurs Sempron avec une consommation d'énergie réduite est clairement surestimé. En général, "pas cher et Angrid" ne fonctionnera pas.
| La différence de prix des transformateurs avec une consommation d'énergie améliorée | |||
| CPU. | 89 W. | 65 W. | Pourcentage de surtaxe |
| X2 4800+. | $645 | $671 | 3,9% |
| X2 4600+. | $558 | $601 | 7,2% |
| X2 4400+. | $470 | $514 | 8,6% |
| X2 4200+. | $365 | $417 | 12,5% |
| X2 4000+. | $328 | $353 | 7,1% |
| X2 3800+. | $303 | $323 | 6,2% |
| CPU. | 89 W. | 35 W. | Pourcentage de surtaxe |
| X2 3800+. | $303 | $364 | 16,8% |
| CPU. | 62 W. | 35 W. | Pourcentage de surtaxe |
| Athlon 64 3500+. | $189 | $231 | 18,2% |
| Sempron 3400+. | $97 | $145 | 33,1% |
| Sempron 3200+. | $87 | $119 | 26,9% |
| Sempron 3000+. | $77 | $101 | 23,8% |
AMD sait parfaitement la popularité des processeurs avec une consommation d'énergie réduite, alors pourquoi ne pas gagner d'argent ici? Si vous avez besoin d'un processeur sur Overclock, vous devez payer plus.
Comparaison de prix: AMD est plus chère que Intel
Sur la vague de réductions de prix sur les processeurs Intel, les prix sur les modèles d'AMD ne cherchent pas très attrayant.
Le processeur Dual-Core plus bas moins cher AMD ATHLON X2 3800+ n'est que 13 $ moins cher que l'Intel Pentium D 950 de haute qualité.
Si nous comparons les prix dans l'un des principaux magasins en ligne, AM2 ATHLON 64 x2 4000+ coûte autant que le Pentium D 950. Il est clair que le processeur AMD dans ce cas n'atteint pas la productivité au Pentium D. C'est le prix. / Ratio de valeur Performance Dans ce cas, AMD est pire.
cartes mères
Notre laboratoire a reçu six cartes mères sur le chipset de Nforce5. Bientôt, nous publierons leurs tests comparatifs dans un article séparé. Maintenant, le stabilisateur de tension à six phases devient une réalité, capable de faire face à une dissipation de chaleur plus élevée. Lorsque les processeurs apparaissent dans les magasins, un grand nombre de cartes seront disponibles: pour tous les goûts et portefeuille.
Gigabyte GA-M59SLI-S5 et GA-M57SLI-S4
Nouveau chipset nforce5 pour socket am2
AMD annoncé Socket AM2 simultanément avec l'annonce NVIDIA de son nouveau chipset NForce5. Si vous comparez avec le prédécesseur NForce4, Nvidia a équipé le dernier modèle avec des fonctionnalités complètement nouvelles.
Contrôleur IDE
nvidia a amélioré son contrôleur IDE en trois caractéristiques. Maintenant, il soutient six ports SATA, mais a perdu un port IDE. Ainsi, seuls deux dispositifs avec parallèle ATA (IDE) peuvent être connectés à la carte.
Le contrôleur RAID vous permet maintenant de combiner à la matrice à six lecteurs. Les modes RAID 0, 1 et 5 sont pris en charge.
LAN POUR 2 GBPS
Un autre zeste: deux contrôleurs de réseau pouvant être combinés à un seul adaptateur et transmettent des données à une vitesse de 2 Go / s pour deux câbles LAN. Cela correspond à la limite théorique de 250 Mo / s.
Différentes versions du chipset nforce
Le chipset NForce5 sera produit dans différentes versions, du modèle 550 pour le segment de masse à 590 pour le secteur haut de gamme. Le tableau suivant montre les différences entre différentes versions.
Configuration du test
| Matériel système | |
| Socket 775 processeurs | Intel Pentium Ee 965 (Presler 65 nm, 3,73 GHz, 2x 2-Mo cache L2) Intel Pentium Ee 955 (Presler 65 nm, 3,46 GHz, 2x 2-Mo cache L2) Intel Pentium D 950 (Presler 90 nm, 3,40 GHz, 2x 2-Mo cache L2) Intel Pentium D 940 (Presler 90 nm, 3,20 GHz, 2x 2-Mo cache L2) Intel Pentium D 930 (Presler 90 nm, 3,00 GHz, 2x 2-Mo cache L2) Intel Pentium D 920 (Presler 90 nm, 2,80 GHz, 2x 2-Mo cache L2) Intel Pentium Ee 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 nm, 3,20 GHz, 2x 1-Mo cache L2) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 nm, 3,00 GHz, 2x 1-Mo cache L2) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1-Mo cache L2) Intel Pentium 4 Ee 3.72 (Prescott 90 nm, 3,72 GHz, 2-Mo cache L2) Intel Pentium 4 ee 3,46 (Gallatin 130 nm, 3,46 GHz, 512-Ko Cache L2, cache 2 MB L3) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Gallatin 130 nm, 3,40 GHz, cache 512 Ko L2, cache 2 MB L3) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90 nm, 3,80 GHz, 1-Mo cache L2) |
| Socket 939 processeurs | AMD Athlon 64 x2 4800+ (Toledo 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1-Mo cache L2) AMD Athlon 64 x2 4600+ (Manchester 90 nm, 2,40 GHz, 2x 215-Ko cache L2) AMD Athlon 64 x2 4400+ AMD Athlon 64 x2 4200+ (Manchester 90 nm, 2,20 GHz, 2x 215-Ko cache L2) AMD Athlon 64 x2 3800+ (Manchester 90 nm, 2,00 GHz, 2x 215-Ko cache L2) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 nm, 2,60 GHz, 2x 1-Mo cache L2) AMD Athlon 64 FX-57 (San Diego 90 nm, 2,80 GHz, cache 1-Mo L2) AMD Athlon 64 FX-55 (San Diego 90 nm, 2,60 GHz, cache 1-Mo L2) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2,60 GHz, cache 1-Mo L2) |
| Prise de processeurs am2. | AMD Athlon 64 x2 5000+ (Windsor 90 nm, 2,60 GHz, 2x 215-Ko cache L2) AMD Athlon 64 x2 4800+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 1-Mo cache L2) AMD Athlon 64 x2 4600+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 512-Ko cache L2) AMD Athlon 64 x2 4400+ (Toledo 90 nm, 2,20 GHz, 2x 1-Mo cache L2) AMD Athlon 64 x2 4200+ (Windsor 90 nm, 2,20 GHz, 2x 512-Ko cache L2) AMD Athlon 64 x2 4000+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 1-Mo cache L2) AMD Athlon 64 x2 3800+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 512-Ko cache L2) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 nm, 2,80 GHz, 2x 1-Mo cache L2) |
| AMD I Platform | Asus A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), rév. 1.01. nVIDIA NFORCE4 SLI X16, BIOS 8060 |
| Plate-forme AMD II | ASUS M2N32-SLI Deluxe (socket am2), rév. 1.03G. nvidia nforce5 sli x16 |
| Intel I. Plateforme | Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), rév. 1,01 g Intel 975X, BIOS 0304 |
| Plateforme Intel II. | Intel D975XBX (Socket 775), rév. AA. Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158 |
| Mémoire I. | Infineon Hys64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL 4.0-4-4-8) |
| Mémoire II. | Geil Glx1GB3200DC. 2x 512 MB DDR-400 (200 MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T) |
| Disque dur I. | Digital Western WD160. |
| Disque dur II. | Digital Western WD160. 160 gb, 7 200 tr / min, cache 8 Mo, SATA150 |
| DVD ROM | Gigabyte Go-D1600C (16x) |
| Carte vidéo | Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express) |
| Carte son | Terratec Aureon 7.1 Espace (PCI) |
| Réseau AMD | Contrôleur de réseau NForce5 |
| Réseau Intel | Marvell 88e8001 PCI Express 1 GB / s |
| Source de courant | PC Power & Refroidissement Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 W |
| Logiciel et pilotes système | |
| OS. | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Version de DirectX | 9.0c (4.09.00 20.0904) |
| Pilotes de plateforme AMD | nVIDIA NFORCE4 6.82 AMD Edition |
| Pilotes Intel Platform | Intel 7.2.2.1006 |
| Carte vidéo de pilote | nvidia Forceware 81.95 |
Tests et paramètres
| Tests et paramètres | |
| Opengl | |
| Quake III Team Arena | Version 1.32. 1280x1024 - 32 bits TimeDEMO1 / Demo THG3 "Custom TimeDemo" Détail graphiques \u003d haute qualité |
| Quake 4. | Version: 1.0.5 bêta (patch à double core) Mode vidéo: 1280x1024 timeDemo Demo4.Demo 1 (Textures de charge) |
| Directeur | |
| PEUR. | Version: 1.0 Retail Mode vidéo: 1280x920 Ordinateur: haut Carte graphique: haute Options / performances / paramètres de test |
| Call of Duty 2 | Version: 1.0. Mode vidéo: 1280x1024 timeDemo TestDemO03 |
| 3DMark05 | Version 1.2.0. 1024 x 786 - 32 bits Benchmark graphique et CPU par défaut |
| Vidéo | |
| Encodeur MAINCONCECT MPEG. | Version: 1.5.1 1.2 GB DV à MPEG II (720x576, audio) Conversion |
| Pinnacle Studio 10 Plus | Version: 10.1.2.2150 de: 352x288 MPEG-2 41 Mo À: 720x576 MPEG-2 95 Mo Codage et transition Rendu à MPEG-2 / DVD pas de son. |
| TMPEG 3.0 Express. | Version: 3.0.4.24 (Aucun audio) 182 MB VOB MPEG2-SOURCE (704X576) 16: 9 |
| DivX 6.1. | Version: 6.1 (4 processeurs logiques) Profil: profil haute définition MultiPass, 3000 kbit / s Mode de codage: qualité folle |
| Xvid 1.1.0. | Version: 1.1.0 Beta 2 Type de codage: Twopass - Pass simple Profil @ Niveau: DXN HTAL Taille de la cible (KBYTES): 570000 |
| Encodeur Windows Media. | Version: 9h00.00.2980 720x480 AVI à WMV 320x240 (29,97 FPS) Streaming de 282 Kbps |
| Clone DVD. | Version: 2.8.5.1 Terminator DVD-9 II SE Convertir DVD-9 en DVD-4.7 |
| l'audio | |
| Boit mp3 | Version 3.97 Beta 2 (11-29-2005) vague à mp3 160 kbps. |
| Ogg | Version 1.1.2 (Mod Intel P4) Version 1.1.2 (Mod Intel AMD) Audio CD "Terminator II SE", 74 min vague à ogg Qualité: 5. |
| Applications | |
| AVG Anti-Virus 7.1 | Version: 7.1.0.352 (Fichier) Version: 7.1.362 (Programme) (3,85 gb, 14.007 Fichiers, 1.177 Dossiers) |
| Winrar | Version 3.51 (303 Mo, 47 fichiers, 2 dossiers) Compression \u003d meilleur. Dictionnaire \u003d 4096 kb |
| Autodesk 3D Studio Max | Version: 8.0. Personnages "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080 |
| Abbyy FineReader. | Version: 8.0.0.714 PRO Part4591 convertir pdf en doc 950 pages PDF-book "guerre et paix" |
| Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV | Version: 1.5 |
| MainConcept MPEG PRO 1.5 HD | Version: 1.5 Windows Media Video 9 Profil avancé 10 secondes MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 Mo) à WMV-9 1080i 24p |
| Adobe Photoshop CS 2 | Version: 9.0. Script VT-Runtime Rendu de 5 images (66 Mo, 7 filtres) |
| Applications (multitâche) | |
| Tests multitâches I. | Boiteux (10:41 minutes) |
| Tests multitâches II. | WinRar (181 MB, 23 fichiers, 1 dossier) Bêta 3,97 bêta 2 OGG (10:41 minutes) WMV (720x480, 32 sec) |
| Tests multitâches III | FineReader (150 pages PDF-Book) AVG Anti-Virus (3,85 GB, 14.007 Fichiers, 1.177 Dossiers) |
| Tests synthétiques | |
| PCMARK05 PRO. | Version: 1.0.1 CPU et tests de mémoire |
| Sisoftware Sandra 2005. | Version 2005.7.10.60 SR2. Test CPU \u003d Arthmétique multimédia / CPU Test de mémoire \u003d référence de bande passante |
| Autre | |
| Windows Media Player 10 | Version: 10h00.00.36.46 |
Athlon 64 FX: Oubliez l'accélération
Athlon 64 FX-62 est devenu le nouveau leader des tests. Grâce à deux noyaux de 2,8 GHz, l'interface de mémoire DDR2 montre pleinement son potentiel. Ce processeur démontre des performances beaucoup mieux que le prédécesseur (FX-60 avec la mémoire DDR1).
Comme nous sommes devenus habitués, la ligne FX se distingue par un multiplicateur déverrouillé. Mais notre processeur FX-62 a réussi à dispersion de 200 MHz à 3 GHz. Il existe déjà des limitations évidentes imposées par le processus technique de 90 nm. Un autre fait important en faveur de cela peut être considéré comme la montée de la tension et du paquet thermique pour atteindre 2,8 GHz. En effet, la dissipation de la chaleur est passée de 110 à 125 W.
Si vous comparez la tension d'alimentation de tous les processeurs à double core, alors à Athlon 64 FX-62 est fourni de 3,7% de volts plus. À un courant de 90.4 et la différence est de 5 W.
Athlon X2 Line: 1.30 V - 1.35 V.
Athlon FX Line: 1.35 V - 1,4 V.
Notez que le deuxième chiffre après la virgule de la valeur de 1,4 V n'est pas spécifié dans les spécifications AMD.
Avec un prix de détail d'environ 1200 $, le processeur FX-62 doit rendre compte de la CPU de bureau le plus cher. Il s'agit d'environ 200 dollars plus chers que le modèle haut modèle Intel Pentium Extreme Edition 965. Mais la performance est appropriée.
FX-62 peut être pris en toute sécurité si vous souhaitez obtenir le processeur le plus rapide sur le marché et ne prévoyez pas de vous engager dans l'overclocking.
Athlon 64 x2: Maintenant un peu plus lent
Acheteurs Athlon 64 x2 Une nouvelle plate-forme sera quelque peu décevronnera. Et trois caractéristiques.
- Pour obtenir la même performance que sur l'ancienne plate-forme de socket 939, il est nécessaire de trouver la mémoire DDR2-800 avec de faibles délais (CL4.0). Une telle mémoire est rare et le prix est approprié.
- Les transformateurs du segment de prix moyen (jusqu'à 500 $) souffrent de la réduction des performances du contrôleur de mémoire DDR2.
- Étant donné que le diviseur de mémoire sur les modèles de processeur Athlon 64 x2 5000+, 4400+ et 4200+ ne peut pas donner des valeurs DDR2-800, la fréquence de mémoire provenait du DDR2-733 à DDR2-740, qui affecte négativement des performances.
L'un des processeurs les plus populaires sera probablement Athlon 64 x2 3800+ avec un paquet thermique de 89 W et un prix de 303 $. Si vous préférez la version 35-W avec un grand potentiel d'overclocking, alors préparez-vous à poster 364 $. Le modèle intermédiaire est de 65 W coûts 323 $.
SEMPON 64: Plus de vitesse
Les amoureux de Sempron se réjouiront enfin à ce que de plus de performances recevront, car de nouveaux processeurs utilisent une interface mémoire à deux canaux.
Évaluation des résultats des tests
AMD Athlon 64 FX-62 VS Intel Extreme Edition 965
Dans les applications FX-62, cela ne montre aucun effet pire que le processeur Intel Extreme Edition 965 de l'édition 965 à grande vitesse. AMD Athlon 64 FX-62 Bypass Intel Dans presque toutes les applications. Trois tests multitâches sont également inclinés au profit d'AMD. La raison en est que le transfert de la nouvelle plate-forme d'interface DDR2, qui dans une paire avec FX-62 s'expose dans toute la force.
Quant aux jeux, voici le numéro 4: 1 en faveur du processeur FX. Donc, avant nous, sans doute, le meilleur processeur du joueur, qui peut être trouvé sur le marché.
AMD Athlon 64 x2 4000+ vs Intel Pentium D 950
Nous avons décidé de comparer Athlon 64 x2 4000+ avec Intel Pentium D 950, car ces processeurs sont approximativement identiques, et les premiers sont le processeur Duid le moins cher de AMD C 2 X1-MB de cache L2. AMD avec son processeur peut-il se démarquer contre Intel Pentium D 950?
À propos, le plus jeune modèle Dual-Core AMD X2 3800+ n'est que 30 $ de plus moins cher que 4000+.
Comme le montre les résultats, Intel aujourd'hui offre le meilleur rapport qualité / prix. Et la raison d'un coup d'État aussi rapide est une forte baisse des prix des processeurs Intel et une perte de vitesse des processeurs AMD des classes inférieure et moyenne en raison de la transition vers DDR2.
Conclusion: bonne efficacité énergétique, mais ratio de mauvais prix / performance
AMD a porté sur le marché une nouvelle plate-forme AM2 et un grand nombre de nouveaux processeurs pour une nouvelle prise. L'argument principal pour passer à une nouvelle plate-forme peut être appelé mémoire DDR2, que le concurrent prend en charge longtemps. Pour un utilisateur dans la plate-forme AM2, presque tout est mis à jour: processeur, refroidisseur, carte mère et mémoire. Dans certains cas, vous devrez mettre à niveau la carte vidéo et les disques durs (si vous n'avez pas déjà acquis une carte vidéo PCI Express et des disques durs SATA).
La situation dans le monde des processeurs X86 à grande vitesse n'a pratiquement pas changé. Si vous avez besoin du processeur de bureau le plus élevé possible du monde, le responsable s'est à nouveau disponible pour être le modèle supérieur de la ligne AMD FX - ATHLON 64 FX-62. Mais il y a une prise: la fréquence de 2,8 GHz ne laissait pratiquement pas la capacité d'overclock.
AMD souligne l'efficacité de la consommation d'énergie de ses transformateurs depuis plusieurs années et aujourd'hui les entreprises ont réussi à contourner Intel. Les processeurs d'Athlon se montrent particulièrement bien avec une petite charge, car ils réduisent de manière significative la fréquence d'horloge et la tension d'alimentation. Les versions spéciales des processeurs Sempron et Athlon (avec marquage «EE») diffèrent considérablement de consommation d'énergie, mais elles sont plus chères. Quant aux meilleurs processeurs, ils consomment environ une quantité égale d'énergie: 125 watts pour AMD Athlon 64 FX-62 et 130 W pour Intel Pentium Ee 965.
Avec la transition vers Socket AM2, vous devrez installer la mémoire DDR2. En théorie, il devrait fournir une bande passante plus élevée, mais dans la pratique, elle n'est vraie que pour les processeurs les plus chers. La plupart des processeurs AMD ne reçoivent pas d'avantage de la commutation à la nouvelle mémoire DDR2 par rapport à la mémoire DDR "ancienne". L'analyse des tests attentifs montre même une légère diminution de la performance des nouveaux processeurs par rapport au précédent. Il est évident que la mémoire de DDR2 commence à se manifester du meilleur côté uniquement à une vitesse de processeur de 2,4 GHz et plus. Et pour cela devra acheter des processeurs coûteux, par exemple, le même Athlon 64 x2 4800+ et celui-ci est versé des dollars en 600, pas moins.
Si vous comparez l'un des modèles plus jeunes d'Athlon 64 x2 4000+ 2 processeurs Duid (2,0 GHz, 2x1 MB de cache L2) avec dual-noyau Intel Pentium D 950 (3,4 GHz, 2x2 Mo de cache L2), qui coûtent à propos de la Idem, alors le processeur Intel Performance sera jusqu'à 20% plus élevé.
Une nouvelle génération de processeurs AMD a finalement complété l'objectif pendant une longue période: arriver au niveau des prix des processeurs Intel. "Halewa" a terminé: Oubliez les prix réduits à 30% avec des performances égales. La transition vers une nouvelle plate-forme coûtera un sou. Si les acheteurs potentiels deviennent à ce sujet, alors AMD peut rapidement perdre si durement la part de marché retenue. La société devrait encore prendre des mesures, bien que le choix entre AMD et Intel, en particulier parmi les acheteurs finaux, tout d'abord, le cas de principe.
