Biz ularga kerakmi?

HDD va SSD disklarni ishlatish qulayligi jihatidan solishtirish. 1-qism

Kirish

Noutbuklarning baholashlaridan bir muncha vaqt o'tmay, ularning tarkibiy qismlariga murojaat qilamizmi? saqlash qurilmalari. Oxirgi daqiqaga qadar qattiq magnit disklarga drayvlar, aka "Winchesters", bu erda eng oliy hukmronlik qildi. Biroq yaqinda ular kuchli raqibga ega. flesh drayvlar, SSD (Qattiq davlat drayveri).

SSD - bu turli formatdagi haydovchidir, u flesh-xotirada ishlatiladigan bir xil texnologiyalar asosida qurilgan va har ikkala hujayra va haydovchini tashkil qilishda flesh-disklarga o'xshaydi.

Tezlik va funktsional xususiyatlar haqida batafsil ma'lumot, shuningdek, zamonaviy disklarni sinovdan o'tkazish natijalari quyidagi materiallar veb-saytidan topish mumkin:

• Birinchi SSD drayverlardan biriga qarash.
•   unda SSD Corsair ishtirok etadi. Ushbu SSD diskimiz sinovlarimizda ishtirok etdi.
• Tezda SSD drayverlarini sinab ko'rish va SSD imkoniyatlarini ishlashga ta'sirini o'rganish.
• SSD va qattiq disklarni ishlash bo'yicha boshqa materiallar, siz saytda o'qishingiz mumkin.

Shu bilan birga, testlarning ko'pchiligi tushunadigan o'quvchilar uchun mo'ljallangan va tanlangan drayverlarning ishlash ko'rsatkichlarini taqqoslashdir. Va ma'lum mahsulotlar haqida juda ko'p qiziqarli ma'lumotlarga ega bo'lsada, ko'plab haydovchi xususiyatlari (ayniqsa, aniq bir shaklda o'lchash qiyin bo'lgan) sahnada ortda qolmoqda. Shuning uchun, potentsial xaridor o'ziga kerakli qurilmaga kerak-kelmasligini aniqlay olmaydi.

Ushbu ketma-ketlikdagi materiallarda an'anaviy drayvlar sinov uslubidan (veb-saytimizda uning tavsifini bilib olishingiz mumkin) va sub'ektiv taassurotlarga e'tiborni qaratamiz. Birinchidan, ushbu tadqiqot savolga javob berishi kerak: muntazam foydalanuvchi SSDga o'tishdan nimani oladi, kundalik ishda yangi turdagi haydovchilarning afzalliklari nima, ularga o'tish kerakmi yoki an'anaviy qattiq disklarda qolish yaxshiroqmi? Va qanday hollarda bu yoki boshqa drayvlar ko'proq daromad keltiradi.

Asosiy saqlash talablari

Har qanday foydalanuvchi uchun saqlash qurilmasi uchun ikkita asosiy talablar mavjud: ishonchliligi   (Sizning ma'lumotlaringizning xavfsizligi uchun qo'rqmasligingiz uchun) va tezligi. Albatta, boshqa talablar ham bor, ammo ular kichik rol o'ynaydi va agar ishonchlilik yoki tezlik qoniqarsiz bo'lsa, hisobga olinmaydi.

Ishonchlilik ?? muhimligi, uning ahamiyati shubhasizdir. Laptopni yo'qotish juda qo'rqinchli emas: do'konda siz sotib olishingiz mumkin. Ammo asosiy shaxsiy kompyuteringizni yo'qotib qo'ysangiz yoki shaxsiy arxivingiz noto'g'ri bo'lsa, unda hamma narsa judayam og'ir: noyob ma'lumotni yo'qotasiz, ko'pincha uni tiklash mumkin emas. Ko'rinib turibdiki, korporativ tiz cho'ntagida ma'lumotlarning butun noutbukdan bir necha barobar ko'p bo'lishi mumkin. Biroq, axborotni muhofaza qilish faqatgina biznes sirlariga kelsak, muhim emas: sub'ektiv qiymat kontseptsiyasi mavjud. Sizning fotosuratlaringizni yoki hujjatlarni pul bilan baholash qiyin, biroq ular muallifga ko'p narsani anglatadi. Albatta, zaxira, onlayn saqlash va h.k. bor, lekin har doim ularni ishlatish mumkin emas va qulaydir.

Noutbuklar uchun saqlash tizimlarining ushbu ishonchliligi bilan? juda qiyin va og'riqli savol. Qattiq disklarning dizayn xususiyatlari tufayli tebranish va zarba qo'rqishadi. Ishlayotgan paytda magnit diskning yuzasiga juda yaqin keladi. Bir zarba yoki chayqalish yuzaga tegishi va o'z-o'zidan zarar etkazishi yoki yuzani chizishiga olib kelishi mumkin. ushbu joydagi ma'lumotlar yo'qoladi.

Va noutbuklar bilan bu har doim bo'ladi. Tel ustida bog'langanmi? u stoldan yoki divandan uchib ketgan, tizzalari ustida ishlagan va tushib ketgan, hatto oddiy silkinish qurilmaga zarar etkazishi mumkin. Ko'pincha beparvolik yoki malakasiz foydalanuvchilar o'z disklarini qisqartirishadi. Hech bo'lmasa odatiy misolni olish uchun, foydalanuvchi tizzasida tizza kompyuterni ushlab turganda, u tugmachani tugmachani bosadi, displey o'chiriladi (ba'zi hollarda bu yangi Windows tizimlarida ro'y beradi, XP esa ekranda hozirda kutish jarayoni davom etmoqda) va foydalanuvchi butunlay tizimning yopilganidan ishonch hosil qilib, noutbukni divanda tashlab ketadimi? va shu vaqtning o'zida tizim operatsion tizimning diskini diskka intensiv ravishda yozadi.

Korporatsion modellardagi ko'plab ishlab chiqaruvchilar (ma'lumotlarning yaxlitligi eng muhim omil bo'lgan) qattiq diskni faol himoyalashni boshladilar, bu esa, agar tizza kompyuterni silkitib yuborsa yoki urib yuborgan bo'lsa, ularni boshiga qo'yish kerak. Ishlab chiqaruvchilari mobil qattiq disklarning yangi modellarini ishlab chiqishda ularni tashqi ta'sirlarga nisbatan chidamli bo'lishga harakat qilmoqda. Ammo, bu stok har doim ham etarli emas.

Ikkinchi muhim talab tezligi   drayv operatsiyasi. Va shuni e'tiborga olish kerakki, zamonaviy qattiq disklar (ayniqsa, uyali) o'z imkoniyatlarining tavakkaliga yaqin. Ish tezligining keskin oshishi kutilmasligi kerak, faqatgina ba'zi evolyutsion o'sish va umuman olganda ham umid qilish mumkin ... Bundan tashqari, dizayn xususiyatlari tufayli qattiq disk har doim maksimal tezlikda ishlamaydi. Birinchidan, ma'lumotlarni o'qish va yozish tezligi bu diskning boshlanishi yoki oxirigacha bog'liq bo'lib, ikkinchidan, hatto chiziqli o'qish yoki yozish (katta hajmdagi ma'lumot ketma-ket o'qiladi va yoziladi) bo'lsa-da, disk yaxshi tezlikni ta'minlaydi, ammo ishlayotganingizda sozlamalari "tezligi indeksiya bilan kichik qiymatlarga tushadi, 1-2 MB / sek. Va noutbukning asosiy qattiq disklari ko'pincha ushbu rejimda ishlaydi. Shuning uchun, misol uchun, noutbuklar uzoq vaqt davomida yuklaydi: turli joylardan bir qancha kichik operatsion tizim fayllarini o'qish kerak.

SSD asosan turli xil qurilma hisoblanadi, shuning uchun HDD kamchiliklari uning uchun juda noaniq. Muhim eslayman iste'molchilarning SSD imtiyozlari:

• Tez o'qish va yozish tezligi, haydovchining istalgan joyida bir xil bo'ladi.
• Qattiq disklarga nisbatan ma'lumotlar bilan ishlayotganda vaqti-vaqti bilan kechikishlar.
• Harakatlanuvchi qismlar etishmasligi: SSD silkinish, tebranish va zarbadan qo'rqmaydi, ya'ni. ma'lumotlar yo'qotish ehtimoli kamroq.
• SSD isitilmaydi, shovqin qilmaydi, o'zini titramaydi.
• Kam quvvat sarfi.
• Katta ish harorat diapazoni.
• Qattiq disk bilan solishtirganda eng yaxshi og'irlik va o'lchov ko'rsatkichlari (haydovchi kichikroq va engil bo'lishi mumkin).

SSD ning asosiy kamchiliklari:

• Juda yuqori narx.
• Cheklangan quvvat.
• Saqlash hajmiga bog'liq qo'shimcha narx, qo'shimcha quvvatning yuqori qiymati.
• Ehtimol, xotira hujayralarining cheklangan hayoti.

SSD ning bu ijobiy va salbiy tomonlari o'zlarining ichida va o'zlari va zamonaviy qattiq disklarga nisbatan doimiy ish bilan qanchalik muhimligini baholashga harakat qilaylik.

Test bo'limlari

Bizning sinovimizning asosiy maqsadi? SSD va muntazam qattiq disk o'rtasidagi operatsiyalarda farqni tushuning. Avvalo, bu tezkor xususiyatlarga taalluqlidir: qattiq disk va SSD drayv orasida tezlikni noutbuk foydalanuvchisi odatdagi ishlarida sezish qanchalik farq qilganini ko'rish qiziq. Biroq, bizning sinovlarimiz bunga cheklanmaydi.

Barcha testlar to'rtta katta qismga bo'linadi. Birinchi qismda sinov ishtirokchilari, usullari haqida gaplashamiz.

Ikkinchi bo'limda? Biz sintetik dasturlarda sinash ishtirokchilarining ishlashiga qaraymiz va operatsion tizimning ish yukining ma'lumotlar va uchinchi tomon dasturlari ta'siridan qanchalik ko'p ishtirok etayotganini misol qilib keltiramiz.

Uchinchi qismda test qatnashchilarining real ishda ishlash ko'rsatkichlarini taqqoslaymiz. Bu operatsion tizimning ishlashi bilan bog'liq asosiy operatsiyalar (yuklash, o'chirish, kirib chiqish va kutish holatidan chiqish) va fayllarni nusxalash tezligi. Va toza tizimda va o'rnatilgan ilovalar bilan tizimda. Bundan tashqari, biz fayllarni nusxalash tezligi kabi muhim parametrni ko'rib chiqamiz.

Va nihoyat, to'rtinchi bobda, tizza kompyuterida normal ishlash vaqtida SSD va HDD dan foydalanishning sub'ektiv hissiyotlarini umumlashtiramiz. Bundan tashqari, biz issiqlik va shovqin kabi parametrlarni, shuningdek, batareyaning ishlash muddatini taqqoslaymiz.

Biroq, bu bizning test sinovlarimizni tugatmaydi. Men har ikkala drayvga ega bo'lganman, bir qator ilovalar bilan ishlaydigan operatsion tizim (bu mening ishlaydigan tizim, shuning uchun doimo ishlaydigan va asta-sekin kamsituvchi) va klonlash uchun dasturiy ta'minot. Shunday qilib, tizimning ishlashi uzoq vaqtdan keyin yomonlashib borayotganini (bu borada doimiy mish-mish bor) ko'rish uchun har qanday vaqtda va ayni paytda testlarga qaytish mumkin. Shuning uchun biz o'quvchilarni munozarada faol ishtirok etishga, savollar berishga, o'zlarining sinovlarini taqdim etishga va muayyan turdagi haydovchilarning yaxshiroq yoki aksincha yomonroq bo'lgan joylarga e'tibor berishga taklif qilamiz.

Sinov ishtirokchilari va usullari

Ta'kidlash joizki, taqdir taqdiri test dasturiga ba'zi o'zgarishlar kiritilgan. Dastlab, biz oltita drayvni solishtirishni rejalashtirdik: to'rtta qattiq disk va ikkita SSD drayveri. Ammo, sinovlar oralig'ida test stolimiz sinadi, shuning uchun faqat uchta drayvlar, ammo eng muhimi, test markazida qatnashdi. Bizning o'quvchilarimiz katta qiziqishlarga ega bo'lsa, siz boshqa usullarni shu kabi usul yordamida sinab ko'rishingiz mumkin.

Shunday qilib, testda ishtirok etish:

500 Gb o'rinli Seagate Momentus 5400.6;
   Seagate Momentus 7200.2, 160 Gb o'rinli;
   SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D hajmi 128 GB.

Viktorina qatnashchilarining xususiyatlarini batafsil ko'rib chiqaylik.

Biz hozir bu haqda to'xtalamiz: bizda katta disk bor, tezkor disk bor va yaxshi ishlashi bor SSD disk: yuqori emas, balki unga yaqin.

Sinov usuli

Barcha testlar ASUS K52Jr noutbukida o'tkazildi. Laptop yangi Intel HM55 Express chipsetiga nisbatan zamonaviy va tezdir.

Sinash uchun biz standart sozlangan Windows 7 tizimini ASUS K52Jr bilan birga o'rnatilgan haydovchilar bilan birga oldik. Tizimdan faqat dastur (Norton va boshqalar kabi) olib tashlandi. Men bunga e'tibor qaratmoqchiman. Nazariy jihatdan, haydovchilarning yangilangan versiyalarida SSD ishlashi yaxshilandi. Biroq, biz haydovchilarni paketdan olishga qaror qildik (ayniqsa, model nisbatan yangi ekan). Shunday qilib, barcha haydovchilar bir yoki bir nechta sharoitlarda ishlashi uchun tizimning holatini to'g'rilashingiz mumkin. Bundan tashqari, barcha foydalanuvchilar (ayniqsa, noutbukda ishlaydigan va tajriba emas) drayverlarga bo'lgan o'yinlarni yaxshi ko'raman.

Sintetik sinovlar

HDD Tune 4.01 va Ashampoo HDD Control dasturlari toza tizimga o'rnatildi, shu bilan sintetik sinovlarda drayverlarning ishlashi baholandi. Shuni ta'kidlash kerakki, sinovlar haydovchidan taxminan taxmin qilinadigan narsani tushunish uchun amalga oshirildi. Ular qat'iy qaror qilmadilar.

HDD Tune uchun biz diskning yuzasidan o'qishning asosiy sinovini qildik. O'quvchilarning diqqatini ushbu natijalar butunlay xolis bo'lishi mumkin emasligini e'tiborga olishni istayman Sinov operatsion tizim o'rnatilgan tizim diskida amalga oshirildi. Tizim va ilovalar diskda bevosita sinov davomida ishlashi mumkin, natijada natijalar turli xil jarayonlarda farq qilishi mumkin va natijada butunlay ob'ektiv va takrorlanmas. Shu sababli, test yozuvi yo'q. To'liq ko'lamli testlarni veb-saytimizdagi boshqa materiallarda ko'rish mumkin, ular ob'ektiv va keng qamrovli metodologiyaga muvofiq amalga oshiriladi.

Bundan tashqari, HD Tune-da qo'shimcha testlarni olib tashlashga qaror qildik: qidirish va o'qish uchun qo'shimcha testlar, fayl tizimida tasodifiy o'qish uchun testlar. Va nihoyat, biz diskni tekshirish va uning strukturasini (papkalar soni va ularning kattaligi) ko'rish uchun qancha vaqt ketishini o'lchagan edik.

HDD nazorati natijalarni tekshirish uchun ko'proq dastur sifatida ishlatilgan.

Shuningdek, sinov davomida olingan drayverlarning harorat ma'lumotlariga e'tibor qaratishdi. Albatta, bundan tashqari, SSD, qizib ketmaydi.

Operatsion tizimning haqiqiy sinovlari

Laptop bilan oddiy ish paytida turli haydovchlarni ishlatishda farq qanchalik katta ekanini ko'rishga qaror qildik. Buning uchun bir nechta sinov guruhi o'tkazildi.

Operatsion tizimi

Dastlab, biz asosiy operatsiyalarni bajarish uchun operatsion tizimning tezligini o'lchagan edik: yuklash, hibernate, hibernate va o'chirish(bu tartibda).

Sensatsiyalarga qaraganda, Windows 7 avvalgi Vista'dan ko'ra yaxshiroq bo'lgan. Xususan, kundalik ishda siz doimo ish paytida va uning yo'qligida «diskni burish» deyishingiz mumkin. Vista bu bilan nima qiladi? alohida savol, chunki bir noutbuk mutlaq bo'sh turgan vaqtda turishi mumkin, yarim soat davomida disk bilan ishlay oladi, bu esa ishlashga katta ta'sir qiladi va ilovalarning javob tezligida va batareyaning ishlash muddatini ko'rsatadi. Bundan tashqari, menimcha, yangi tizim qattiq disk bilan faol ish bilan kamroq "sekinlashdi", ya'ni. Tizimning qattiq disk bilan faol ishlashi bilan ishlashni davom ettirishingiz mumkin, ochiq dastur javob beradi. Ba'zi hollarda ba'zi bir tahdidlarga olib keladigan vaziyatlar mavjud bo'lsa-da.

Biz sistema butunlay "yuklangan" vaqtni o'lchashga harakat qildik, ya'ni. qattiq diskdan ma'lumotlarni yuklashni to'xtatdi. Windows 7 ni ishga tushirganingizda, u butunlay ish stoliga o'girilib, vazifalarni bajarishga tayyor ekanligini ko'rsatadi, lekin qattiq disk ishlayapti va biror narsa qo'shadi. O'lchov paytida, biz bu vaqtni hisobga olishga harakat qildik. Garchi sistema butunlay "tayyor" bo'lganidan so'ng (kursatkich kursor yonida yo'qolib ketgach) vaziyat boshdan-oyoq yaxshi bo'lsa-da, disk taxminan yarim daqiqa davomida aylanadi, lekin u hozirda kutish holatida bo'lganda bu jarayon ikki-uch daqiqa davom etadi. Siz ishlashingiz mumkin (men aniq tekshirganman), lekin, masalan, yangi ilovalar qiyinchilik bilan ishlaydi.

Tizimning boshlanishi haqida gapirganda, muhim bir narsani ta'kidlash kerak. Qattiq diskni ishga tushirish doimo faol ishlaydi va yuklab olish tezligi faqat unga bog'liq. Biroq, vaqti-vaqti bilan SSD bilan ishlaydigan tizimda diskda kirish ko'rsatkichi o'chadi, ya'ni. Ma'lumotlarni yuklash operatsion tizimining yuklanish vaqtining 100% emas.

Ma'lumotlarni nusxalash tezligi

Ma'lumotlarni nusxalash va o'tkazish muhim xarakterli va ko'p jihatdan (agar u hammasi bo'lmasa), bu haydovchiga bog'liq.

Sinovning bu qismi uchun biz to'rtta fayl guruhini tayyorladik.

Birinchidan, 700 MB kino (papka hajmi 734 486 528 bayt). Ikkinchidan, zip fayllari to'plami ?? ASUS noutbuklari uchun bir qator drayvlar. Papkaning o'lchami 811 742 316 bytes, 53 ta faylning ichida, 2 MB dan 102 MB gacha. Uchinchidan, va bu eng qiziqarli? hujjatlar to'plami. Papkaning kattaligi - 943 813 860 bayt. Bunga MS Word hujjatlari va saqlangan veb-sahifalar kiradi (ularning har biri sahifada ishlatiladigan grafik fayllari bo'lgan papkaga ega). Barcha fayllar juda kichik, 2 KBdan 40 KBgacha. Odatda, bunday fayllar nusxa ko'chirishning eng qiyin usuli hisoblanadi diskda joylashgan "diskriminant" va nusxalash ko'p vaqt talab etadi.

To'rtinchi qator? 4,532,507 KB hajmdagi papka. Ichkarida? 24 rar fayl. Biz 4,5 Gb arxivga ega bo'ldik va uni 200 MB hajmli multivolume arxiviga arxiv qildik. Nusxa olish testlari bilan bir qatorda, uni arizachilik uchun testdan o'tkazdik.

Sinovlar uchun disk ikki qismga bo'lingan, ular taxminan teng. Keyinchalik, fayllarni D-dan va orqaga qaytarish uchun C-dan nusxa ko'chirdik. Ya'ni Fayllar o'sha haydovchiga ko'chirildi va u o'qish va yozish uchun bir vaqtning o'zida ishladi.

Shuningdek, umumiy qo'mondon C va D disklaridan fayllarni (hujjatlar majmui) yo'q qiladigan vaqtni o'lchagan edik. Katta hajmdagi fayllar juda tez o'chiriladi (bu tushunarli) va o'lchash uchun hech narsa yo'q, faqat hujjat papkasini o'chirish qiziqtiradi. Men shuni ham ta'kidlashni istardim Explorerfaqat faylning joylashuvi haqidagi ma'lumotlarni o'chirib yuboradi, deyarli hech narsa o'chirilgandan xabar beradi.

Bundan tashqari, biz RAMda 1 GB virtual disk yaratdik va fayllarni va undan nusxa ko'chirishga harakat qildik. Ushbu testda haydovchi faqat o'qish yoki faqat yozish uchun ishlaydi, shuning uchun nazariy jihatdan eng yaxshi natijalarni ko'rsatishi kerak.

Nihoyat, unzipping jarayonining qattiq diskka qanday bog'liqligini ko'rishga harakat qildik. Buni amalga oshirish uchun biz S drayveri ustida multivolume arxividan katta faylni ochdik.

Ishlash tizimidagi sinovlar

Sinovlarni toza tizimda tugatgandan so'ng diskda ishlash paytida keng tarqalgan dasturiy ta'minotni o'rnatdik. Bunga antivirus, ofis ilovalari, mobil telefon bilan ishlaydigan ilovalar, tashkilotchilar va boshqalar kiradi. Ilovalar juda standart bo'lib, men tizim bilan boshlangan va har doim birga ishlaydigan "agent" ga ega bo'lgan bir nechta dasturni olishga harakat qildim.

Ilovalar o'rnatilgandan so'ng operatsion tizimning asosiy harakatlariga talab qilinadigan vaqtni yana bir bor o'lchab oldik. Biz yana nusxa ko'chirish vaqtini ham o'lchagan edik.

Shundan so'ng diskda ikkita o'yin (Crysis Warhead va H.A.W.K.) o'rnatishga harakat qildik. Shuningdek, Helium Music Management yordamida musiqiy to'plamni indekslar va XnView yordamida rasm to'plamini ochdik.

Nihoyat, biz MS Word kabi ba'zi ilovalarning ishga tushirilish vaqtini o'lchagan edik.

Va finalda biz "parallel start" ning vaqtini o'lchagan edik. Buni amalga oshirish uchun antivirusni tekshirishni boshladik, D dan C ga fayllarni nusxalash jarayonini boshladik va shu rejimda boshlash qanchalik qiyinligini ko'rish uchun MS Word dasturini ishga tushirdik.

Shuni eslatib o'tmoqchimanki, OS testlari (start, shutdown, va boshqalar) bir soniya tomonidan o'lchandi, shuning uchun u erda kichik xatolik yuzaga keldi. Tizza kompyuterning boshlanishidan beri vaqt o'lchandi, i. BIOSni tekshirish va ishga tushirish vaqtini o'z ichiga olgan. Shuni ta'kidlashni istardimki, diskda diskning mavjudligi BIOSni o'rnatish vaqtini (odatdagidan 4 soniya o'rniga 20 soniya) sezilarli darajada oshirdi, sinovlar diskdagi optik disksiz amalga oshirildi.

Operatsion tizimda sinovdan o'tish jarayoni ekrandagi yozuvlarni yozish orqali amalga oshirildi, so'ngra biz ro'yxatga olish dasturining xronologiyasida qancha vaqt davom etganini va to'liq soniyaga yaxlitlashni kuzatdik. Ushbu dasturning disk bilan ishlashi mumkinligi haqidagi e'tirozni oldindan bilib olsam, javob beraman: ha, bo'lishi mumkin. Har qanday boshqa doimiy dastur kabi. Bu sintetik sinov emas, balki ishlaydigan tizim bo'lgani sababli, ko'p yoki kamroq barqaror bo'lgan qo'shimcha ta'sirlar ishni aniq sharoitlarda aniqroq ko'rsatishga yordam beradi.

Xo'sh, sinovlarga boraylik!

Sintetik ishlash

Sintetik sinovlarga, birinchi navbatda, arizachilarni joylashtirish, ular uchun issiqxonada nima kutish kerakligini aniqlash kerak edi. Bundan tashqari, drayvlardan biri bilan noto'g'ri narsa bo'lsa, bu bosqichda allaqachon paydo bo'ladi.

Avvalo, eng oson sinovni ko'rib chiqaylik. sirtdan o'qish. Avvalo, biz narsalar takrorlanish bilan qanday tez-tez sodir bo'lishini tezda ko'rishga qaror qildik. sinov bir necha bosqichda o'xshash sonlarni beradimi. Qayta boshlangan tizimlar orasida tizim haddan tashqari yuklangan, ammo maqola barcha diagrammalarni taqdim etmadi. Shunday qilib ...

Endi biz diskni yuk ostida ishlayotgan vaqtdan keyin ma'lumotlarni o'chirib tashlashga harakat qilamiz.

Ko'rib turganingizdek, ikkita test juda o'xshash natijalar beradi. Ammo (faqat bitta misol, nega tizim diskida test qilmaslik kerak) ...

Ba'zi provayderlar bilan bu kabi muvaffaqiyatsizliklar paydo bo'ldi. Yoki bu tizim disklariga kirish yoki juda qizib ketganligi sababli diskdagi muammolarni keltirib chiqadi (haroratga qaraganda juda yuqori). Nihoyat, keyingi kun natijalarini (sinovning oxirida) o'qidik:

Shunday qilib, natijalar ancha barqaror (faqat tampondan o'qish indikatori kuchli ravishda sakraydi). Umuman olganda, bu disk hatto noutbuklar uchun yaxshi tezlikni ko'rsatmadi. Bundan tashqari, juda yuqori harorat, bu disk uchun yomon oqibatlarga olib kelishi mumkin.

Ikkinchi dasturning grafikalarini ko'rib chiqaylik:

Ko'rib turganingizdek, ikkinchi "qochish" yomonlashadi, qo'ng'iroq qilish vaqti ayniqsa ta'sirlandi. Issiqlik tufayli? Keling, keyingi kunni ko'rib chiqaylik:

Grafika nisbatan kamroq, qobiliyatsizlik yuzaga kelgan bo'lsa-da, sinov paytida tizim tizimga aylandi.

Umuman olganda, HDTune 4.01 ning takrorlanuvchanligi yaxshi, HDD nazorati esa yomon. Keyinchalik testni uch marta uchratdik va hech qanday xatosiz rasm tanladik. 5400.6 dan tashqari, ikkinchi operatsiya muvaffaqiyatsiz yakunlandi.

Biz nimani ko'ramiz? 5400.6 7200.2 ga qaraganda ancha yuqori chiziqli ko'rsatkichlar beradi. Kirish odatda yomon (o'rtacha testlarda 18,5 milodiy), bu odatda tushunarli. Shunday qilib, xulosa: lineer operatsiyalarda, 5400.6 sezilarli tezroq, tasodifiy o'qish va yozish operatsiyalarida (faqat kichik fayllar) u sekinroq bo'lishi mumkin ... Yoki bo'lmasligi mumkin. Buning haqiqiy hayotda qanday amalga oshirilayotganini ko'rib chiqamiz. Hozircha natijalarni boshqa dasturda qayta ko'rib chiqamiz.

"Parallel hisoblash" ma'lumotni tasdiqlaydi. Ya'ni 5400.6 chiziqli tezlikni tezroq deb hisoblaymiz. Bundan tashqari, u juda ham katta, ya'ni. butun tizim qismi diskning eng tezkor qismida bo'lish ehtimoli yuqori. Shuni ta'kidlash kerakki, 7200 da tasodifiy o'qish o'zgaruvchanligi kichikroq.

Va nihoyat, bugungi sinovdan o'tgan yulduzni ko'rib chiqaylik: SSD Corsair.

So'zda aytilganidek, "boshlandi". Sizga shuni eslatib qo'ymoqchimanki, ushbu yordamning o'ziga xos xususiyati UDMA-5 ning faol uslubi bo'lib, natijalar biz ko'rib chiqadi. Shu bois, hech bo'lmaganda, SSD sotib olish va uni qattiq disk o'rniga qo'yish etarli emas degan xulosaga kelish mumkin.

Ikkinchi dasturni tekshiring:

Ko'rib turganingizdek, bu erda tezlikni ancha yuqori ko'rsatyaptimi? va ko'rsatilgan raqamlarga yaqinroq.

Bu deyarli har bir maqolaning xulosasini takrorlash uchun qoladi. Issiqlik sharoitida SSD an'anaviy qattiq disklardan ishlashda juda uzoqqa ketadi. Shu bilan birga, yana qattiq disk drayvlardan farqli o'laroq, u oxirida "tushib qolmasdan" bir xil yuqori tezlikda diskda saqlanishi mumkin. Uchinchi xulosa: SSD juda qisqa vaqtga ega, ya'ni. Drayv zudlik bilan operatsion tizim buyruqlariga javob beradi. Ushbu parametr deyarli qattiq disklardan ko'ra kattaroq tartibga ega.

Biroq, bu topilmalar uzoq vaqtgacha ma'lum bo'lgan. Keling, qanday qilib batafsilroq testlar bilan shug'ullanayotganini ko'rib chiqaylik.

Kengaytirilgan tasodifiy va lineer testlar

5400.6 bilan boshlaymiz.

Biz allaqachon ikkinchi to'rt ko'rsatkichni ko'rdik: diskning boshida, oxirida va oxirida lineer o'qish, shuningdek, buferdan o'qish. Jadvalning boshiga qarash qiziqroq. Dastlabki ikkita raqam tasodifiy qidiruvni tasvirlaydi va rasm juda qorong'u. Ushbu rejimda disk doimiy ravishda boshni siljitib, kichik ma'lumotni izlashga to'g'ri keladi, so'ngra boshni yana bir marta harakatga keltirsa, ishlash eng yuqori darajaga tushadi. Bu katta tomchidan ko'rinadi: o'qish tezligi megabayt / sekdan kam. Va keyingi ikki raqam kichik va katta bloklar bilan ishlash o'rtasidagi farqni ko'rsatadi.

7200.2 natijalari bilan solishtiraylik.

Ko'rib turganingizdek, joylashishni aniqlashni boshlashda boshlar biroz tezroq bo'ladi, bu esa kichik imtiyoz beradi. Ishda katta bloklar paydo bo'lgandan so'ng (ya'ni, bir qatorda hisoblash uchun kamida bir oz vaqt kerak bo'ldi), 5400 zudlik bilan darvozani o'z zimmasiga oldi va uning foydasi juda muhim edi. Muntazam o'qish bilan hamma narsa aniq va to'g'ri.

Endi qattiq disklarni SSD bilan solishtiring.

Mutlaq raqamlarda SSD juda uzoq. Kirish vaqti doim bir xil (bir holatda tashqari, lekin bu sinov qattiq disklar uchun ham oson emas). Tasodifiy o'qish bilan, tezlik ham juda katta muvaffaqiyatsizlikka ega, garchi qattiq disklarga nisbatan ancha yuqori bo'lib qolmoqda. Biz allaqachon chiziqli o'qishni muhokama qildik, bu erda kutilmagan hodisalar yo'q va umuman ololmaydilar.

Ko'rib turganingizdek, SSD juda tez sur'atda. Biroq, kichik bloklar va axborot hajmlari bilan ishlashda ishlashning pasayishi kuzatiladi va u ham juda katta. SSD yuqori lavozimlarda qolmoqda, ammo mutlaq raqamlar biroz hayratga soladi. Aytgancha, chiziqli o'qishlar bilan, kirish vaqti natijalari shunga o'xshash emas. Hech narsa hayratlanarli emas, lekin bunga hali ham e'tibor berish kerak.

Tasodifiy kirish operatsiyalari

Kirish vaqtini boshlaganimizdan, keling, tegishli testni ko'rib chiqaylik. Biz odatdagidek 5400,6 bilan boshlaymiz.

Sinov qattiq disk yetarli darajada issiq bo'lganida (37 ° C, ya'ni ish haroratiga nisbatan + 5 °) o'chirildi. Shuni ta'kidlashni istardimki, ushbu rejimda tarmoqlar soni ortib bormoqda, ularga kirish ko'p vaqt talab etadi va bu ikkala diskda ham sodir bo'ladi.

Grafik har xil ko'rinadi, chunki bo'linishning har xil narxiga va har ikkala miqyosda ham bor. Agar siz raqamlarga qarasangiz, u holda 7200.2 kichik bloklari bilan tezroq (faqat 14,5 millisekundga 18,5 ga teng), lekin 1 MB blok o'lchami bilan u allaqachon yo'qoladi. Va SSD haqida nima deyish mumkin?

Bunday operatsiyalar bilan SSD ga qadar qattiq disklar oydan oldingi kabi. O'qish tezligi nima, kirish vaqti qancha. Bu farq faqat ba'zan. SSD bloklardagi ma'lumotlarni o'qiganligi sababli blok qanchalik katta bo'lsa, bo'shliq kattaroq bo'ladi. Raqamlarda, bu haydovchi oldinga, lekin odatdagi qattiq disklar kabi kichik bloklarni yoqtirmaydi. Ya'ni u diskka nisbatan tezroq ishlaydi, lekin uning maksimal natijalariga nisbatan bir xil darajada qiynaladi.

Fayl tizimi bilan ishlash

Fayl tizimidagi ishni ko'rib chiqaylik, ya'ni. benchmark, haqiqiy hayotga biroz yaqinroq.

Taqqoslash uchun keling, natijaning 7200.2 ga qarang

5400,6 ning hamma joyda tezroq ekanligini ko'rish mumkin. Keling, SSD uchun ushbu testda qanday ishlar mavjudligini ko'rib chiqaylik.

SSD da grafika yumshoqroq va xarakterli xususiyatlar paydo bo'ladi: kichik bloklar uchun yoqmaslik va o'qish tezligidan yozish tezligida barqaror kechikish. Umumiy tezligi juda yuqori, disklardan ancha yuqori. Yana shuni aytishim kerakki, SSD ning sinov natijalari yumshoqroq, qattiq disklar kabi ishga tushirishdan tortib to boshlang'ichgacha bunday tarqalish yo'q.

Dastlabki topilmalar

Aniq xulosa: SSD tezligi ancha yuqori va kirish vaqti ancha yaxshi. Biroq, bu yangi xulosalar emas, balki ular bir muncha vaqt uchun bir shaklda takrorlangan. Albatta, SSD o'z xususiyatlariga ega, shu bilan birga obyektiv testda, biz keltirgan havola orqali o'qilishi mumkin.

Qattiq disklarning o'zaro natijalari meni hayratga soldi: men bunday kechikishni kutmagandim 7200.2. Modelning eski bo'lishi va ro'yxatga olish zichligi ancha past ekanligi aniq (bu disk bilan ishlash tezligiga yomon ta'sir qiladi), ammo shunga qaramay, menimcha, bu 5400.6 ni bosib o'tish kerak. Amalda, 7200.2 mutlaq sonlar tezligida deyarli hamma joyda past bo'ladi. Bunga qo'shimcha ravishda, bu juda muhim operatsion haqiqatdir: u juda kuchli tarzda isitiladi, ya'ni. ulardan foydalanish juda ham yaxshi emas. 5400.6 o'rtacha issiqlikni saqlaydi. SSD, shu bilan birga, hech qanday isitilmaydi, lekin bundan buyon harorat sezgisi yo'q (va ularga kerak emas), keyin bu sub'ektivlikdir va biz uni qisman sub'ektiv o'lchov bilan qoldiramiz. Shunday qilib, noutbuk uchun haydovchini tanlayotganda siz modelning yangiligi bilan harakat qilishingiz kerak, lekin aylanish tezligi? juda muhim ko'rsatkich emas.

Bunga to'xtalamiz. Va keyingi qismda haqiqiy hayotdan sinovlarni kutmoqdamisiz? tizimni ishga tushirish va yopish uchun vaqt, fayllarni nusxalash, ilovalarni ishga tushirish va boshqalar.

Salom admin! Men boshqa kunni sog'lom holda sotib olishga qaror qildim! Men kompyuter do'koniga kelib, sotuvchiga:

Meni eng tez SSD soting!

ular menga javob beradilar:

Mana, siz Kingston HyperX 3K (120 Gb, SATA-III) tezligi 555 Mb / s, mukammal SSD, tezroq bo'lmaydi.

Tasdiqlang!

Ko'rinishidan, bu SSDni sotish uchun juda ko'p narsani talab qilishgan, ular kompyuterga o'rnatgan va CrystalDiskMark dasturida test sinovidan o'tishgan, keyin test natijasini ko'rsatgan, bu erda ekran tasvirlari:

Ardışık o'qish tezligi 541 MB / s ni tashkil qiladi va 493 MB / s ni yozadi, hatto telefonimga ham olib bordim.

Muxtasar qilib aytganda, bu SSDni sotib oldim, kompyuterimga ulangan uyimga keldim, keyin "CrystalDiskMark" dasturini ishga tushirdim va ishga tushirdim, ammo natijasi yomon bo'ldi!

489 MB / s ketma-ket o'qilgan va 127 MB / s tezlikda yozish tezligi. Nima uchun?

Do'konda sinov Intel® Core ™ i5 protsessori va 4 Gb xotira bo'lgan kompyuterda amalga oshirildi, mening kompyuterim kuchli va Intel® Core ™ i7 protsessoriga asoslangan va 8 Gb xotiraga ega.

Administratorni tushuntirib bering, ushlab turing, lekin men uxlamayman, chunki bu SSD 3 yarim rublga tushadi.

Hammaga salom! Ha, do'st bo'lishi mumkin, faqat CrystalDiskMark dasturini ishlatishingiz kerak. Endi sizlarga hamma narsani ko'rsataman.

• Eslatma: Siz SSD-ning qattiq diskli disklari haqidagi boshqa maqolalarimizga qiziqishingiz mumkin.

SSD testi CrystalDiskMark 3 0 3 dasturida amalga oshiriladi

Dastur rasmiy veb-saytga ko'chirilishi mumkin. http://crystalmark.info/download/index-e.html

CrystalDiskMark, qattiq hol sürücünüzü shu tarzda sinov qiladi:

Hammasi: Barcha 4 ta test o'tkaziladi (Seq, 512K, 4K, 4K QD32);

Seq: navbatdagi yozish / o'qish testi (blok hajmi = 1024Kb);

512K: Tasodifiy yozish / o'qish testi (blok hajmi = 512Kb);

4K: Tasodifiy yozish / o'qish testi (blok hajmi = 4Kb);

4K QD32: NCQ va AHCI uchun tasodifiy yozish / o'qish testi (blok hajmi = 4Kb, navbatdagi chuqurlik = 32);

Yakuniy natija.

Avval SSD yoki boshqa qattiq diskni to'g'ri tekshiring! Tez SSD nolga ega bo'lgan bo'limga ma'lumotni o'qib, yozadi. Buni amalga oshirish uchun, CrystalDiskMark-da, menyudan faylni tanlang File-\u003e Test Data-\u003e Barcha 0x0000 (to'ldirish).

Bundan tashqari, men ushbu SSD Kingston HyperX 3K SSD (120 Gbayt, SATA-III) va hozirda oddiy testni qilaman.

Operatsion tizimda D: harfi ostida SSD drayveri, keyin dastur parametrlarida D harfini tanlang va tugmasini bosing

Oddiy o'qish va yozish tezligini aniqlash uchun qattiq diskimiz sinovini boshlaydi!

Bir daqiqada biz natijani qo'lga kiritamiz. Nomerlangan o'qish va yozish tezligi 543 MB / s (o'qish), 507 MB / s (yozish)

Endi biz boshqacha tarzda test qilmoqdamiz. File-\u003e Test Data-\u003e Standart (Tasodifiy)

Bir daqiqadan so'ng, biz natijani barcha 0x0000 varianti (to'ldirish) ni sinab ko'rganingizdek emas. Nomerlangan o'qish va yozish tezligi 499 MB / s (o'qish), 149 MB / s (yozish)

Yaxshi SSD-ni anakartga to'g'ri ulash uchun ham muhimdir. Barcha qattiq holatda drayvlar yuqori tezlikda SATA 3.0 interfeysiga ega (6 Gb / s) va sizning anakartingiz bunday ulagichga ega bo'lishi ehtimoldan yiroq. Misol uchun, mening ASUS P8Z77-V PRO anakarta to'rtta SATA 6 Gb / s portga ega va ular SATA 6G deb etiketlanadi, ya'ni SSD-ni markalash bo'yicha ulashimiz kerak.

Sotilgan 6 Gb / s SSD interfeysini ulash uchun mahalliy sotilgan 6 Gb / s ma'lumot kabelidan foydalaning!

Va oxirgi. SSD ning normal ishlashi uchun BIOS da disklarni boshqarish vositasi yoqilgan bo'lishi kerak AHCI.

Ushbu mavzu bo'yicha foydali maqola: