Pirat (noqonuniy) tarkib muallifning ruxsatisiz tarmoqqa joylashtirilgan o'yin, film, kitob, o'quv kursi yoki boshqa narsalar bo'lishi mumkin, chunki u deyarli ruxsat bermagan bo'lar edi - odam pul topadi va kimdir uni mahrum qilishiga yo'l qo'ymaydi. daromad.
To'g'ri, ushbu qoidada istisnolar mavjud - bu o'z mahsulotlarini qaroqchilik bilan tarqatilishiga to'sqinlik qilmaydigan kam sonli mualliflar.
Buning uchun, masalan, quyidagi sabablar bo'lishi mumkin:
- muallif buni ko'rib chiqadi bepul reklama sizning brendingiz,
- agar mahsulot eski bo'lsa, unda ertami-kechmi u kirishi mumkin ochiq kirish va bundan foyda bo'lmaydi.
Keling, tartibda boshlaymiz.
Pirat tarkibning paydo bo'lishining sabablaridan biri
Aytaylik, foydalanuvchi serial yoki film ko'rishni xohlaydi va rasmiy videoni mualliflik huquqi egasi Rutube.ru kabi sekin xostingga tomosha qilishdan oldin majburiy reklama bilan yuklaydi (joylashtiradi).
Ba'zi foydalanuvchilar epizod yuklanishini va bezovta qiluvchi reklamalar o'tishini kutishga toqatlari yo'q, shuning uchun trekerga (torrent) borib, kerakli filmni qidirib, tezda olishadi.
Bu filmlarning mualliflik huquqi egalari majburiy reklamalarni namoyish qilishdan qanday qilib o'zlarining foydalarini (arzimagan bo'lsa ham) yo'qotishlariga oddiy misoldir, chunki ular asosiy daromadlarni seriyani tarqatish paytida katta media platformalarda reklama ko'rsatishdan oladi.
Nashriyotlar xuddi shu tarzda o'zlarining daromadlarini yo'qotadilar kompyuter o'yinlari, kitoblar, musiqa yorliqlari va kinostudiyalar. Ko'pgina foydalanuvchilar shunday deb o'ylashadi: nega pulni bepul yuklab olishingiz mumkin bo'lsa, pul sarflash kerak.
Noqonuniy tarkibni qayerda ko'rishim mumkin?
Eng yirik "etkazib beruvchilar" bepul o'yinlar, filmlar va kitoblar forumlardir.
Forumlarda o'zlarining ommaviy axborot vositalarida litsenziyalangan mahsulotga ega bo'lgan foydalanuvchilar (yoki uning mualliflik huquqi egasining rasmiy veb-saytida sotib olingan mahsulot) mavjud. Ular uni o'zlari to'liq narxda yoki birgalikda harakat qilib, ikkinchisi haqida biroz batafsilroq sotib olishdi.
Forumda ma'lum bir mahsulot uchun pul yig'ish to'g'risida e'lon bilan tegishli mavzu yaratilgan saytlar mavjud. Muayyan daqiqada hovuz yopiladi, shundan so'ng mahsulot tannarxi hovuzdagi ishtirokchilar soniga bo'linadi va shu bilan hovuzdagi har bir ishtirokchi uchun badal miqdori belgilanadi, odatda kichik miqdor. Keyin ishtirokchilar ushbu summani tashkilotchining hisob raqamiga to'laydilar. Tashkilotchi rasmiy veb-saytda mahsulotni to'liq narxda sotib oladi, shundan so'ng u ushbu mahsulotni qo'shma ishtirokchilarga yuklab olish imkoniyatini beradi.
Ba'zan hovuzni tashkillashtiruvchi har kimga ma'lum bo'lishi uchun mahsulot xavfsizligini buzish uchun kimnidir yollaydi. Jamoa ishida tashkilotchi va ishtirokchilarning harakatlari qonuniy emas, chunki mahsulot muallifi o'z mahsulotining nusxalarini bunday tarqatilishiga rozilik bermagan.
Pirat kontent veb-saytga qanday kiradi?
Birgalikda sotib olingan mahsulot tezda Internetga, masalan, torrent tarqatishda tarqalib ketishini taxmin qilish qiyin emas.
Mahsulotni to'liq narxida yoki birgalikda harakat qilib sotib olgan foydalanuvchi (keling uni Robin Xud deb ataymiz) ushbu mahsulotni boshqa barcha forum qatnashchilari uchun nashr qilishni o'z vazifasi deb biladi, masalan, mahsulot mualliflik huquqi egasining ochko'zligiga qarshi kurashish orqali. Shuning uchun foydalanuvchi Robin Hood torrent faylini yaratadi, shunda forumning boshqa foydalanuvchilari (foydalanuvchilari) faylni mahsulot bilan o'z kompyuterlariga bepul yuklab olishlari mumkin.
Keyin Robin Hood foydalanuvchisi ushbu mahsulotni saytga (yoki forumga) muntazam munozara mavzusi niqobi ostida yuklaydi (xabarlar). chiroyli dizayn (sarlavha, oldindan ko'rish, tarkib haqida ma'lumot va skrinshotlar). Keyinchalik, bepul kontentni qidiruvchilar "buni bepul yuklab oling" kabi so'rovni kiritadilar. Qidiruv tizim veb-saytda (forumda) mavzuni qidiradi va odatda topadi va foydalanuvchiga ushbu mavzuga havola beradi.
U qidiruv tizimidan o'tib, mahsulotni kompyuteriga yuklab oladi maxsus dastur.torrent formatini qo'llab-quvvatlovchi.
Pirat tarkib qanday ko'rinishga ega
Torrentlarda (trekerlarda) fayllar yopiq shaklda nashr etiladi. Bu shuni anglatadiki, undan foydalanishni boshlash uchun faylni kompyuteringizga yuklab olishingiz kerak. Mijoz o'yinlari ham bunday fayllarga tegishli, chunki siz o'yinni kompyuteringizga o'rnatmasdan (o'rnatmasdan) foydalana olmaysiz.
Noqonuniy musiqa, filmlar va kitoblarni joylashtirish usuli to'g'risida - munozarali masala... Ko'pincha, ba'zi videoxosting saytlarida siz joylashtirilgan filmni ko'rishingiz mumkin. Qabul qilaman, bu qulay va sodda: avval uni yuklab olmasdan turib, uni yopdim.
Masalan, onlayn musiqa bilan ham xuddi shunday. Qancha bepul qo'shiqlar bor. Ha, o'z ishlarini Internetda targ'ib qiluvchi va o'z treklarini bepul joylashtiradigan rassomlar bor, ammo ijtimoiy tarmoqlarda mualliflik huquqi egasining ruxsatisiz yuklangan (joylashtirilgan) audio yozuvlar ham mavjud. Ko'pincha bu ba'zi eksklyuziv albomlarga ham tegishli.
"Onlaynda o'qish" kabi imkoniyat ham mavjud. U bilan bog'liq matnli hujjatlar, xususan, kitoblar. Mualliflar o'z huquqlarini ba'zi yirik noshirlarga sotadilar. Ikkinchisi kitob sotishdan daromad oladi. Ammo hozirda muammo paydo bo'ldi - kam sonli odamlar qog'oz versiyasini qadrlashadi va Internetga osongina yuborilishi (birlashtirilishi) mumkin bo'lgan elektron versiyalari tobora ommalashib bormoqda.
Torrentlardan va "VKontakte" dan ketma-ket ketma-ketlik qayerda yo'qoladi?
Repak - bu so'z qarz oldi ingliz tilida - RePack, "repack" deb tarjima qilinishi mumkin.
Qayta tiklashlar o'zlarining dasturlarini, o'yinlarini, dasturlarini o'zlarining ishlab chiquvchilari tomonidan yaratilgan original dasturlar, o'yinlar, dasturlar asosida yaratish uchun, ularga ba'zi bir o'zgartirishlar kiritish, masalan, boshqa tilga tarjima qilish yoki boshqa biron bir o'zgartirish kiritish orqali amalga oshiriladi. Repacks ba'zan torrentlarga yuklanadi.
Ba'zan VKontakte-ning video yoki audio yozuvlarini ijro etishda "Fayl olib tashlangan umumiy foydalanish mualliflik huquqining buzilishi to'g'risida shikoyat bilan bog'liq holda ».
Bu nimaga bog'liqligi bilan darhol aniq bo'ladi - mualliflik huquqi egasi ijtimoiy ma'muriyatni taqdim etdi. ushbu mahsulot uchun muallifligini tasdiqlovchi tarmoq hujjatlari. Bu shuni anglatadiki, faqat egasi o'z mehnati bilan nima qilishni hal qilish huquqiga ega. Boshqa shaxslar tomonidan amalga oshirilgan barcha harakatlar bekor qilinadi.
Xuddi shu holat torrent kuzatuvchilarida ham mavjud: qonun egalari hujjatlarni resurs ma'muriyatiga taqdim etadilar va tarqatish yopiq.
Bunga Rossiyaning 1C nashriyoti misol keltiradi. 2015 yil aprel oyida mashhur forumlarda foydalanuvchilar 1C tomonidan chop etilgan GTA 5 video o'yinining buzilgan versiyasini yuklab olish uchun havolani joylashtirdilar. Rossiya nashriyotining talabiga binoan har bir tarqatish yopilganidan bir soat ham o'tmadi.
Men biron bir joyda rus seriallari juda qattiq mualliflik huquqiga ega ekanligini o'qidim va bu seriallar bilan to'liq metrajli film o'rtasidagi farq. Haqiqat shundaki, film bir necha hafta davomida tarqatiladi, keyin esa kinoijodkorlar bunga ahamiyat bermaydilar, chunki filmdan deyarli foyda bo'lmaydi.
Tamomila boshqacha masala - bu televizorda uzoq vaqt davom etadigan va bir necha yil davomida takrorlanishi mumkin bo'lgan serial filmlarini ijaraga berish. Bu vaqt ichida serial mualliflari reklama ko'rsatib pul ishlashlari mumkin.
Onlayn xizmatlar
IN so'nggi paytlarda butun dunyo bo'ylab, yo'nalish bilan bog'liq. Siz dasturlarni yuklab olish yoki ularni kompyuteringizga o'rnatmasdan, ko'p narsalarni Internetda qilishingiz mumkinligi ma'noda qulaydir. Shu sababli, onlayn xizmatlarni torrentlar va forumlarni almashtirishning bir turi deb hisoblash mumkin.
Aleksandr M.
Aleksandr, bu savolga javob berish uchun siz materiel - mualliflik huquqi bilan shug'ullanishingiz kerak.
Ekaterina Miroshkina
iqtisodchi
Axborotnomalar, elektron kitoblar, qog'ozli kitoblar, onlayn kurslar, fotosuratlar va matnlarning muallifi bor. Faqatgina u o'z mehnatining natijalarini qanday tasarruf etishni hal qilishi mumkin.
Qonunga muvofiq
Noyob istisnolardan tashqari, siz boshqalarning kurslari, kitoblari, fotosuratlari va matnlari bilan hech narsa qila olmaysiz, agar muallif bunga bevosita yo'l qo'ymasa - shaxsan o'zingiz yoki umuman hamma uchun. Agar muallif sizga o'z kitobini tarqatishni man qilmagan bo'lsa, demak u sizga bunga ruxsat bergan degani emas. Agar sizda ruxsat bo'lmasa, siz birovning ishi natijasini sotib olmagan bo'lsangiz yoki uni qoidalarga muvofiq keltirmagan bo'lsangiz, demak siz qonunni buzasiz.
Taqiqlanishning etishmasligi rozilik hisoblanmaydi
Siz ushbu kurslarni, kitoblarni yoki fotosuratlarni qaerda olganingizning ahamiyati yo'q. Ularni sotganingiz yoki xayr-ehson qilganingiz muhim emas. Agar muallifning yoki ular tegishli bo'lgan shaxsning huquqlari buzilgan bo'lsa, u qonunga muvofiq tovon puli talab qilishga haqli.
Muallif aniq kompensatsiya miqdorini o'zi belgilaydi va keyin sud tomonidan tasdiqlanadi. Ko'p mualliflar bundan foydalanib, o'z huquqlarini muvaffaqiyatli himoya qilmoqdalar. Sud amaliyoti shuni tasdiqlaydiki, bitta fotosurat uchun siz 10 ming rubl va undan ham ko'proq pul olishingiz mumkin, hatto kitob yoki katta pochta ro'yxati.
Amalda
Muallif sizdan tovon puli talab qilishga haqli, ammo amalda bu uni talab qiladi degani emas. Mualliflik huquqini himoya qilish avtomatik ravishda amalga oshmaydi: Internetga kiradigan va biron bir narsani o'g'irlaganingizni tekshiradigan mualliflik huquqi bo'yicha politsiya yo'q.
Masalan, agar siz mustaqil musiqiy guruhning albomini baham ko'rgan bo'lsangiz, uning a'zolari siz bilan sud atrofida yurish uchun deyarli vaqt topolmaydilar. Ammo agar siz yirik nashriyot kompaniyasi tomonidan chop etilgan albomni baham ko'rgan bo'lsangiz, u holda uning advokatlari sizni osongina aniqlab, jarayonni boshlashlari mumkin. Yirik noshirlarning qaroqchilikka qarshi kurashish bo'limlari mavjud va ularning monitoringiga kirish qiyin bo'lmaydi.
Nuances
Keling, asarni siz o'g'irlamaganingiz va undan hech narsa ishlab olmaganligingiz haqidagi nuanslarni aniqlaylik.
Agar mualliflik huquqi egasi o'z kurslarini, kitobini tarqatayotganingizni yoki savdo belgisidan foydalanayotganingizni bilib qolsa, u sudga murojaat qilishi mumkin. Siz javobgar bo'lasiz. Va shunda siz hech narsani buzmaganligingizni isbotlashingiz kerak. Sizning holatlaringizda bu mumkin emas.
Mualliflik huquqi egasi faqat uning huquqlariga ega ekanligini isbotlashi kerak - bu uning uchun oddiydir. Bundan tashqari, mualliflik prezumptsiyasi nazarda tutilgan: muallif hatto hujjatlarni taqdim eta olmaydi, kitobda yoki pochta saytida uning ismi etarli.
Mualliflik huquqini buzish, kitoblarni, kurslarni, pochta jo'natmalarini, darslarni va fotosuratlarni noqonuniy tarqatish haqiqati mustaqil buzilish hisoblanadi. Noqonuniy ekan, ularni qaerdan olganingiz muhim emas. Agent yoki kafilning manfaatlariga qaratilgan harakatlar bilan bog'liq nuanslar mavjud, ammo bu aniq sizniki emas. Birovning manfaati uchun yoki o'ta zarurat sababli harakatga murojaat qilish ham ishlamasligi mumkin emas.
Intellektual mulk sudi yaqinda muhim qaror chiqardi. Ayol tadbirkor do'konda qo'shnisiga yordam berishni xohladi. U yo'qligida u taniqli multfilmi bo'lgan diskni birovning bo'limidan xaridorga sotgan. Bu sinovdan sotib olingan edi va disk pirat bo'lib chiqdi. Natijada, mualliflik huquqi egasi soxta disklarni aslida sotib olgan va sotgan shaxsdan emas, balki faqat xaridorga topshirgan kishidan pul talab qildi, garchi u bundan hech narsa qilmasa ham.
Agar siz qaroqchi sotib olgan bo'lsangiz
Qizig'i shundaki, garchi siz garovgir nusxasi yoki qalbaki tovarlar uchun pul to'lasangiz ham, vijdonan xaridor bo'lib ko'rinsangiz ham, bu sizga javobgarlikdan qochishga yordam bermaydi.
Sotib olindi kompyuter dasturi qaroqchi diskida va uni qayta sotish - siz qonunni buzasiz. Kitob nusxasiga havolani topdingiz va uni forumda bepul baham ko'ring - siz buzmoqdasiz. Agar siz shunchaki yordam bermoqchi bo'lsangiz va boshqa bir shaxs noqonuniy ravishda yuklab qo'ygan narsalarni o'tkazib yuborsangiz ham, siz mualliflik huquqini buzgansiz.
Imkoningiz bo'lganda
Mualliflik asarlaridan o'zingizning shaxsiy foydalanishingiz uchun foydalanishingiz mumkin. Masalan, oilaviy yig'ilishda musiqa tinglash yoki film tomosha qilish. Diskni faqat siz sotib olgan bo'lsangiz ham, uni oilangiz, do'stlaringiz va mehmonlaringiz tinglashlari mumkin.
Bu mumkin va shaxsiy ravishda emas, balki qat'iy qonunga muvofiq va cheklovlar ostida. Masalan, siz maktabdagi kontsertda qo'shiqlarni fonogrammasiz kuylashingiz yoki boshqa mualliflarni ma'lumot va ilmiy maqolalarda keltirishingiz mumkin. Ehtiyotkorlik bilan iqtibos keltirish kerak: muallif uning huquqlari buzilgan deb o'ylashi mumkin va u sudga murojaat qiladi.
Misollar
Vaziyat. Siz onlayn kurs sotib oldingiz, barcha darslarni arxivladingiz va yuklab olish havolasini o'rtoqlashdingiz.
Buzilish yoki yo'qmi? Bu muallif huquqlarining buzilishi. Agar u buni bilib qolsa, u sizdan tovon puli talab qilishi mumkin. Qaysi biri - u o'zi hal qiladi.
Vaziyat. Siz kitob sotib oldingiz va o'qish uchun qarindoshingizga berdingiz.
Buzilish yoki yo'qmi? Bu qoidabuzarlik emas, siz asarni o'zingizning shaxsiy ehtiyojlaringiz uchun ishlatasiz. Shunday qilib, mumkin.
Vaziyat. Siz mavzu bo'yicha kitob sharhini yozasiz va boshqa mualliflarning asarlaridan iqtiboslar yoki skrinshotlardan foydalanasiz. Manba, muallifning ismini ko'rsating va maqola uchun matndan kichik parchalarni qat'iyan maqola mavzusi bo'yicha oling.
Buzilish yoki yo'qmi? Bu kotirovka. Siz buni ruxsatsiz qilishingiz mumkin va buning uchun hech narsa to'lamaysiz.
Buzilish yoki yo'qmi? Bu qoidabuzarlik. Ushbu havolani uchinchi shaxsdan olganingiz muhim emas. Va bundan pul topmaganingiz muhim emas. Muallifning ruxsatisiz birovning asarini tarqatish mustaqil buzilish hisoblanadi va tovon puli sizdan talab qilinishi mumkin.
Vaziyat. Siz onlayn kurslarni sotib olasiz, elektron kitoblar, pochta ro'yxatlaridan darslar va keyin ularni arzonroq sotish.
Buzilish yoki yo'qmi? Agar ular sizning pul topganingizni isbotlashsa, ular jarimaga tortilishi va hatto sizning kompyuteringizni tortib olishlari mumkin. Shuningdek, soxta dasturlar, kitoblar yoki kurslarni keng miqyosda sotish uchun jinoiy javobgarlik mavjud. Shunday qilib, bu jiddiy.
Vaziyat. Siz dasturni sotib oldingiz, buning uchun halol pul to'ladingiz va uni faqat yopiq forumga yuklab olmadingiz. Ammo siz dastur yoki uning kaliti qaroqchilik ekanligini bilar edingiz.
Buzilish yoki yo'qmi? Siz qonunni buzdingiz. Hatto to'lovni tasdiqlash ham yordam bermaydi. Javobgarlikdan qochishning yagona imkoniyati - aybning yo'qligini isbotlash. Sizning soxta ekanligini taxmin qilmaganligingiz haqidagi bayonot sud uchun dalil emas.
Mualliflik huquqida juda ko'p nuanslar mavjud. Bu katta va murakkab mavzu. Ammo agar siz litsenziyalangan dasturlarni sotib olsangiz, kurslar, obunalar va kitoblar uchun halol pul to'lasangiz va boshqalarning huquqlarini buzgan holda boshqalarga pul tejashga yordam bermasangiz, sizga xavf tug'dirmaydi.
Agar sizda shaxsiy moliya, qimmatbaho xaridlar yoki oilaviy byudjet, yozing: [elektron pochta bilan himoyalangan] Biz jurnaldagi eng qiziq savollarga javob beramiz.
"Vkontakte" ijtimoiy tarmog'ining birinchi davradagi rekord kompaniyalari bilan jangi ikkinchisining g'alabasi bilan yakunlandi. Birinchi instansiya sudi - Sankt-Peterburg va Leningrad viloyati Arbitraj sudi - "Vkontakte" MChJ SBA Production va SBA Music Publishing (Gala Records kompaniyalar guruhi) ning Infinity guruhi va qo'shiqchining intellektual mulk huquqlarini buzganlikda aybdor deb topdi. Maksim. Sud "Vkontakte" ni da'voni qisman qondirib, 220 ming rubl miqdorida tovon puli to'lashni buyurdi. Mualliflik huquqi egalari taxminan 1 million dollar so'radilar.
Aftidan, bu "Vkontakte" o'z serverlarida noqonuniy tarkib uchun birinchi marta to'lashi mumkin. VGTRK bilan 2008 yilda boshlangan uzoq sud jarayoni oxir-oqibat kompensatsiya to'lash to'g'risidagi qarorning bekor qilinishi bilan yakunlandi.
"Vkontakte" ning mudofaa tarmog'i pirat kontentni Vkontakte ma'muriyatidan xabardor bo'lmasdan foydalanuvchilarning o'zlari tomonidan joylashtirilganligiga asoslandi. Biroq, sud himoyaning dalillariga e'tibor bermadi va ijtimoiy tarmoqni "o'z veb-saytida kompozitsiyalarni ko'paytirish va ommaga etkazishda" aybdor deb topdi. Aybdorlik hukmining aniq tahriri tez orada sud qarorining asoslovchi qismi sifatida e'lon qilinadi.
Olga Kim, Gala Records bosh direktorining o'rinbosari, hukmning adolatli ekanligiga shubha qilmaydi. "Vedomosti" ga bergan intervyusida u "Vkontakte" serverlarida litsenziyasiz tarkib juda ko'p ekanligini va foydalanuvchilarning o'zi uni o'chira olmasligini tushuntirdi: ular qo'shiqning havolasini faqat o'z sahifalaridan o'chirib tashlashlari mumkin, ammo pirat faylning o'zi serverda saqlanadi va boshqalar uchun mavjud.
Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Rayosatining 11.01.2011 yildagi 6672/11 sonli qaroriga asosan ifolder ishida ikkala fayl almashish xizmatlari egalari va ijtimoiy tarmoqlar litsenziyasiz tarkib uchun javobgardir, agar ular noqonuniy kontentni yuklab olishga qarshi profilaktika choralarini ko'rmasalar, o'zlari uni yuklab olishni boshlaydilar, mualliflik huquqining buzilishi uchun texnologik shart-sharoitlarni yaratish yoki buzilishiga passiv munosabatda bo'lish. Olga Kimning so'zlariga ko'ra, ijtimoiy tarmoq "Vkontakte" Oliy Arbitraj sudining qarorida ko'rsatilgan barcha shartlarni buzdi.
Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Rayosatining 1.11.2011 yildagi 6672/11-sonli qarori
Sudlar provayderning axborotni uzatish, saqlash va qayta ishlash jarayonidagi ishtiroki darajasini, uning tarkibini boshqarish va o'zgartirish qobiliyatini hisobga olishlari kerak. Agar u uzatishni boshlamasa, ma'lumot oluvchini tanlamasa, uning yaxlitligiga ta'sir qilmasa, shuningdek, mualliflik huquqi egasining roziligisiz eksklyuziv huquqlar ob'ektlaridan foydalanishni oldini olish bo'yicha profilaktika choralarini ko'rsa, etkazib beruvchiga uzatiladigan ma'lumot uchun javobgar bo'lmaydi.Shu munosabat bilan, shunga o'xshash ishlarni ko'rib chiqayotganda sudlar quyidagilarni tekshirishlari kerak: provayder ushbu sub'ektning xizmatlaridan foydalanadigan shaxslar tomonidan amalga oshirilgan boshqa sub'ektlarning eksklyuziv huquqlaridan foydalanish bilan bog'liq faoliyatdan foyda olganmi; joylashtirilgan ma'lumotlarning miqdori, foydalanuvchilarning noma'lum doirasi uchun cheklovlar mavjudmi, foydalanuvchi shartnomasida foydalanuvchining qonunlarga rioya qilish majburiyati mavjudmi Rossiya Federatsiyasi kontentni joylashtirganda va provayderning noqonuniy joylashtirilgan tarkibni olib tashlash uchun so'zsiz huquqi; eksklyuziv huquqlarning buzilishiga hissa qo'shadigan texnologik shartlarning (dasturlarning) yo'qligi, shuningdek, joylashtirilgan soxta asarlarning oldini olish, kuzatib borish yoki yo'q qilish bo'yicha maxsus samarali dasturlarning mavjudligi.
Sudlar, shuningdek, mualliflik huquqi egasidan eksklyuziv huquqlar buzilganligi to'g'risida xabarnoma olgandan so'ng, shuningdek, Internetdan foydalanish to'g'risida ma'lumot olish uchun (shu jumladan ommaviy axborot vositalarida keng muhokamadan) boshqa imkoniyat bo'lgan taqdirda, provayderning munozarali tarkibni olib tashlash, blokirovka qilish yoki saytga kirish huquqini buzish bo'yicha harakatlarini baholashi kerak. - boshqalarning eksklyuziv huquqlarini buzgan manba. Provayder tomonidan oqilona muddat ichida bunday qonunbuzarliklarni bostirish uchun harakat bo'lmasa yoki uning passiv xatti-harakatlari, namoyish mazmuni va mazmun mazmunidan ommaviy ravishda olib tashlangan bo'lsa, sud provayderning sodir etilgan huquqbuzarlikda aybdorligini tan olib, uni javobgarlikka tortishi mumkin.
Ko'rib chiqilmoqda zamonaviy rivojlanish Internet, bunday huquqiy holat ijtimoiy va fayl almashuvchi Internet-resurslar egalari javobgarlikka tortilganda qo'llanilishi mumkin.
Rossiyadagi Internet foydalanuvchilarining yarmidan ko'pi (55%) qonuniy va noqonuniy tarkibni ajrata olmaydilar, sotsiologlar tomonidan so'ralganlarning 30 foizi qaroqchilikni qonuniy tarkibdan farqlaydilar, 15 foiziga javob berishga qiynaldilar.
Xabar qilinganidek, bunday ma'lumotlar "Rossiya gazetasi" yangi davomida olingan tadqiqot Jamiyat fikri jamg'armasi (FOM) jurnal bilan birgalikda o'tkazdi "Internet raqamlarda" .
"Yaxshi" tarkibni "yomon" dan ajrata olmaslik, sotsiologlarning fikriga ko'ra, Internetdagi "qonuniy" tushunchasining noaniqligi va boshqasini ajratish uchun aniq mezonlarning yo'qligi bilan bog'liq.
Respondentlarning 27 foiziga ko'ra, huquqiy tarkibning asosiy mezoni uning yuqori sifatidir. 24% unga kirish uchun olinadigan to'lovlar tarkibning qonuniyligini ko'rsatishiga amin. 9% yuridik tarkib ma'lum bir manbada ro'yxatdan o'tgandan so'ng paydo bo'ladi, 6% sezgi sezgisiga ishonadi. Respondentlarning 5% mualliflik havolalarida mualliflik huquqini himoya qilish to'g'risidagi ogohlantirishlarga e'tibor bering.
So'rovda qatnashgan rossiyaliklarning 24% qonuniy tarkib uchun pul to'lashga tayyor. Ularning fikriga ko'ra, ular haq evaziga yuqori sifatli musiqa yoki videoni olishadi (29%), o'z xavfsizligi to'g'risida g'amxo'rlik qilishadi (20%). 11% mualliflarning asarlarini hurmat qilganligi sababli tarkib uchun pul to'lashga tayyorligini bildirgan.
O'z navbatida, qonuniy tarkib uchun to'lashga tayyor bo'lmaganlar o'zlarining qarorlarini kontentning yuqori narxi (40%) va qonuniy yoki pirat kontent o'rtasida farq yo'qligi yoki shunchaki to'lashni istamasliklari (18%) bilan izohlashadi.
Shunga qaramay, tadqiqot mualliflari ma'lumotni ko'rish yoki yuklab olish uchun to'lashga tayyor bo'lganlarning 24% - bu mutlaqo 13 million kishini tashkil qiladi, deb taskin bergan. Bu Internetda pulli kontent uchun katta bozor yaratish uchun etarli.
Internetdan resurslarni qaroqchidan yuklab olish ruslar uchun odatiy holga aylandi
Internetga ulangan rossiyaliklarning 69% bepul onlayn-resurslardan foydalanuvchilar bo'lib, faqatgina 9% Internetda filmlar, musiqa va boshqa kontentlarni yuklab olishni jinoyat deb bilishadi. Bu Recruiting Portal tadqiqot markazi tomonidan o'tkazilgan so'rov natijalari SuperJob.ru .
Biroq, rossiyaliklar o'zlarining uy filmlari va musiqalarini to'plamini to'ldirishda bepul Internet-resurslardan foydalanmaydilar, chunki ular davlatni bezovta qilmoqchi yoki musiqachilar, rejissyorlar va prodyuserlardan o'zlarining pullari bilan olib qo'yishmoqchi. Sababi oddiy - bu bepul.
"Biz Internet uchun 1300 rubl to'laymiz. Agar siz Internet-resurslar uchun ham to'lasangiz, bu juda qimmatga tushadi"; "Men ulardan foydalanaman"; "Agar siz diqqat bilan qarasangiz, bu manbalar bepul emas, chunki siz trafik va elektr uchun pul to'lashingiz kerak"; "Bu juda foydali va qulay", deb izoh berishdi respondentlar.
Faqat qanday qilib pompalamasligini bilmaganlar. Bunda hukumat aybdor
Bepul kontentni yuklab olish muxlislari orasida erkaklar ko'proq uchraydi (71% ayollar orasida 68%). 25 yoshgacha bo'lgan bizning yosh vatandoshlarimiz bunday resurslardan boshqalarga qaraganda tez-tez foydalanishi ajablanarli emas (55 yoshdan oshgan ruslar orasida 78 foiz 29 foiz).
Rossiyaliklarning 31 foizi torrent trekerlaridan foydalanmaydi. Ularning aksariyati buni qanday qilishni bilmaydi yoki kerakli resurslarni topishga vaqt topolmaydilar: "Buning uchun bilim etarli emas"; - Bunga vaqtim yo'q.
Rossiyaliklarning atigi 10 foizi Internetdan bepul tarkib olishni jinoyat deb biladi. Bundan tashqari, torrent-trekerlar foydalanuvchilari orasida 9%, ushbu xizmatlardan foydalanmaydiganlar orasida esa allaqachon 15%.
Shunisi e'tiborga loyiqki, erkaklar ayollarga qaraganda ko'proq ishonishadi bepul Yuklash Internetdagi ma'lumotlar jinoyat hisoblanadi (mos ravishda 12% va 8%), garchi ular torrent trekerlari foydalanuvchilari orasida ustunlik qilsa.
Va hattoki bunday xatti-harakatlarning jinoiy xususiyatiga amin bo'lganlar ham, ular asosiy qonunbuzarlarni bepul onlayn-resurslarning tashrifchilari emas, balki davlat va hukumat deb atashadi.
"Mahsulotlar narxi yuqori, shuning uchun odamlar musiqa tinglash va film tomosha qilishning boshqa usullarini izlashlari kerak"; "Ammo menimcha, odamlarga litsenziyali dastur va filmlarni sotib ololmasliklarini his qilish jinoyatdir"; "Men silkitmayman, lekin foyda olish uchun buni qiladigan odamlarni tushunaman", - deya izoh berishadi ular.
Rossiyada Internetdan pirat filmlar yoki musiqalarni yuklab olishga to'sqinlik qiladigan dastur joriy etilmoqda
Qaroqchilikka qarshi dasturiy ta'minotga ixtisoslashgan rus firmasi Rossiya televidenie va kino prodyuserlari uyushmasi bilan torrent tarmoqlarida qaroqchilarga qarshi kurashish texnologiyasini yaratish to'g'risida shartnoma tuzdi. Ta'kidlanishicha, 2011 yil sentyabr oyiga qadar mualliflik huquqi himoyachilari kirish huquqini to'sib qo'yishlari mumkin bepul filmlar, Internetdagi musiqa va dasturlar. Soxta torrent-mijozlar yordamida pirat tarqatishlarni falaj qilish rejalashtirilgan. Biroq, ma'lumotni bepul tarqatish muxlislari bunga javob topishadi, deydi mutaxassislar.
"Internet Content" MChJ startap kompaniyasi "Pirate Pay" loyihasi doirasida mualliflik huquqi egalariga torrent tarmoqlarida mualliflik huquqi tarkibining noqonuniy tarqatilishini blokirovka qilishga yoki "tarqatish" uchun o'z narxlarini belgilashga imkon beradigan mahsulotni tijorat savdosi uchun chiqaradi. "Rossiya gazetasi" .
2010 yil o'rtalarida birinchi marta esga olingan Pirate Pay loyihasi, uning yaratuvchilarining fikriga ko'ra, "Internetda litsenziyasiz tarkib tarqalishiga qarshi kurashish uchun jahon amaliyotida noyob echimdir". Joriy yilning mart oyida rivojlanish kompaniyasi grant oldi Skolkovo fondi bilan hamkorlikda yaratilgan Microsoft investitsiya fondidan 100 ming dollar (taxminan 3 million rubl) miqdorida.
Kompaniya bosh direktori Andrey Klimenkoning so'zlariga ko'ra, ba'zi rus va xorijiy mualliflik huquqlari egalari allaqachon mahsulotga qiziqish bildirishgan. "Bu mustaqil ravishda ishlab chiqilayotgan mustaqil loyihamiz", deya tushuntirdi u jurnalistlarga.
Pirate Pay veb-qaroqchilikka qarshi kurashning soxta kontentni tarqatuvchilarni kuzatib borish, ta'qib qilish va jazolashni o'z ichiga olgan boshqa modellaridan farqli o'laroq, mavjud bo'lgan noqonuniy kontentni "profilaktik blokirovka qilish" va yangi paydo bo'layotgan barcha turdagi kontent uchun mualliflik huquqini himoya qilishga qaratilgan: filmlar, musiqa, dasturiy ta'minot va hk. va boshqalar.
Texnologiyaning mohiyati shundaki, maxsus texnik vositalar to'plami mualliflik huquqi egasiga fayllarni almashish tarmog'ida ko'plab "soxta" ishtirokchilarni yaratish orqali o'z filmi yoki musiqasiga kirish huquqini blokirovka qilishga imkon beradi.
Haqiqiy ishtirokchilar bilan muloqot qilishda ular ularga qiziqqan filmlari va musiqalari qayerda joylashganligi to'g'risida ma'lumot yuborishadi - lekin qonuniy, ya'ni pullik tarkibga ega sahifalarga havolalar beriladi. Foydalanuvchi turli xil yo'llar bilan tarkibni ko'rish yoki tinglash uchun pul to'lashi va olishi mumkin bo'ladi.
Pirate Pay, uning yaratuvchilarining fikriga ko'ra, mualliflik huquqi egalariga "qonuniy tarkibni birgalikda tarqatishni taklif qilib, barcha trekerlarning egalari bilan muloqotga kirishishlariga" imkon beradi.
Shu bilan birga, oddiy foydalanuvchilar uchun tashqi tomondan deyarli hech narsa o'zgarmaydi. Foydalanuvchi kerakli himoyalangan filmni torrent trekeridan yuklab olmoqchi bo'lganida, "to'lash" tugmachasini ko'radi. Agar u to'lamasa, u filmni yuklab ololmaydi.
Mualliflik huquqi egalari uchun filmni tarqatish vaqtida mualliflik huquqini himoya qilish haftasiga 300 ming rublni, "kichik shakllar" uchun mualliflik huquqini himoya qilish haftasiga 30 ming rublni tashkil qiladi. Tuzuvchi komissiyasi dasturiy ta'minot kontentni sotish narxining 15 foizigacha. Fayl almashish tarmoqlarining oddiy foydalanuvchisi uchun yangi blokbasterni yuklab olish qancha turishi kerakligi hali ma'lum emas.
Qaroqchilar "qurol poygasi" ga tayyor
Mutaxassislar esa Internet qaroqchiligini to'xtatish mumkinligiga shubha qilmoqda texnik vositalar, qaydlar "Rossiyskaya gazeta".
Birinchidan, noqonuniy kontentni tarqatuvchilar, afsuski, bir qadam oldinga borishadi va Internetda mualliflik huquqlarini himoya qilish bilan bog'liq deyarli har qanday harakat darhol "antidot" dir.
Masalan, mualliflik huquqi egasi pirat faylni tarqatishni to'sib qo'yishi bilan, torrent tarmog'ining foydalanuvchilari darhol yangisini yaratadilar, dedi u bilan suhbatda. "Gazeta.Ru" Aleksey Demin, G Data Software kompaniyasining Rossiya va MDH mamlakatlaridagi korporativ sektoridagi sotuvlar bo'yicha menejeri
Bundan tashqari, o'nlab yangi resurslarning paydo bo'lishi yoki filmlarning pirat versiyalarining tarqalishi tufayli "anti-torrent dasturlari" samaradorligini minimallashtirish mumkin. mahalliy tarmoqlarichida, ma'lum bir provayder foydalanuvchilari yaratishi mumkin o'z kataloglari yuklab olish uchun mavjud bo'lgan ma'lumotlar bilan.
Va nihoyat, maxsus DHT (Distributed Hash Table) ma'lumot uzatish protokolidan foydalanmaydigan "yopiq torrent trekerlari" foydalanuvchilari filmlar va musiqalarning qaroqchilik nusxalarini yuklab olishni davom ettirishadi.
Ikkinchidan, Internetda allaqachon joylashtirilgan faylga qarshi kurash bu sababga emas, balki effektga qarshi kurashdir. Bir qator ekspertlarning fikriga ko'ra, torrent trekerlari yaratuvchilarining ham, pirat kontentni yuklab oluvchilarning ham yopilishi va javobgarlikka tortilishi bilan bog'liq amaldagi huquqni qo'llash amaliyoti katta foyda keltiradi.
Garchi noqonuniy tarkibni olib tashlash talablari, shuningdek, huquqbuzarlarni javobgarlikka tortish kabi choralar hali Rossiya sharoitida ishlamaydi.
Ayni paytda Rossiyada huquqiy tarkibni himoya qilish masalasi har qachongidan ham jiddiyroq. Mutaxassislarning fikriga ko'ra, pirat fayllarni almashish tarmoqlarida qariyb 50 million nusxada filmlar mavjud va ularni yuklab olish uchun ochiqdir.
Internetda noqonuniy ravishda yuklab olingan sevimli seriyalarining yangi mavsumi uchun ruslar tashqariga chiqishlari kerak. Rossiya hukumati qaroqchilik kontentini iste'molchilar uchun jarimalar tizimini joriy etishni ko'rib chiqmoqda. Mualliflik huquqi bo'yicha mutaxassislarning ta'kidlashicha, bunday choralar umuman samarasiz bo'ladi. Ularga ko'ra, taqiqlanganlar emas, balki qonuniy mahsulotlarning mavjudligi qaroqchilarni itarishga yordam beradi.
IN hozirda kuch tuzilmalarida muxlislarning filmni SMS va ro'yxatdan o'tkazmasdan bepul yuklab olishlari uchun sanktsiyalar bo'yicha idoralararo maslahatlashuvlar olib borilmoqda. Rossiya Federatsiyasi Madaniyat vazirligining noqonuniy kontent tarqatadigan saytlarni sudgacha blokirovkalashga ruxsat berishni taklif qilgan tashabbusi ishchi variant sifatida qaralmoqda. Biroq Aloqa vazirligi va etakchi Internet-provayderlar ushbu tashabbusni qo'llab-quvvatlamadilar.
Agar qaroqchilikka qarshi kurash to'g'risidagi qonunga tegishli tuzatishlar kiritilmasa, noqonuniy video ishlab chiqarishga qarshi kurashuvchilarning rejasi B bor. Ular qonunbuzarlardan Germaniyada faoliyat yuritadigan maxsus tizim yordamida pul yig'ishni taklif qilmoqdalar. Noqonuniy yuklab olish haqiqati foydalanuvchining IP-manzili bilan aniqlanadi. Undan uyni yoki yuridik manzilni hisoblash uchun foydalaniladi, ular jarima bilan kvitansiyani yuborishadi. Shaxsiy jarimalar tizimi mavjud bo'lgan Evropa mamlakatlarida litsenziyasiz tarkibni iste'molchilar 1000 evrogacha to'lashlari kerak.
Maslahatlashuv jarayoni bilan tanish bo'lganlarning jurnalistlarga aytishicha, munozara ishtirokchilari ko'proq foydalanuvchilarga nisbatan qo'llaniladigan jazolarni tan olishadi samarali davolash vositasi saytlarni to'sishdan ko'ra, onlayn qaroqchilikka qarshi kurash. Torrentli fayllarni saqlash va boshqa veb-resurslarni blokirovka qilish haqidagi voqea ko'rsatilgandek, hatto eng tajribasiz foydalanuvchilar ham uni osonlikcha aylanib chiqishlari mumkin.
Rasmiylar, shuningdek, dastlabki bosqichda, faqat mahalliy kino mahsulotlarini - milliy kino sertifikatiga ega bo'lgan filmlarni noqonuniy ko'rganlik uchun jarimalar tizimini joriy etishni muhokama qilmoqdalar. Davlat Rossiya studiyalarining mualliflik huquqlarini himoya qilish uchun mablag 'sarflashga tayyor. Chet ellik kinoijodkorlarning qonuniy manfaatlarini himoya qilish to'g'risida hali gap yo'q. Bundan tashqari, barcha konsultatsiyalar hozircha rasmiy xarakterga ega emas.
Foydalanuvchilarni jazolash g'oyasi yangi emas. 2014 yilda qaroqchilikka qarshi qonunga o'xshash tuzatish Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasi deputati Sergey Jeleznyak tomonidan kiritilgan. Biroq, norma qonun loyihasining yakuniy matniga kiritilmagan. Keyin ekspertlar Rossiyada bunday javobgarlikni joriy etish "hali erta" degan qarorga kelishdi.
Telekom va ommaviy kommunikatsiyalarni rivojlantirish vazirligi, bir tomondan, javobgarlikni foydalanuvchilar zimmasiga yuklash noto'g'ri, deb hisoblaydi, ayniqsa, ko'pincha nafaqat tomoshabinlar, balki professional yuristlar ham ruxsat etilgan va taqiqlangan tarkib o'rtasidagi chegara qaerda ekanligini to'liq anglamaydilar. Boshqa tomondan, bo'lim boshlig'i Nikolay Nikiforov, "Rossiya Federatsiyasida buni (jarimalarni) amalga oshirish zarurligiga ishonch hosil qilmasa ham", to'g'ridan-to'g'ri noqonuniy videoni tarqatish uni qaroqchi usulida iste'mol qilmoqda ". Nikiforovning so'zlariga ko'ra, ideal model qaroqchilikka qarshi kurash yo'q, lekin eng ko'p samarali usul rus sharoitida "nometall" bloklanadi.
Mualliflik huquqi bo'yicha mutaxassislarning ta'kidlashicha, foydalanuvchilarni jazolash - bu o'z-o'zidan yo'qotish strategiyasi. Internet-video assotsiatsiyasi rahbari Aleksey Birdin so'zlariga ko'ra, foydalanuvchilar emas, balki soxta kontent bilan shug'ullanadigan jinoiy biznes javobgarlikka tortilishi kerak. "Ma'lum bo'lishicha, biz pirat veb-saytlariga qarshi kurashishni xohlamaymiz yoki biz qanday qilib bilmaymiz, shuning uchun biz foydalanuvchilar bilan kurashishga kirishamiz. Va yuklab oluvchilar bilan emas, balki iste'mol qiluvchilar bilan", - deydi Maksim Ryabyko, Internetdagi mualliflik huquqini himoya qilish uyushmasi rahbari (uning so'zlar RNS tomonidan keltirilgan).
Rossiya Pirat partiyasi federal konvensiyasi shtab-kvartirasi raisi Pavel Rassudovning ta'kidlashicha, foydalanuvchilarni jarimaga tortish noqonuniy hisoblanadi: bizning mamlakatimizda allaqachon raqamli ommaviy axborot vositalari uchun xarajatlarning 1% miqdorida kompensatsiya to'lovi mavjud bo'lib, bu mualliflarning Internetdagi ma'lumotlarning bepul tarqatilishidan zararlarini qoplaydi. Bundan tashqari, noqonuniy muhojirlarni nazorat qilish texnik jihatdan juda qiyin bo'ladi: "Axborotni yuklab olayotgan foydalanuvchilarni kuzatib borish texnik jihatdan mumkinmi? Nazariy jihatdan buni provayderlar orqali amalga oshirish mumkin. Ammo buni shifrlangan trafik yordamida qanday qilish kerak? Xavfsizlikni ta'minlash, IP-ni o'zgartirish, tizimdan chiqishning ko'plab usullari mavjud va VPN orqali yuklab oling "(iqtibos keltirgan Rosbalt).
Raqamli huquqlarni himoya qilish markazi rahbari Sarkis Darbinyan shuningdek, Internetdagi foydalanuvchilarni anonimlashtirishning soddaligiga ishora qiladi, ular ham qaroqchilikka qarshi kurash usulini samarasiz deb hisoblashadi. Unga ko'ra, Life.ru tomonidan iqtibos keltirilgan, butun dunyoda ular foydalanuvchilarni shaxsiy ta'qib qilishdan bosh tortishadi va tashabbus mualliflari murojaat qilayotgan Germaniya deyarli hanuzgacha noqonuniy yuklab olish uchun jarima solishga urinayotgan mamlakat bo'lib qolmoqda.
Bloger va ssenariy muallifi Oleg Kozyrev rasmiylar repressiv choralarni emas, balki kinorejissyor va tomoshabin o'rtasidagi manfaatlar muvozanatini saqlashni maqsad qilishi kerakligiga ishonadi. Muammo shundaki, odamlar filmlar uchun pul to'lashni xohlamaydilar, ammo qonuniy tarkibni topish qiyin. "Jarima tahdidi odamlarni to'xtata olmaydi. Ular ikki sababga ko'ra noqonuniy ravishda yuklab olishadi: yoki qonuniy kirish huquqida ko'rishni istagan narsalarini topa olmaydilar yoki qonuniy ravishda sotib olish uchun pullari yo'q. Bunga qarshi kurashish qiyin, va jarimalardan emas, balki qonuniy tarkib tomoshabinga taqdim etilishi uchun borish yaxshiroqdir. Birinchidan, raqamli kutubxonalarda filmlar ozmi-ko'pmi tez paydo bo'lishi kerak. Ikkinchidan, tomosha narxi odamlarning real daromadlariga yaqin bo'lishi kerak ", - deydi ekspert.
Prezidentning Internetni rivojlantirish bo'yicha maslahatchisi German Klimenko ham filmlarni noqonuniy yuklab olganlik uchun jarimalar kiritish g'oyasiga shubha bilan qaradi. "Life Sound" radiostansiyasining efirida u bu chora bevaqtligini aytdi. "Agar biz to'satdan buni amalga oshirishni xohlagan bo'lsak ham, mualliflik huquqlarini shafqatsizlarcha himoya qilsak ham, menimcha zamonaviy trafikni shifrlash va zamonaviy VPN protokollari bu ishning yuqori sifatli ishlashini ta'minlamaydi va obro'sizlantiradi. Shuning uchun men bu voqeani hozircha qo'llab-quvvatlamayman". - u aytdi.
