Socket AM2 protsessor rozetkasiga. Keyin biz ishlash ko'rsatkichlari bir oz o'sganini va reyting tizimidagi o'zgarishlarni sezdik. Bugun biz Socket AM2-ga ekskursiyamizni davom ettiramiz va uning oddiy (bitta yadroli) AMD Athlon 64 protsessorlariga nima berganligini ko'rib chiqamiz.
AMD Athlon 64 AM2
Eslatib o'tamiz, AMD protsessorlariga tezroq DDR2 xotirasi bilan ishlashni ta'minlash va shu asosda tizim ish faoliyatini oshirish uchun Socket AM2 ga o'tish zarur edi. Budjetli Sempron liniyasidan farqli o'laroq, Athlon 64 protsessorlari nafaqat DDR2-400 / 533/667, balki DDR2-800 uchun ham qo'llab-quvvatlandi. Aks holda, me'moriy jihatdan ham, reyting tizimlarida ham boshqa muhim o'zgarishlar ro'y bermadi. Jadval shaklida yangi va chiquvchi protsessorlarning asosiy xususiyatlarini eslaylik: Athlon 64 Socket AM2|
CPU chastotasi, gigagerts |
HT chastotasi, MGts |
Texnik jarayon |
||||||
|
CPU chastotasi, gigagerts |
HT chastotasi, MGts |
Texnik jarayon |
Ikki kanalli xotira boshqaruvchisi |
|||||
|
CPU chastotasi, gigagerts |
HT chastotasi, MGts |
Texnik jarayon |
Ikki kanalli xotira boshqaruvchisi |
|||||
|
90nm / 130nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm, SOI |
Jadvallardan ko'rinib turibdiki, xotira quyi tizimining tezlashishi reyting tizimiga ta'sir qilmadi. Ammo tarkib kamaydi. Bu qisman Athlon 64 X2 uchun juda yaxshi raqobatchilar bo'lgan 1 MB L2 keshli qimmatroq chiplarni ishlab chiqarishni rad etish bilan bog'liq, ayniqsa o'yinlarda. Bundan tashqari, kelgusi yilning boshida Athlon 64 protsessorlarining butun yadrosi ikki yadroli X2 bilan siljish tendentsiyalari mavjud bo'lib, ularning yosh modellari narxi (Athlon 64 X2 3600+) bu yil oxirigacha 100 dollarga yaqinlashishi kerak, Sempron protsessorlari ham ikki yadroli bo'ling va Athlon 64-ni pastki qismdan siqib chiqaring. Ammo biz hali ham yangi protsessorlarni ko'mmaymiz.
Agar biz qutilarning o'lchamlarini taqqoslasak, AM2 uchun qadoqlash yanada ixchamlashdi, bu ijobiy xususiyatga ega bo'lishi mumkin - ko'plab protsessorlarni olib ketish qulayroq bo'ladi.
Paket ichida: protsessor, "yangilangan" sovutgich, foydalanuvchi qo'llanmasi va logotip stikeri - kutilmagan narsa yo'q.
Yuqorida AMD Athlon 64 Socket 939 va Socket AM2
Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, yangilangan protsessorlarda tashqi o'zgarishlar juda kam. Yuqorida ular faqat ADA3200IAA4CN ga o'xshash markirovka bilan berilgan. Hammasi taxminan quyidagicha aniqlanadi: ADA - Athlon 64 ish stantsiyalari uchun, 3200 - protsessor darajasi, I - 940 pinli OµPGA (Socket AM2) to'plami, A - o'zgaruvchan yadro kuchlanishi (-1,25-1,35 V), A - o'zgaruvchan maksimal ruxsat etilgan harorat (-65-69 ° C), 4 - 512 KB L2 kesh hajmi, CN - Orlean yadrosi.
AMD Athlon 64 Socket 939 va Socket AM2 pastki qismi
Pastki qismida, Socket AM2 uchun protsessorni qo'shimcha oyoq bilan ajratish nisbatan oson (fotosuratda u pastki chap burchakdagi o'ng protsessorda joylashgan). Va endi sinovdan o'tgan protsessor va CPU-Z yordam dasturi yordamida olingan GEIL DDR2-800 xotirasi haqida to'liq ma'lumot.
Taqqoslash uchun biz DDR-400 Hynix bilan AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 haqida ma'lumot taqdim etamiz.
Overclocking
Standart qutidagi sovutgichli Athlon 64 3200+ sinov namunasi 2700 MGts gacha tezlikni oshirib yubordi, ammo chastotani yanada oshirish tizim barqarorligini pasayishiga olib keldi.Shu bilan birga, GEIL DDR2-800 modullari buyruq tezligi 2T ga ko'tarilgan bo'lsa ham, DDR2-900 rejimida ishlashga muvaffaq bo'ldi.
Sinov
Socket 939 va Socket AM2 platformalarining ishlash ko'rsatkichlarini taqqoslash uchun quyidagi sinov tizimlari yig'ilib, protsessorlardan tashqari, anakart va operativ xotira bilan ajralib turardi. Socket 939 uchun sinov joyi: Socket AM2 uchun sinov joyi:Athlon 64 Socket 939 va Socket AM2 ni to'g'ridan-to'g'ri taqqoslashdan oldin, biz ularning tezligi RAM tezligiga qanchalik sezgirligini tekshirishga qaror qildik. Buning uchun BIOS sozlamalari yordamida biz DDR2-800 ni DDR2-667, DDR2-533 va DDR2-400 ga aylantirdik (vaqt SPD ga muvofiq belgilandi) va ishlashning qanday o'zgarishini tekshirdik.
DDR2-667 rejimida GEIL DDR2-800
DDR2-533 rejimida GEIL DDR2-800
Protsessor yadrosi o'zgarishlarga duch kelmaganligi sababli, operativ xotiraning sezilarli tezlashishi bilan ham ishlash unchalik o'zgarmaydi. Shunday qilib, Socket AM2-da, sintetik sinovlar natijalariga ko'ra, ishlashning kichik o'sishi faqat birinchi navbatda xotira quyi tizimining hajmi va ishlashini talab qiladigan resurslarni talab qiladigan dasturlarda kuzatilishi mumkin, ularning ko'paytirilgan soat chastotalari kechikish va, ehtimol, nazoratchilardagi ba'zi kamchiliklar xotira. Sintetikadan amaliyotga o'tamiz:
Zudlik bilan kutilmagan voqea sodir bo'ldi, Quake 3-da, bu xotira kechikishiga juda sezgir bo'lib, xotira tekshirgichining nomukammalligini aniqladi. Sinov sintetik sinovlardan zamonaviy o'yinlarda olingan natijalarga silliq o'tishga aylandi.
Socket AM2 platformasi o'yinlardagi pasayish bilan biroz xafa bo'ldi - garchi natija unchalik yomon emas va ba'zi joylarda bir xil bo'lsa-da, afsuski, bundan ham yaxshi emas, biz buni kutgan edik.
xulosalar
Bizning sinovimiz shuni ko'rsatdiki, tezroq DDR2 xotirasini qo'llab-quvvatlagan holda, AMD Athlon 64 protsessorlari nafaqat yaxshilanibgina qolmay, balki ishlash ko'rsatkichlarida ham ozishdi. Shunga ko'ra, yangi platformaga "o'tkazishni" tavsiya qilishning foydasi yo'q. Ammo yangi tizimni yig'ishda siz bu haqda o'ylashingiz va o'zingiz uchun savolga javob berishingiz kerak bo'ladi: "Bu tizimning so'nggi konfiguratsiyasi yoki men birozdan keyin yangilanishni rejalashtirayapmanmi?" Agar bir muncha vaqt o'tgach, protsessorni ikki yadroliga almashtirish va xotirani ko'paytirish istagi paydo bo'lsa, Socket AM2 tizimi ancha istiqbolli ko'rinadi - uni yangilash nafaqat arzon, balki osonroq bo'ladi. Bundan tashqari, Socket AM2 ba'zi bir vazifalarni bajarishda kichik hajmni oshirdi - agar ular asosiy bo'lsa, unda siz hatto kamroq o'ylashingiz kerak bo'ladi. Sinov uchun taqdim etilgan protsessorlar va boshqa uskunalar uchun "PF Service" MChJ (Dnepropetrovsk) kompaniyasiga o'z minnatdorchiligimizni bildiramiz.Kirish AMD tomonidan chiqarilgan so'nggi moliyaviy hisobotlar shuni ko'rsatadiki, kompaniya har chorakda ish stoli protsessorlarini kamaytirmoqda. Aytishim kerakki, ushbu tendentsiya hech bo'lmaganda bizning o'quvchilarimiz orasida ajablantirmasligi kerak. Afsuski, AMD protsessorlari arxitekturasi shu tarzda rivojlanadiki, u ishlab chiqaradigan protsessorlar ish stoli foydalanuvchilari uchun tobora kamroq qiziqish uyg'otmoqda, hattoki ixlosmandlari uchun ham ko'proq.
Misollar uchun uzoqqa borishingiz shart emas. AMD FX seriyasining flagmani uzoq vaqt davomida rivojlanishni to'xtatdi va bugungi kunda uning tarkibida taqdim etilgan protsessorlar nafaqat iste'molchilarning barcha xususiyatlarida raqobatchilarning protsessorlariga yutqazibgina qolmay, balki eskirgan xususiyatlarga ham ega. O'rta sinf - gibrid protsessorlar ko'proq mobil dasturlarga yo'naltirilgan va ularning ish stolidagi mujassamlashuvlari vaqti-vaqti bilan yangilanib tursa ham, unchalik keng qo'llanilish doirasiga ega bo'lmagan mahsulot bo'lib qolmoqda. Bundan tashqari, ba'zida ular bilan juda yoqimsiz narsalar sodir bo'ladi: masalan, ish stoli tizimlarida foydalanishga yo'naltirilgan Kaveri oilasining yaqinda chiqarilgan APUlari avvalgilariga qaraganda sekinroq bo'lib chiqdi, bu ularning jozibadorligini oshirmaydi. Tabiiyki, bunday vaziyatda ushbu kompaniyaning eng sodiq muxlislari ham asta-sekin AMD mahsulotlaridan yuz o'giradilar.
Shu bilan birga, ishlab chiqaruvchi hozirgi vaziyatning tez o'zgarishiga umid qilmaydi. AMD-ning yangi yuqori samarali protsessorlar uchun joriy rejalari yaqin kelajakda va'da bermaydi va kelajakdagi APUlar, albatta, energiya sarfini ustuvor optimallashtirish yo'lida davom etadi, lekin ishlashni emas. Biroq, AMD hali ish stolidagi protsessorlarda qo'llanilishi mumkin bo'lgan barcha yuklarini yo'qotmagan. Hozir Steamroller versiyasiga o'tib ketgan Bulldozer mikroarxitektura filialidan tashqari, kompaniyaning arsenalida yana bir mikroarxitektura mavjud - keyinchalik Yaguarga aylangan Bobkat.
Buldozerning rivojlanishi energiya sarfini optimallashtirish va uning asosida qurilgan protsessorlarning ish faoliyatini pasaytirish yo'lidan borgan bo'lsa, dastlab energiya tejaydigan Bobcat-Jaguar mikro arxitekturasi teskari yo'nalishda - ish samaradorligini oshirish tomon harakatlandi. Va bu yo'lda AMD bir muncha muvaffaqiyatga erishdi. Dastlab netbuklar va nettoplar kabi arzon va talabga javob bo'lmagan kompyuterlarga yo'naltirilgan Yaguarning mikroarxitekturasi yuqori darajadagi qurilmalar - o'yin konsollariga kirib borishga muvaffaq bo'ldi. Ushbu g'alaba AMD uchun muhim voqea bo'ldi: kompaniya bir necha yil oldin buyurtmalar bilan o'zini ta'minladi va atrofida muvaffaqiyatli CPU ishlab chiqaruvchisi turini yaratdi. Va endi, muvaffaqiyatdan ilhomlanib, u ish stoli bozorida Jaguar uchun tan olinishga harakat qilmoqchi.
Jaguar mikro arxitekturasi asosida qurilgan Kabini protsessorlari azaldan mobil kompyuterlarda ishlatib kelingan. Shuning uchun, AMD nuqtai nazaridan, ular tobora ommalashib borayotgan ixcham form-faktorli ish stoli tizimlarida talabga ega bo'lishi mumkin, agar ular, albatta, ular raqobatdosh variantlar bilan taqqoslanadigan xususiyatlarni taklif qilishlari mumkin. Va yangi ishlab chiqarilgan Jaguar mujassamlanishlariga to'liq ish stoli protsessorlari maqomini berish uchun AMD ular uchun yangi Socket AM1 ekotizimini ishlab chiqdi va shu qatorda tegishli modellarning butun qatorini tayyorladi.
Ishlab chiqaruvchining ta'kidlashicha, arzonligi tufayli ushbu platforma rivojlanayotgan bozorlarda talab katta bo'lgan birinchi darajali tizimlar sohasida shov-shuvga sabab bo'lishi mumkin. Masalan, Socket AM1 taqdimoti paytida Lotin Amerikasi mamlakatlariga katta ahamiyat berildi: AMD ma'lumotlariga ko'ra, Yaguar asosida ish stoli protsessorlari shunchaki muvaffaqiyatga mahkum.
Ammo, aslida, Kabini qanday yangilik emas, shunchalik issiq. Bunday protsessorlar bozorda deyarli bir yildan beri mavjud bo'lib, ularni ish stoli kompyuterlariga kiritishga hech kim xalaqit bermagan. Biroq, ular bilan bog'lanishni istaganlar ko'p bo'lmagan. Ularning past mashhurligining sababi shundaki, yaqinda Kabiniga asoslangan ish stoli tizimlarini qurish ishlab chiqaruvchilardan anakartlar dizaynini mustaqil ravishda ishlab chiqishni talab qilar edi va bunday echimlarga talab aniq emas edi. Ammo endi vaziyat o'zgardi. Jaguar mikro arxitekturasiga asoslangan protsessorlar o'yin pristavkalari savdosi boshlanishi bilanoq, iste'molchilarda qiziqish uyg'otmoqda va AMD nafaqat ishlab chiqaruvchilar bilan anakartlarni ishlab chiqish borasida yaqindan ishlashga, balki Socket AM1 platformasini ilgari surishga ham sarmoya kiritishga tayyor. Natijada, yaqinda Socket AM1 platalari va protsessorlari do'kon javonlarida keng sotuvga chiqariladigan bo'lib, ular qiziquvchan past narxlari bilan ko'zni quvontiradi. Ushbu yemga ergashgan xaridorlar keyinchalik sotib olganlaridan afsuslanadilarmi, biz yangi Kabinini umumiy vazifalarda sinab ko'rish orqali tushunishga harakat qilamiz.
Kabini arxitekturasi ish stoli
Kam byudjetli tizimlar uchun o'rnatiladigan Kabini soketining e'lon qilinishi ushbu bozorda o'yinni o'zgartiradi. Hozirgacha Intel protsessori Atom yoki AMD Zacate kabi protsessorlar odatda anakartlarda lehimlangan. Biroq, AMD protsessorning yangilanishi byudjet energiyasini tejaydigan platformalar bozoridagi asosiy omillardan biri bo'lishi mumkin deb hisobladi va almashtiriladigan protsessorlarni joriy etishga qaror qildi. Bunday qarorda ma'lum bir mantiq mavjud: yangilanish imkoniyati - ilgari arzon planshetlar, netbuklar, nettops, chromebooklar va shunga o'xshash to'liq shaxsiy kompyuterlarning surrogatlarini afzal ko'rgan xaridorlarni jalb qilishi mumkin.
Birinchi bosqichda Socket AM1 platformasida foydalanish uchun to'rtta protsessor variantlari taklif etiladi:
Ushbu protsessorlarning barchasi yarimo'tkazgich kristallariga asoslangan bo'lib, 28nm texnologiyasi asosida ishlab chiqarilgan va Jaguar mikroarxitekturasiga ega to'rt yoki ikkita hisoblash yadrosi va 128 shader protsessorga ega zamonaviy GCN arxitekturasiga ega grafik yadrodan iborat. Ya'ni, Socket AM1 platformasi versiyasida taqdim etilgan Kabini deyarli bir yildan beri mavjud bo'lgan o'xshash mobil protsessorlarga juda o'xshash xususiyatlarga ega. Athlon 5350 A6-5200 ga o'xshash, Athlon 5150 A4-5100 ga o'xshash va Sempron 3850 va Sempron 2650 protsessorlari E2-3800 va E1-2500 ning yaqin qarindoshlari. Faqatgina grafik yadro chastotalarida va TDP stavkalarida bir oz farq bor, lekin umuman, yangi ish stoli Kabini eski va mobil qurilmalardan farq qilmaydi. Va bu aslida juda achinarli: so'nggi bir yil ichida AMD o'zining kichik CPU liniyasining chastota potentsiali bilan hech narsa qila olmadi.
Socket AM1 platformasi so'nggi avlod SONY yoki Microsoft o'yin konsollariga o'xshash narsalarni yaratishga imkon beradi deb o'ylagan foydalanuvchilar ham xafa bo'lishadi. U erda ishlatiladigan protsessorlarning har birida 2 gigagertsdan pastroq chastotada ishlaydigan 8 ta Yaguar hisoblash yadrosi va 768 dan kam bo'lmagan shaderlarga ega GCN me'morchiligiga ega grafik yadro mavjud. Boshqacha qilib aytganda, yangi ish stoli Kabini APU konsolidan juda uzoq.
Shubhasiz, AMD narxlarning past segmentiga yo'naltirilgan va Sraz AM1 platformasini Brazos 2.0 platformasining keyingi rivojlanishi sifatida taqdim etadi. Agar biz Kabinini Zacate protsessorlari bilan taqqoslasak, demak ular, albatta, ancha rivojlangan takliflardir. Faqatgina yangi protsessorlarda ishlov berish yadrolari soni ikki baravar ko'payganligi sababli.
Oldingi Bobcat mikroarxitekturasi bilan taqqoslaganda ma'lum yaxshilanishlarni o'z ichiga olgan Jaguar mikro arxitekturasining o'ziga sezilarli o'zgarishlar kiritildi. Biroq, ular, xuddi Buldozer filialida bo'lgani kabi, asosiy xarakterga ega emas. Jaguarning energiya tejaydigan mikroarxitekturasi soat siklida atigi ikkita ko'rsatmani bajarish uchun mo'ljallangan bo'lib, uni Bay Trail seriyasida topilgan Intelning Silvermont mikroarxitekturasiga o'xshash qiladi. Tabiiyki, avvalgidek, Yaguar buyruqlar tartibsiz bajarilishini qo'llaydi. Shunga qaramay, ushbu mikroarxitekturadagi asosiy o'zgarishlar Bobkatdan beri mavjud bo'lgan resurslar samaradorligini oshirishga qaratilgan va shu sababli ijro etuvchi quvur liniyasining asosiy qismida to'plangan.
Birinchidan, L1 buyruqlar keshiga qo'shimcha 128 baytli tsikli bufer qo'shildi. Bu tsikllarda L1 keshidan ko'rsatmalarni bir nechta olish bilan shug'ullanmaslikka imkon beradi, lekin aslida bu ishlashni oshirmaydi, chunki uning kechikishi kam emas. Ushbu yaxshilanishdan maqsad faqat iste'molni kamaytirishdir. Ikkinchidan, Jaguar-da AMD yo'riqnomani oldindan yuklash mexanizmi qanday ishlashini yaxshiladi. Uchinchidan, yangi mikroarxitekturada L1 kesh va buyruq dekoderi orasidagi bufer hajmi kattalashtirildi, bu esa buyruqni olish va dekodlash jarayonlariga bog'liqlikni biroz kamaytirishga imkon berdi. To'rtinchidan, ijro quvuri dekodlash bosqichi bilan bog'liq bo'lgan bir bosqichga uzaytirildi. Ushbu o'zgartirishning maqsadi Bobkatda aniq ishlab chiqilmagan dekoder tomonidan cheklangan yangi mikroarxitekturaning chastota potentsialini yaxshilashdir.
Buyruqni bajarish bosqichida o'zgarishlar mavjud. Avvalo shuni ta'kidlash kerakki, Yaguarda buyruqlar tizimi hozirgi holatga qadar kuchaytirilgan. Qo'llab-quvvatlanadigan ko'rsatmalarga SSE4.1 / 4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C va BMI1 qo'shildi. Bunday yangiliklar suzuvchi nuqta blokini qayta ishlashni talab qildi. Bobcat-dagi FPU 64-bit bo'lsa, Yaguarda bu birlik to'liq 128-bit edi. Natijada, 256 bitli AVX ko'rsatmalari ikki bosqichda bajariladi, ammo 128 bitli ko'rsatmalar endi qismlarga bo'linishni talab qilmaydi. Shu bilan birga, Yaguarda real qiymatga ega operatsiyalarni qayta ishlash uchun quvur liniyasi bir bosqichga uzaytirildi, ammo shunga qaramay, yangi mikroarxitekturadagi vektor operatsiyalari avvalgisiga nisbatan ancha yuqori bo'lishi kerak.
Butun sonli buyruqlarning bajarilishida ham o'zgarishlar mavjud. Bobcat-ning odatdagi kod bo'yicha ishlashi allaqachon yaxshi bo'lgan bo'lsa-da, Jaguar K10.5 mikroarxitekturasidan olingan butun sonli bo'linmalar uchun yangi blokni taqdim etdi. Bu bizga bo'linmalarning o'tkazuvchanligini taxminan ikki baravar oshirish imkonini berdi.
Bundan tashqari, AMD rejalashtiruvchi buferlarning imkoniyatlarini oshirdi, bu esa buyurtma berishdan tashqari bajarish algoritmlarini yanada muvaffaqiyatli ishlashiga yordam beradi.
Energiya tejaydigan Bobcat va Yaguar mikro arxitekturalarida ma'lumotlarni yuklash va tushirish bo'linmasi xuddi shu "katta yadrolar" birligi kabi ishlash printsiplaridan foydalanadi. Ya'ni, u nafaqat oldindan yuklab olish, balki so'rovlarni qayta tartibga solishga ham qodir. Piledriver va Steamroller mikro arxitekturalarining so'nggi avlodlarida AMD oldindan qabul qilish algoritmlarini takomillashtirdi va endi ular Yaguarga ko'chirildi. Bularning barchasi ma'lumotlar bilan yangi mikroarxitektura tezligini taxminan 15 foizga oshirishni talab qildi.
Mikroarxitektura darajasida amalga oshirilgan barcha yaxshilanishlar Jaguar yadrosining o'ziga xos samaradorligini Bobcat yadrosiga nisbatan taxminan 17 foizga oshiradi. Agar bunga soat chastotalari va yadro sonining ko'payishi mumkin bo'lsa, AMD Kabini protsessorlarining Zacate-ga nisbatan 2-4 marta ustunligini va'da qiladi.
Aytgancha, protsessor moduli tuzilishining o'zgarishi ko'p qirrali vazifalarda tezlikni oshirishda ham katta rol o'ynadi. Agar ilgari har bir yadro o'z L2 keshiga ega bo'lsa (u aytgancha protsessor chastotasining yarmida ishlagan) va yadrolar orasidagi aloqa tashqi avtobus yordamida amalga oshirilgan bo'lsa, u holda Jaguar umumiy L2 kesh bilan birgalikda sxemadan foydalanadi. Kabini protsessorining to'rt yadroli bitta moduli 16 kanalli assotsiatsiyaga ega bo'lgan 2 Mbaytgacha keng tarqalgan to'liq tezkor L2 keshini o'z ichiga oladi. Bundan tashqari, AMD uchun birinchi marta ushbu kesh inklyuziv arxitekturaga ega, ya'ni L1 keshida saqlangan ma'lumotlarni takrorlaydi. Bu kesh hajmini oshirishni talab qiladi, ammo bu birlashtirilgan ko'p yadroli ishlarda ijobiy rol o'ynaydi.
Umuman olganda, zamonaviy 28nm texnologik texnologiya va GPUlar maydonidan olingan ba'zi bir kompyuter yordamida loyihalashtirish texnikalari yordamida bitta Yaguar yadrosi 3,1 kvadrat metr maydonga sig'indi. mm, 40 nm Bobcat yadrolari esa 4,9 kv. maydon mm. Boshqacha qilib aytganda, katta L2 keshini qo'shish kristallni shishishiga va uning narxini oshirishiga olib kelmaydi.
Kabini protsessorining grafik yadrosi va AMD ning eski APUlari bilan birga flagman grafik kartalar bilan bir xil bo'lgan so'nggi GCN arxitekturasi qabul qilindi. Natijada, barcha zamonaviy dasturiy interfeyslarni Kabini grafikalari qo'llab-quvvatlaydi: DirectX 11.1, OpenGL 4.3 va OpenCL 1.2. Biroq, GPU quvvati jihatidan Kabini sezilarli darajada qisqartirildi. U ikkita hisoblash klasteriga asoslangan, ya'ni faqat 128 ta shader protsessorini o'z ichiga oladi, bu Radeon R5 toifasidagi eng past video kartalardan kam. Shuning uchun Kabini grafik yadrosi Radeon R3 sinfiga tegishli. GPU-dagi 128 ta shader protsessori sakkizta tekstura va to'rtta ROP birlik bilan ta'minlangan. Bundan tashqari, video yadro buyruq protsessori va heterojen yuk ostida vazifalarni taqsimlash uchun mas'ul bo'lgan to'rtta mustaqil asenkron hisoblash dvigatellarini o'z ichiga oladi. Biroq, Kabini protsessorlarida HSA texnologiyalari qo'llab-quvvatlanmaydi.
Kabini GPU protsessorlarining aniq zaifligiga qaramay, VCE va UVD dvigatellari unda to'liq saqlanib qolgan. Bu shuni anglatadiki, Kabini grafikasi H.264, VC-1, MPEG-2, MVC, DivX va WMV formatlarida videoni dekodlash uchun apparat ta'minotini taqdim etishi mumkin va bundan tashqari u H.264 video tarkibini FullHD piksellar sonida kodlashi mumkin. Biroq, ba'zi bir sabablarga ko'ra, ikkinchi variant transkodlash uchun umumiy yordam dasturlarida hali ishlatilmagan.
Afsuski, hisoblash va grafik yadrolari arxitekturasidagi barcha yaxshilanishlarga qaramay, Kabinidagi xotira boshqaruvchisi bitta kanal bo'lib qoldi. DDR3-1600-ni maksimal darajada qo'llab-quvvatlaydi, shuning uchun ishlashning ko'p jihatlarida Socket AM1 tizimlarida xotira o'tkazuvchanligi etishmasligi mumkin. Shubhasiz, bundan avvalgi sust jadval avvalo bundan aziyat chekadi.
Ammo yangi ish stoli Kabini, ularning mobil hamkasblari singari, hisoblash yadrolari, GPU, xotira boshqaruvchisi va janubiy ko'prikni o'z ichiga olgan shimoliy ko'prikdan tashqari, to'liq chipli tizimda ishlaydi. Unda SATA 6 Gb / s boshqaruvchisi, USB 3.0, shuningdek, PCI Express 2.0 boshqaruvchisi mavjud, bu sizga tashqi qurilmalarni Kabini asosidagi tizimga ulash imkonini beradi.
Kabini protsessorlari bilan almashtiriladigan AMD Athlon va Sempron savdo belgilarini qayta tiklamoqda, ular ostida sotiladi. Bu qisman yana bir chalkashliklarni keltirib chiqarishi mumkin, chunki AMD hali ham Socket FM2 uchun Athlon X4 protsessorlarini Richland dizayni bilan va Socket AM3 tizimlari uchun Sempron 145 protsessorlarini etkazib beradi.
Ammo arzon ish stoli tizimlari uchun yangi Athlon va Sempron protsessorlari narxlar sathini ancha pasaytirmoqda. Kabini stolining eski versiyasi atigi 55 dollar turadi va shu bilan birga protsessor o'zi tugagan tizimni yaratish uchun to'liq interfeyslarni amalga oshiradi. Bu shuni anglatadiki, qimmat chiplarni tashimaydigan Socket AM1 anakartlarning narxi 35 dollardan boshlanadi. Shunga ko'ra, Kabini protsessoriga ega bo'lgan ish stoli platformasining eng arzon versiyasi (xotira, xotira va kassa ko'rinishidagi qo'shimchalarni talab qiladi) bu holatda 65-70 dollarni tashkil qilishi mumkin.
Bunday narxlarda ajablanadigan narsa yo'q: 914 million tranzistorni o'z ichiga olgan Kabini yarimo'tkazgich kristall juda kichik - uning maydoni atigi 105 kvadrat metrni tashkil qiladi. mm.
AMD Kabini yarim o'tkazgich kristali
AMD-ning o'zi bunday misolni keltiradi: to'rtta Yaguar yadrosi bitta ikki yadroli Steamroller protsessor moduli bilan bir xil maydonni egallaydi.
Darhaqiqat, so'nggi Kaveri protsessorlarining yadro maydoni ikki baravar ko'p: u 245 kvadrat metrga etadi. mm. Yana bir o'xshashlik qilish mumkin: Kabininikidek deyarli bir xil, yadro maydoni GT1 grafika bilan ikki yadroli Haswellga ega (aniqrog'i, 107 kvadrat metrga teng), uni ishlab chiqarish uchun zamonaviy 22-nm texnik jarayon ishlatiladi.
Socket AM1 platformasi
Arzon va energiyani tejaydigan AMD protsessorlari uchun maxsus ishlab chiqarilgan yangi Socket AM1 platformasi yaqinda Socket FS1b nomi ostida hujjatlarda paydo bo'lgan yangi Kabinining o'zi bilan boshqa hech narsaga mos kelmaydigan o'z protsessor rozetkasini oldi.
Ushbu dizayndagi protsessor rozetkasi "kattalar" AMD soketlariga o'xshaydi, ammo u kamroq kontaktlarga ega - 721 - va taxtada sezilarli darajada kichikroq maydonni egallaydi.
Platformani sinab ko'rish uchun biz Mini-ITX formatida tayyorlangan MSI AM1I anakartini oldik. Kabini ish stoli uchun barcha anakartlar shunday bo'ladi.
Aytish kerakki, AMD ishlab chiqaruvchilardan Socket AM1 o'rnatilgan Micro-ATX anakartlarni olmoqchi, ammo narx bo'yicha eng qiziqarlisi 17x17 sm formatdagi ixcham anakartlardir.Masalan, MSI AM1I tomonidan tavsiya etilgan narx atigi 36 dollar. Bunday arzon narxning sababi taxtaning fotosuratiga bir qarashdan aniq. Socket AM1 protsessorlari juda oddiy anakartlarni tayyorlashga imkon beradi. Hatto ish stoli versiyasida ham Kabini tizimdagi chip bo'lib qolmoqda, ya'ni unda barcha kerakli tekshirgichlar: DDR3 xotirasi, PCI Express, USB va SATA avtobuslari birlashtirilgan. Boshqacha qilib aytganda, Socket AM1 anakartining ishlashi uchun na shimoliy, na janubiy ko'prik kerak emas va butun sirt kichik kontrollerlar va uyalarni joylashtirish uchun ajratilgan.
Kabinining o'rnatilgan periferik tekshirgichlari quyidagilarni qo'llab-quvvatlaydi:
PCI Express uyasiga va tashqi tekshirgichlarga, masalan, simli tarmoq, WiFi va boshqalarga yo'naltirilishi mumkin bo'lgan sakkizta PCI Express 2.0 yo'lagi;
Ikkita USB 3.0 porti va sakkizta USB 2.0 porti;
To'rtta 4K raqamli displey chiqishi (DVI, HDMI, DisplayPort) va analog monitor chiqishi;
RAID massivlarini shakllantirish qobiliyatisiz ikkita SATA 6 Gb / s kanallari;
SDXC UHS-I interfeysi, SD-kartalarni ulash uchun 104 MB / s gacha bo'lgan tarmoqli kengligi.
Ushbu imkoniyatlardan foydalangan holda MSI bitta kanalli rejimda ishlaydigan ikkita DDR3 DIMM uyasi bilan jihozlangan anakartni, to'rtta PCIe 2.0 qatoriga mantiqan ulangan PCI Express x16 uyasini va yarim formatli kartani sig'dira oladigan mini-PCIe uyasini taqdim etdi. Kengashning o'zida ikkita SATA 6 Gb / s portlari va to'rtta qo'shimcha USB 2.0 portlarini ulash uchun ikkita ulagich mavjud. Bundan tashqari, ketma-ket va parallel portlarni, shuningdek, TPM modulini ulash mumkin. Qo'llab-quvvatlanadigan fanatlar soni ikkitasi bilan cheklangan va protsessor foniy faqat uch pinli ulanish uchun mo'ljallangan.
Plitaning orqa panelida sichqoncha va klaviatura uchun ikkita PS / 2 porti, D-Sub, DVI-D va HDMI monitor ulagichlari, ikkita USB 2.0 portlari, ikkita USB 3.0 portlari, gigabit tarmoq uchun RJ-45 rozetkasi va uchta analog audio ulagich mavjud. ... Realtek RTL8111G tekshiruvi o'rnatilgan tarmoq ishlashi uchun javobgardir va analog tovush sakkiz kanalli Realtek ALC887 kodek orqali chiqariladi. Shuni ta'kidlash kerakki, taxta tasvirlarni ikkita monitorda bir vaqtning o'zida ham klonlash rejimida, ham ish stolini kengaytirishi mumkin. Ammo 1920x1200 dan yuqori piksellar soniga ega monitorlar faqat HDMI ulanishi bilan ishlaydi.
MSI AM1I uchun kuchlanish konvertori uch kanalli sxema bo'yicha yig'iladi, ammo maksimal sarf 25 Vt dan oshmaydigan quvvat protsessorlariga bu etarli bo'lishi kerak. Bundan tashqari, Socket AM1 platformasi hech qanday overclock qilishni ta'minlamaydi. BIOS orqali o'rnatiladigan maksimal xotira chastotasi 1600 MGts ni tashkil qiladi, protsessor ko'paytmasi yuqoriga qarab o'zgarmaydi va asosiy soat generatorining chastotasi uchun hech qanday sozlamalar mavjud emas.
MSI-dan tashqari Mini-ITX va Micro-ATX form faktoridagi Socket AM1 protsessorlari uchun anakartlar deyarli barcha brendlar tomonidan e'lon qilindi. E'tibor bering, shu paytgacha ishlab chiqaruvchilar o'rtasida iqtisodiy AMD protsessorlarga asoslangan anakartlarni chiqarishda g'ayrat yo'q edi. Ehtimol, Socket AM1-da, Tayvanlik sotuvchilar haqiqatan ham qandaydir istiqbolni ko'rishgan.
Shuningdek, yangi platforma printsipial jihatdan yangi montajga ega bo'lgan protsessor sovutgichlari uchun o'z formatini taqdim etadi. Qadim zamonlardan beri AMD protsessorlari uchun anakartlarda sovutgichlar protsessor ramkasining tishlariga yopishib olgan bo'lsa, Kabini uchun sovutgich rozetkadan o'tgan diagonalda joylashgan tenglikni maxsus teshiklariga kiritilgan ikkita plastmassa dublonda joylashgan. O'rnatish teshiklari orasidagi masofa kichik - atigi 85 mm.
Akkumulyator sovutgichi nisbatan kichik alyuminiy sovutgichdir, uning ustiga 50 mm pervanel diametri, maksimal tezligi 3000 rpm va kuchlanishni boshqaruvchi vızıltılı fan o'rnatilgan. Ochig'ini aytganda, bu holda passiv sovutishni ko'rish juda yoqimli bo'lar edi, lekin 25 Vtgacha tarqaladigan bunday sovutgich arzon bo'lmaydi, bu Socket AM1 platformasining mafkurasiga zid keladi. Shunga qaramay, bir qator sovutish tizimlarini ishlab chiqaruvchilar hali ham yangi formatni qo'llab-quvvatlashni va'da qilmoqdalar, shuning uchun tez orada do'konlarda muqobil variantlarni sotib olish mumkin bo'ladi.
Kabinining rozetkalarga o'rnatilgan protsessorlar ko'rinishida chiqarilishi, avvalambor, ushbu tizimlarni keyinchalik yangilash imkoniyatiga umid berish ma'nosida. Biroq, Socket AM1-ning istiqbollari hali ham katta savol bo'lib qolmoqda. Bir tomondan, AMD Kabini protsessor dizaynidan Beemaga o'tishi kerak, ammo AMD ushbu protsessorlarning xulosalariga muvofiqligi to'g'risida hech qanday bayonot bermadi. Shu bilan birga, Beema-ning ish stoli versiyalarida DDR4 tekshiruvi bo'lishi mumkin, demak, Socket AM1 platformalari o'lik shoxga aylanadi, uni modernizatsiya qilish amalda amalga oshirilmaydi. Bundan tashqari, Kabini kristalida janubiy ko'prik ham mavjudligini hisobga olsak, muvofiqligi uchun AMD kelajakdagi Socket AM1 protsessorlariga hech qanday interfeyslarni qo'shmasligi yoki o'zgartirmasligi kerak. Boshqacha qilib aytganda, agar ishlab chiqaruvchi PCIe qatorlarini qo'shishni, ushbu spetsifikatsiyaning yangi versiyasiga o'tishni, M.2 uyalarini ulash imkoniyatini yoki shunga o'xshash narsalarni amalga oshirishni xohlasa, ehtimol bu protsessor soketining yangi versiyasiga o'tishni talab qiladi.
Sinov protsessorlari: Athlon 5350 va Sempron 3850
Socket AM1 platformasini sinab ko'rish uchun laboratoriyamiz ikkita protsessor modelini oldi: Athlon 5350 va Sempron 3850.
AMD Athlon 5350
AMD Sempron 3850
Aslida, ular bir-biriga o'xshashdir. Va chipdagi ikkala tizimda ham Jaguar mikroarxitekturasiga ega to'rtta hisoblash yadrosi mavjud va GCN grafik yadrosi 128 ta shader protsessoriga ega. Ikkala holatda ham umumiy L2 keshining hajmi 2 MB ni tashkil qiladi. Ushbu protsessorlarning turli sinflarga mansubligi soat chastotalari bilan belgilanadi.
Athlon 5350 2050 MGts chastotada ishlaydi, Sempron 3850 esa undan pastroq 1300 MGts da ishlaydi.
AMD Athlon 5350
AMD Sempron 3850
Integratsiyalashgan grafik yadrolarining chastotalari ham farq qiladi. Eski Athlon modeli 600 MGts, Sempron 3850 esa grafik chastotasini 450 MGts gacha qisqartirgan.
Ikkala protsessorning ish kuchlanishi taxminan 1,3 V ni tashkil qiladi, bo'sh holatda esa chastota 800 MGts ga, ta'minot kuchlanishi 1,0375 V ga qayta o'rnatiladi. Yuk ko'tarmasdan grafik yadro 266 MGts gacha pasayadi. Kabini turbo-rejim uchun na hisoblash uchun, na grafik yadrolar uchun hech qanday imkoniyat bermaydi.
Qanday qilib biz sinovdan o'tkazdik
AMD o'zining yangi Socket AM1 platformasi va tegishli Kabini protsessorlarini taqdim etishda ushbu yangi narsalar Intelning Bay Trail-D ish stoli protsessorlari: Celeron J1800, Celeron J1900 va Pentium J2900 ga alternativ sifatida joylashtirilganligiga e'tibor qaratdi.Bizga AMD marketing bo'limi tomonidan taqdim etilgan rasmda hamma narsa juda yaxshi ko'rinadi: Kabini protsessorlari narx jihatidan ancha foydali.
Biroq, haqiqiy vaziyat rasmda ko'rsatilganidan ancha yiroq. Birinchidan, Bay Trail-D ish stoli Mini-ITX anakartlari aslida sezilarli darajada arzonroq, chunki Intel o'zlarining chip-tizimlarini sezilarli chegirmalar bilan chiqaradi. Masalan, Celeron J1900 asosidagi ASRock yoki Gigabyte platformasini taxminan 80-90 dollarga sotib olish mumkin: ya'ni taxta bilan birga Athlon 5350 bilan bir xil pulga. Bunday holda, Intel tizimi ancha tejamkor bo'ladi. Bay Trail-D ish stoli modifikatsiyalari uchun odatdagi issiqlik tarqalishi 10 vatt darajasida o'rnatildi va Kabinining TDP ikki yarim baravar yuqori.
Ikkinchidan, Intel protsessorlariga asoslangan platformalar orasida Socket AM1 bilan raqobatlashish uchun mos variant mavjud: Ivy Bridge mikro arxitekturasi asosida o'rnatilgan past kuchlanishli Celerons mobil statsionar platalari. Masalan, Celeron 1037U va shunga o'xshash protsessorlarda qurilgan Mini-ITX anakartlarni Biostar, Gigabyte, Foxconn, Elitegroup va boshqa ko'plab ishlab chiqaruvchilar sotib olishlari mumkin. Ularning narxi taxminan bir xil diapazonda - taxminan 70-90 dollar va bunday protsessorlarning umumiy issiqlik tarqalishi zarur bo'lgan chipset bilan birga bu holda 21 Vtni tashkil qiladi.
Boshqacha qilib aytganda, AMD Intel platformasi bilan Socket AM1-ga qarshi chiqadi, bu aslida uning to'g'ridan-to'g'ri raqibi emas. Ammo biz ushbu marketing hiyla-nayranglarini sotib olmaymiz, shuning uchun sinovda Kabini ish stoli protsessorlari nafaqat Bay Trail-D sinfidagi Celeron bilan, balki Ivy Bridge mikro arxitekturasi asosida energiya tejaydigan Celeron bilan ham taqqoslanadi.
Celeron J1900 va Celeron 1037U dan tashqari biz Athlon 5350 va Sempron 3850 raqobatchilari qatoriga narxlari toifasidagi ikkita "to'liq" ish stoli protsessorlarini kiritdik: Celeron G1820 va A6-6400K. Shuni yodda tutish kerakki, ular Kabiniga to'g'ridan-to'g'ri alternativa emas, ammo ularning sinovlardagi ishtiroki energiya tejaydigan Socket AM1 platformasi arzon Socket FM2 va LGA 1150 platformalaridan qaysi jihatlari bo'yicha yaxshiroq yoki yomonroq ekanligi to'g'risida xulosa chiqarishimizga imkon beradi, ular ham yig'ilishi mumkin. ixcham Mini-ITX anakartlarga asoslangan.
Natijada test tizimlari quyidagi komponentlar to'plamiga asoslangan edi:
Protsessorlar:
AMD A6-6400K (Richland, 2 yadroli, 3,9-4,1 gigagertsli, 1 MB L2, Radeon R5);
AMD Athlon 5350 (Kabini, 4 yadroli, 2,05 gigagertsli, 2 MB L2, Radeon R3);
AMD Sempron 3850 (Kabini, 4 yadro, 1,3 gigagertsli, 2 MB L2, Radeon R3);
Intel Celeron G1820 (Haswell, 2 yadro, 2,7 gigagertsli, 2x256 KB L2, 2 MB L3, HD Grafika);
Intel Celeron 1037U (Ivy Bridge, 2 yadroli, 1,8 gigagertsli, 2x256 KB L2, 2 MB L3, HD Grafika);
Intel Celeron J1900 (Bay Trail-D, 4 yadroli, 2,0-2,41 gigagertsli, 2 MB L2, HD Grafika).
Anakartlar:
ASRock FM2A88X-ITX + (Socket FM2 +, AMD A88X);
Gigabayt C1037UN-EU (Celeron 1037U, Intel NM70);
Gigabayt J1900N-D3V (Celeron J1900 SoC);
MSI AM1I (Socket AM1 SoC);
MSI Z87I (LGA 1150, Intel Z87 Express).
Xotira:
2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM DIMM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX);
2 x 4 GB, DDR3L-1600 SDRAM SO-DIMM, 11-11-11-29 (2 x Muhim CT51264BF160BJ.C8FER).
Disk quyi tizimi: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
PSU: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760W)
Operatsion tizim: Microsoft Windows 8.1 Enterprise x64;
Haydovchilar:
AMD Chipset Drivers 14.4;
AMD Catalyst Display Driver 14.4;
Intel Chipset Driver 10.0.13.0;
Intel Graphics Driver 10.18.10.3498.
Shuni ta'kidlash kerakki, har xil sinov konfiguratsiyalaridagi xotira har bir aniq holat uchun maksimal tezlikda ishlatilgan. Bu shuni anglatadiki, AMD A6-6400K va Intel Celeron G1820 protsessorlari DDR3-1866, AMD Athlon 5350, AMD Sempron 3850 va Intel Celeron 1037U protsessorlari DDR3-1600 va Intel Celeron J1900 DDR3- bilan sinovdan o'tkazildi. 1333 SDRAM.
Ishlash
Umumiy ishlashUmumiy vazifalar bo'yicha protsessorlarning ish faoliyatini baholash uchun biz an'anaviy ravishda Bapco SYSmark test paketidan foydalanamiz, bu foydalanuvchi ishini haqiqiy keng tarqalgan zamonaviy ofis dasturlarida va raqamli tarkibni yaratish va qayta ishlash uchun dasturlarda simulyatsiya qiladi. Sinov g'oyasi juda oddiy: u kundalik foydalanish paytida kompyuterning o'rtacha tortilgan tezligini tavsiflovchi yagona metrikani ishlab chiqaradi. Yaqinda ushbu ko'rsatkich yana bir bor yangilandi va endi biz so'nggi versiyasi - SYSmark 2014 dan foydalanmoqdamiz.
Socket AM1 platformasining bir qismi bo'lgan Kabini ish stoli protsessorlari har qanday AMD mahsuloti uchun diagrammada an'anaviy joyni egallaydi. Umumiy dasturlarda odatdagi kundalik foydalanish paytida ularning ishlashi Intelning alternativ variantlaridan sezilarli darajada past. Bunga Jaguar mikro arxitekturasining kamchiliklari va mashhur dasturiy ta'minot paketlarida AMD protsessorlari uchun "to'g'ri" optimallashtirish yo'qligi sabab bo'lishi mumkin, ammo haqiqat saqlanib qolmoqda. Hatto eng tezkor Socket AM1 protsessori Athlon 5350 ham o'rtacha Bay Trail-D modeli Celeron J1900 dan 10 foizga orqada qolmoqda va energiya tejaydigan ikki yadroli Celeron 1037U’dan 25 foizga pastroq. Boshqacha qilib aytganda, arzon ish stoli protsessorlarining paydo bo'lishi Kabini odatdagi bozor holatini qandaydir tarzda o'zgartirishi mumkin emas. Bundan tashqari, bunday AMD to'rt yadroli protsessorlari Intel Haswell to'liq byudjetli protsessorlaridan bir necha marotaba ortda qolmoqda.
SYSmark 2014 natijalarini chuqurroq anglash tizimdan foydalanishning turli holatlarida olingan ko'rsatkichlar haqida ma'lumot beradi. Office samaradorligi stsenariysi odatdagi ofis ishlarini taqlid qiladi: so'zlarni tayyorlash, elektron jadvallarni qayta ishlash, elektron pochta bilan ishlash va Internetda ishlash. Ssenariyda quyidagi dasturlar to'plami qo'llaniladi: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5.
Media yaratish stsenariysi oldindan suratga olingan raqamli tasvirlar va videofilmlardan foydalangan holda reklama rolikini yaratishni taqlid qiladi. Buning uchun mashhur Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 va Trimble SketchUp Pro 2013 to'plamlari ishlatiladi.
Ma'lumotlar / moliyaviy tahlil stsenariysi ma'lum moliyaviy modelga asoslangan statistik tahlil va investitsiyalarni bashorat qilishga bag'ishlangan. Ssenariyda katta miqdordagi raqamli ma'lumotlar va ikkita Microsoft Excel 2013 va WinZip Pro 17.5 dasturlaridan foydalaniladi.
Grafiklardan ko'rinib turibdiki, Socket AM1 tizimlari har qanday foydalanish modelida ishlash bilan porlamaydi. Bu shuni anglatadiki, umuman olganda ular, masalan, energiya tejaydigan va arzon raqobatchi platformalarga qaraganda past ko'rsatkichlarga ega. Jaguar mikroarxitekturasiga ega to'rt yadroli protsessorlarning har qanday ikki yadroli protsessorlardan pastligi juda qiziq: ular Ivy Bridge va Haswell mikro arxitekturalarida hamda Piledriverda qurilgan. Ma'lum bo'lishicha, ichki dizaynning ibtidoiyligi tufayli Jaguarning o'ziga xos ko'rsatkichlari juda past va oddiy yadrolar sonini ko'paytirish x86 dunyosida hali ham rivojlangan ichki protsessor algoritmlariga yaxshi alternativ bo'lishi mumkin emas.
Ilova ichidagi testlar
Biz fotorealistik 3D ko'rsatish tezligini o'lchash uchun Cinebench R15 benchmarkidan foydalandik. Yaqinda Makson o'zining etalonini yangilab oldi va endi yana Cinema 4D animatsiya to'plamining so'nggi versiyalarida namoyish etishda turli xil platformalarning ish faoliyatini baholashga imkon beradi.
Shuni ta'kidlash kerakki, Cinebench-da sinovlar o'tkazilayotganda, Kabini protsessorlari uchun vaziyat unchalik achinarli emas. Ushbu oilaning katta ish stoli vakili Athlon 5350 hatto asosiy raqobatchilari - Celeron J1900 va Celeron 1037U dan oldinda. Bu tabiiy. Yaguarning mikroarxitekturasi yakuniy ko'rsatishni o'z ichiga olgan parallel chiziqli butun sonli algoritmlarni bajarish uchun juda mos keladi. Biroq, Sempron 3850 protsessori katta akasining muvaffaqiyatini baham ko'rishi mumkin emas - bu qabul qilinadigan ishlashni namoyish qilish uchun soat chastotasi juda etishmaydi.
Transkodlash audio fayllarni tezligini sinovdan o'tkazish dBpoweramp Music Converter R14.4 yordamida amalga oshiriladi. Bu FLAC fayllarini maksimal siqish sifati bilan MP3 formatiga o'tkazish tezligini o'lchaydi. Diagramma transkodlash tezligi va ijro etish tezligi nisbati bo'yicha ishlashni ko'rsatadi.
Ushbu test oldingisiga o'xshaydi. Bu erda ko'p qirrali ishlov berishda ishlatiladigan Cho'loq kodek Kabini protsessorlarida yaxshi ishlaydi. Athlon 5350 to'liq yadroli Haswell, Celeron G1820 dan bir oz oldinda. Yaguarning yaxshi ishlashining sabablari bir xil - butun sonli operatsiyalar asosida tarmoqlanmagan algoritm.
Biz Freemake Video Converter 4.1.1 mashhur bepul yordam dasturi yordamida yuqori aniqlikdagi video transkodlash tezligini baholadik. Shuni ta'kidlash kerakki, ushbu yordam dasturi FFmpeg kutubxonasidan foydalanadi, ya'ni u oxir-oqibat x264 kodlovchisiga ishonadi, ammo ba'zi bir optimallashtirishlarni amalga oshiradi. Sinov paytida biz transkodlash jarayonini tezlashtirish uchun keng tarqalgan DXVA texnologiyasidan foydalandik.
Videoni transkodlash qiyinroq vazifa, ammo shunga qaramay, Athlon 5350 bu erda ham yaxshi ko'rsatkichlarga mamnun. U Bay Trail oilasining Celeron J1900-ni 13 foizga va Ivy Bridge oilasining Celeron 1037U-ni 27 foizga uradi. Biroq, Kabini ish stolidan faqatgina ushbu yo'nalishdagi yuqori martabali vakillar bunday vazifalarda yaxshi natijalar bilan maqtanishlari mumkin. Sempron sinfiga tegishli bo'lgan xuddi shu Socket AM1 protsessorlari ancha past va umuman raqobatbardosh bo'lmagan ishlashni ta'minlaydi.
Internet-terminal sifatida energiya tejaydigan protsessorlarga asoslangan arzon narxlardagi tizimlar tez-tez ishlatilishini hisobga olib, Internet Explorer 11 veb-brauzerining ishlashiga alohida e'tibor qaratildi.Testlar Internetda aslida ishlatilganlarni JavaScript-da tatbiq etadigan ixtisoslashgan Google Octane 2.0 Benchmark yordamida amalga oshirildi. -Ilova algoritmlari.
Boshqa tomondan, Kabini ish stoli protsessorlarining Internetdagi ishlashi unchalik ta'sirli emas. Ha, Athlon 5350 o'rtacha Bay Trail-D modeli Celeron J1900-dan biroz ustunlik qiladi, ammo shu bilan birga Celeron 1037U-dan ancha orqada qolmoqda. Ammo bu ham xafagarchilikni keltirib chiqarmaydi, ammo Socket AM1 platformasi Internet faoliyati paytida "to'liq" platformalardan qanchalik yomonroq bo'lib chiqadi. Masalan, hatto ikkita yadroli Richland, A6-6400K ham Athlon 5350-dan ikki baravar tezroq.
Biz Adobe Photoshop CC-da ishlashni o'zimizning etalonimiz yordamida o'lchaymiz, bu 24 megapikselli to'rtta raqamli fotoapparatlarning odatiy ishlashini o'z ichiga olgan Retouch Artists Photoshop Speed \u200b\u200bTest ijodiy qayta ishlangan.
Yaguarning mikroarxitekturasi grafik tasvirlarni qayta ishlash kabi murakkab ishlarda porlamasligi darhol aniq bo'ldi. Biroq, uning asoslanishida shuni ta'kidlash kerakki, Bay Trailda ishlatiladigan energiya tejaydigan Silvermont mikroarxitekturasi ham yuqori ko'rsatkichlar bilan ajralib turmaydi. Boshqacha qilib aytganda, "katta" yadrolarga qurilgan protsessorlar bu erda ko'proq mos keladi, hech bo'lmaganda xuddi Kabini singari kam quvvat sarfi va arzon narxga ega bo'lgan Celeron 1037U.
Protsessorlarning kriptografik ko'rsatkichlari AES-Twofish-Serpent "uch" shifrlashdan foydalanadigan mashhur TrueCrypt yordam dasturining o'rnatilgan mezonlari bilan o'lchanadi. Shuni ta'kidlash kerakki, ushbu dastur nafaqat istalgan miqdordagi yadrolarni ish bilan samarali yuklashga qodir, balki AES ko'rsatmalarining ixtisoslashtirilgan to'plamini ham qo'llab-quvvatlaydi.
Yuqoridagi diagrammada protsessorlarning atipik joylashuvi, Kabini va Richland, sinovda qatnashadigan boshqa barcha protsessorlardan farqli o'laroq, AES kriptografik ko'rsatmalar to'plamini qo'llab-quvvatlashi bilan izohlanadi. Shunga ko'ra, bu ularga shifrlash vazifalarida katta yordam beradi. Hatto bundan oldin barcha sinovlarda oxirgi o'rinni egallagan Sempron 3850 ham bu erda Celeron 1037U dan ustun tura oldi.
Axborotni siqish paytida protsessorlarning tezligini o'lchash uchun biz WinRAR 5.0 arxivatoridan foydalanamiz, shu bilan biz jami 1,7 Gb maksimal siqish koeffitsientiga ega bo'lgan turli xil fayllar bilan papkani arxivlaymiz.
Socket AM1 platformasidagi katta muammo shundaki, Kabini protsessorlari faqat bitta kanalli DDR3 SDRAM tekshiruvi bilan jihozlangan. Shuning uchun, boshqa narsalar qatori, xotira quyi tizimining yuqori tezligini talab qiladigan WinRAR-da, Kabini oilasi vakillari juda yaxshi ko'rinishga ega emaslar. Masalan, Athlon 5350 Celeron 1037U dan deyarli 20 foizga yutqazadi. Shu bilan birga, ayni paytda eski Socket AM1 protsessori Celeron J1900-dan ustun turadi, uning xotira boshqaruvchisi, ikkita kanalga ega.
O'yin ishlashi
Kabini ish stoli protsessorlarining hisoblash ko'rsatkichlari bilan bog'liq vaziyat umuman aniq. Parallel qilinadigan oddiy hisoblash algoritmlarida ular (byudjet va energiya tejaydigan echimlar me'yorlari bo'yicha) ish tezligini ta'minlashi mumkin. Ammo boshlang'ich darajadagi uy va ofis kompyuterlari uchun odatiy bo'lgan ba'zi dasturlar protsessordan turli xil sifatlarni talab qiladi, shuning uchun oddiy vazifalarni hal qilishda Socket AM1 platformasi mavjud variantlar orasida eng yaxshi tanlov emas.
Biroq, AMD protsessorlari, odatda, aktivlarida yana bitta kozok - grafik yadroga ega. Kabini uni so'nggi GCN arxitekturasiga o'tkazdi va agar u o'yinning maqbul ishlashini ta'minlay oladigan bo'lsa, Socket AM1 juda qiziq bo'lishi mumkin. Biroq, integral grafikalar yaxshi ishlashga ega bo'lgan Kaverida GPU olti yoki sakkizta hisoblash klasterlariga asoslangan. Kabinida bunday klasterlar atigi ikkitadir, shuning uchun Athlon 5350 va Sempron 3850 o'yinlarini kamida minimal sifat bilan FullHD piksellar sonida o'ynashlarini kutish uchun hech qanday sabab yo'q.
Geterogen Kaveri protsessorining grafik yadrosi nisbiy ishlashini dastlabki baholash uchun biz Futuremark 3DMark sintetik benchmarkidan foydalandik. Paketdan ikkita subtest ishlatilgan: odatdagi uy kompyuterlarining DirectX 10 ishlashini aniqlash uchun ishlab chiqilgan Cloud Gate va DirectX 11 o'yin tizimlariga yo'naltirilgan ko'proq resurs talab qiladigan Fire Strike.
Shunday qilib, Radeon R3 sinfiga mansub Kabini grafikasi Bay Trail protsessorlari yoki Ivy Bridge avlodining energiya tejaydigan Celeron-lariga o'rnatilgan GPU-lardan yaxshiroq bo'lib chiqadi. Biroq, bu Haswell protsessorining arxitektura jihatidan o'nta ijro etuvchi birlikka asoslangan GT1 grafik yadrosidan past va A6-6400K protsessoridan Radeon HD 8470D-dan sezilarli darajada pastroq.
Biroq, 3DMark - bu faqat sintetik sinov bo'lib, faqat uning ishlash ko'rsatkichlariga asoslanib biron bir umumiy xulosa chiqarish umuman to'g'ri bo'lmaydi. Shuning uchun, Kabini grafik yadrosi haqiqiy o'yinlarda o'zini qanday ko'rsatishini ko'rib chiqamiz. Ushbu yadroning past salohiyatini hisobga olgan holda, sinovlar past tasvir sifati bilan 1280x720 da bajarildi.
Ushbu uchta misoldan, Kabinining yaxlit grafikasi o'yinlardan jiddiy foydalanish uchun umuman mos emasligini anglash oson. Kam piksellar sonida va eng past sifat darajasida biz dahshatli rasmni olamiz, ammo fps darajasi maqbul deb atash mumkin bo'lgan darajaga deyarli yaqin emas. Boshqacha qilib aytganda, o'yin-kulgidan foydalanish uchun Socket AM1 platformasining ko'pi oddiy yoki brauzer o'yinlari bo'lishi mumkin, bu erda Kabini arzon Intel protsessorlariga qaraganda haqiqatan ham grafik ish faoliyatini yaxshilaydi.
Kabiniga o'rnatilgan GPU haqida suhbatni tugatishimiz mumkin. Beema, AMD o'zining energiya tejovchi protsessorlarining keyingi avlodida grafik ishlash darajasini qariyb ikki baravar oshirishni rejalashtirmoqda. Biz kompaniyaning ish stoli bozori uchun bunday protsessorlarni taklif qilishini kutamiz, ular bilan byudjet darajasidagi o'yin tizimlarini yaratish hali ham mumkin bo'lishiga ishonishni istayman.
Videoni ijro etish
Kabini protsessorlarining grafik yadrosi nafaqat 3D uchun, balki videoni kodlash va dekodlashni tezlashtirish uchun ham ishlatilishi mumkin. Buning uchun u VCE (Video Codec Engine) va UVD (Universal Video Decoder) funktsional bloklarini to'liq video kartalardan meros qilib oldi. To'g'ri, VCE kodlash birligi hozirda faqat nazariy qiziqish uyg'otmoqda; uning imkoniyatlaridan foydalanadigan ommabop va funktsional video transkodlash dasturlari mavjud emas. Ammo UVD bloki dasturiy ta'minot pleyerlari tomonidan barcha umumiy formatlarni dekodlashda faol foydalaniladi.
Uning samaradorligini sinab ko'rish uchun biz H.264 turli xil video variantlarini ijro etishda ijro etish sifati va protsessor yukini ko'rib chiqishga qaror qildik. Sinovlar Media Player Classic - Home Cinema 1.7.5 versiyasi yordamida K-Lite Codec Pack 10.4.5 o'rnatilgan va LAV Filters 0.61.2 orqali faol video dekodlash bilan amalga oshirildi.
Quyidagi grafikda 1920 × 1080 piksellar soniga va 25 kvadrat / kvadrat tezlikka ega oddiy AVC FullHD videoni ijro etishda protsessorlarning ishlov berish va grafik yadrolarining o'rtacha yuklanishi ko'rsatilgan. Sinov videoning bit tezligi taxminan 13 Mbit / s ni tashkil qiladi.
Barcha sinov protsessorlari oddiy FullHD videoni ijro etish muammosiz ishlaydi. Bu ajablanarli emas. Har qanday tizimdagi CPU va GPU yuki past darajada qoladi. Binobarin, juda arzon ish stoli protsessorlari ham yuqori quvvatga ega va yanada murakkab videofayllarni muammosiz ijro etishi mumkin.
Keling, vazifani murakkablashtiraylik. Ikkinchi sinov 1920 × 1080 piksellar soniga va 60 kvadrat / kvadrat tezlikka ega AVC FullHD videoni ijro etishda yukni o'lchadi. Video bit tezligi taxminan 20 Mbit / s.
Bu erda ham muhim muammolar yuzaga kelmaydi, ammo grafik yadrolarga yuk sezilarli darajada oshadi. Va Kabini protsessorlari GPU-dan foydalanish koeffitsientlari 90 foizga teng bo'lsa-da, ular ijro etishni juda yaxshi bajaradilar. Sinov paytida biron bir kvadrat tushishini kuzatmadik.
Keling, sinovdan o'tgan protsessorlar 10-bitli rang chuqurligi yordamida Hi10P profili bilan kodlangan videofaylni ijro etishda qanday kurashishlarini ko'rib chiqamiz. Sinov video fayli 1920 × 1080 piksellar soniga ega, kvadrat tezligi 24 fps va bit tezligi taxminan 12 Mbit / s.
Zamonaviy GPU-larda Hi10P videoning apparat dekodlashini qo'llab-quvvatlash hali to'liq amalga oshirilmagan. Shuning uchun ko'paytirish ishlarining aksariyati hisoblash protsessori resurslariga to'g'ri keladi. Biroq, bu hech qanday shikoyat qilmasdan dekodlashni engish uchun: ularning kuchi etarli. Sempron 3850 bugungi sinovidagi eng sekin protsessor ham atigi 50 foizdan oshadi.
Va oxirgi sinov - tobora ommalashib borayotgan 4K videoni ijro etish. Sinov video fragmentining o'lchamlari 3840x2160, kvadrat tezligi 30 fps, bit tezligi taxminan 100 Mbit / s.
Bu erda ko'plab arzon protsessorlar jiddiy muammolarga duch kelishmoqda. Kabini bilan birga. Socket AM1 tizimi 4K videoni ijro etishda to'liq nosozlikni ko'rsatadi: protsessor yuki 100 foizga etadi, foydalanuvchi esa jerklar va kadrlar tushishini ko'radi. Adolat uchun shuni ta'kidlash kerakki, Bay Trail bilan o'xshash rasm kuzatiladi, bu protsessor ultra yuqori piksellar bilan videofilmlarni o'ynash uchun ham mos emas. Ammo Ivy Bridge va Haswell avlodlariga tegishli bo'lgan Celeron protsessorlari o'zlarini boshqacha tarzda namoyish qilmoqdalar: ularning o'rnatilgan GPU-lari 4K tarkibidagi apparatni dekodlash qobiliyatiga ega, shuning uchun ularga asoslangan tizimlarda bunday videoni ko'rish hech qanday qiyinchilik tug'dirmaydi. Xulosa qilib aytganda, Socket AM1 platformasi ba'zi cheklovlarga ega media pleerlar va HTPClar uchun mos baza deb hisoblanishi mumkin.
quvvatdan foydalanish
Sinovlar ko'rsatganidek, ishlash nuqtai nazaridan Kabini protsessorlari biroz nomuvofiq harakat qilishadi. Ular Intelning energiya tejaydigan echimlaridan ustun deb aytish mumkin emas. Ha, ba'zi vazifalarda ularning ko'rsatkichlari yuqori bo'ladi va bunday vazifalar yakuniy ko'rsatuv yoki video transkodlash uchun yaxshi parallel qilingan algoritmlardir. Ammo qarama-qarshi vaziyatlar ham mavjud: odatdagi ofis yoki uy yuki ostida Socket AM1 protsessorlari Celeron J1900 va Celeron 1037U tomonidan ustunroq.Shunga qaramay, shuni yodda tutish kerakki, odatda ushbu sinf protsessorlaridan yaxshi energiya samaradorligi kutiladi. Va bu erda Kabini o'zini ijobiy tomonida ko'rsata oladi. Yaguar mikro arxitekturasi dastlab past iste'molga qaratilgan bo'lib, unga asoslangan protsessorlar hatto planshetlarda ham qo'llaniladi. Bularning barchasi Socket AM1 platformasi samaradorligi jihatidan raqobatdosh takliflar bilan to'liq raqobatlasha olishiga umid qilmoqda. Tekshiramiz.
Quyidagi grafikalarda, boshqacha ko'rsatilmagan bo'lsa, sinov tizimining elektr ta'minoti ulangan rozetkadan chiqishda o'lchangan tizimlarning umumiy sarflanishi (monitorisiz) ko'rsatilgan va unga aloqador barcha komponentlarning energiya sarfi yig'indisi. Umumiy ko'rsatkich avtomatik ravishda elektr ta'minotining samaradorligini o'z ichiga oladi, ammo biz foydalanadigan Corsair AX760i quvvat manbai 80 Plus Platinum sertifikatiga ega ekanligini hisobga olsak, uning ta'siri minimal bo'lishi kerak. O'lchovlar davomida protsessorlarning hisoblash yadrolariga yuk LinX 0.6.4 yordam dasturining 64-bitli versiyasi tomonidan yaratilgan. Grafik yadrolariga yuk yaratish uchun Furmark 1.13.0 yordam dasturi ishlatilgan. Turli xil rejimlarda quvvat sarfini to'g'ri baholash uchun biz barcha mavjud energiya tejovchi texnologiyalardan foydalanamiz: C1E, C6, Enhanced Intel SpeedStep va Cool "n" Quiet.
Bekor iste'mol qilish bo'yicha chip-on-tizimiga asoslangan platformalar etakchi o'rinni egallaydi. Ular qo'shimcha markazlarni talab qilmaydigan bitta chipli dizayni bilan ajralib turadi - bu tizimning mantiqiy to'plamlari, bu esa dam olish vaqtida yuqori energiya samaradorligini ta'minlashga imkon beradi. Bu shuni anglatadiki, iqtisod nuqtai nazaridan Socket AM1 tizimlari haqiqatan ham yaxshi variant bo'lishi mumkin. Haqiqiy tizimlar ko'p vaqt sarflaydigan bo'sh holatda, Athlon 5350 va Sempron 3850 hatto Bay Trail-D dan ham ustunroq.
Biroq, hisoblash yuki ostida ish stoli Kabini-ning iste'mol rasmi endi u qadar qulay ko'rinmaydi. Athlon 5350 Celeron 1037U va Celeron J1900 ga qaraganda sezilarli darajada kuchliroq och protsessor bo'lib chiqadi. Yuk ostida iste'mol qilish nuqtai nazaridan u faqat to'liq ish stoli modellarini yo'qotadi, ularning ishlashi bir necha baravar yuqori.
Boshqa tomondan, Kabiniga o'rnatilgan GPU ancha tejamkor. Faqat afsuski, uning ishlashi o'yinlardan foydalanish uchun etarli emas - bu juda qiziqarli variant bo'lishi mumkin edi.
Qizig'i shundaki, hisoblash va grafik imkoniyatlariga bir vaqtning o'zida yuk bilan Athlon 5350 iste'molida Celeron 1037U bilan taqqoslanadi. Buning sababi, Intel HD Graphics Kabinida ishlatiladigan GCN grafikalaridan sezilarli darajada kam energiya tejaydi. Biroq, yuk ostida bo'lgan umumiy quvvat sarfi bo'yicha Bay Trail-D - Celeron J1900 katta farq bilan g'olib chiqadi. Ushbu tejamkor Intel protsessori har qanday sharoitda 35 vattdan oshmaydigan ish stoli tizimini yaratishga imkon beradi. Hatto eng yosh to'rt yadroli Kabini Sempron 3850 ham xuddi shunday sharoitda 10 Vt ko'proq quvvat sarflaydi.
xulosalar
Xulosa qilib aytganda, yangi Socket AM1 Kabini bugungi kunda iste'molchilar xususiyatlarini birlashtirish bo'yicha eng yaxshi AMD protsessorlari ekanligi to'g'risida aniq xulosa qilishimiz mumkin. Biroq, ular ushbu mahsulotni kompaniyaning assortimenti qatorida ularning tortishib bo'lmaydigan afzalliklari tufayli emas, balki AMD-da oddiy foydalanuvchilar uchun boshqa muvozanatli va jozibali takliflarga ega emasligi sababli egallaydi. Kabini, ularning joylashuvini hisobga olgan holda, aniq afzalliklarga ega.
Socket AM1 platformasi ishlab chiqaruvchi tomonidan ishlash va narxlarning yaxshi kombinatsiyasi, shuningdek ishlash va quvvat sarflanishi tufayli dastlabki bozor segmentini egallashga qaratilgan. Endi ushbu segmentda o'rnatilgan Intel Bay Trail protsessorlari yoki energiya tejaydigan Intel Celeron bilan jihozlangan kichik formatli anakartlar joylashtirilgan. Boshqa tomondan, AMD yangi platformasi bilan Intelning imkoniyatlarini siqib chiqarishni istaydi, bu esa yanada yaxshi ishlash va keyingi yangilanish imkoniyatini beradi. AMD tomonidan ilgari surilgan bahslar munozarali bo'lib tuyulsa-da, Kabinining ish stoli bozoridagi umumiy salohiyati shubha ostiga olish qiyin.
Kabini ish stolini e'lon qilishda AMD "bir tiyinga to'rt yadro" shiorini ilgari surdi va bu ajablanarli darajada ushbu protsessorlarning mohiyatini aks ettiradi. Kabini mikroarxitekturasi bilan to'rtta yadroni birlashtirgan Socket AM1 protsessorlari ko'p tishli muhitda nisbatan yaxshi ishlashni namoyish etishi mumkin. Bunday vaziyatlarda bunday protsessorlar chindan ham tezlikda o'zlarining to'g'ridan-to'g'ri raqobatchilaridan ustun turishadi: to'rt yadroli Bay Trail-D va ikki yadroli energiyani tejaydigan Ivy Bridge. Albatta, arzon ish stoli tizimlari uchun odatdagi ish yuki ostida Kabinining ishlashi o'z sinfidagi eng yaxshi ko'rsatkichlardan ancha past, ammo aslida bunday protsessorlarning ofis va Internet dasturlaridagi javobliligi juda etarli va ko'p foydalanuvchilar uchun ko'proq narsa talab qilinmaydi.
Energiya iste'moli bilan bog'liq vaziyat ham yaxshi. Bir tomondan, yuqori yuk ostida Intel-ning Bay trail-D-ning energiya samaradorligi yaxshiroq, ammo boshqa tomondan, Kabini-on-a chip chip bo'sh turgan va grafika ishlaganda juda kam quvvat sarfini taklif qilishi mumkin, bu esa o'rtacha o'rtacha samaradorlikka aylanishi mumkin. Umuman olganda, Socket AM1 platformasi tor holatlarda joylashtirilishi va kam quvvatli quvvat manbalari bilan jihozlanishi mumkin. Umid qilamanki, yaqinda bozorda ham Kabini-ga mos keladigan passiv sovutish tizimlari paydo bo'ladi.
Kabinining yana bir afzalligi - bu yaxlit grafikali yadro bo'lishi mumkin, chunki bu asosiy protsessorlarga qaraganda bu protsessorlarda yaxshiroqdir. Ammo, afsuski, zamonaviy o'yinlarda hech bo'lmaganda minimal darajadagi ishlashni ta'minlash hali ham kuchsiz. Media vosita ham ajoyib ko'rinishga ega emas: u tobora ommalashib borayotgan AVC videosi bilan 4K piksellar soniga mos kelmaydigan bo'lib chiqdi.
Shunga qaramay, oxir-oqibat, Socket AM1 platformasi byudjet tizimini yaratish haqida gap ketganda juda ko'p vaziyatlarda eng yaxshi tanlov bo'lishi mumkin. AMD aynan shu narsaga umid bog'lagan: birinchi navbatda, Kabini pulni tejashni yaxshi ko'radiganlar uchun. Albatta, Jaguarning to'rt yadrosi Celeron sinfidagi ikkita yadroli Xasuells ko'rsatkichlaridan jiddiy ravishda tushib ketishi sharmandalik, ammo bu Kabini protsessorlarining ish stoli segmentining pastki qismiga yaxshi joylashishiga to'sqinlik qilishi ehtimoldan yiroq emas. Ularning asosiy ustunligi shundaki, minimal xarajat evaziga ularning aniq kamchiliklari yo'q, ya'ni Socket AM1 platformasi ko'plab foydalanuvchilar uchun universal echimga aylanishi mumkin.
Socket AM2, AM2 +, AM3 va AM3 + uchun rozetkalarning muvofiqligi
AM3 + rozetkasi
Socket AM3 + - bu Socket AM3 bilan mexanik va elektrga mos keladigan AM3 Socket-ning davomi (bir oz ko'proq kontaktga ega bo'lishiga qaramay - 942, ba'zi manbalarda uni SocketAM3b deb ham atash mumkin). Bulldozer me'morchiligiga ega Zambezi yadrosi asosida yangi AMD protsessorlarini qo'llab-quvvatlash uchun mo'ljallangan (masalan, AMD FX 8150). Socket AM3 + Socket AM3 protsessorlari va Socket AM2 / AM3 uchun sovutgichlar bilan mos keladi.
Soket AM3
Socket AM3 - bu Socket AM2 + ning keyingi rivojlanishi, uning asosiy farqi DDR3 xotirasini anakartlar va protsessorlarning ushbu turdagi rozetkalari bilan qo'llab-quvvatlashida. Socket AM3 protsessorlari DDR2 va DDR3-ni qo'llab-quvvatlaydigan xotira tekshirgichiga ega, shuning uchun ular Socket AM2 + anakartlarda ishlashlari mumkin (protsessorning mosligi anakart ishlab chiqaruvchisi veb-saytidagi CPU qo'llab-quvvatlash ro'yxatida tekshirilishi kerak), ammo buning teskari holati mumkin emas, Socket AM2 va Socket Socket AM3 platalaridagi AM2 + protsessorlari ishlamayapti.
Socket AM3 anakartlari DDR3 xotira chastotasini 800 dan 1333 MGts gacha qo'llab-quvvatlaydi (shu jumladan ECC bilan). Hozirgi vaqtda ishlab chiqarilayotgan Socket AM3 protsessorlari bilan PC10600 xotira faqat bitta kanalga bitta modul o'rnatilgan bo'lsa va xotira tekshirgichining har bir kanaliga ikkita modul o'rnatilgan bo'lsa (jami uch yoki to'rtta xotira moduli mavjud bo'lsa) ularning chastotasi 1333 MGts nominal chastotada ishlaydi. majburiy ravishda 1066 MGts gacha qisqartirildi. Ro'yxatdan o'tgan xotira qo'llab-quvvatlanmaydi, ECC xotirasi (Registered holda) faqat ushbu rozetka uchun Phenom II protsessorlari tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Xotira arxitekturasi ikki kanalli, shuning uchun maqbul ishlashga erishish uchun anakart uchun ko'rsatmalarga muvofiq ikkita yoki to'rtta (yaxshisi juftlikda bir xil) xotira modullarini o'rnatish kerak.
AM2 + rozetkasi
Socket AM2 + - bu Socket AM2 ning yangilangan versiyasi. Farqlar orasida HyperTransport 3.0 texnologiyasini 2,6 gigagertsgacha va yaxshilangan quvvat davrlarini qo'llab-quvvatlash kiradi.
Asosan barcha Socket AM2 protsessorlari barcha Socket AM2 + anakartlarda yaxshi ishlaydi (ba'zi anakartlarning individual texnik xususiyatlari bilan bog'liq istisnolar mavjud). Socket AM2 anakartlarning hammasi ham Socket AM2 + protsessorlarini qo'llab-quvvatlamaydi (har bir alohida holatda moslik anakart ishlab chiqaruvchisining veb-saytida aniqlanishi kerak), ikkinchidan, HyperTransport chastotasining pasayishi protsessor ishlashining Socket AM2 + anakartlariga nisbatan sezilarli pasayishiga olib keladi. Bundan tashqari, Phenom Soket AM2 + protsessorlaridan foydalanilganda platalar DDR2 RAMdan (masalan, PC-8500) tezlikni oshirmasdan (har bir kanalga bitta modul o'rnatilganda) nominal chastotada foydalanishga imkon beradi.
Assalomu alaykum haqida blogim o'quvchilari. Ushbu maqolada am3 va am3 + rozetkalariga qaysi protsessorlar mos kelishini ko'rib chiqmoqchi edim. AMD-ning ushbu ulagichi 7 yildan ko'proq vaqt oldin paydo bo'lganiga qaramay, bozorda hali ham talab mavjud, chunki AM4 uchun yangi chiplarning chiqarilishi FX-8xxx narxlarini ancha pasaytirdi, bundan tashqari, ular quvib chiqarishda juda yaxshi.
Agar siz qaysi protsessorlarning 1151 - uchun mos ekanligini bilmoqchi bo'lsangiz, lekin biz bu erda am3 + soketiga o'rnatiladigan qo'llab-quvvatlanadigan mahsulotlarni ko'rib chiqamiz. Shuningdek, biz chiplarning ba'zi xususiyatlariga qisqacha to'xtalamiz, masalan, eng yuqori ko'rsatkichga ega bo'lgan FX-9590 va mashhur FX-8300.
Qo'llab-quvvatlanadigan chiplarning ro'yxati
Agar siz rasmiy statistikani ko'rib chiqsangiz, AM3 + nazariy jihatdan AM3 bilan mos kelmaydi, ammo eskirgan chiplar yangi uyada yaxshi ishlaydi, overclocking bo'yicha hech qanday qo'shimcha cheklovlarsiz. Jadvalda yangi va eski protsessor modellari mavjud bo'lib, ular orasida siz o'yin uchun eng yaxshi protsessorni topishingiz mumkin.
Vishera (32 nm):
Buldozer (32 nm):
Ko'rib turganingizdek, FX avlodida 2 ta arxitektura mavjud bo'lib, ular tarkibida 2 ta arxitektura mavjud va Vishera - bu Bulldozerning o'zgartirilgan va takomillashtirilgan versiyasidir. Ikkala variant ham har qanday anakartda muammosiz ishlaydi.
AM3 uchun modellar AM3 + uchun ham mos keladi.
Ularning tarkibi quyidagicha: 
Shaxsiy kompyuteringiz uchun qaysi protsessor? Eng "yangi" echimni izlashga harakat qiling, ya'ni. AMD FX. Darhol aytaylik, 4 yadroli FX-4100 tizimni yaratish uchun eng yaxshi tanlov emas, chunki ilg'or FX-8xxx, xususan 970 chipsetda 4,8 gigagertsgacha ishlaydigan sovutish, Zalman CNPS10 darajasi Optima yoki Deepcool Gammaxx 300.
Yangi chiplarni hali ham jozibali narxlarda topish mumkin va biz OEM versiyalarini sotib olishni tavsiya etamiz, chunki ular BOX-dan arzonroq va ishlash ko'rsatkichlaridan kam emas. BOX va OEM o'rtasidagi asosiy farqlar haqida o'qishingiz mumkin.
AM4 haqida bir necha so'z
2016 yilda bozorga AMD Ryzen protsessorlari uchun butunlay yangi protsessor rozetkasi - AM4 taqdim etildi. Oldingi versiyalaridan (AM3 +, AM3, AM2 +, AM2) farqli o'laroq, ushbu soket butunlay yangi va qizil protsessorlarning eskirgan protsessorlari bilan orqaga qarab mos kelmaydi. Biroq, u 2018 yilga tegishli bo'lgan juda qiziqarli chiplarni qo'llab-quvvatlaydi: 
Ro'yxat Zen va Zen + arxitekturasiga asoslangan, bir-biri bilan orqaga qarab mos keladigan va A320, B350, B450, X370 va X470 chipsetlari bo'lgan anakartlarda juda yaxshi ishlaydigan modellarni o'z ichiga oladi.
Optimal modellar
Agar sizga AM3 + oilasining eng muvozanatli protsessori kerak bo'lsa, unda yuqorida aytib o'tilganlarni batafsil ko'rib chiqishni tavsiya etamiz FX-8320 3,5 gigagertsli tayanch chastotasi bilan, uni Turbo Boost-da muammosiz 4 ga ko'tarish yoki yaxshi sovutish bo'lsa qo'lda 4,5 ga oshirish mumkin.
Sizda eng so'nggi 990FX chipsetiga asoslangan taxta bormi? Zaxirada 4,7 gigagertsli chastotada ishlaydigan va 5 gigagertsgacha siqib chiqaradigan FX-9590-ni sinab ko'ring, lekin bitta shart bilan - 220 Vt issiqlik paketi. Va bu chipning juda "issiq" xususiyati haqida gapiradi.
Va endi zamonaviy AM4 modellari uchun. Kirish darajasidagi multimedia tizimi uchun eng yaxshi echim bo'ladi Ryzen 5 2400G ishlashi GeForce 1030 GT bilan taqqoslanadigan integral Vega 11 video yadrosi bilan 
Universal echim sifatida biz taklif qilmoqchimiz Ryzen 5 1600, bu 6 yadro va 12 ipga ega, shuningdek, 65 Vt past termal to'plam va mukammal ishlash chegarasi. Ushbu tosh har qanday o'yin yoki dasturga maksimal darajada cho'mishni ta'minlaydi.
Kirish Kelayotgan yoz chindan ham issiq mavsum bo'lishni va'da qilmoqda. Va agar meteorologik nuqtai nazardan, kuchli tsiklonlarning ta'siri tufayli ushbu prognoz o'zini oqlamasligi mumkin bo'lsa, unda protsessor bozoridagi hamma narsa allaqachon aniq aniqlangan. Ikkala yirik o'yinchilar, AMD va Intel, yuqori samarali platformalarini yangilash uchun yozni tanladilar. Shunday qilib, Intel yozning o'rtalarida bozorga printsipial jihatdan yangi Core mikro arxitekturasi bilan protsessorlarni taklif qiladi va AMD yoz mavsumi davomida DDR2 SDRAM-ni qo'llab-quvvatlaydigan Socket AM2 platformasini ommalashtirishga e'tibor qaratadi.
Garchi hozirgi paytda eng kutilgan protsessorlarni Intel Core 2 Duo oilasining protsessorlari deb hisoblashlari kerak bo'lsa-da, ularning nomi Conroe tomonidan tanilgan, AMD, so'nggi bir necha yil davomida rivojlanib kelgan an'anaga ko'ra, raqobatchini ortda qoldirdi va yangilangan protsessorlarini Socket AM2 platformasi uchun 1 iyun kuni ommaviy etkazib berishni boshlaydi. ... Shuning uchun bugun biz AMD-ning yangi mahsulotlarini batafsil ko'rib chiqamiz va Core 2 Duo sharhlarini nashr etishni rasmiy e'loniga qadar biroz vaqtga qoldiramiz.
Yaqinda juda istiqbolli Intel protsessorlari chiqarilishiga qaramay, AMD-ning Socket AM2 platformasi ko'pchilikning e'tiborini tortmoqda. AMD DDR2 SDRAM-ga o'tishni oxirigacha kechiktirdi, chunki o'rnatilgan xotira tekshirgichini o'z ichiga olgan K8 protsessor mikroarxitekturasi birinchi navbatda xotira o'tkazuvchanligidan emas, balki DDR2 SDRAM bozorda maqtana olmaydigan past kechikishidan foyda oladi. Shunga qaramay, bugungi kunda DDR2 xotirasining tezligi shunchalik oshdiki, Athlon 64 protsessorlarini ushbu turdagi xotira bilan ishlashga o'tkazish nazariy jihatdan samaradorlikni oshirish shaklida moddiy dividendlarni keltirib chiqarishi mumkin. AMD-dan yangi platformaning muhandislik namunalarining birinchi sinovlari uning o'ziga xos afzalliklarini aniqlamagan bo'lsa-da, endi biz ketma-ket protsessorlar va anakartlar haqida gapiramiz. Bu ushbu materialning asosiy fitnasi. AMD protsessorlarining ko'plab muxlislari Socket AM2 protsessorlari Intel Core 2 Duo bilan teng sharoitlarda raqobatlasha olishiga ishonishni xohlashadi.
Bundan tashqari, yangilangan AMD protsessorlari yangi qayta ishlangan yadroga ega bo'lib, u yangi xotira turlarini qo'llab-quvvatlashdan tashqari, ba'zi kosmetik o'zgarishlarga ega bo'lib, shu bilan birga Athlon 64 protsessorlar oilasining jozibadorligini oshiradi. "Dushman lageriga" AMD echimlari. Ammo shoshilinch xulosalar qilish juda erta, ayniqsa K8 protsessorlarini takomillashtirish ba'zi hollarda katta talabga ega bo'lishi mumkin. Shunday qilib, keling, AMD-ning Socket AM2 protsessorlarini batafsil ko'rib chiqamiz va ularning potentsial iste'molchilar uchun qanchalik jozibali bo'lishini taxmin qilishga harakat qilamiz.
Qayta ko'rib chiqilgan F yadrosi: asoslari
Socket AM2 platformasi uchun mo'ljallangan yangi protsessorlarda foydalanish uchun AMD qayta ko'rib chiqilgan raqamni olgan K8 mikroarxitekturasi bilan yangilangan yadrosi ishlab chiqdi, shuning uchun DDR2 SDRAM-ni qo'llab-quvvatlaydigan o'rnatilgan xotira tekshirgichiga ega bo'lgan barcha ikki yadroli va bitta yadroli AMD protsessorlari faqat shu yadroga asoslangan bo'ladi. ...Mikro arxitekturadagi yangi yangilanish yadrosi tomonidan kiritilgan asosiy yangilik bu DDR2 xotirasini qo'llab-quvvatlashdir. Yangi yadroda AMD oddiygina xotira tekshirgichini almashtirdi, chunki Athlon 64 mikro arxitekturasi bunday o'zgarishlarni muammosiz amalga oshirishga imkon beradi. Shu bilan birga, Athlon 64 protsessorlari uchun yangi xotira tekshirgichi DDR SDRAM bilan orqaga qarab mos kelmaydi. Demak, bugundan boshlab DDR xotirasini eskirgan echim sifatida tasniflash mumkin. AMD va Intel etakchi protsessor ishlab chiqaruvchilarining bugungi platformalari endi bir ovozdan qabul qilinmoqda va ularga DDR2 SDRAM kerak. Shubhasiz, bu bunday xotiraning narxini pasaytirishga ta'sir qilishi kerak va yaqin kelajakda DDR2 SDRAM narxi bir xil o'lchamdagi DDR xotira modullari narxidan pastroq darajada o'rnatiladi.
Qayta ko'rib chiqilgan F yadroli xotira tekshirgichi tomonidan DDR2 SDRAM-ni qo'llab-quvvatlash masalasiga qaytsak, u rasmiy ravishda 800 MGts gacha bo'lgan xotirani qo'llab-quvvatlaydi. Boshqacha qilib aytganda, AMD Intel platformasidan oldin DDR2-800 SDRAM-ni qo'llab-quvvatlashni o'z platformalarida amalga oshirishga muvaffaq bo'ldi. Tabiiyki, yangi AMD protsessorlari 667 yoki 533 MGts chastotali sekin DDR2 xotirasi bilan ham mos keladi. Ammo, xotiraning past kechikishi birinchi navbatda K8 arxitekturasi uchun muhim ekanligini hisobga olsak, bu DDR2-800 SDRAM-dan foydalanish, bu ishlash jihatidan maksimal darajada ta'sir ko'rsatishi mumkin.
Shuni ta'kidlash kerakki, an'anaviy ravishda yangi yadroning xotira boshqaruvchisi DDR2 ish chastotasi uchun rasmiy spetsifikatsiyada ko'rsatilganidan bir oz ko'proq bo'linuvchilar bilan jihozlangan. Shu sababli, ba'zi bir anakartlar soat generatorini overclock qilmasdan, hatto DDR2-1067 SDRAM bilan ham Socket AM2 tizimlari uchun Athlon 64 protsessorlarining ishlashini ta'minlay oladilar. Ammo hozircha AMD o'zining rasmiy hujjatlarida DDR2-800 dan tezroq xotira bilan ishlashni e'lon qilmaydi.
DDR2 SDRAM-ni qo'llab-quvvatlashdan tashqari, F yadrosi qayta ko'rib chiqilganligi ba'zi qo'shimcha yangiliklar bilan maqtanishlari mumkin. Masalan, Socket AM2 platformasi uchun Athlon 64 protsessorlari endi Pacifica kod nomi ostida ma'lum bo'lgan virtualizatsiya texnologiyasini qo'llab-quvvatlamoqda. Bu Intel Presler protsessorlarida joriy etilgan Intel VT texnologiyasiga nosimmetrik javob.
AMD protsessorlarini qayta ko'rib chiqilgan F yadrosiga o'tkazish bilan bog'liq bo'lgan bir xil muhim holat ularning quvvat sarfini pasayishi bo'ldi. AMD protsessorlarini ishlab chiqarish uchun 90 nm (SOI va DSL texnologiyalari bilan) ishlab chiqarish standartlariga ega bo'lgan eski texnologik jarayondan foydalanishda davom etayotganiga qaramay, Socket AM2 protsessorlari Socket 939 analoglariga qaraganda past issiqlik chiqindilari va quvvat sarfiga ega. Rasmiy ravishda, ikkita yadroli Athlon 64 X2 protsessorlarini yangi yadroga o'tkazish bizga issiqlik tarqalishining maksimal chegarasini 19% ga, 110 dan 89 Vtgacha tushirishga imkon berdi va F yadrosi - 89 dan 62 Vt gacha bo'lganligi sababli bitta yadroli Athlon 64 protsessorlarining maksimal issiqlik tarqalishi 30% ga kamaydi.
Yuqorida qayd etilgan samaradorlikning o'sishi DDR2 xotirasini qo'llab-quvvatlashga o'tish bilan birga yangi yadroning yaxshilanishi hisoblanadi. Ayniqsa, "ishlab chiqarish quvvati" nisbati hozirgi vaqtda CPU ishlab chiqaruvchilari tomonidan o'z mahsulotlarining iste'mol sifatlarini baholashning asosiy ko'rsatkichi sifatida faol ravishda targ'ib qilinmoqda.
Biroq, asosiy AMD protsessorlarining issiqlik tarqalishidagi ko'rsatilgan pasayish hammasi emas. Haqiqat shundaki, Socket AM2 platformasi chiqarilishi va ishlab chiqaruvchining protsessorlari asosida qayta ko'rib chiqilgan F yadrolaridan foydalanishga o'tishi bilan qo'shimcha energiya tejaydigan (Energiya samaradorligi) protsessor liniyalarini chiqarish mumkin bo'ldi. AMD iste'molchilarga energiya tejaydigan protsessorlarning ikkita variantini taklif qiladi: maksimal issiqlik tarqalishi bilan, 65 va 35 vatt bilan cheklangan. Shubhasiz, maksimal issiqlik tarqalishi 65 Vt bo'lgan protsessorlar issiqlik va elektr ko'rsatkichlari bo'yicha Konro bilan raqobatlashadi va 35 Vt quvvatli qurilmalar kichik, sokin va tejamkor tizimlarda foydalanishga mo'ljallangan bo'ladi. AMD energiya tejaydigan protsessorlarni ishlab chiqarish uchun maxsus ishlab chiqarish texnologiyalaridan foydalanishni rejalashtirmaydi. Bunday protsessorlar F revizyonining barcha protsessorlari orasida oddiy kristallarni tanlash yo'li bilan qazib olinadi.
AMD protsessorlarini Socket AM2 platformasiga o'tkazish juda katta bo'ladi. Yangi platforma uchun ikkala yadroli Athlon 64 X2 protsessorlari, bitta yadroli Athlon 64 va arzon Sempron protsessorlari bir vaqtning o'zida paydo bo'ladi. Shuning uchun F revizyonining yadrolari bir vaqtning o'zida bir nechta ko'rinishda bo'ladi. Mumkin bo'lgan variantlar va ularning rasmiy xususiyatlari quyidagi jadvalda keltirilgan.
Va Athlon 64 X2 protsessorini qayta ko'rib chiqish F.
Shuni ta'kidlash kerakki, DDR2 SDRAM-ni qo'llab-quvvatlaganiga qaramay, F-ning qayta ko'rib chiqilishi yadrosida mikroarxitektura jihatidan tubdan yaxshilanishlar mavjud emas. Birinchi Athlon 64 protsessor oilasi chiqarilgandan beri AMD to'g'ridan-to'g'ri dekoderlar yoki asosiy ijrochilarga o'zgartirishlar kiritishdan qochdi. Ya'ni, taxminan aytganda, biz hozircha K8 me'morchiligining rivojlanishini faqat kichik yaxshilanishlarni amalga oshirish yo'lida kuzatmoqdamiz. Va bu Intelning muvaffaqiyatli raqobatlashishi uchun etarli edi. Ammo hozir vaziyat o'zgarib bormoqda. Ushbu yozda chiqadigan Intel Core 2 Duo protsessorlari printsipial jihatdan yangi mikroarxitekturaga ega bo'lib, ular tsiklda 4 ta ko'rsatmani bajarish qobiliyati bilan ajralib turadi. Va AMD protsessorlari bir xil nazariy eng yuqori ko'rsatkichlarga ega emasligini hisobga olib, ular bilan raqobatlashishi juda qiyin bo'ladi. Ushbu pozitsiyadan boshlab, F-ni qayta ko'rib chiqish yadrosi, unda mavjud bo'lgan barcha yangiliklarga qaramay, biroz umidsizlikka uchraydi. Rostini aytganda, biz undan ko'proq narsani xohlaymiz, birinchi navbatda mikroarxitektura darajasida yaxshilanishlar. Ammo AMD muhandislari hali bizga taqdim etadigan hech narsaga ega emaslar.
Socket AM2 platformasi
Keling, DDR2 SDRAM-quvvatlashidan tashqari, yangi Socket AM2 platformasi foydalanuvchiga nimalar taklif qilayotganini batafsil ko'rib chiqaylik.Avvalo shuni ta'kidlash kerakki, rasmiy ravishda Socket AM2 - bu 940 pinli protsessor rozetkasi. Shu bilan birga, Socket AM2 protsessorlari eski Socket 939 va Socket 940 rozetkalariga mantiqan ham, elektrga ham mos kelmaydi, foydalanuvchilarni noto'g'ri o'rnatishdan himoya qilish uchun Socket AM2 protsessorlarini jismonan eski anakartlarga o'rnatib bo'lmaydi, ular boshqacha joylashtirilgan oyoqlari.
Socket AM2-ga o'tishning ijobiy momenti shuki, bundan buyon AMD qimmat ikki yadroli va bitta yadroli byudjet protsessorlari uchun yagona platformani taqdim etadi. Xuddi shu Socket AM2 anakartlar ham Athlon 64 X2, ham Athlon 64 va Sempron protsessorlari bilan ishlashi mumkin.
Biroq, yangi protsessor rozetkasining joriy etilishi hanuzgacha eskilar uchun o'lim haqidagi buyruqni imzolamaydi. AMD, Socket 939 mahsulotlarini qo'llab-quvvatlashda davom ettirishni va'da qilmoqda, agar platformada iste'molchilarning qiziqishi bo'lsa.
Socket AM2, shuningdek, protsessorlarning maksimal quvvat sarfi va issiqlik tarqalishi jihatidan anakartlarga yangi talablarni qo'yadi. F yadrosi qayta ishlangan yangi protsessorlar kam energiya sarfi bilan maqtanishlari mumkinligi haqida gapirgan bo'lsak-da, platformaning elektr quvvatli protsessorlarni qo'llab-quvvatlash imkoniyatlari oshirildi. Endi iste'mol qilinadigan tokning yuqori chegarasi Socket 939 anakartlari tomonidan taqdim etilgan 80 A ga nisbatan 95 A ga o'rnatildi. Bularning barchasi Socket 939 protsessorining maksimal quvvat sarfi 110 Vt bilan cheklangan bo'lsa, 125 Vtgacha quvvat oladigan protsessorlardan foydalanishga imkon beradi.
Socket AM2 protsessorlari uchun yangi, kuchliroq quvvat manbai sxemasi bilan birgalikda anakartlar sovutgichni o'rnatish uchun yangi mexanizmni taklif qiladi. Endi sovutgich o'rnatiladigan ramka anakartga ikkita emas, balki to'rtta murvat bilan vidalanadi. Ammo ramkada mahkamlanadigan "tishlar" eski joylarida qoldi.
Bu shuni anglatadiki, Socket AM2 anakartlari eski ramkaga o'rnatilishi sharti bilan eski sovutish tizimlaridan foydalanishga ruxsat berishi mumkin. To'g'ridan-to'g'ri Socket 939 anakartiga vidalanadigan issiqlikni yo'qotish tizimlari yangi platformalarda modifikatsiyasiz foydalanib bo'lmaydi.
Socket AM2 uchun protsessorlar
Quyidagi jadvalda biz 1 iyundan keyin sotuvga chiqariladigan Socket AM2 protsessorlarining to'liq ro'yxatini taqdim etamiz.
Shuni ta'kidlash kerakki, Socket AM2 platformasi uchun chastota, kesh xotirasi hajmi va protsessor reytingi o'rtasidagi yozishmalar Socket 939 protsessorlari bilan bir xil. Bir tomondan, bu foydalanuvchilarga yangi protsessorlarning xususiyatlarini osongina boshqarish imkonini beradi, ammo boshqa tomondan, AMD yangi platforma va protsessor yadrosiga o'tishdan ishlashning sezilarli o'sishini kutmasligini aniq ko'rsatib turibdi.
DDR2-800 SDRAM AMD-ni eng tezkor xotirani qo'llab-quvvatlash faqat ikki yadroli protsessorlar uchun e'lon qilinganligiga e'tiboringizni qaratmoqchiman. Bir yadroli protsessorlar, rasmiy spetsifikatsiyaga ko'ra, faqat DDR2-667 xotirasi bilan ishlashi mumkin. Hech bo'lmaganda RAM yadro keshining muvofiqligi masalalarini hal qilishda bevosita ishtirok etishi sababli, xotira o'tkazuvchanligi uchun ikki yadroli protsessorlarning talablari oshganligi sababli, bu juda mantiqiy.
Socket AM2 protsessorlari qatori ikkita yangi issiqlik to'plami - 65 va 35 Vt bo'lgan energiya tejaydigan protsessorlarning paydo bo'lishi tufayli sezilarli darajada kengaytirildi. Ushbu protsessorlarda "to'laqonli" analoglari kabi yuqori chastotalar mavjud emas va biroz qimmatroq. Biroq, ular turli xil dasturlar, shu jumladan kichik, sokin kompyuterlar uchun juda jozibali variantlar bo'lishi mumkin. Biroq, iste'molchilarning asosiy qismi, shu jumladan ixlosmandlarning afzalliklari ushbu protsessorlar tomonida bo'lishi ehtimoldan yiroq emas. Boshqacha qilib aytganda, biz hali ham energiya tejaydigan protsessorlarning keng qo'llanilishini kutmaymiz.
Shunga qaramay, issiqlik samaradorligini pasaytirgan protsessorlarni markirovkalari bilan osongina aniqlash mumkinligini esga olish lozim. An'anaviy protsessorlarni markalash qatoridagi uchinchi harf "A" bo'lsa, 65 Vt quvvatli termal paketli protsessorlar uchun u "O" ga o'zgartiriladi va issiqlik tarqalishi 35 Vt ga teng bo'lgan eng tejamkor protsessorlar "D" harfi bilan belgilanadi. ...
Afsuski, Socket AM2 protsessorlarining ko'rinishi AMD-dan ikki yadroli protsessorlarning mashhurligini oshirishga katta hissa qo'shmaydi. Yangi platformaga o'tish, garchi u kompaniyaning ikki yadroli takliflarini kengaytirsa ham, ikkita yadroli protsessorlar narxlarining pasayishiga olib kelmaydi. Barcha Athlon 64 X2 protsessorlari 300 dollardan oshiq narxlarda sotishni davom ettiradi, bu ularning mashhurligiga ijobiy ta'sir ko'rsatishi mumkin emas. Ayniqsa, Intel yangi Core mikroarxitekturasiga ega bo'lgan protsessor paydo bo'lishi munosabati bilan juda ko'p sonli arzon ikki yadroli protsessorlarni bozorga tashlaganligini hisobga olsak. Masalan, Intelning kichik ikki yadroli protsessorining narxi allaqachon 150 dollardan ancha past bo'lgan. Shunday qilib, Intel ushbu pozitsiyalardan kelib chiqib, bozorga ikki yadroli protsessorlarni chiqaradigan asosiy lokomotiv sifatida qaralishi kerak.
Sinov protsessorlari: Athlon 64 FX-62 va Athlon 64 X2 5000+
Yangi Socket AM2 platformasining ishlashini tekshirish uchun AMD bizga ikkita protsessor yubordi: Athlon 64 FX-62 va Athlon 64 X2 5000+. Ulardan birinchisi - maksimal ishlashga erishish uchun hamma narsani (moliyaviy) qilishga tayyor bo'lgan geymerlarga qaratilgan ikki yadroli protsessor, ikkinchisi - Athlon 64 X2 liniyasidagi katta yadroli protsessor.Athlon 64 FX-62 2,8 gigagertsli yangi va eski AMD protsessorlari orasida eng yuqori chastotaga ega. Bundan tashqari, u hatto bitta yadroli Athlon 64 FX-57 chastotasini ham qo'lga kiritdi! Biroq, bu uning uchun iz qoldirmasdan o'tmadi: yangilikning maksimal issiqlik tarqalishi 125 Vtni tashkil etadi, uni o'ziga xos rekord deb atash mumkin. AMD mahsulotlari orasida hali teng darajada issiq protsessorlar mavjud emas.
CPU-Z diagnostik yordam dasturi Athlon 64 FX-62 haqida quyidagi ma'lumotlarni beradi.
Shuni ta'kidlash kerakki, Athlon 64 FX-62 ning nominal kuchlanishi 1,35-1,4 V ni tashkil qiladi, bu Athlon 64 X2 liniyasidagi boshqa ikki yadroli protsessorlarga qaraganda ko'proq.
Bularning barchasi K8 mikroarxitekturasi bilan 90 nm yadrolarning chastota potentsiali tugashini aniq ko'rsatmoqda. Biroq, Athlon 64 FX-62 overclocking natijalari shuni ko'rsatadiki, biz o'sib borayotgan quvvat sarfiga ko'zimizni yumsak, ko'proq narsalarga erishishimiz mumkin.
Shunday qilib, bizning sinov protsessorimiz, uning kuchlanish kuchlanishi 1,5 V ga ko'tarilganda, 15 x 205 MGts (Athlon 64 FX protsessorlari o'zgaruvchan multiplikatorga ega) sifatida olingan 3075 MGts da barqaror ishlashga muvaffaq bo'ldi.
Shu bilan birga, AVC-dan butunlay oddiy havo sovutgichi yordamida protsessordan issiqlik chiqarildi (maqola Z7U7414002).
Aytishim kerakki, maxsus sovutish vositalarini ishlatmasdan ikki yadroli Athlon 64 FX-62 ni 3,0 gigagertsdan yuqori chastotaga overclock qilish juda ta'sirli haqiqatdir. Odatda, barcha FX seriyali protsessorlar havo bilan sovutilgan va faqat ularning chastotasini taxminan 200 MGts ga oshirishga imkon bergan. Shunday qilib, agar xohlasangiz, AMD ikki yadroli protsessorlarning nominal chastotalarini 3 gigagertsgacha oshirish imkoniyatiga ega bo'ladi. Ushbu tashabbusni amalga oshirishga xalaqit beradigan yagona narsa - bu protsessorning haddan tashqari ortib borayotgan quvvat sarfi va issiqlik tarqalishi. Shunday qilib, bizning sinov nusxamiz Athlon 64 FX-62, 3,075 gigagertsgacha overclock qilingan va to'liq yuk ostida ishlaydigan, o'lchov natijalariga ko'ra, 192 Vt (!) Ni tashkil etdi, bu AMD-ning o'zi Socket platformasi uchun qo'ygan talablariga aniq mos kelmaydi. AM2.
Laboratoriyamizning ikkinchi protsessori Athlon 64 X2 5000+, nominal soat chastotasi 2,6 gigagertsga teng, ammo L2 kesh hajmi jihatidan FX-62 dan kam. Uning har bir yadrosining kesh xotirasi 512 KB ni tashkil qiladi.
CPU-Z yordam dasturi ushbu protsessorni quyidagicha aniqlaydi.
Shuni ta'kidlash kerakki, Athlon 64 X2 liniyasining barcha ikkita yadroli protsessorlari, shu jumladan 5000+ modeli, ta'minot kuchlanishi 1,3-1,35 V gacha tushirilgan. Bu, xususan, bunday protsessorlarning maksimal issiqlik tarqalishi bilan cheklangan termal paketga joylashishiga imkon beradi. 89 vatt
Amaliyotda o'lchangan yangi Socket AM2 protsessorlarining elektr xususiyatlarini taqqoslash bizga juda qiziqarli rasm olish imkonini beradi. Bizning testlarimizda bo'lgani kabi, maksimal quvvat sarfini o'lchashda protsessor yuki bu erda yuklab olinadigan ixtisoslashtirilgan S&M yordam dasturi tomonidan amalga oshirildi. O'lchov texnikasiga kelsak, u odatdagidek, protsessorning elektr zanjiridan o'tadigan oqimni aniqlashdan iborat edi. Ya'ni, quyidagi raqamlar anakartga o'rnatilgan CPU quvvat konvertorining samaradorligini hisobga olmaydi.
Biz NetBurst mikroarxitekturasiga ega protsessorlarning o'ziga xos xususiyatlaridan biri bu yuqori issiqlik tarqalishidir. Shunday qilib, diagrammada ko'rsatilgan raqamlar biroz zarba berishga qodir. Ammo siz faktlarga qarshi bahslasha olmaysiz. AMD-ning katta protsessori Athlon 64 FX-62, Intelning katta ikki yadroli protsessori, Pentler Extreme Edition 965-ga qaraganda ancha yuqori quvvat sarfi va issiqlik tarqalishiga ega, bu esa Presler C1 revizyon yadrosiga asoslangan. Asosiy yadroli ikkita yadroli liniyalardagi eski protsessorlar Athlon 64 X2 5000+ va Pentium D 960 hozirda issiqlik tarqalishining taxminan bir xil darajasini namoyish etmoqda, shuning uchun eski AMD protsessorlariga endi tejamkor unvon berilmaydi. Intel-ning eng so'nggi protsessorlari, bu so'nggi Presler yadrosi versiyasiga asoslangan bo'lib, ushbu parametrda yomonroq emas. Shunday qilib, Socket AM2 platformasi biron sababga ko'ra protsessorlar uchun oqim va issiqlik tarqalishining yuqori toleranslarini qo'lga kiritdi.
Ammo Athlon 64 X2 5000+ protsessoriga qaytaylik, ya'ni uning overclocking salohiyati haqida gaplashaylik. Ushbu protsessorni overclock qilish soat generatorining chastotasini oshirish orqali amalga oshirilishi kerak, uning ko'paytiruvchisi tepada o'rnatiladi. Biroq, bu yuqori natijalarga erishishga xalaqit bermaydi. Sinov birligimizdagi kuchlanishni 1,5 V ga oshirib, biz 2,99 gigagertsli chastotada barqaror ishlashga erishdik.
Eng sodda havo sovutgichi yordamida ikkita Socket AM2 protsessorini overclock qilish natijalari F yadrosi qayta ishlangan protsessorlarning chastota potentsiali oldingi AMD protsessorlariga qaraganda birmuncha yuqori bo'lganligini aytishimizga imkon beradi. Shunday qilib, Socket AM2 platformasi overclockerlar uchun juda qiziq bo'lishi mumkin.
Chipsetlar
Mantiqiy to'plamlar va barcha protsessorlarning K8 mikroarxitekturasi bilan aloqasi HyperTransport shinasi yordamida amalga oshirilganligi va xotira boshqaruvchisi protsessorga o'rnatilganligi sababli Athlon 64 oilasining yangi rozetka va DDR2 SDRAM xotiradan foydalanishga o'tishi hech qanday maxsus mantiq to'plamlaridan foydalanishni talab qilmaydi. Socket 939 anakartlarda ishlatilgan barcha chipsetlar Socket AM2 anakartlarda muvaffaqiyatli ishlatilishi mumkin.Ammo, shunga qaramay, hozirgi vaqtda AMD protsessorlari uchun etakchi mikrosxemalar yetkazib beruvchisi hisoblanishi mumkin bo'lgan NVIDIA kompaniyasi AMD-dan yangi platforma chiqishini, buning uchun yangi tizim mantig'ining to'plamlarini e'lon qildi. NVIDIA nForce oilasining yangi chipsetlari (nForce 590, nForce 570, nForce 550) ishlab chiqaruvchi tomonidan "yangi AMD protsessorlari uchun maxsus ishlab chiqilgan" sifatida joylashtirilgan. Biroq, ushbu chipsetlarda protsessorlarni qo'llab-quvvatlash nuqtai nazaridan alohida narsa yo'q, ular faqat rivojlangan imkoniyatlari bilan ajralib turadi. Bir vaqtning o'zida yangi NVIDIA mantiq to'plamlari va Socket AM2 platformasi haqida e'lon qilish - bu faqat marketing bosqichi.
Biroq, yangi AMD platformasiga o'tish hali ham anakartni o'zgartirishni talab qiladi. Shu nuqtai nazardan, yangi chipsetlar juda talabga ega, chunki ko'pchilik foydalanuvchilar, albatta, ko'proq funktsiyalarga ega bo'lgan yangi taxta olishni xohlashadi. Ushbu toifadagi iste'molchilar uchun NVIDIA-dan yangi chipsetlar ishlab chiqilgan.
Yangi NVIDIA nForce mikrosxemalar uyushmagan maqsadli auditoriyaga mo'ljallangan to'rtta mahsulotni o'z ichiga oladi.
Ushbu chipsetlarning barchasi nForce 570 chipsetiga asoslangan bir xil elementlar bazasida qurilgan bo'lib, uni qolgan mahsulotlar - nForce 590 va nForce 550 turgan joy deb hisoblash kerak.
NVIDIA nForce 570 SLI chipseti nForce 4 SLI ning keyingi rivojlanishi deb atash mumkin bo'lgan bitta chipli echimdir.
Ushbu chipset SLI rejimini qo'llab-quvvatlaydi, ammo faqat PCI Express x8 + PCI Express x8 sxemasida.
Shunga o'xshash NVIDIA nForce 570 Ultra chipseti xuddi shu mahsulot, ammo SLI rejimini yoqish imkoniyati mavjud emas.
O'yin hamjamiyatining eng "rivojlangan" qismi uchun NVIDIA PCI Express x16 + PCI Express x16 sxemasi bo'yicha SLI rejimlarini qo'llab-quvvatlashga qodir bo'lgan nForce 590 SLI chipsetini tayyorladi. Ushbu dasturda ikkinchi PCI Express x16 grafik uyasini qo'llab-quvvatlash uchun chipset protsessor va MCP ga HyperTransport avtobusi orqali har bir yo'nalishda 16 bit kenglikda va 1 gigagerts chastotada ulangan qo'shimcha mikrosxemani o'z ichiga oladi.
Byudjet NVIDIA nForce 550 chipsetiga kelsak, bu xuddi shu nForce 570 Ultra, ammo biroz pasaytirilgan imkoniyatlarga ega.
Yangi nForce chipsetlarining rasmiy xususiyatlari quyidagi jadvalda keltirilgan:
Socket AM2 platformasi uchun yangi NVIDIA chipsetlarining xususiyatlarini o'rganish shuni ko'rsatadiki, ular oldingi avlod nForce4 chipsetlaridan unchalik farq qilmaydi. Aslida, yangi chipsetlarda faqat uchta muhim yaxshilanish mavjud:
Ikki tomonlama Gigabit chekilgan tekshiruvi;
SATA kanallari sonining oltitaga ko'payishi;
High Definition Audio-ning uzoq kutilgan ko'rinishi.
Shuni aytishim kerakki, bunday kichik yaxshilanishlar ro'yxatiga qaramay, NVIDIA yangi chipsetlarga ulkan qadam tashlaydi, bunga ba'zi chipset funktsiyalarining marketing protrusioni va dasturiy ta'minot darajasida ishlab chiqilgan qo'shimcha funktsiyalar yordam beradi.
Tafsilotlarga to'xtamasdan, NVIDIA muhandislari uchun alohida g'urur mavzusi bo'lgan chipsetlarda mavjud bo'lgan asosiy texnologiyalarni eslatib o'tamiz:
LinkBoost... Tizimda o'rnatilgan GeForce video kartalari o'rtasida o'tkazuvchanlikni oshirish uchun PCI Express x16 avtobuslarini avtomatik overclock qilish;
SLI-tayyor xotira... Kengaytirilgan SPD tarkibiga ega bo'lgan xotira modullaridan foydalanishga imkon beradigan ilgari e'lon qilingan Kengaytirilgan ishlash profili texnologiyasining yana bir nomi, unda asosiy vaqtga qo'shimcha ravishda modullarning optimal kuchlanishi va ikkilamchi parametrlarning qiymatlari saqlanib qoladi.
FirstPacket... Muayyan dasturlar tomonidan yaratilgan tarmoq paketlariga yuqori ustuvorlikni berishga imkon beradigan texnologiya. NVIDIA uni o'yin dasturlarida pingni kamaytirish uchun ishlatadi.
DualNet... Chipsetlar uchun ikkita portli tarmoq tekshiruvi ikkala portni alohida yoki birgalikda bitta ulanish uchun ishlatishga imkon beradi.
TCP / IP tezlashishi... An'anaviy ravishda tarmoq kartasi drayveri tomonidan bajariladigan TCP / IP paketlarini qayta ishlashning bir qismi mantiq to'plamining apparat imkoniyatlariga o'tkaziladi.
MediaShield... Chipsetning oltita portli Serial ATA II boshqaruvchisi 0, 1, 0 + 1 va 5 darajadagi bir yoki bir nechta RAID massivlarini shakllantirishga imkon beradi.
Bundan tashqari, yangi nForce 590/570/550 chipsetlari asosida ishlaydigan anakartlar bilan bir qatorda, NVIDIA nTune 5.0 deb nomlangan yangi yordam dasturini taqdim etishni rejalashtirmoqda, endi u tizimni kuzatish va sozlash uchun yangi imkoniyatlarga ega bo'ldi.
NVIDIA nForce 590 SLI chipsetiga asoslangan birinchi anakartlardan biri biz sinovlarda ishlatgan ASUS M2N32-SLI Deluxe edi.
Qanday qilib biz sinovdan o'tkazdik
Yangi Socket AM2 AMD protsessorlarining ishlashini sinab ko'rish uchun biz quyidagi qo'shimcha vositalardan foydalanganmiz:
Protsessorlar:
AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2,8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2,6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2,6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).
Anakartlar:
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).
Xotira:
2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
Grafik karta: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Diskning quyi tizimi: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Operatsion tizim: Microsoft Windows XP SP2 DirectX 9.0c bilan.
Sinov anakartlarda amalga oshirildi BIOS Setup maksimal ishlashga o'rnatildi.
DDR2-ga DDR-ga nisbatan: biron bir nuqta bormi?
Socket AM2 platformasi uchun yangi AMD protsessorlarining ishlash sinovlarini kutib, biz DDR2 SDRAM-ga o'tkazishni Athlon 64 protsessorlari uchun ishlash jihatidan nima berishi mumkinligini aniqlashga alohida e'tibor berishga qaror qildik. Axir, AMD protsessorlariga asoslangan platformalar xotira quyi tizimining kechikishini juda tanqid qilishi hech kimga sir emas. Va DDR-dan DDR2 SDRAM-ga o'tish, garchi u o'tkazuvchanlikning sezilarli darajada oshishini va'da qilsa-da, kechikish uchun foyda keltirmaydi.AMD-ning DDR2 SDRAM-ni o'z tizimlarida ishlatganligi haqida ba'zi xulosalar chiqarishga imkon beradigan amaliy ma'lumotlarni olish uchun biz DDR va DDR2 xotirali ikkita o'xshash tizimlarni to'pladik va ularning ishlashini har xil vaqt va har xil xotira avtobus chastotalarida taqqosladik. Sinovlar paytida markaziy protsessor sifatida Socket 939 uchun Athlon 64 FX-60 va Socket AM2 uchun Athlon 64 FX-62 2,6 gigagertsgacha sekinlashdi. E'tibor bering, ushbu testlar uchun biz 512 MB xotira modullaridan foydalanganmiz, ya'ni test tizimlaridagi umumiy xotira hajmi 1 Gb ni tashkil qilgan.
Avvalo, amaliy xotiraning o'tkazuvchanligi va kechikishini o'lchaydigan sintetik mezonlarni ko'rib chiqamiz.
Amaliyotda olingan natijalar nazariy taxminlarni tasdiqlaydi. DDR2 SDRAM oddiy DDR xotiradan yuqori tarmoqli o'tkazuvchanligiga ega, bu uning chastotasi qanchalik baland bo'lsa. Ammo kechikish nuqtai nazaridan rasm butunlay boshqacha. Faqat DDR2-800 SDRAM juda tajovuzkor (bunday chastota uchun) 4-4-4 vaqtga ega, minimal 2-2-2 kechikishlar bilan ishlaydigan DDR400 SDRAM bilan raqobatlasha oladi. DDR2-667 SDRAM mumkin bo'lgan eng past vaqt bilan 3-3-3, DDR400 bilan deyarli 2,5-3-3 kechikish bilan deyarli bir xil amaliy kechikishga erishishi mumkin, u tezkor DDR SDRAM bilan raqobatlasha olmaydi. DDR2-533 SDRAM-ga kelsak, kechikish nuqtai nazaridan ushbu xotira har qanday DDR400 SDRAM-dan yomonroq bo'lishi kafolatlanadi.
SiSoftware Sandra 2007 natijalari biz boshqa test, Sciencemark 2.0 yordamida olingan ma'lumotlarga to'liq mos keladi. Darhaqiqat, biz faqat Socket AM2 platformalarining egalari DDR2-800 SDRAM yoki tezkor DDR2-667 xotirasidan foydalanadigan ishlash samaradorligini olishlari mumkin, ularning tizimlarida 3-3-3 kechikishlar mavjud. Boshqa barcha holatlarda ishlash samaradorligi shubhali bo'lib qolmoqda va birinchi navbatda echilayotgan vazifalarning mohiyatiga bog'liq bo'ladi.
Xotira quyi tizimining parametrlarini sinab ko'rishdan boshlab, murakkab testlarda ish tezligini hisobga olishga o'tamiz.
SuperPi testi yuqoridagi gaplarni yanada kuchaytiradi. Darhaqiqat, Socket AM2 platformasi, agar DDR2-800 SDRAM dan foydalansa, 2-2-2 kechikish bilan DDR400 xotirali Socket 939 tizimiga qaraganda yuqori ish faoliyatini namoyish etadi.
Ba'zi vazifalar xotira quyi tizimining tezligiga juda zaif bog'liqligini namoyish etadi. Shunga qaramay, tezkor DDR400 SDRAM bilan taqqoslaganda DDR2 SDRAM ning past samaradorligi bu erda ham sezilishi mumkin.
WinRAR arxivatorining tezligi asosan xotira quyi tizimining ishlashiga bog'liq. Bunday holda, biz ushbu vazifa ishlab chiqarish hajmining o'sishiga juda sezgir ekanligini ko'ramiz. Ammo shunga qaramay, faqat 4-4-4 vaqtga ega bo'lgan DDR2-800 2-2-2 kechikish bilan Socket 939 platformasi ko'rsatganidan biroz yuqori natijani ko'rsatmoqda.
Xuddi shu narsani o'yinlardagi ko'rsatkichlarga qaraganda ham aytish mumkin. Hatto eng sekin DDR400 xotirasi ham ba'zi DDR2 SDRAM turlaridan yaxshiroqdir.
Shunday qilib, ushbu bo'limning boshida berilgan savolga javob berib, DDR2 SDRAM-ga o'tishda platforma ish faoliyatini oshirishda to'g'ridan-to'g'ri ma'no yo'qligini ta'kidlash mumkin. Yana bir narsa shundaki, yangi xotira standartini qo'llab-quvvatlashga o'tish kelajak istiqbollari nuqtai nazaridan foydali bo'lishi mumkin. DDR SDRAM-ni ishlab chiqish nihoyasiga yetdi, ham ishlab chiqaruvchilar, ham JEDEC DDR2 asosida tezkor xotira standartlarini ishlab chiqishga e'tibor qaratdi. Shuning uchun AMD tanlovini to'g'ri deb hisoblash kerak. Kompaniya DDR2-800 SDRAM bozorda keng tarqalgan bo'lib, platformaning ishlashini pasaytirmagan va kelajakka qarab yangi xotira standartiga o'tgan paytni kutdi. Aytgancha, yangi avlod Windows Vista operatsion tizimining yaqinda chiqarilishi munosabati bilan DDR SDRAM bilan taqqoslaganda DDR2 xotirasining muhim ustunligi katta xotira modullari mavjudligini hisobga olish kerak.
Ishlash
Sintetik sinovlar: PCMark05, 3DMark06 va ScienceMark 2.0Avvalo, biz ko'rib chiqilayotgan protsessorlarning ishlashini umumiy sintetik testlar yordamida tekshirishga qaror qildik.
Shuni ta'kidlash kerakki, olingan natijalarda tubdan yangi narsa yo'q. Yuqorida ko'rsatilgandek, AMD protsessorlarini DDR2 SDRAM-ga almashtirish ishlashga kichik daromad keltiradi. Shuning uchun yangi protsessor Athlon 64 FX-62 ning yuqori darajada ishlash darajasi, avvalo, uning 2,8 gigagertsli yuqori chastotasi bilan bog'liq. Athlon 64 X2 5000+ protsessorining ishlashi ba'zi hollarda Athlon 64 FX-60nikidan pastroq bo'ladi, chunki bir xil soat chastotasiga qaramay, ushbu protsessor kesh xotirasining yarmiga ega. Shu bilan birga, kesh xotirasining hajmi muhim bo'lmagan testlarda Athlon 64 X2 5000+ har qanday Socket 939 protsessoridan ustun turishi mumkin, chunki sinovdan o'tgan konfiguratsiyada u yuqori tezlikda ishlaydigan DDR2-800 xotirasi bilan jihozlangan.
Umumiy ishlash
Biz raqamli kontent yaratish va ofis dasturlarida umumiy ishlashni SYSMark 2004 SE mezonidan foydalangan holda o'lchadik, bu ham ko'p ishlov berishdan katta foydalanadi.
Raqamli tarkib bilan ishlashda AMD protsessorlari raqobatdosh Intel protsessorlaridan sezilarli darajada ustun keladi. Yangi Socket AM2 platformasiga kelsak, bu holda u biz uchun kutilmagan hodisalar qilmaydi.
Ofis dasturlarida kesh xotirasi hajmi katta ahamiyatga ega. Shuning uchun Socket AM2 tizimlari uchun Athlon 64 X2 4800+ protsessori Athlon 64 X2 5000+ dan ustun turadi. Intel Pentium D 960 tomonidan ushbu ko'rsatkichda ko'rsatilgan juda yuqori natijalarni ham ta'kidlashni istardim. Diagrammadan ko'rinib turibdiki, u faqat AMD FX seriyali protsessorlaridan pastroq bo'lib, ular ancha yuqori narx bilan ajralib turadi.
Ovoz va video kodlash
DivX, iTunes va Windows Media Encoder kodeklari yordamida audio va videofilmlarni kodlashda biz yangi Socket AM2 platformasining sezilarli ustunligini kuzatishimiz mumkin. Oqimli video kodlash - bu xotira o'tkazuvchanligini oshirish uchun yaxshi javob beradigan muammo. Shunga ko'ra, ushbu vazifalarda Socket AM2 protsessorlarining tezligi o'xshash Socket 939 protsessorlarining tezligidan taxminan 2-4% ga yuqori bo'lib chiqadi.
Apple Quicktime yangi platformaga unchalik qiziqmaydi. Socket AM2 Athlon 64 4800+ protsessori ishlash jarayonida hatto Socket 939 analogidan biroz orqada qolmoqda. Biroq, har qanday holatda, oqim ma'lumotlari bilan ishlashda ham ishlashda keskin farqlar mavjud emas.
Rasm va videoni qayta ishlash
Yaqin vaqtgacha Intel Pentium Extreme Edition protsessori Adobe Photoshop va Adobe Premiere-ning tengsiz etakchisi bo'lib qoldi. Ammo yuqori tezlikda ishlaydigan AMD Athlon 64 FX-62 protsessorining chiqarilishi vaziyatni o'zgartirdi. Endi tasvirni qayta ishlash va chiziqli bo'lmagan video tahrirlash uchun eng tezkor mahsulot deb AMD-dan olingan ushbu protsessor.
3ds max 7 va Maya-da ishlash
Afsuski, Athlon 64 FX-62 uchun chastotani 2,8 gigagertsgacha oshirish Pentium Extreme Edition 965 bilan 3ds max-da yakuniy ishlashda raqobatlashish uchun etarli emas. Gap shundaki, bu renderlash Intelning eng yaxshi protsessoriga ega bo'lgan to'rtta virtual yadroni to'liq yuklay oladigan yaxshi parallel ishdir. Biroq, Mayada ishlashda ushbu rasm takrorlanmaydi, AMD-ning yuqori yadroli protsessorlari ushbu to'plamda etakchilik qilmoqda.
AMD protsessorlari tomonidan DDR2 SDRAM-dan foydalanish samarasiga kelsak, bu holda biz uning yo'qligi yoki hatto salbiyligi haqida gapirishimiz mumkin. Har holda, yakuniy renderlash AMD tarafdorlari yangi platformaga o'tishi kerak bo'lgan vazifa emas.
3D o'yinlar
Nazariy jihatdan, o'yinlarda DDR2 xotirasiga o'tishda sezilarli darajada daromad olishingiz mumkin. Eng tezkor DDR2-800 SDRAM tezlikni ko'rinadigan o'sishini ta'minlab, ba'zi o'yinlarda 6-7% gacha etadi. Biroq, biz yangi platformaning sifatli ustunligi haqida gapirmayapmiz. Shu bilan birga, istiqbolli Conroe protsessorining dastlabki sinov natijalari shuni ko'rsatadiki, u Intel dasturlari uchun o'yin dasturlarida ishlashning sifatli sakrashini ta'minlaydi. Boshqacha qilib aytganda, AMD protsessorlari o'yinlarda ishonchli etakchilikni davom ettirsa-da, yaqin kelajakda bu kuchlar muvozanati osongina o'zgarishi mumkin. Va AMD platformasi tarafdorlari voqealarning bunday o'zgarishiga ruhan tayyor bo'lishlari kerak.
Boshqa dasturlar
DDR SDRAM-ni qo'llab-quvvatlaydigan ish stoli protsessorlari bilan taqqoslaganda Socket AM2 platformasining ishlashi o'rganish uchun juda qiziq savol bo'lib tuyulganligi sababli, biz sinov dasturlari soniga yana bir nechta keng tarqalgan dasturlarni qo'shishga qaror qildik.
Ko'p ishlov berishni juda samarali qo'llab-quvvatlaydigan 7-zip arxivatoridan foydalanib biz ma'lumotlarning siqilish va dekompressiya tezligini o'lchadik.
Biz taniqli ABBYY Finereader 8.0 to'plami yordamida optik belgilarni aniqlash tezligini baholadik.
Bundan tashqari, biz sinov tizimlarining tezligini ommabop Mathematica kompyuter algebra paketida sinab ko'rdik, uning yangi versiyasi ko'p yadroli protsessorlardan foydalanishga qodir.
xulosalar
AMD-ning yangi platformasi haqida aytilganlarning barchasini sarhisob qilsak, unda kiritilgan DDR2 SDRAM-ni qo'llab-quvvatlash kichik evolyutsion qadam ekanligini tan olishimiz mumkin. Sinovlar shuni ko'rsatadiki, DDR SDRAM-dan DDR2 SDRAM-ga oddiy o'zgarishlardan biron bir ishlash tezligini kutish kerak emas. Bundan tashqari, xotirani almashtirishning hech bo'lmaganda samarasini ko'rish uchun testlarda 800 MGts chastotali va minimal vaqtga ega bo'lgan eng tezkor DDR2 SDRAM-dan foydalanish kerak. Hozirgi kunda keng tarqalgan DDR2-667 SDRAM kam kechikish bilan DDR400 SDRAM bilan jihozlangan Socket 939 platformalariga nisbatan ishlashni oshirishga umuman imkon bermasligi mumkin.Xulosa qilib shuni ta'kidlashni istardimki, DDR2 SDRAM bilan ishlaydigan Socket AM2 platformasining ko'rinishi odatiy hodisa sifatida baholanmasligi kerak. Hozirgi vaqtda Socket AM2 tizimlari Socket 939 platformasi oldida hech qanday ravshan va tortishib bo'lmaydigan afzalliklarga ega emasligiga qaramay, kelajakda ushbu o'tish samarasi yanada aniqroq bo'ladi. Shubhasiz, bugungi kunda DDR2 xotirasi ancha istiqbolli. U chastota va o'tkazuvchanlikni dinamik ravishda oshiradi, tezroq arzonlashadi va qo'shimcha ravishda katta hajmli DIMMlarni yaratishga imkon beradi. Natijada, AMD DDR2-ga ishonganligi shubhasiz foyda keltiradi. Bundan tashqari, juda maqbul daqiqada: endi hech kim ishlab chiqaruvchini bunday qadam uchun tezligi nuqtai nazaridan yoki narx jihatidan tanqid qilmaydi.
Biroq, hozirgi vaqtda AMD Intel tomonidan haqiqiy bosimni boshdan kechirmayapti. Ushbu ishlab chiqaruvchining protsessorlari deyarli har qanday dasturda etakchi bo'lib qolmoqdalar. Bunga ikki yadroli protsessorlarning Athlon 64 X2 dan 2,6 gigagertsgacha va Athlon 64 FX-62 dan 2,8 gigagertsgacha bo'lgan eski modellari chastotasining ko'payishi yordam beradi. Albatta, Core mikroarxitekturasiga ega bo'lgan yangi Intel protsessorlari paydo bo'lishi bilan hozirgi holatni o'zgartirish xavfi mavjud. Biroq, bu haqda gapirish hali erta.
Shuni aytishim kerakki, F yadrosi qayta ishlangan AMD protsessorlari bilan tanishganimdan so'ng, ko'nglimda bir oz umidsizlik qolmoqda. Gap shundaki, kompaniya muhandislari yana kosmetik o'zgarishlar va chuqur mikroarxitektura yaxshilanishlaridan voz kechishdi. Aynan AMD-ning o'z protsessorlarini takomillashtirishga bo'lgan munosabati ertami-kechmi Athlon 64 oilasining raqobatdosh protsessorlarga "qurol poygasi" ni yo'qotishiga olib keladi. Afsuski, hozirgi paytda K8 mikroarxitekturasida rejalashtirilgan muhim o'zgarishlar haqida ma'lumot yo'q.
