1-jadval... Antivirus echimlarining funksionalligini taqqoslash
Shubhasiz ko'rib chiqilgan antiviruslarni zararli dasturlarni aniqlash samaradorligi jihatidan taqqoslash unchalik qiziq emas. Ushbu parametr ICSA Labs, West Coast Labs, Virus Bulletin va boshqalar kabi maxsus va xalqaro miqyosda tan olingan markazlarda va laboratoriyalarda baholanadi. Dastlabki ikkitasi ma'lum darajadagi sinovlardan o'tgan antiviruslarga maxsus sertifikatlar beradi, ammo bu erda bitta nuance bor - ma'lum bo'lgan barcha antiviruslar paketlar bugungi kunda bunday sertifikatlarga ega (bu ma'lum bir minimal). Virus Bulletin antivirus jurnali yiliga bir necha marta ko'plab antiviruslarni sinovdan o'tkazadi va natijalar bo'yicha ularga VB100% mukofotlarini beradi. Afsuski, bugungi kunda barcha mashhur viruslar bunday mukofotlarga ega, shu jumladan, albatta, biz ko'rib chiqdik. Shuning uchun biz boshqa testlarning natijalarini tahlil qilishga harakat qilamiz. Biz antivirus mahsulotlarini sinovdan o'tkazadigan avstriyalik Av-Comparatives.org nufuzli laboratoriyasining va antivirus dasturlari testlari va antivirus reytinglariga ixtisoslashgan va eng yirik viruslar to'plamlaridan biri bilan tanilgan yunonning Virus.gr laboratoriyasining sinovlariga to'xtalamiz. Avira AntiVir Premium va Norton AntiVirus 2009 yil avgust oyida Av-Comparatives.org tomonidan o'tkazilgan talab bo'yicha skanerlash testlarida ko'rib chiqilganlar orasida eng yaxshi natijalarga erishdi (2-jadval). Ammo Kasperskiy antivirusi viruslarning atigi 97,1 foizini aniqlay oldi, ammo virusni aniqlashning ushbu darajasini past deb atash mutlaqo adolatsiz. Qo'shimcha ma'lumot olish uchun ushbu testda ishlatilgan viruslar ma'lumotlar bazalarining hajmi 1,5 milliondan ziyod zararli kodlarni tashkil etganini va ularning farqi atigi 0,1 foizni tashkil etganini ta'kidlaymiz - bu ko'p yoki kam emas, balki 1,5 ming zararli dastur. Tezlikka kelsak, bu jihatdan echimlarni taqqoslash yanada qiyinroq, chunki skanerlash tezligi ko'plab omillarga bog'liq - xususan, antivirus mahsuloti emulyatsiya kodini ishlatadimi, murakkab polimorfik viruslarni taniy oladimi, evristik skanerlashni chuqur tahlil qiladimi va rootkitlarni faol ravishda skanerlash va hk. Yuqoridagi barcha fikrlar virusni tanib olish sifatiga bevosita bog'liqdir, shuning uchun antivirus echimlari holatida skanerlash tezligi ularning ishlash ko'rsatkichlarining eng muhim ko'rsatkichi emas. Shunga qaramay, Av-Comparatives.org mutaxassislari echimlarni baholash mumkin deb hisobladilar va natijada ko'rib chiqilayotgan antivirus dasturlari orasida Avast! AntiVirus va Norton AntiVirus.2-jadval... Zararli dasturlarni aniqlash bo'yicha antivirus echimlarini taqqoslash (manba - Av-Comparatives.org, avgust, 2009 yil)
| Ism | Skanerlash tezligi | |
| Avira AntiVir Premium 8.2 | 99,7 | O'rtacha |
| Norton AntiVirus 16.2 | 98,7 | Tez |
| 98,2 | Tez | |
| ESET NOD32 Antivirus 3.0 | 97,6 | O'rtacha |
| Kasperskiy antivirus 8.0 | 97,1 | O'rtacha |
| AVG antivirus 8.0.234 | 93 | Sekin |
| Windows uchun Dr.Web antivirus | Sinovdan o'tmagan | Ma'lumot yo'q |
| PANDA Antivirus Pro 2010 | Sinovdan o'tmagan | Ma'lumot yo'q |
Virus.gr-ning avgust oyida o'tkazilgan test natijalari asosida jadvalda keltirilgan. 3, ma'lumotlar biroz boshqacha. Bu erda 98,67% bilan Kasperskiy antivirus 2010 va 98,64% bilan Avira AntiVir Premium 9.0 etakchilar. Aytgancha, darhol ta'kidlash kerakki, pullik Avira AntiVir Premium bilan bir xil imzo bazalari va bir xil sinov usullaridan foydalanadigan bepul Avira AntiVir Personal dasturi tijorat echimidan ancha orqada. Natijalarning tafovutlari turli laboratoriyalarda turli xil viruslar ma'lumotlar bazalaridan foydalanilganligi bilan bog'liq - albatta, bunday barcha ma'lumotlar bazalari "In the Wild" yovvoyi viruslar to'plamiga asoslangan, ammo u boshqa viruslar bilan to'ldiriladi. Bu ularning qaysi turdagi viruslar ekanligi va ularning umumiy ma'lumotlar bazasida necha foiz bo'lishiga va paketlarning qaysi biri etakchiga aylanishiga bog'liq.
Jadval 3... Zararli dasturlarni aniqlash bo'yicha virusga qarshi echimlarni taqqoslash (manba - Virus.gr, avgust, 2009 yil)
| Ism | Zararli dasturlarning har xil turlarini aniqlash foizi |
| Kasperskiy antivirus 2010 yil | 98,67 |
| Avira AntiVir Premium 9.0 | 98,64 |
| Avira AntiVir Shaxsiy 9.0 | 98,56 |
| AVG Anti-Virus Free 8.5.392 | 97 |
| ESET NOD32 Antivirus 4.0 | 95,97 |
| Avast! AntiVirus Free 4.8 | 95,87 |
| Norton AntiVirus Norton 16.5 | 87,37 |
| Doktor Veb 5.00 | 82,89 |
| Panda 2009 yil 9.00.00 | 70,8 |
Shuningdek, antiviruslar noma'lum tahdidlarga qarshi kurashish darajasida - ya'ni ularda qo'llaniladigan antiviruslardan himoya qilish usullarining samaradorligiga e'tibor qaratish lozim. Bu juda muhim, chunki ushbu sohadagi barcha etakchi mutaxassislar antivirus bozorida ushbu sohani eng istiqbolli ekanligi to'g'risida umumiy fikrga kelishgan. Bunday sinov Anti-Malware.ru mutaxassislari tomonidan 2008 yil 3 dekabrdan 2009 yil 18 yanvargacha o'tkazilgan. Sinov o'tkazish uchun ular virusga qarshi ma'lumotlar bazalarini muzlatish paytida 5166 ta eng so'nggi zararli dasturlarning noyob kodlarini to'plashdi. Avira AntiVir Premium va Dr.Web ushbu maqolada ko'rib chiqilgan antiviruslar orasida eng yaxshi natijalarni ko'rsatdi (4-jadval), ularning ma'lumotlar bazalarida mavjud bo'lmagan zararli kodlarning nisbatan ko'p sonini aniqlashga muvaffaq bo'ldi, ammo bu antiviruslarda yolg'on pozitivlar soni ham ko'p edi. Shuning uchun mutaxassislar "Oltin proaktiv himoya mukofoti" ko'rinishidagi ustunlik yutuqlarini butunlay boshqa echimlarga berishdi. Bular Kasperskiy antiviruslari, ESET NOD32 AntiVirus va BitDefender Antivirus, ular proaktiv aniqlash va noto'g'ri pozitsiyalar balansi bo'yicha eng yaxshi bo'lib chiqdi. Ularning natijalari deyarli bir xil edi - evristik aniqlanish darajasi 60% ni, noto'g'ri pozitivlar darajasi esa 0,01-0,04% ni tashkil etdi.
Jadval 4... Proaktiv antivirusdan himoya qilish samaradorligi bo'yicha antivirus echimlarini taqqoslash (manba - Anti-Malware.ru, yanvar, 2009 yil)
| Ism | Aniqlangan viruslar ulushi | Noto'g'ri ijobiy foizlar |
| Avira AntiVir Premium 8.2 | 71 | 0,13 |
| Dr.Web 5.0 | 61 | 0,2 |
| Kasperskiy antivirus 2009 yil | 60,6 | 0,01 |
| ESET NOD32 AntiVirus 3.0 | 60,5 | 0,02 |
| AVG antivirus 8.0 | 58,1 | 0,02 |
| Avast! AntiVirus Professional 4.8 | 53,3 | 0,03 |
| Norton antivirus 2009 yil | 51,5 | 0 |
| Panda Antivirus 2009 yil | 37,9 | 0,02 |
Yuqoridagi ma'lumotlardan faqat bitta xulosa chiqarish mumkin - barcha ko'rib chiqilgan antivirus echimlari haqiqatan ham e'tiborga loyiq bo'lganlar soniga tegishli bo'lishi mumkin. Biroq, ularning biron birida ishlayotganda, hech qanday holatda imzo bazalarini o'z vaqtida yangilashni unutmasligimiz kerak, chunki har qanday dasturlarda proaktiv himoya usullari darajasi hali ham idealdan uzoqdir.
Men darhol buyurtma beraman, chunki maqola faqat Rossiyada keng tarqalgan antivirus echimlarini taqqoslaydi, ya'ni Kasperskiy antivirus , Eset Nod32 , Doktor veb , Symantec / Norton , Trend Micro , Panda , McAfee, Sophos, BitDefender, F-Secure, Avira, Avast!, AVG, Microsoft. G-DATA AVK, F-Prot antivirus va AEC TrustPort kabi ekzotika ko'rib chiqilmaydi. Shunday qilib, testlarni tayyorlashni boshlaymiz.
Patriarxlarni sinovdan o'tkazish
Antivirus mahsulotlarini birinchilardan bo'lib Britaniyaning Virus Bulletin jurnali sinab ko'rdi, ularning veb-saytida chop etilgan birinchi testlar 1998 yilga to'g'ri keladi. Sinov WildList zararli dasturlari to'plamiga asoslangan. Sinovni muvaffaqiyatli topshirish uchun ushbu to'plamdagi barcha viruslarni aniqlab olishingiz va "toza" jurnal fayllari to'plamida nolinchi noto'g'ri ijobiy ko'rsatkichni ko'rsatishingiz kerak. Sinov yiliga bir necha marta turli xil operatsion tizimlarda amalga oshiriladi; Sinovdan muvaffaqiyatli o'tgan mahsulotlar VB100% mukofotini oladi. Quyida siz 2006-2007 yillarda turli xil antivirus kompaniyalari mahsulotlari tomonidan qancha VB100% mukofot olganligini ko'rishingiz mumkin.
Albatta, Virus Bulletin jurnalini eng qadimgi antivirus tekshiruvchisi deb atash mumkin, ammo uning patriarx maqomi uni antivirus hamjamiyatining tanqididan xalos qilmaydi. Masalan, Venada sentyabr oyida o'tkazilgan Virus byulleteni konferentsiyasida Magdeburg universiteti AV-Test tadqiqot laboratoriyasidan taniqli mutaxassis Andreas Marks "WildList - O'lik, Yashasin WildList!" Taqdimotini o'tkazdi. Marks o'z ma'ruzasida WildList viruslari to'plamida o'tkazilgan barcha testlarda (shu jumladan VB100%) ushbu to'plam tarkibi bilan bog'liq bir qator kamchiliklarga ega ekanligini ta'kidladi. Birinchidan, WildList tarkibiga faqat viruslar va qurtlar kiradi va faqat Windows platformasi uchun, zararli dasturlarning boshqa turlari (troyan dasturlari, orqa eshiklar) va boshqa platformalar uchun zararli dasturlar chiqarib tashlanadi. Ikkinchidan, WildList to'plami oz sonli zararli dasturlarni o'z ichiga oladi va juda sekin o'sib bormoqda: bir oy ichida faqat bir necha o'nlab yangi viruslar paydo bo'ladi, masalan, shu vaqt ichida AV-Test to'plami bir necha o'nlab yoki hatto yuz minglab zararli dasturlarning nusxalari bilan to'ldiriladi.
Bularning barchasi shuni ko'rsatadiki, hozirgi shaklda WildList to'plami axloqan eskirgan va Internetdagi viruslar bilan bog'liq haqiqiy vaziyatni aks ettirmaydi. Natijada, Andreas Marksning so'zlariga ko'ra, WildList to'plamiga asoslangan testlar tobora ma'nosiz bo'lib qolmoqda. Ular o'zlaridan o'tgan mahsulotlarni reklama qilish uchun yaxshi, ammo ular antivirusdan himoya sifatini aks ettirmaydi.
WildList-dan tortib to katta to'plamlardagi testlarga qadar
AV-Comparatives, AV-Testlar kabi mustaqil tadqiqot laboratoriyalari sinov usullarini tanqid qilish bilan cheklanib qolmaydi. Ular antivirus mahsulotlarini talabga binoan zararli dasturlarni aniqlash uchun yiliga ikki marta sinovdan o'tkazadilar. Bundan tashqari, sinovdan o'tgan to'plamlar millionga qadar zararli dasturlarni o'z ichiga oladi va muntazam ravishda yangilanadi. Sinov natijalari ushbu tashkilotlarning veb-saytlarida (www.AV-Comparatives.org, www.AV-Test.org) va taniqli PC World, PC Welt kompyuter jurnallarida nashr etilgan. Avgust sinovlari natijalari quyida keltirilgan:
Agar biz Rossiya bozorida eng keng tarqalgan mahsulotlar haqida gapiradigan bo'lsak, unda ko'rib turganimizdek, ushbu sinovlar natijalariga ko'ra, faqat Kasperskiy laboratoriyasi va Symantec echimlari birinchi uchlikda. Sinov etakchisi Avira alohida e'tiborga loyiqdir, ammo biz ushbu mavzuga soxta ijobiy qismga qaytamiz.
Foydalanuvchini modellashtirish
AV-Comparatives va AV-Test tadqiqot laboratoriyalarining testlari hamda har qanday testlarning ijobiy va salbiy tomonlari bor. To'g'ri tomoni shundaki, sinov zararli dasturlarning katta to'plamlarida amalga oshiriladi va ushbu to'plamlar zararli dasturlarning turli xil turlarini o'z ichiga oladi. Salbiy tomoni shundaki, ushbu to'plamlar nafaqat "yangi" zararli dastur namunalarini, balki nisbatan eski namunalarini ham o'z ichiga oladi. Odatda, so'nggi olti oy davomida to'plangan namunalardan foydalaniladi. Bundan tashqari, ushbu testlar talabga binoan qattiq diskni skanerlash natijalarini tahlil qiladi, real hayotda esa foydalanuvchi virusli fayllarni Internetdan yuklab oladi yoki elektron pochta orqali qo'shimchalar sifatida qabul qiladi. Bunday fayllarni foydalanuvchi kompyuterida paydo bo'lgan paytda ularni aniq aniqlash juda muhimdir.
Ushbu muammodan aziyat chekmaydigan test metodikasini ishlab chiqishga eng qadimgi ingliz kompyuter jurnallaridan biri - PC Pro kirishgan. Ularning sinovi MessageLabs serverlari orqali o'tayotgan trafikda sinovdan ikki hafta oldin aniqlangan zararli dasturlarning to'plamidan foydalanilgan. MessageLabs o'z mijozlariga har xil trafik turlari bo'yicha filtrlash xizmatlarini taklif qiladi va zararli dasturlarning to'plami haqiqatan ham Internetda kompyuter infektsiyasining tarqalishi bilan bog'liq vaziyatni aks ettiradi.
PC Pro jamoasi shunchaki virusli fayllarni skaner qilmadi, balki foydalanuvchi harakatlarini simulyatsiya qildi: virusli fayllar qo'shimchalar sifatida xabarlarga biriktirildi va ushbu xabarlar antivirus o'rnatilgan kompyuterga yuklab olindi. Bundan tashqari, maxsus yozilgan skriptlar yordamida virusli fayllar veb-serverdan yuklab olindi, ya'ni. foydalanuvchining Internetda bemaqsad qilishi simulyatsiya qilingan. Bunday testlarni o'tkazish shartlari iloji boricha haqiqiyga yaqin, bu natijalarga ta'sir qilmasligi mumkin edi: aksariyat antiviruslarni aniqlash darajasi AV-Comparatives va AV-Test testlarida talab bo'yicha oddiy skanerlashdan ancha past bo'lib chiqdi. Bunday testlarda antivirus ishlab chiqaruvchilari yangi zararli dasturlarning paydo bo'lishiga qanchalik tez munosabatda bo'lishlari, shuningdek zararli dasturlarni aniqlashda qanday faol mexanizmlardan foydalanishi muhim rol o'ynaydi.
Tezkor guruh
Antivirusni yangi zararli dastur imzolari bilan yangilash tezligi antivirusni samarali himoya qilishning muhim tarkibiy qismlaridan biridir. Imzolar bazasini yangilash tezroq chiqarilsa, foydalanuvchi himoyasiz bo'lib qoladigan vaqt kam bo'ladi. 2007 yil aprel oyida AV-Test laboratoriyasi jamoasi Amerikaning PC World jurnali uchun yangi tahdidlarga reaktsiya tezligini o'rganishdi va ular quyidagilarga erishdilar:
Ma'lum bo'lgan noma'lum
Yaqinda yangi zararli dasturlar tez-tez paydo bo'lib, antivirus laboratoriyalari yangi namunalarga javob berish uchun deyarli vaqt topolmadi. Bunday vaziyatda antivirus nafaqat taniqli viruslarga, balki yangi tahdidlarga ham qanday qarshi tura olishi mumkinligi haqida savol tug'iladi, ularni aniqlash uchun hali imzo qo'yilmagan.
Noma'lum tahdidlarni aniqlash uchun proaktiv texnologiyalar deyiladi. Ushbu texnologiyalarni taxminan ikki turga bo'lish mumkin: evristika (ularning kodlarini tahlil qilish asosida zararli dasturlarni aniqlaydi) va xulq-atvor blokerlari (zararli dasturlarning xatti-harakatlariga qarab kompyuterda ishga tushirilganda ularning harakatlarini blokirovka qilish).
Agar evristika haqida gapiradigan bo'lsak, ularning samaradorligi uzoq vaqt davomida AV-Comparatives tomonidan Andreas Klementi (Andreas Klementi) boshchiligidagi tadqiqot laboratoriyasi tomonidan o'rganilgan. AV-Comparatives jamoasi maxsus texnikani qo'llaydi: antiviruslar so'nggi viruslar to'plamiga nisbatan tekshiriladi, ammo uch oy oldin imzosi bo'lgan antivirus ishlatiladi. Shunday qilib, antivirus hech narsa bilmaydigan zararli dasturlarga qarshi turishi kerak. Antiviruslar qattiq diskdagi zararli dasturlarning to'plamini skanerlash orqali tekshiriladi, shuning uchun faqat evristikaning samaradorligi tekshiriladi, ushbu testlarda boshqa proaktiv texnologiya - xulq-atvor blokeridan foydalanilmaydi. Ko'rib turganimizdek, hozirda eng yaxshi evristika ham aniqlash darajasini atigi 70% ni tashkil etadi va ularning ko'plari toza fayllardagi noto'g'ri pozitsiyalardan aziyat chekmoqda. Bularning barchasi, afsuski, hozircha ushbu faol aniqlash usulidan faqat imzo usuli bilan bir vaqtda foydalanish mumkinligidan dalolat beradi.
Boshqa proaktiv texnologiya - o'zini tutish blokeriga kelsak, hozircha jiddiy qiyosiy testlar bo'lmagan. Birinchidan, ko'plab antivirus mahsulotlarida (Doctor Web, NOD32, Avira va boshqalar) xulq-atvor blokerlari yo'q. Ikkinchidan, ushbu testlarni amalga oshirish qiyin. Haqiqat shundaki, o'zini tutish blokerining samaradorligini tekshirish uchun diskni zararli dasturlar to'plami bilan skanerlash emas, balki ushbu zararli dasturlarni kompyuterda ishga tushirish va antivirus ularning harakatlarini qanchalik muvaffaqiyatli bloklayotganligini kuzatish kerak. Bu jarayon juda mashaqqatli va faqatgina bir nechta tadqiqotchilar bunday sinovlarni o'tkazishga qodir. Hozirgacha keng jamoatchilik uchun mavjud bo'lgan narsa - bu AV-Comparatives guruhining individual mahsulot sinovlari natijalari. Agar sinov paytida antiviruslar noma'lum zararli dasturlarni kompyuterda ishga tushirish paytida ularni muvaffaqiyatli ravishda to'sib qo'ygan bo'lsa, unda mahsulot Proactive Protection mukofotiga sazovor bo'ldi. Hozirda bunday mukofotlar DeepGuard yurish-turish texnologiyasi bilan F-Secure va Proactive Defence moduli bilan Kasperskiy antivirus tomonidan qabul qilingan.
Zararli dasturlarning xatti-harakatlarini tahlil qilishga asoslangan infektsiyani oldini olish texnologiyalari tobora keng tarqalgan bo'lib, bu sohada har tomonlama mezonlarning etishmasligi xavotirga solmoqda. Yaqinda bunday testlarning paydo bo'lishiga umid bor edi: AV-Test tadqiqot laboratoriyasining mutaxassislari ushbu masalani Virus Bulletin 2007 konferentsiyasida keng muhokama qildilar, unda antivirus mahsulotlarini ishlab chiqaruvchilari ham qatnashdilar. Ushbu munozaraning natijasi antivirus mahsulotlarining noma'lum tahdidlarga qarshi turish qobiliyatini sinovdan o'tkazish uchun yangi metodologiya bo'ldi. Ushbu texnika noyabr oyi oxirida Seulda bo'lib o'tadigan Osiyo antivirus tadqiqotlari assotsiatsiyasida batafsil taqdim etiladi.
Soxta ijobiy narsa viruslardan ham yomonroq
Turli texnologiyalardan foydalangan holda zararli dasturlarni aniqlashning yuqori darajasi antivirusning eng muhim xususiyatlaridan biridir. Ammo, ehtimol, unchalik muhim bo'lmagan xususiyat - bu noto'g'ri pozitsiyalarning yo'qligi. Noto'g'ri ijobiy ma'lumotlar foydalanuvchiga virus infektsiyasidan kam bo'lmagan zarar etkazishi mumkin: kerakli dasturlarning ishlashini bloklash, veb-saytlarga kirishni bloklash va hk. Afsuski, yolg'on ijobiy holatlar tez-tez uchraydi. 2007 yil sentyabr oyida yana bir yangilanishdan so'ng AVG antivirus Adobe Acrobat Reader 7.0.9 dasturini SHueur-JXW troyan dasturida yanglishtira boshladi va NOD32 antivirus 2007 yil iyul oyida Tivso.14a.gen troyan dasturining server-sys bannerlariga duch kelganida foydalanuvchilarni xabardor qildi. com Yahoo, MySpace va boshqa yangiliklarga yo'naltirilgan portallar kabi mashhur saytlarda.
O'z tadqiqotlari davomida AV-Comparatives zararli dasturlarni antivirusni aniqlash qobiliyatlari bilan bir qatorda toza fayllar to'plamlarida noto'g'ri ijobiy testlarni ham o'tkazadi (natijalar uchun quyidagi jadvalga qarang). Sinovga ko'ra, Doktor Veb va Avira antiviruslari noto'g'ri pozitsiyalar bilan eng yomoni hisoblanadi.
Qo'lga olinmagan narsani davolaymiz
Afsuski, viruslardan yuz foiz himoya yo'q. Vaqti-vaqti bilan foydalanuvchilar kompyuterga zararli dastur kirib kompyuterga virus yuqtirgan vaziyatga duch kelishadi.Bu narsa kompyuterda antivirus umuman bo'lmaganligi sababli yoki antivirus zararli dasturni imzo yoki proaktiv usul bilan aniqlamaganligi sababli yuz beradi. Bunday vaziyatda kompyuterda yangi imzo ma'lumotlar bazalari o'rnatilgan antivirus o'rnatilganda, antivirus nafaqat zararli dasturni aniqlabgina qolmay, balki uning faoliyatidagi barcha oqibatlarni muvaffaqiyatli bartaraf etishi va faol infektsiyani davolashi mumkin. Shuni anglash kerakki, virus yozuvchilar o'zlarining "mahoratlarini" doimiy ravishda takomillashtirmoqdalar va ba'zi bir ishlarini kompyuterdan olib tashlash juda qiyin - zararli dasturlar tizimdagi mavjudligini turli yo'llar bilan (shu jumladan rootkitlardan foydalangan holda) maskalashi va hatto antivirus dasturlarining ishiga xalaqit berishi mumkin. Bundan tashqari, virusli faylni shunchaki yo'q qilish yoki dezinfektsiya qilish etarli emas, tizimdagi zararli jarayon natijasida sodir bo'lgan barcha o'zgarishlarni (masalan, ro'yxatga olish kitobidagi o'zgarishlarni) yo'q qilish va tizimning ish faoliyatini to'liq tiklash kerak. Mualliflar faol infektsiyani davolash uchun testlarni o'tkazadigan tadqiqotchilarning faqat bitta guruhi haqida bilishmaydi - bu Rossiyaning Anti-Malware.ru portalining jamoasi. O'tgan yilning sentyabr oyida o'tkazilgan bunday so'nggi sinov natijalari quyidagi diagrammada keltirilgan:
Biz taxminlarni birlashtiramiz
Yuqorida biz antiviruslarni sinab ko'rishda turli xil yondashuvlarni ko'rib chiqdik, sinov paytida antivirusning qaysi parametrlari hisobga olinishini ko'rsatdik. Ma'lumki, ba'zi antiviruslar bitta ko'rsatkichni, boshqalari esa boshqasini yutmoqda. Shu bilan birga, antivirus ishlab chiqaruvchilari o'zlarining reklama materiallarida faqat o'z mahsulotlari etakchi o'rinlarni egallagan testlarga e'tibor qaratishlari tabiiy. Masalan, Kasperskiy laboratoriyasi yangi tahdidlarning paydo bo'lishiga reaktsiya tezligiga, Eset - evristik texnologiyalar kuchiga e'tibor qaratadi, Doktor Veb faol infektsiyalarni davolashdagi afzalliklarini tavsiflaydi. Lekin foydalanuvchi nima qilishi kerak, qanday qilib to'g'ri tanlov qilish kerak?
Ushbu maqola foydalanuvchilarga antivirus tanlashda yordam beradi deb umid qilamiz. Buning uchun foydalanuvchiga antivirus dasturining kuchli va kuchsiz tomonlari haqida tushuncha berish uchun turli xil testlarning natijalari taqdim etildi. Foydalanuvchi tanlagan yechim muvozanatli bo'lishi va ko'pgina parametrlarga ko'ra test natijalarida etakchilar qatorida bo'lishi aniq. To'liqlik uchun antiviruslarning ko'rib chiqilgan testlarda olgan pozitsiyalari quyidagi bitta jadvalda umumlashtiriladi va integral baho ko'rsatiladi - u yoki bu mahsulot uchun barcha testlar uchun o'rtacha joy qancha. Natijada, uchta eng yaxshi g'oliblar qatorida: Kasperskiy, Avira, Symantec.
Ushbu taqqoslash testida biz HIPS antiviruslari va dasturlarining foydalanuvchilarga hozirgi kunda eng keng tarqalgan usul - yuqtirilgan veb-saytlar orqali etkazilgan so'nggi zararli dastur namunalariga qarshi kurashish samaradorligini tekshirdik.
Kirish
Boshqa laboratoriyalar (AV-Test.org, AV-Comparatives.org) tomonidan olib borilgan antiviruslarni himoya qilish sifatining deyarli barcha sinovlari ularning ma'lum sintetik xususiyati yoki hayotdan ajralib turishi haqida professional jamoatchilik tomonidan tanqid qilindi.
Birinchi va asosiy shikoyat shundan iborat ediki, fayllar to'plamlarini skanerdan o'tkazishda faqat antivirusdan himoyalanishning ba'zi tarkibiy qismlari, masalan, klassik imzoni aniqlash yoki evristika, shu bilan birga xulq-atvorni tahlil qilish yoki HIPS kabi nisbatan yangi texnologiyalarning mumkin bo'lgan hissasi hech qanday tarzda hisobga olinmaydi. Bundan tashqari, antivirusdan tashqari, zamonaviy "kombaynlar" (Internet Security sinf mahsulotlari) tarkibiga kiradigan boshqa himoya komponentlarining ishi, masalan, Firewall / IDS (shubhali trafikni aniqlay oladi va infektsiyani ko'rsatishi mumkin), HTTP trafigini zudlik bilan tekshiradi va hokazo. ...
Ikkinchi yaxshi sabab shundaki, haqiqiy foydalanuvchi eski diskda eski zararli dasturlarni saqlamaydi yoki ishlatmaydi. Odatda, unga antivirus himoya qila olmaydigan yangi namunalar keladi. Kompyuterga zararli dasturlarni kiritish usullari ham muhimdir. Infektsiya siz qandaydir tarzda olingan (elektron pochta, ICQ va hokazo) havolani ochganingizda yoki oddiygina qidiruv tizimida topilganingizda, xatga biriktirilgan faylni, tarmoqdan yuklab olingan yoki tashqi tashuvchidan ko'chirilgan faylni ochganda paydo bo'lishi mumkin.
Ularning samaradorligi ko'p jihatdan kirib borish uslubiga bog'liq bo'lishi mumkin, chunki ba'zi antiviruslar uchun zararli skriptni veb-sahifada faollashtirishga urinish bosqichida ham infektsiya tahdidi bartaraf etilishi mumkin, boshqalari uchun esa bu ekspluatatsiya tomonidan yuklab olingan yuklab oluvchini faollashtirish orqali amalga oshiriladi, uchinchisi esa bundan ham ko'proq - yuklab olingan zararli dastur ishga tushirilganda.
Sinov sinovimizda biz antiviruslarning foydalanuvchilarga etkazilgan so'nggi zararli dastur namunalariga nisbatan samaradorligini tekshirdik. hozirda eng keng tarqalgan usul - yuqtirilgan veb-saytlar orqali. Buning uchun biz turli xil manbalardan yuqtirilgan saytlarga havolalarni to'pladik (har kuni MessageLabs havolalari to'plamlari + bizning jamoamizning yordami). Qoida tariqasida, har birimiz qidiruv tizimlarida bunday havolalarga duch kelamiz, elektron pochta, ICQ yoki boshqa Internet-aloqa vositalari, shu jumladan ijtimoiy tarmoqlar orqali qabul qilamiz.
Benchmarking - bu tekshirish haqida murakkab virusga qarshi dasturlarning virusli veb-saytlarda tarqalgan so'nggi zararli dastur tahdidlariga qarshi turish qobiliyati.
Benchmarking metodologiyasi
Sinov 2008 yil 5 avgustdan 15 sentyabrgacha bo'lib o'tdi. Sinovni boshlashdan oldin sinov muhiti tayyorlandi. Buning uchun VMware Workstation 6.0.3 boshqaruvi ostida Microsoft Windows XP Pro SP2 operatsion tizimi o'rnatilgan toza virtual mashinalar to'plami yaratildi (so'nggi yangilanishlar qasddan o'rnatilmagan). Har bir mashina quyida keltirilgan ro'yxatdan o'z himoya dasturi bilan alohida o'rnatildi.
Iloji bo'lsa, biz Internet Security sinfini kompleks himoya qilish uchun sinov mahsulotlarini qabul qildik, ammo agar sotuvchi qatorida bunday mahsulotlar bo'lmasa, biz qatorda yosh mahsulotlardan foydalandik. Natijada, taqqoslash quyidagilarni o'z ichiga oladi:
- Avast Antivirus Professional 4.8-1229
- AVG Internet Security 8.0.156
- Avira Premium Security Suite 8.1.0.367
- BitDefender Internet Security 2008 (11.0.17)
- Dr.Web 4.44
- Eset Smart Security 3.0.667
- F-Secure Internet Security 2008 (8.00.103, aka STREAM Antivirus)
- G DATA Internet Security 2008
- Kasperskiy Internet Security 2009 (8.0.0.454)
- McAfee Internet Security Suite 8.1
- Microsoft Windows Live OneCare 2.5
- Norton Internet Security 2008 (15.5.0.23)
- Outpost Security Suite 2009 (6.5.2358)
- Panda Internet Security 2008 (12.01.00)
- Sophos antivirus 7.3.5
- Trend Micro Internet Security 2008 (10.16.1182)
- VBA32 ish stantsiyasi 3.12.8
Shuningdek, taqqoslashda HIPS (Hosted Intruzion Prevention System) sinfining so'nggi tahdidlaridan faol himoya qilish uchun ikkita maxsus dastur qatnashdi:
- DefenceWall HIPS 2.45
- Xavfsiz "n" Sec Pro 3.12
Afsuski, sinov paytida va olingan natijalarni qayta ishlash jarayonida ba'zi sotuvchilar o'zlarining mahsulotlariga yangilanishlarni e'lon qildilar, bu esa yakuniy natijalarda aks ettirilmadi.
Shuni ta'kidlash kerakki, barcha antiviruslar standart standart sozlamalar bilan va avtomatik rejimda olingan barcha so'nggi yangilanishlar bilan sinovdan o'tkazildi. Aslida, vaziyat o'z veb-saytida o'rnatilgan sinov qilingan xavfsizlik dasturlaridan biriga ega bo'lgan oddiy foydalanuvchi Internetdan foydalanayotgani va qiziqish havolalariga amal qilgani kabi simulyatsiya qilingan (u yoki bu tarzda olingan, yuqoriga qarang).
Zararli dasturiy ta'minotni tanlash
Sinov uchun biz faqat so'nggi zararli dastur namunalari yuqtirilgan saytlarga havolalarni tanladik. "Eng yangi" nimani anglatadi? Bu shuni anglatadiki, havolalardan yuklab olingan zararli dasturlarning ushbu namunalari VirusTotal xizmati orqali tekshirilgan sinovdan o'tgan mahsulotlar ro'yxatining 20% \u200b\u200bdan ko'prog'idagi antivirus fayllari tomonidan aniqlanmasligi kerak edi (ushbu xizmatga jami 38 xil antivirus dvigatellari ulangan). Agar tanlangan namunalar kimdir tomonidan aniqlangan bo'lsa, unda hukmlar odatda noto'g'ri edi (infektsiyaga shubha yoki qadoqlangan narsalar).
Ushbu talablarga javob beradigan rasmlarning soni oz edi, bu yakuniy namunaning o'lchamiga va sinov vaqtiga sezilarli ta'sir ko'rsatdi. Bir oydan ortiq sinov davomida so'nggi zararli dastur uchun 34 ta ishchi havola tanlandi.
Natijalarni baholash
- Ochiq veb-sahifada ekspluatatsiyani aniqlash (zararli skript) yoki anti-fishing moduli tomonidan sahifaning ochilishini blokirovka qilish.
- Ekspluatatsiya orqali yuborilgan yuklab oluvchi dasturni aniqlash (jabrlanuvchining kompyuteriga troyan kabi boshqa zararli dasturlarni yuklab olish uchun ishlatiladigan maxsus dastur) veb-antivirus yoki fayl antivirus.
- O'rnatish paytida yuklab olingan zararli dasturlarni aniqlash (odatda xulq-atvorni tahlil qilish orqali).
Infektsiyani oldini olish uchun yuqoridagi variantlardan biri uchun antivirus o'rnatildi 1 ball... Hech qanday farq yo'q edi, chunki foydalanuvchi nuqtai nazaridan infektsiya xavfini qaysi bosqichda va qaysi himoya komponenti bartaraf etishi muhim emas. Asosiysi, bu yo'q qilingan. Agar infektsiya oldini olmasa, shu jumladan qisman, antivirus o'rnatilgan bo'lsa 0 ball.
Aslida bunday reyting tizimi quyidagilarni anglatadi. Agar foydalanuvchi muloqot oynasida to'g'ri tanlagan bo'lsa (xavfli harakatni aniqlash, yuqtirishga urinishning oldini olish, shubhali dasturni ishga tushirishga urinishni aniqlash, tashabbusni aniqlash) sharti bilan infektsiya tashabbusi aniq shaklda aniqlangan yoki shubhali harakat aniqlangan bo'lsa va infektsiya to'liq to'xtatilgan bo'lsa 1 ball beriladi. fayllarni o'zgartirish va boshqalar). Boshqa barcha holatlarda 0 ball berilgan.
Shuni ta'kidlash kerakki, ba'zi hollarda kompyuterda zararli dasturning mavjudligi fayl monitoridan yoki xavfsizlik devori / IDS yordamida yuqtirilgandan so'ng aniqlangan, ammo antivirus infektsiyani engishga qodir emas. Bunday holatda antivirusga hali ham 0 ball berildi, chunki u infektsiyadan himoya qilmadi.
HIPS-sinf dasturlari antivirus dasturlari bilan bir xil printsip asosida baholandi. Zararli yoki shubhali faoliyat aniqlanganda va infektsiyani oldini olishda barcha holatlarda ularga 1 ball qo'yildi.
Sinov natijalari
Antivirus dasturlari va HIPS-ni qiyosiy sinovlarining yakuniy natijalari quyida 1-rasm va 1-2-jadvallarda keltirilgan.
1-rasm: Har xil himoya dasturlarining so'nggi tahdidlarga qarshi samaradorligi
1-jadval: Antivirus dasturlarining so'nggi tahdidlarga qarshi samaradorligi
|
Antivirus |
maksimumdan% (34) |
|
|
Kasperskiy |
||
|
Avira |
||
|
Sofos |
||
|
BitDefender |
||
|
F-xavfsiz |
||
|
Dr.Web |
||
|
G ma'lumotlar |
||
|
Avast! |
||
|
Outpost |
||
|
Trend Micro |
||
|
Microsoft |
||
|
Eset |
||
|
McAfee |
||
|
Panda |
||
|
Norton |
||
|
VBA32 |
Antiviruslar orasida eng yaxshisi Kasperskiy Internet Security, Avira Premium Security Suite va AVG Internet Security bo'lib, ular 70% va undan ko'p hollarda infektsiyalarni oldini olishga muvaffaq bo'lishdi. Sophos antivirus, BitDefender Internet Security va F-Secure Internet Security (aka STREAM Antivirus) biroz yomonroq bo'lib, 50% to'siqni buzdi.
Kasperskiy Internet Security-ning yuqori himoya stavkalari, avvalambor, o'rnatilgan HIPS komponenti bilan bog'liq bo'lib, bu obro'-e'tibor mexanizmlari (oq ro'yxat) yordamida har qanday dasturlarning zararli reytinglarini baholashga imkon beradi.
Avira Premium Security ekspluatatsiyani aniqlashning yuqori darajasi (to'liq sinov hisobotidagi 3-jadvalga qarang) va qadoqlangan ob'ektlar (unda ishlatilgan paketlovchi tomonidan zararli dasturlarni aniqlashni anglatadi) tufayli samarali ekanligini isbotladi. AVG Internet Security, Sophos Anti-Virus, BitDefender Internet Security va F-Secure Internet Security (STREAM Anti-Virus) da faol aniqlash texnologiyalari mos ravishda 3-6 dan 6gacha kelgan. F-Secure Internet Security ishida dasturlarni boshqarish moduli (DeepGuard texnologiyasi) sezilib qoldi.
Shuni ta'kidlash kerakki, taqqoslangan ko'plab mahsulotlar zararli dastur aniqlanganda (ogohlantirilganda) ko'pincha infektsiyalarni oldini olishga qodir emas edi.
Jadval 2: HIPSning paydo bo'layotgan tahdidlarga qarshi samaradorligi
|
Kestirib |
Yuqtirilgan infektsiyalar soni |
maksimumdan% (34) |
|
DefenceWall HIPS |
||
|
Xavfsiz "n" sek |
2-jadvaldan ko'rinib turibdiki, DefenceWall HIPS HIPS sinf dasturlari orasida juda yuqori natijani ko'rsatdi, bu tizimni deyarli 100% yuqtirishga urinishlarni aniqladi. Xavfsiz "n" sek samarasiz bo'lib chiqdi, ammo uning natijasi ushbu maqolada taqqoslaganda ko'plab antiviruslarga qaraganda ancha yaxshi.
Xavfsiz "n" Sec va DefenceWall HIPS mahsulotlari foydalanuvchilar bilan o'zaro aloqalarida juda farq qiladi. Agar xavfsiz "n" sek printsipial jihatdan antivirus mahsulotlariga o'xshash bo'lsa va maxsus tayyorgarlikni talab qilmasa, u holda DefenceWall-da hamma narsa shunchaki oddiy emas. Ikkinchisidan samarali foydalanishni o'rganish uchun siz hech bo'lmaganda bilim va tajribaga ega bo'lishingiz, shuningdek foydalanuvchi qo'llanmasini diqqat bilan o'qib chiqishingiz kerak.
Shuni ta'kidlash kerakki, yuqoridagi natijalar yakuniy haqiqat emas, ba'zilarning o'ta ishonchliligi va boshqalarning kuchsizligidan dalolat beradi. Sinov mutlaqo ob'ektiv deb da'vo qilmaydi - bu kichik antivirus, bu murakkab antivirusdan himoya vositalarini qiyosiy sinovdan o'tkazish uchun birinchi qadam bo'lishi kerak.
Ushbu maqola antivirus dasturiy ta'minotini himoya qilishning haqiqiy samaradorligini har tomonlama sinab ko'rish uchun sinov bosqichi sifatida qaralishi kerak. Kelajakda biz bunday qiyosiy testlarni o'tkazish metodologiyasini takomillashtirishni rejalashtirmoqdamiz: zararli dasturlarning katta namunasidan foydalanish, mahsulotning turli tarkibiy qismlari samaradorligini qayd etish va aniq tahlillarni o'tkazish va hk.
Yaxshi ishingizni bilimlar bazasida yuboring oddiy. Quyidagi shakldan foydalaning
Talabalar, aspirantlar, yosh olimlar o'z bilimlari va ishlarida bilim bazasidan foydalangan holda sizdan juda minnatdor bo'lishadi.
Yuborilgan http://www.allbest.ru/
KOMPYUTER UCHUN antivirusli dasturlarni taqqoslash tahlili
Ivanchenko Aleksandr Evgenievich,
Chistyakova Natalya Sergeevna,
FSBEI HE "Magnitogorsk shtati
nomidagi Texnik Universitet G.I. Nosov "
Ushbu maqolada biz bir nechta bepul antivirus dasturlarini taqqoslaymiz va qaysi biri xavfsizroq ekanligini bilib olamiz.
Kalit so'zlar: qum qutisi, xavfsizlik devori.
Tizimlarning axborot xavfsizligini ta'minlash birinchi darajali masalalardan biridir. Zamonaviy jamiyatda axborotni muhofaza qilish ayniqsa muhim rol o'ynaydi, chunki Internet viruslar bilan to'lib toshgan va ularning eng oddiylari ham kompyuterga va unda saqlanadigan ma'lumotlarga jiddiy zarar etkazishi mumkin. Ushbu tahdidlar eng xilma-xil xarakterga ega bo'lishi mumkin - muhim tizim fayllarini yo'q qilish, muhim ma'lumotlarni, parollarni, hujjatlarni o'g'irlash orqali tizimni buzish. Bu qayg'uli oqibatlarga olib keladi - tizimni qayta o'rnatishdan muhim ma'lumotlar yoki pulni yo'qotishga qadar. Shu sababli, muhim ma'lumotlarni himoya qila oladigan kompyuter uchun antivirus dasturini tanlash juda muhimdir. Ushbu maqolada biz ba'zi mashhur antiviruslarni ko'rib chiqamiz va o'rtacha foydalanuvchi uchun eng maqbulini tanlashga harakat qilamiz (ularning aksariyati bepul bo'ladi, chunki bepul antiviruslar foydalanuvchilarning keng auditoriyasi uchun eng qulaydir). Shunday qilib, biz 4 ta antivirusni ko'rib chiqamiz - Avast Free Antivirus, Panda Antivirus, 360 Total Security, ESET NOD32. Taqdimotdan va ularning har biri haqida qisqacha ma'lumotlardan boshlaymiz.
Avast Free Antivirus eng mashhur bepul antivirus dasturlaridan biridir. Avast AutoSandbox funktsiyasini o'z ichiga oladi, u shubhali fayllarni "qum qutisi" deb nomlangan joyga avtomatik ravishda joylashtiradi, bu erda siz faylni to'liq tahlil qilishingiz va agar kerak bo'lsa, uni zararsizlantirishingiz mumkin. Ushbu funktsiya ma'lumotlarning katta qismini avtomatik o'chirishdan saqlaydi, bu esa o'z navbatida tizim fayllarining tasodifiy shikastlanishidan kelib chiqadigan muammolar va xatolarning oldini olishga yordam beradi. Avast shuningdek, foydalanuvchilarga o'zaro yordam uchun bir-biriga ulanish imkonini beradigan masofaviy yordamga ega. Umuman olganda, Avast Free Antivirus o'rtacha foydalanuvchi uchun yaxshi tanlov bo'lib, tizim uchun yaxshi xavfsizlik va himoya beradi.
360 ta umumiy xavfsizlik- Avastdan bir oz kamroq, ammo hali ham taniqli antivirus, bu uning yaratuvchilari fikriga ko'ra ishonchliligi va soddaligiga bog'liq. U turli xil foydalanuvchilar toifalariga murojaat qiladi. Yangi boshlanuvchilar uchun foydalanuvchini bevosita aralashuvisiz kompyuterni himoya qiladigan antivirus funktsiyalarini kuchli avtomatlashtirish qulay bo'ladi. Tajribali foydalanuvchilar uchun moslashuvchan dastur sozlamalari, antivirus orqali tizimni optimallashtirish qobiliyati va turli xil sozlamalarga ega bir nechta profillarni yaratish imkoniyati mavjud.
Panda antivirusishlab chiquvchilar tomonidan ishlatish uchun qulay, ammo ishonchli va samarali antivirus sifatida joylashtirilgan. Keling, uning funksionalligini ko'rib chiqaylik. Funktsiyalarning aksariyati avtomatlashtirilgan, shu jumladan tahdidlar uchun kompyuteringizni avtomatik ravishda skanerlash. Panda Cloud Cleaner antivirus yuklash diskining funktsiyasi mavjud bo'lib, u infektsiya tufayli o'zini yuklay olmaganda tizimni davolashga imkon beradi.
ESET NOD32 - tahdidlarni aniqlash va zararsizlantirishga tajovuzkor yondashuvga ega bo'lgan juda samarali antivirus. Bu erda uning ba'zi funktsiyalari keltirilgan: keraksiz dasturiy ta'minot va viruslarning turli xil turlaridan himoya qilishning bir necha darajasi; ulanishning shifrlanishini sozlash qobiliyatiga ega xavfsizlik devori; ota-ona nazorati; ulangan qurilmalarni skanerlash. Afsuski, funktsiyalarning bunday mo'lligi tizimga yukni sezilarli darajada oshiradi.
Shunday qilib, aniqlik uchun antivirus dasturlarining xususiyatlari va funktsional imkoniyatlarini tahlil natijalarini jadval shaklida taqdim etamiz (1-jadval).
1-jadvaldan, agar biz turli xil funktsiyalar soni haqida gapiradigan bo'lsak, unda shubhasiz etakchi ESET NOD32 bo'ladi va eng kam ishonchli Panda Antivirus va 360 Total Security. Endi antiviruslarning tizim bilan o'zaro ta'sirini sinab ko'raylik. Sinov natijalari 2-jadvalda keltirilgan.
1-jadval-Antivirus dasturlarining xususiyatlari va funksionalligini qiyosiy tahlil qilish natijalari
|
Antivirus funktsiyasi |
Avast Free Antivirus |
360 ta umumiy xavfsizlik |
|||
|
Antivirus brauzeri va antivirus monitor |
|||||
|
Shaxsiy ma'lumotlarni himoya qilish |
|||||
|
Evristik algoritm |
|||||
|
Xavfsizlik devori |
|||||
|
Elektron pochta orqali himoya qilish |
|||||
|
Bulutda ishlash qobiliyati |
|||||
|
Kirishni aniqlash va oldini olish tizimi |
|||||
|
Antispam |
|||||
|
Tizimni yangilang |
|||||
|
Internetdan himoya |
|||||
|
Xulq-atvor bloker |
2-jadval-Tizim bilan antivirusning o'zaro ta'siri uchun test natijalari
Sinovlarda u o'zini tizim uchun eng "oson" ko'rsatdi Avast Free Antivirus.360 ta umumiy xavfsizlikva Panda antivirusskanerlash tezligidan biroz pastroq, ammo ESET NOD32deyarli orqada qolmaydi. Xotiradan foydalanish uchun eng sevimlilar - Avast va Panda. ESET NOD32 va 360 Total Security sezilarli darajada ko'proq xotirani iste'mol qiladi.
Shunday qilib, eng maqbul antivirus opsiyasi Avast Free Antivirus bo'lib, u funksionallikni ko'rib chiqishda ham, testlarda ham yaxshi natijalarni ko'rsatdi. antivirusni ko'rib chiqish xavfsizligi maqbul
ESET NOD32 ham yaxshi variant, ammo oldin aytib o'tganimizdek, u tizimni haddan tashqari yuklaydi.
360 Total Security va Panda Antivirus ko'plab funktsiyalarni avtomatlashtirish va sodda interfeys tufayli yangi boshlanuvchilar uchun yomon tanlov emas, ammo xavfsizlik sozlamalari jihatidan birinchi ikkita antivirusdan pastroq.
Bibliografik ro'yxat
1. Gaysina A.D., Maxmutova M.V. Korxonaning avtomatlashtirilgan tizimining axborot xavfsizligini ta'minlash muammolari / To'plamda: Zamonaviy asbob-uskunalar tizimlari, axborot texnologiyalari va innovatsiyalar. XII-Xalqaro ilmiy-amaliy konferentsiyaning ilmiy maqolalari to'plami. Boshqaruvchi muharrir: A.A.Goroxov 2015. 290-293.
2. Bobrova I.I. Bulutli texnologiyalarning axborot xavfsizligi / To'plamda: Axborot xavfsizligi va yoshlar o'rtasida kiber-ekstremizmning oldini olish masalalari. Universitet ichidagi konferentsiya materiallari. G.N. tomonidan tahrirlangan. Chusavitina, E.V. Chernova, O. L. Kolobova. 2015. 80-84
3. Chernova E.V., Bobrova I.I., Movchan I.N., Trofimov E.G., Zerkina N.N., Chusavitina G.N. O'quvchilarning AKTda deviant xulq-atvorining oldini olish bo'yicha o'qituvchilar / To'plamda: Fan, menejment, ijtimoiy soha va tibbiyotdagi axborot texnologiyalari bo'yicha 2016 yilgi konferentsiya materiallari (ITSMSSM 2016) 2016, 294-297 betlar.
4. Maxmutova M.V., Podkolzina L.V., Maxmutov R.R. Innovatsion ta'lim texnologiyalarini tashkiliy boshqaruv tizimlarining axborot xavfsizligi asoslarini o'rganishda qo'llash / M.V. Maxmutova, L.V. Podkolzin, R.R. Maxmutov // To'plamda: Axborot xavfsizligi va yoshlar o'rtasida kiber-ekstremizmning oldini olish. Universitet ichidagi konferentsiya materiallari. G.N. tomonidan tahrirlangan. Chusavitina, E.V. Chernova, O. L. Kolobova. 2015. 297-305.
Allbest.ru saytida joylashtirilgan
...Shunga o'xshash hujjatlar
Kompyuter viruslari haqida tushuncha, ularning turlari va tasnifi. Kompyuter infektsiyasining asosiy belgilari. Kasperskiy antivirus, Dr.Web CureIt, Nod32, Avast, Norton AntiVirus, Panda, McAfee, Avira Free Antivirus, ADinf32, NANO Antivirus, 360 Total Security.
taqdimot 14/06/2016 da qo'shilgan
Kompyuter viruslarining paydo bo'lishi, ularning tasnifi. Kompyuter viruslariga qarshi antivirus dasturlari muammosi. Zamonaviy antivirus vositalarining qiyosiy tahlili: Kasperskiy, Panda Antivirus, Nod 32, Dr. Internet. Viruslarni skanerlash usullari.
muddatli qog'oz, 27.11.2010 yil qo'shilgan
Total Commander fayl menejerining asosiy funktsional va texnologik imkoniyatlari. NOD32 dasturi misolida antivirus dasturlaridan foydalanish bo'yicha amaliy ko'nikmalar. Total Commander-ning asosiy va qo'shimcha funktsiyalaridan foydalanish xususiyatlari.
laboratoriya ishi, 03.08.2010 yil qo'shilgan
Antivirus dasturlarining eng mashhur va samarali turlari. Rossiyada eng keng tarqalgan antivirus dasturlari ro'yxati. Virus kompyuterga kirib ketganda protsedura. Antivirusdan himoya qilishning roli va kompyuterning xavfsiz ishlashi uchun uni tanlash.
taqdimot 06.08.2010 yil qo'shilgan
Mahalliy tarmoqning funktsional diagrammasi va uning axborot oqimlari. Axborot xavfsizligi vositalarining tasnifi. Antivirus dasturlarining turlari: Kasperskiy, Microsoft Windows uchun Trend Micro ServerProtect, Fayl serverlari uchun Panda Security, Eset Nod32.
tezis, 2014 yil 19-yanvar kuni qo'shilgan
Antivirus dasturlarining qiyosiy xususiyatlari. Eset Smart Security dasturining ishlab chiquvchisi va xususiyatlari, litsenziyalarni sotish shakli va axborot xavfsizligi modullarining tuzilishi. Eset SysInspector yordam dasturining maqsadi. Yangilash qoidalarini to'g'ri.
sinov, 2011 yil 10-martda qo'shilgan
Kompyuter viruslari haqida tushuncha, ularning turlari, aniqlashning asosiy usullari. Antivirus dasturlarining tasnifi va ularni qiyosiy tahlil qilish. Kasperskiy antivirus, Doctor Web, Norton AntiVirus Professional Edition, NOD 32 antivirus tizimining mohiyati.
amaliyot hisoboti, 2010 yil 04/07 qo'shilgan
Antivirus dasturlarini o'rnatish va ulardan foydalanish. Fayllarni viruslarga tekshirish tezligini aniqlash. Virusli fayllarni qidirish samaradorligi uchun antivirus dasturlarini tekshirish. NOD32 antivirus dasturlari, Dr. WEB, Kasperskiy Internet Security.
muddatli qog'oz, 15.01.2010 yil qo'shilgan
Kompyuter viruslari tushunchasi va tasnifi. Axborotni viruslardan himoya qilishning asosiy usullari. Kompyuterning xavfsiz ishlashi uchun zamonaviy dasturiy vositalarni ko'rib chiqish. Antivirus tasnifi. Kasperskiy antivirus, Norton antivirus, doktor Weber, Eset NOD32.
muddatli qog'oz, 26.10.2015 yilda qo'shilgan
Umumiy ma'lumot, kompyuter viruslari tushunchasi va turlari. Kompyuter viruslarini jinoyat turi sifatida yaratish. Kompyuterga viruslarning kirib borish usullari va ularning paydo bo'lish belgilari. Antivirus vositalari. Antivirus dasturlarining qiyosiy tahlili.
