Ko'p odamlar shaxsiy kompyuterni yig'ishda yoki u yoki bu protsessor asosida tayyor echimni sotib olayotganda "rozetka" tushunchasiga duch kelishadi. Keling, taxmin qilaylik: yarmi bu nima ekanligini va nima uchun mo'ljallanganligini bilmaydi. Ushbu maqolada biz ushbu atama nima ekanligini, shuningdek AMD protsessorlarining asosiy rozetkalarini ko'rib chiqamiz.
Qizillar har doim protsessor soketlarini almashtirish bo'yicha sodiq siyosati bilan ajralib turar edilar: eskirgan chiplar bilan moslikni maksimal darajada saqlash, sovutish tizimlari uchun bitta mahkamlagich (AM2-AM3 + avlodi), BIOS-ning yonib-o'chishi va boshqalar. Ammo kompaniyaning texnologiyalari qanday rivojlanganligi ushbu maqolaning mavzusi.
Muxtasar qilib aytganda, soket - bu protsessor kiritilgan anakartdagi maxsus ulagich. Ushbu dizayn lehimlashga alternativa sifatida yaratilgan bo'lib, u chiplarni almashtirish va tizimni yangilashni ancha osonlashtiradi. Ikkinchi afzallik - MP ishlab chiqarish narxining pasayishi.
Va endi pulpa haqida. Soket faqat ma'lum bir turdagi protsessorni "qabul qiladi". Boshqacha qilib aytganda, har xil ulagichlarning aloqa maydoni bir-biridan juda farq qiladi. Bundan tashqari, sovutish tizimlari uchun moslamalarning turi ham tez-tez farq qiladi, bu deyarli barcha rozetkalarni bir-biriga mos kelmaydi.
AMD protsessor soketlari
Sizga eng dolzarb AMD protsessor rozetkalari ro'yxatini taqdim etmoqchimiz, shuningdek har biri qo'llab-quvvatlaydigan texnologiyalarni tavsiflaymiz. Ro'yxat quyidagi nomzodlardan iborat bo'ladi:
- AM4 + rozetkasi;
- Soket TR4;
- Soket AM4;
- AM3 + rozetkasi;
- Soket AM3;
- AM2 + rozetkasi;
- Soket AM2.
Kelinglar, ma'rifiy dasturga o'tamiz, janoblar.
1. AM4 + rozetkasi
AM4 + protsessor rozetkasi nazariy jihatdan 2018 yil aprel oyida 12nm Zen + protsessorlarini qo'llab-quvvatlash uchun chiqarilishi kerak (ammo bu aniq emas). Ma'lumki, ushbu rozetkaga ega bo'lgan anakartlar yangi X470 chipsetlarini qo'llab-quvvatlaydi, bu esa X370 tomonidan ilgari etib bo'lmaydigan chastotalarga nisbatan yuqori CPU overclocking degan ma'noni anglatadi.
Bundan tashqari, XFR 2 va Precision Boost 2-ni qo'llab-quvvatlaydi. Yangi elementning yoqimli xususiyati Ryzen 1000 seriyasining barcha mavjud vakillari bilan to'liq muvofiqligi. UEFI-BIOS dasturiy ta'minotini yangilash kifoya.
Ushbu rozetkada AMD protsessorlari haqida hali ma'lumot yo'q.
2. Soket TR4
2016 yilda Threadripper protsessorlari oilasi uchun AMD muhandislari tomonidan ishlab chiqarilgan va ingl.Sp3 ga o'xshash, ammo Epyc modellariga mos kelmaydigan butunlay yangi rozetka. Ushbu turdagi LGA-ulagichning birinchisi iste'molchilar tizimlari uchun "qizil" versiyada (ilgari faqat "oyoqlari" bo'lgan PGA-variantlari ishlatilgan).
8-16 ta yadroli protsessorlarni, 4 kanalli DDR4 xotirani va 64 ta PCI-E 3.0 qatorni qo'llab-quvvatlaydi (ulardan 4 tasi X399 chipseti).
Ushbu rozetkada ishlaydigan protsessorlar:
- Ryzen Threadripper 1950X (14nm)
- Ryzen Threadripper 1920X (14nm)
- Ryzen Threadripper 1900X (14nm).
3. AM4 rozetkasi
AMD tomonidan 2016 yilda Zen arxitekturasi (14nm) asosida mikroprotsessorlar uchun taqdim etilgan soket. Unda 1331 protsessor pinasi mavjud va u DDR4 RAMni qo'llab-quvvatlaydigan kompaniyaning birinchi rozetkasi hisoblanadi. Ishlab chiqaruvchining ta'kidlashicha, ushbu platforma birlashgan grafik yadrosiz yuqori mahsuldor tizimlar uchun ham, kelajakdagi APUlar uchun ham bir xil. Soketni quyidagi anakartlar qo'llab-quvvatlaydi: A320, B350, X370.
Asosiy afzalliklardan 24 ta PCI-E 3.0 qatorgacha, 2 kanalli rejimda 4 ta DDR4 3200 MGts gacha bo'lgan modullarga, USB 3.0 / 3.1 (tabiiy ravishda, uchinchi tomon nazoratchilari tomonidan emas), NVMe va SATA Express uchun qo'llab-quvvatlashni ta'kidlash kerak.
Ushbu rozetkada ishlaydigan protsessorlar:
Summit Ridge (14nm):
- Ryzen 7: 1800X, 1700X, 1700;
- Ryzen 5: 1600X, 1600, 1500X, 1400;
- Ryzen 3: 1300X, 1200.
Raven Ridge (14nm):
- Ryzen 5: 2400G, 2200G.
Bristol tizmasi (14 nm):
- A-12: 9800;
- A-10: 9700;
- A-8: 9600;
- A-6: 9500, 9500E;
- Athlon: X4 950.
4. AM3 + rozetkasi
Ushbu rozetka AMD Socket 942 deb ham ataladi. Aslida, bu faqat Zambezi protsessorlari uchun ishlab chiqarilgan (ya'ni ko'pchilik tanish bo'lgan FX-xxxx) AM3 modifikatsiyalangan AM3. BIOS-ni o'chirish va yangilash orqali oldingi avlod chiplari bilan orqaga qarab mos keladi (barcha MP modellarida qo'llab-quvvatlanmaydi).
Vizual ravishda avvalgisidan rozetkaning qora rangi bilan ajralib turadi. Xotirani boshqarish bo'limi, 14 ta USB 2.0 porti va 6 ta SATA 3.0 portini qo'llab-quvvatlashga e'tibor qaratish lozim. Soketga parallel ravishda 3 ta yangi chipset taqdim etildi: 970, 990X va 990FX. Shuningdek, 760G, 770 va RX881 mavjud.
Ushbu rozetkada ishlaydigan protsessorlar:
Vishera (32 nm):
- FX-9xxx: 9590, 9370;
- FX-8xxx: 8370, 8370E, 8350, 8320, 8320E, 8310, 8300;
- FX-6xxx: 6350, 6300;
- FX-4xxx: 4350, 4330, 4320, 4300;
Buldozer (32 nm):
- Opteron: 3280, 3260, 3250;
- FX-8xxx: 8150, 8140, 8100;
- FX-6xxx: 6200, 6120, 6100;
- FX-4xxx: 4200, 4170, 4130, 4100.
5. AM3 rozetkasi
Bozorga birinchi marta 2008 yilda kiritilgan protsessor rozetkasi. Arzon narxlardagi yoki yuqori ishlash tizimlarini yig'ish uchun mo'ljallangan. Bu AMD AM2 rozetkasining keyingi rivojlanishi va avvalgisidan DDR3 xotira modullarini qo'llab-quvvatlashi, shuningdek HT (HyperTransport) avtobusining yuqori o'tkazuvchanligi bilan ajralib turadi. Soketni quyidagi anakartlar qo'llab-quvvatlaydi: 890GX, 890FX, 880G, 870.
AM3 rozetkasi uchun chiqarilgan barcha protsessorlar AM3 + rozetkasiga to'liq mos keladi, ikkinchisi esa faqat mexanik ta'sir o'tkazishni qo'llab-quvvatlaydi (PGA pimlarining bir xil joylashuvi). Yangi taxtalarda ishlash uchun BIOS-ni yoqishingiz kerak bo'ladi.
Shuningdek, AM2 / AM2 + oilasining chiplari rozetkaga o'rnatilishi mumkin.
Ushbu rozetkada ishlaydigan protsessorlar:
Tuba (45 nm):
- Phenom II X6: 1100T, 1090T, 1065T, 1055T, 1045T, 1035T.
Deneb (45 nm):
- Phenom II X4: 980, 975, 970, 965, 960, 955, 945, 925,910, 900s, 850, 840, 820, 805.
Zosma (45 nm):
- Phenom II X4: 960T.
Geka (45 nm):
- Fenom II X3: 740, 720, 710, 705e, 700e.
Kallisto (45 nm):
- Fenom II X2: 570, 565, 560, 550, 545.
Reklama (45 nm):
- Athlon II X4: 655, 650, 645, 640, 630, 620, 620e, 610e, 600e.
Rena (45 nm):
- Athlon II X3: 460, 450, 445, 435, 425, 420e, 400e.
Regor (45 nm):
- Athlon II X2: 280, 270, 265, 260, 255, 250, 245, 240, 240e, 225, 215.
Sargas (45 nm):
- Athlon II: 170u, 160u;
- Sempron: 190, 180, 145, 140.
6. AM2 + rozetkasi
AMD rozetkasi 2007 yilda paydo bo'lgan. Bu avvalgisiga eng kichik detallarga o'xshaydi. Kuma, Agena va Toliman yadrolari asosida protsessorlar uchun mo'ljallangan. K10 avlodiga tegishli bo'lgan barcha protsessorlar AM2 rozetkaga ega tizimlarda mukammal ishlaydi, ammo siz HT shinasi chastotasini 2.0 versiyasi yoki hatto 1.0 qiymatlariga "kesishni" qabul qilishingiz kerak bo'ladi.
Soketni quyidagi anakartlar qo'llab-quvvatlaydi: 790GX, 790FX, 790X, 770,760G.
Ushbu rozetkada ishlaydigan protsessorlar:
Deneb (45 nm):
- Fenom II X4: 940, 920.
Agena (65 nm):
- Phenom X4: 9950, 9850, 9750, 9650, 9600, 9550, 9450e, 9350e, 9150e.
Toliman (65 nm):
- Fenom X3: 8850, 8750, 8650, 8600, 8450, 8400, 8250s.
Kuma (65 nm):
- Athlon X2: 7850, 7750, 7550, 7450, 6500.
Brisben (45 nm):
- Athlon X2: 5000.
7. AM2 rozetkasi
U birinchi marta 2006 yilda M2 nomi bilan chiqdi, ammo Cyrix MII protsessorlari bilan chalkashmaslik uchun shoshilinch ravishda o'zgartirildi. Amd 939 va 754 rozetkalarini rejalashtirilgan almashtirish sifatida xizmat qildi, rozetkaga quyidagi anakartlar yordam beradi: 740G, 690G, 690V.
Innovatsiya sifatida DDR2 RAM-ni qo'llab-quvvatlashni ta'kidlash kerak. Ushbu rozetkaning dastlabki protsessorlari bitta yadroli Orlean va Manila hamda ikki yadroli Vindzor va Brisban edi.
Ushbu rozetkada ishlaydigan protsessorlar:
Vindzor (90 nm):
- Athlon 64: FX 62;
- Athlon 64 X2: 6400+, 6000+, 5600+, 5400+, 5000+, 4800+, 4600+, 4200+, 4000+, 3800+, 3600+.
Santa-Ana (90 nm):
- Opteron: 1210.
Brisben (65 nm):
- Athlon X2: 5050s, 4850s, 4450s, 4050s, BE-2400, BE-2350, BE-2300, 6000, 5800, 5600;
- Sempron X2: 2300, 2200, 2100.
Orlean (90 nm):
- Athlon LE: 1660, 1640, 1620, 1600;
- Athlon 64: 4000+, 3800+, 3500+, 3000+.
Sparta (65 nm):
- Sempron LE: 1300.1250, 1200, 1150, 1100.
Manila (90 nm):
- Sempron: 3800+, 3600+, 3400+, 3200+, 3000+, 2800+.
Natija
AMD hali ham ko'ngilochar. Ehtimol, ular o'zlarining uzoq tarixlari davomida rivojlangan protsessor me'morchiligining sonidan hayron bo'lishadi. Shunisi e'tiborga loyiqki, eski protsessorlarning aksariyati hali ham yangi anakartlarda ishlaydi va yaxshi ishlaydi (AM2 va AM3 soketlari orasidagi bo'shliq haqida gap ketganda).
Hozirgi vaqtda eng ilg'or AM4 rozetkasi va AM4 + oldida uning o'rnini bosuvchi hech bo'lmaganda 2020 yilgacha qo'llab-quvvatlanishi kerak, bu esa platformalarning potentsial orqaga qarab muvofiqligini, ba'zi bir kichik cheklovlar bilan ishlashga imkon beradi.
Nisbatan uzoq umr ko'rish va "5.0-usul" ning barqarorligi biz bilan hozirgi barcha protsessor oilalarini sinab ko'rishga olib keldi (va ba'zi hollarda, har birining bir yoki ikkitadan vakili emas) va hattoki bunga ham vaqt bor edi tarixga ekskursiyalar :) Umuman olganda, amaliy nuqtai nazardan, ular yangi mahsulotlarning sinovlaridan kam emas - ularning aksariyati hanuzgacha eski platformalariga va ishlariga ega, shuning uchun "necha gramm" degan savolni yangilash bilan yutib olish mumkin? bo'sh emas. Bunga aniq javob berish uchun siz yangi protsessorlarning ishlashini ham, eskirganlari darajasini ham bilishingiz kerak. Siz, albatta, uzoq vaqt davomida o'tkazilgan test natijalaridan foydalanishingiz mumkin, ammo ularning barchasi dasturiy ta'minotning bir xil mashhur versiyalariga ishora qiladi va u o'zgarishga moyildir. Shuning uchun yangi testlar zarur. Amalga oshirish juda qiyin, va hali ham protsessorlarning o'zi topilishi kerak va boshqa muhitni tayyorlash uchun metodologiya talablarini ta'minlash. Shuning uchun, masalan, test metodologiyasining asosiy versiyasi doirasida biz Socket 754-ga tegmaymiz, chunki 8 GB DDR SDRAM va bularning barchasi ishlaydigan taxtani topish mumkin emas. Socket 939 bilan o'xshash muammo mavjud, ammo AM2 platformasi bilan engish mumkin (lekin, asosan, avvalgisiga teng). Haqiqatan ham bugun nima qilamiz, xayriyatki, biz beshta mos protsessorni topdik. Aniqrog'i, etti, ammo ikkitasi ishlash ko'rsatkichlari bo'yicha umumiy qatordan juda chetda qolishdi, shu sababli ular oxirgi marta ko'rib chiqildi. Va bugungi kunda - AM2 va hatto AM2 + oxirlari davri.
Sinov maydonining konfiguratsiyasi
| Markaziy protsessor | Athlon 64 X2 3800+ | Athlon 64 X2 5200+ | Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 X2 6000+ |
| Kernel nomi | Vindzor | Vindzor | Vindzor | Vindzor |
| Istiqbolli texnologiyalar | 90 nm | 90 nm | 90 nm | 90 nm |
| Asosiy chastota, gigagerts | 2,0 | 2,6 | 2,8 | 3,0 |
| 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | |
| L1 kesh (sum), I / D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 kesh, KB | 2 × 512 | 2 × 1024 | 2 × 1024 | 2 × 1024 |
| Operativ xotira | 2 × DDR2-800 | 2 × DDR2-800 | 2 × DDR2-800 | 2 × DDR2-800 |
| Soket | AM2 | AM2 | AM2 | AM2 |
| TDP | 65 vatt | 89 vatt | 125 vatt | 125 vatt |
Afsuski, biz bitta bitta yadroli Athlon 64 ni uchratmadik. Aniqrog'i, aktsiyalardan biri topilgan, ammo uni o'rganish shuni ko'rsatdiki, bu Socket 939 uchun model. Afsuski, avvaliga faqat shu modellar ommaviy segmentga kiritilgan - Platformani e'lon qilish paytida kompaniya minimal ikki yadroli protsessorni (3800+ bo'lgan) 303 dollarga baholagan (sababi aniq - Core 2 Duo chiqarilishidan bir necha oy oldin bor edi va Pentium D Athlon 64 X2 ga qaraganda past ko'rsatkichga ega edi). Ammo biz afsonaviy 3800+ ni topdik, hatto ADA3800 emas, balki ADO3800 - uning narxi 20 dollarga qimmatroq edi, ammo TDP atigi 65 Vt edi, bu o'sha paytda ikki yadroli model uchun juda yaxshi edi.
Afsuski, biz 90 nm ikki yadroli boshqa kichik "klassik" protsessorlarni yoki 65 nm texnik jarayonning biron bir vakilini topa olmadik. Shunday qilib, ikki yadroli oila haqida xulosalar yuqorida ko'rsatilgan "boshlang'ich" 3800+ va uchta model asosida (chunki ularning ikkitasi ushbu oila maksimal ishlash moslamalari maqomini yo'qotganidan keyin paydo bo'lgan) yuqori darajadagi 5200+, 6000+ va FX- asosida chiqarilishi kerak. 62. To'liq aytganda, ikkinchisiz ham qilish mumkin edi, chunki uning sinovi bizga eksklyuziv ma'lumot keltirmaydi - soat chastotasi qolgan ikki ishtirokchi o'rtasida aniq. Ammo biz e'lon paytida 1250 (!) Dollar atrofida sotuvda bo'lgan protsessorning yonidan o'ta olmadik. Axir afsona. O'tgan yillar davomida juda qadrsizlangan bo'lsa-da, lekin protsessor bir marta narxlar satrini egallab, bozorda eng samarali x86 yechimi bo'ldi.
| Markaziy protsessor | Phenom X4 9500 | Phenom II X4 940 |
| Kernel nomi | Agena | Deneb |
| Istiqbolli texnologiyalar | 65 nm | 45 nm |
| Asosiy chastota, gigagerts | 2,2 | 3,0 |
| Yadro / iplar soni | 4/4 | 4/4 |
| L1 kesh (sum), I / D, KB | 256/256 | 256/256 |
| L2 kesh, KB | 4 × 512 | 4 × 512 |
| L3 kesh, MiB | 2 | 6 |
| UnCore chastotasi, gigagerts | 1,8 | 1,8 |
| Operativ xotira | 2 × DDR2-1066 | 2 × DDR2-1066 |
| Soket | AM2 + | AM2 + |
| TDP | 95 vatt | 125 vatt |
Va taqqoslash uchun, keyingi avlodlarning ikkita modeli - allaqachon Phenom. Birinchi pankek shishadi Phenom X4 9500 va kashfiyot Phenom II X4 940 ko'rinishida. Shunga qaramay, ikkinchisi unchalik qiziq emas, chunki biz Phenom II liniyasini AM3 uchun sinab ko'rdik va ular faqat qo'llab-quvvatlanadigan xotirada farq qiladi, ammo rasmiy ravishda 940 AM2 + uchun qilingan eng yaxshisidir. Amalda, ushbu rozetkaga ega bo'lgan ko'plab taxtalarda siz ikkita platformaning orqaga qarab muvofiqligi tufayli yanada samarali echimlardan foydalanishingiz mumkin, ammo rasmiy holat ham bir-biringizni bilishimiz uchun sababdir :)
Birinchi fenomalarga kelsak, bizda birinchi avlod vakili bor - "TLB bug" deb nomlangan. Uning kashf etilishi kompaniyani tuzatilgan B3 pog'onasiga o'tishga majbur qildi (bunday modellarni ularning soni "50" bilan tugashi bilan osongina ajratish mumkin) va BIOS yamoqlari allaqachon sotilgan protsessorlarning barqaror ishlashini ta'minladi. Bir vaqtning o'zida biz Phenom muhandislik namunalaridan birini TLB-patch yoqilgan va o'chirilgan holda sinab ko'rdik va undan foydalanish o'rtacha 21% ishlashni pasaytiradi degan xulosaga keldik (ba'zi dasturlarda - bir necha marta). Ushbu xato har doim ham tizimning beqarorligi bilan foydalanuvchi hayotini buzmaganligi sababli, ko'pchilik, tabiiyki, ushbu tuzatishni o'z xavfi va xavfi bilan o'chirib qo'yishni afzal ko'rishdi.
Afsuski, zamonaviy dasturiy ta'minot bilan Windows XP davridan farqli o'laroq, bu juda qiyin - Microsoft xato tuzatishni to'g'ridan-to'g'ri o'z operatsion tizimlariga o'rnatdi. Bu Windows Vista uchun SP1 bilan boshlandi va, albatta, Windows 7 ga ko'chib o'tdi, printsipial jihatdan ushbu "to'xtash tormozini" o'chirib qo'yish usullari mavjud, ammo biz buni qilmadik, chunki ko'pchilik foydalanuvchilar buni qilmaydi. Va protsessorlarni zamonaviy dasturiy ta'minotda sinab ko'rish nuqtai nazaridan, bunday sozlashlar to'g'ri emas. Ammo ularning imkoniyatlari haqida eslash kerak, agar kimdir hali ham Phenomning birinchi avlodi asosida ishlaydigan kompyuterni ishlatishi kerak bo'lsa (va sharhlarga ko'ra, to'g'ri qadam qo'yilgan modellarda ishlash kuchayadi), bunga arziydi. Windows oilasining zamonaviy operatsion tizimlarida ishlayotganda Setup-da TLB-patch-ni o'chirib qo'yish hech narsaga ta'sir qilmaydi (biz buni aniq tekshirib ko'rdik). Yoki, darvoqe, bu holatni eski kompyuterga yangi operatsion tizimni o'rnatishga shoshilmaslikning qo'shimcha sababi deb hisoblash mumkin, bu uning uchun dasturiy ta'minotning eng "yangi" versiyalari bilan ishlash istagi juda tez emas - yaxshiroqmi yoki " eskirgan uslub "yoki shunga qaramay, yangilanishni boshlang.
Umuman olganda, bunday mavzular to'plami. U eng tezkor modellar foydasiga keskin ravishda ajralib turadi va Athlon oilaviy daraxtidagi bir vaqtlar mashhur shoxlarni umuman qamrab olmaydi, ammo biz pastki qismlarda bir-biriga qirib tashlagan narsamizni sinab ko'ramiz.
| Markaziy protsessor | Celeron G530T | Celeron G550 | Pentium G860 | Core i3-2120T |
| Kernel nomi | Qumli ko'prik shahar | Qumli ko'prik shahar | Qumli ko'prik shahar | Qumli ko'prik shahar |
| Istiqbolli texnologiyalar | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Asosiy chastota GHz | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| Yadro / iplar soni | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 |
| L1 kesh (sum), I / D, KB | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| L2 kesh, KB | 2 × 256 | 2 × 256 | 2 × 256 | 2 × 256 |
| L3 kesh, MiB | 2 | 2 | 3 | 3 |
| UnCore chastotasi, gigagerts | 2,0 | 2,6 | 3,0 | 2,6 |
| Operativ xotira | 2 × DDR3-1066 | 2 × DDR3-1066 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 |
| Video yadrosi | HDG | HDG | HDG | HDG 2000 |
| Soket | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 35 vatt | 65 vatt | 65 vatt | 35 vatt |
| Narx | Yo'q (0) | Yo'q (0) | Yo'q () | Yo'q () |
Kim bilan solishtirish mumkin? Biz zamonaviy Intel mahsulotlaridan to'rtta protsessor olishga qaror qildik. Celeron G530T va G550 - mos ravishda Athlon 64 X2 3800+ va 5200+ bilan bir xil soat tezligiga ega (ikkinchi juftlik ham xuddi shu "pastki" darajadagi keshga ega, garchi Celeron umumiy L3 ga ega, Athlon esa alohida L2, lekin ularning soni bir xil). Pentium G860 endi eng tezkor Intel protsessori emas, narxi G870 dan keyin 100 dollardan kam emas, balki 6000+ kabi aynan 3 gigagertsli chastotada ishlaydi. To'liqlik uchun yana bir energiya tejaydigan protsessor mavjud, ya'ni 2,6 gigagertsli chastotada ishlaydigan Core i3-2120T, chunki yaqinda biz uni eski Athlon 64 X2 bilan bir vaqtning o'zida Core 2 Duo bilan taqqosladik va haqiqatan ham teng chastotali G550, 2120T va 5200+ modellarini to'g'ridan-to'g'ri taqqoslash juda qiziqarli va ravshan. Ushbu modellarning barchasi Phenom II X4-dan bir oz pastroq ekanligi aniq, ammo biz ushbu oilani (boshqa dizaynda bo'lsa ham) batafsil tahlil qildik va biz uni zamonaviy (va unchalik emas) Intel protsessorlari bilan taqqosladik.
| Markaziy protsessor | A4-3400 | A6-3670K | Fenom II X2 545 | Phenom II X3 740 |
| Kernel nomi | Llano | Llano | Kallisto | Heka |
| Istiqbolli texnologiyalar | 32 nm | 32 nm | 45 nm | 45 nm |
| Asosiy chastota, gigagerts | 2,7 | 2,7 | 3,0 | 3,0 |
| Yadro / iplar soni | 2/2 | 4/4 | 2/2 | 3/3 |
| L1 kesh (sum), I / D, KB | 128/128 | 256/256 | 128/128 | 192/192 |
| L2 kesh, KB | 2 × 512 | 4 × 1024 | 2 × 512 | 3 × 512 |
| L3 kesh, MiB | — | — | 6 | 6 |
| UnCore chastotasi, gigagerts | — | — | 2,0 | 2,0 |
| Operativ xotira | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 |
| Video yadrosi | Radeon HD 6410D | Radeon HD 6530D | — | — |
| Soket | FM1 | FM1 | AM3 | AM3 |
| TDP | 65 vatt | 100 vatt | 85 vatt | 95 vatt |
| Narx | Yo'q () | Yo'q (0) | Yo'q () | Yo'q (0) |
Va AMD qatoridan yana to'rtta model. Birinchidan, A4-3400 va A6-3670K. Ikkinchisi, yaqinda narxlarning pasayishidan so'ng, eski Pentiumlar darajasida "yashaydi" va birinchisini Celeron bilan taqqoslash mumkin. Bundan tashqari, FM1 platformasi biz uchun qiziq, chunki u xaridorga yaxshi darajadagi integral grafikani taklif etadi - bu AM2 ning gullab-yashnagan davridan yuqori. Shunga ko'ra, agar kimdir besh yil oldin tizim blokini tashlash uchun hali ham qo'lini ko'tarmagan bo'lsa, arzonroq FM1 bu jarayonni rag'batlantirishi mumkin. Qo'shimcha qulaylik - ikkala protsessor 2,7 gigagertsli chastotada ishlaydi, bu aniq 5200+ va FX-62 o'rtasida. Shuningdek, 3 gigagertsli soat chastotasida ishlaydigan ikkita eski Phenom II: X2 545 va X3 740 mavzular ro'yxatini so'rashmoqda.Amaliy nuqtai nazardan, ularni eslash juda kech, ammo nazariy nuqtai nazardan ular buni amalga oshiradilar.
| Anakart | Operativ xotira | |
| AM2 | ASUS M3A78-T (790GX) | 8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Unganged) |
| AM3 | ASUS M4A78T-E (790GX) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24; Unganged) |
| FM1 | Gigabayt A75M-UD2H (A75) | G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600; 9-10-9-28) |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20) |
RAMning chastotasi haqida kichik bir eslatma - garchi rasmiy ravishda AM2 ostidagi barcha ikki yadroli protsessorlar DDR2-800-ni qo'llab-quvvatlasa ham, 5200+ va 6000+ uchun haqiqiy xotira chastotalari nazariylardan biroz farq qiladi: navbati bilan 746 va 752 MGts, bu cheklangan bo'linuvchilar to'plami bilan bog'liq (biz gaplashayotgan narsa). o'tgan safar aytib o'tilgan). Biroq, standart rejimdan farq katta emas, lekin u "kanonik jihatdan to'g'ri" ishlaydigan FX-62 bilan taqqoslaganda ta'sir qilishi mumkin, chunki uning chastotasi 400 ga bo'linadi (shuningdek, 3800+, lekin tabiiyki, bu "hayvonlar" »A priori raqobatchilar emas). Va barcha Fenomlar (ham birinchi, ham ikkinchi avlodlar) DDR2-1066-ni qo'llab-quvvatlaydilar, ammo faqat "bitta kanal uchun bitta modul" konfiguratsiyasida, bu ma'lum sabablarga ko'ra bizga mos kelmaydi: metodologiya uchun talab qilingan "standart bo'yicha" ikkita modul bilan 8 GB biz ta'minlay olmadik. Umuman olganda, ular ham mayda-chuydalar, ammo biz keyingi savollar sonini kamaytirish uchun ularga e'tibor qaratamiz :)
Sinov
An'anaga ko'ra biz barcha testlarni ma'lum miqdordagi guruhlarga ajratamiz va diagrammalarda testlar / ilovalar guruhi uchun o'rtacha natijani ko'rsatamiz (test metodikasi haqida batafsil ma'lumotni alohida maqolada bilib olishingiz mumkin). Diagrammalardagi natijalar ball bilan berilgan, 100 ball uchun 2011 yilgi namunadagi sayt, mos yozuvlar test tizimining ishlashi olinadi. U AMD Athlon II X4 620 protsessoriga asoslangan bo'lib, xotira hajmi (8 Gb) va videokarta () "asosiy chiziq" ning barcha sinovlari uchun standart bo'lib, ularni faqat maxsus tadqiqotlar doirasida o'zgartirish mumkin. Batafsil ma'lumotga qiziquvchilarga yana an'anaviy ravishda Microsoft Excel formatida elektron jadvalni yuklab olish taklif etiladi, unda barcha natijalar ham ballarga, ham "tabiiy" shaklga o'tkaziladi.
3D paketlardagi interaktiv ish
Uchta Phenom II-ning deyarli bir xil natijalari yana bir bor ushbu testlar hisoblashning ikkitadan ortiq iplaridan foydalana olmasligini ko'rsatmoqda. Bu eski Athlon 64 X2 uchun juda qulay vaziyat bo'lib tuyuladi - nisbatan katta va tezkor L2 ga ega yuqori chastotali ikki yadroli protsessorlar. Ammo ... hatto 6000+ nafaqat 2,7 gigagertsli chastotali A4-3400-dan, balki ikkita GHz (!) Celeron G530T-dan ham ortda qolmoqda va boshqalarning bu vaziyatdagi natijalarini aytib bo'lmaydi. Umuman olganda, o'tgan yillar davomida protsessor me'morchiligi juda oldinga qadam qo'ydi (birdaniga emas, balki umumiy taraqqiyot yomon emas), buni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Albatta, bu yo'lda birinchi Fenom kabi juda muvaffaqiyatsiz qadamlar bo'lgan. 9500 ning ishdan chiqishi uchun javobgarlikning sher ulushi TLB patchiga to'g'ri keladi, ammo bu holda ham birinchi K10s - kichik chastotali (zamonaviy standartlarga muvofiq) kesh hajmiga ega past chastotali modellarning yuqori natijalariga ishonish mumkin emas. Va bu erda yadrolar, biz takrorlaymiz, foydasiz.
3D sahnalarning yakuniy namoyishi
Ular ushbu subtestlarda foydalidir, ammo Phenom X4 9500 hali ham ikki yadroli protsessorlarning faqat bir qismidan ustun keldi, hatto undan ham tezkorlari. Sababi oddiy - past chastotali. Kesh xotirasi ham ushbu vazifalar uchun muhimdir. Bu aniq bo'lsa-da hatto tana go'shti, hatto to'ldirilgan hayvon ham bu protsessorlarni ishlab chiqarish kerak edi (hech bo'lmaganda, bunday yuklarni hisobga olgan holda), chunki Athlon 64 X2 bundan ham sekinroq va AMD-da boshqa protsessorlar bo'lmagan. Keyinchalik, Phenom II X4 xatolarni mukammal tuzatishga aylandi, shuning uchun ular to'rt yadroli modifikatsiyada dolzarb bo'lib qolmoqda. Aytgancha - ushbu guruhdagi FM1 uchun eng tezkor protsessorlar (Athlon II X4 651 va A8-3870K) 124 ball natijasini namoyish etmoqda, ya'ni deyarli to'rt yil oldin AM2 + "egalari" uchun mavjud bo'lgan ko'rsatkich. Umuman olganda unchalik ham yomon emas :) Xo'sh, agar siz, albatta, bir vaqtning o'zida juda yaqin narxda paydo bo'lgan Core i7-920 182 punktga ega ekanligi haqida ortiqcha ta'kidlamasangiz.
Paket va ochish
Juda indikativ testlar guruhi. Birinchidan, Phenom X4 9500 ning dahshatli natijalari oldindan belgilab qo'yilgan edi: bir vaqtning o'zida TLB uchun yamoq qo'shilishi muhandislik namunasini uch baravar sekinlashtirdi. Biroq, u holda ham Phenom 2,6 gigagertsli chastotada (va bu erda 2,2 emas) Athlon 64 X2 6000+ dan bir oz ustunroq edi, shuning uchun ham o'tgan yillarda uning ishlashi biroz yaxshilandi, buning sababi ko'p ishlov berishni qo'llab-quvvatlashdir. 7-Zip-ning yangi versiyalari. Phenom II X4 940 hech bo'lmaganda uch yadroli Phenom II X3 740 dan oshib ketishiga imkon bermadi (bu ikkinchi kuzatuv), bu tezroq kesh xotirasi chastotasiga ega va tezroq DDR3 RAM bilan ishlaydi. Uchinchi qiziq moment - Athlon 64 X2 6000+ to'liq 100 ochkoni qo'lga kiritdi: masalan, Athlon II X4 620 past chastotada ishlaydi, ammo Celeron va boshqalar unga o'xshash chastotaga erisha olmaydilar. Va A4-3400 (2,7 gigagertsli, 2x512 KB L2) Athlon 64 X2 5200+ (2,6 gigagerts, 2x1024 KB L2) dan tezroq.
Va yana bir qiziq natija (boshqa operadan biroz bo'lsa ham): Core i3-2120T taxminan Phenom II X3 740 ga teng. Ikkinchisida L3 sig'imi ikki baravar ko'p bo'lsa-da, chastota deyarli 15% yuqori va uchta yadro bor, ular boshqa narsalar teng Hyper-Threading-ni qo'llab-quvvatlaydigan ikkita yadrodan yaxshiroq.
Ovozni kodlash
Kesh muhim emas - sof matematik, shuning uchun Phenom X4 9500 nisbatan yaxshi natijalarni ko'rsatishga muvaffaq bo'ldi (albatta ushbu maqola doirasida): biz taqqoslash uchun olgan barcha protsessorlarni chetlab o'tib, kamroq sonli hisoblash iplari va yuqori chastotada ishlaydigan Core i3-2120T tubdan tezroq emas. Biroq, ikki yadroli Pentium G860 umuman sekinroq emas va u teng chastotali uch yadroli Phenom II X3 740 dan ham o'tib ketishga muvaffaq bo'ldi. Ko'rinishidan, aynan shu sababli "klassik" uch yadroli protsessorlar uzoq vaqtdan beri nobud bo'lgan (uch modulli FX - bu biroz boshqacha hikoya). Athlon 64 X2 6000+ shuningdek, Celeron G530T va A4-3400-dan ustun turishga muvaffaq bo'ldi: yangi ko'rsatmalar to'plamlari va zamonaviy arxitekturaning boshqa takomillashtirilishi ushbu subtestlarga aloqador emas, shuning uchun yuqori chastota uni saqlab qoldi. Garchi, albatta, agar u 530Tnikidan bir yarim baravar yuqori ekanligini eslasangiz ... Ammo qayg'uli narsalar haqida gapirmaylik - bu allaqachon etarli emas. Xususan, boshqa barcha Athlon 64-lari, shu jumladan, bir paytlar afsonaviy bo'lgan FX-62 ham aniq sabablarga ko'ra sustroq. Va 3800+ zamonaviy bir yadroli modellardan biroz tezroq (masalan, Celeron G460 / G465 uchun HT qo'llab-quvvatlashi bilan jihozlangan), garchi ushbu sinov guruhi uchun ko'p yadroli alternativa mavjud emas.
Jamlama
Bir marta FX-62 Celeron G530T va A4-3400 - Pirrikni ham chetlab o'tishga muvaffaq bo'ldi, ammo g'alaba. Baribir, boshqa test guruhlari bilan taqqoslaganda. Diqqatga sazovor bo'lgan yana bir narsa shundaki, FX-62 natijalari 5200+ ga qaraganda 6000+ ga yaqinroq, garchi yadro chastotasi jihatidan ular o'rtada o'rtada bo'lsa ham - bunday yuk ostida K8 liniyasining xotira boshqaruvchisi xususiyatlari juda muhimdir. Shunga ko'ra, Phenom X4 9500 mag'lubiyati oldindan belgilab qo'yilgan edi - TLB yamog'i L3 ishlashini "o'ldiradi", shunchaki to'rt yadro borligi bu protsessorga Athlon 64 X2 6000+ dan o'tib ketishiga va hatto Celeron G550 ga deyarli etib borishiga imkon berdi. Shuningdek, Phenom II X4 940 sinovlarning barcha ishtirokchilari orasida eng yaxshi bo'lishiga shubhamiz yo'q edi - chastota yuqori (qolganlari bir xil yoki sekinroq), to'rtta to'liq yadro va 6 MiB L3 o'zlari uchun gapiradi.
Matematik va muhandislik hisob-kitoblari
Ammo bu erda ko'p ishlov berishning foydasi unchalik katta emas, shuning uchun 940 545-dan biroz ustunroq edi, ammo 740-dan orqada qoldi. Ammo, bu nafaqat ichki raqobat uchun mos bo'lsa ham yaxshi natija - professional paketlar ma'lum bir "pro-Intel" mohiyatiga ega va bu hech qaerda emas qochib ketmang. Ammo AMD shubhasiz bir joyda turmadi - hatto A4-3400 dan Celeron ustun bo'lsa ham, uning "o'ziga xos" (soat chastotasi birligi uchun) Athlon 64 X2 dan ustunligi taxminan 20% ni tashkil qiladi.
Rastrli grafikalar
Sinovlarning ba'zilari ko'p ipli, ba'zilari esa bunday emas, shuning uchun AMD mahsulotlaridan Phenom II X3 bunday muammolarni hal qilish uchun etarlicha ko'rinadi: 940 sekin xotira va past kesh chastotalari tufayli 740 dan biroz tezroq bo'lib chiqdi va A6-3670K osilgan oxirgi va pastki soat chastotasining to'liq yo'qligi sababli bir xil daraja. Ammo, umuman aytganda, yuqori chastotali Celeron va Pentium bu erda eng yaxshi ko'rinishga ega, past chastotali ham yomon emas. "Eski" AMD protsessorlarini na chastotasi, na yadrolari soni bilan saqlab bo'lmaydi - odatiy holga kelgan Athlon 64 X2 6000+, A4-3400 dan ortda qolmoqda.
Vektorli grafikalar
Biz allaqachon o'rnatganimizdek, ushbu dasturlar hisoblash iplari soniga mos kelmaydi, ammo ularning ishlashi kesh xotirasiga bog'liq, shuning uchun uchta teng chastotali Phenom II 940 ning kichik yo'qotish bilan o'xshash natijalarni ko'rsatishi ajablanarli emas - u erda L3 chastotasi 200 MGts pastroq ... Ammo bu faqat 2,6 gigagertsli Sandy Bridge darajasidir (i3 Celeron-dan biroz tezroq, shunchaki "ortiqcha" megabayt kesh tufayli) va eng yaxshi Athlon 64 X2-dan faqat A4-3400 va 2 gigagertsli Celeron-dan ustun kelishga muvaffaq bo'ldi. Chiziqning qolgan qismi yanada sekinroq va Phenom X4 9500 uchun bunday yuk jirkanch mag'lubiyatni va'da qiladi - yadro chastotasi past va bu TLB patchining kesh xotirasi ishiga jirkanch ta'sir ko'rsatishi birinchi marta emas. Ammo, shunda ham biz natijani Athlon 64 X2 3800+nikidan bir oz yuqoriroq bo'lishimiz aniq edi, bu zamonaviy protsessorlar bilan raqobatlashish uchun etarli emas.
Video kodlash
Phenom X4 9500 yana bir bor nisbatan zamonaviy ikki yadroli protsessorlarni ortda qoldirishga muvaffaq bo'ldi: kesh bu erda unchalik bezovta qilmaydi, ammo to'rtta yadro mavjud. Ammo sekin. Athlon 64 X2 aniq sabablarga ko'ra "TLB bug" dan aziyat chekishi mumkin emas, shuning uchun bu xato ham tuzatilgan, ammo ularning yadrolari me'morchilikda xuddi shunday sust va ularning ikkitasi bor. Va hatto chastota ham katta yordam bermaydi. Athlon 64 X2 3800+ va 6000+ natijalari ayniqsa ko'rsatkichdir - ular teng chastotali Celeron G530T va Pentium G860 dan deyarli ikki baravar kam. Va 5200+ taqqoslanadigan soat tezligi bilan A4-3400 ga nisbatan uchdan bir qismga sekinroq. Umuman olganda, katta narsalar uzoqdan ko'rinadi - olti yildan bir oz ko'proq oldin bozorda Athlon 64 X2 dan yaxshiroq chiziq yo'q edi va endi u hatto AMD va Intelning byudjet modellari bilan raqobatlasha olmaydi. Phenom II X4 940 bunga osonlikcha qodir, ammo bu juda yangi protsessor va uning ukalari hozir byudjet sohasida. Masalan, Phenom II X4 955 kompaniyasi sentyabr oyidan beri 81 AQSh dollari evaziga yuklarni jo'natmoqda, ammo uning 940-dan farqi nimada? Faqat yadro va L3 uchun DDR3 va +200 MGts xotirani qo'llab-quvvatlash. Aytgancha, biz e'lon paytida 940 ning tavsiya etilgan narxi na kam, na 275 to'liq vaznli dollar - zamonaviy dunyoda protsessorlarning qadrsizlanishini eslaymiz :)
Office dasturiy ta'minoti
Ushbu guruhdagi testlarning aksariyati bir yo'nalishli bo'lib, ular zamonaviy arxitekturalarni jadal takomillashtirishdan foydalanmaydi, shuning uchun Athlon 64 X2 bunday dastur uchun etarli. Albatta, elektr energiyasining narxi sharmandali bo'lmasa - 6000+ an'anaviy ravishda G530T va A4-3400 modellaridan orqada qolmoqda va bu protsessorlarga umuman yuz vatt kerak bo'lmaydi. "Oldies" ham bunday ishlarga to'liq yuklanmaganligi aniq, shuning uchun ular bir necha o'nlab turadi, ammo "bir nechta" - ularning holatlarida, ko'proq. Bundan tashqari, bir nechta video qo'shimcha ravishda kerak bo'ladi. Ammo umuman olganda - ish uchun etarli. Bu idoralardagi ko'plab odamlar hali ham turli xil Celerons yoki Semprons-dan foydalanganliklari va hatto yaqinda biz sinovdan o'tkazganimizdan ham sekinroq ekanligi bilan juda mos keladi. Shunga ko'ra, Athlon 64 X2 3800+ hech bo'lmaganda yaxshi bo'ladi va ba'zi bir antiviruslardan foydalanganda juda yaxshi bo'ladi :)
Java
Phenom X4 9500 yana bir bor to'liq chiqarib tashladi, chunki hali to'rtta yadro bor va bu erda kesh xotirasi va uning ishlashi unchalik ahamiyatga ega emas, ammo bu holda "to'liq" Celeron G550 ga teng natijani anglatadi. Biroq, yuqoridagi hamma narsalar, qoida tariqasida, ancha yomonroq bo'lganligini hisobga olsak va bunday g'alaba o'zini (va yamaqlar ustidan) hurmat qilishni buyuradi. Boshqa a'zolar haqida nima deyish mumkin? Odatdagidek: Athlon 64 X2 hech bo'lmaganda zamonaviy byudjet protsessorini qo'lga kiritishga urinmoqda va Phenom II X4 uni shunday deb hisoblash mumkinligini namoyish qilmoqda :)
O'yinlar
Athlon 64 (hatto X2 ham emas) eng yaxshi o'yin protsessorlari bo'lgan paytlar bo'lgan. Keling, tan olaylik, hatto Phenom II X4 va pastki Core i3-lar ham ikki yadroli modellar haqida gapirmaslik uchun faqatgina ushbu pozitsiyaga murojaat qilishlari mumkin. Zamonaviy ikki yadroli modellar. Va noutbuk protsessorlari faqat Rossiya tenderlari terminologiyasida raqobatchilar deb hisoblanishi mumkin bo'lgan qadimgi odamlar emas :) Phenom X4 9500-ga kelsak, biz yaxshiroq to'xtab qolamiz - osilgan odamning uyida arqon haqida gapirish odatiy hol emas va eng "keshni yaxshi ko'radigan" kishining natijalariga izohlarda. guruhlar "TLB shahidlari" haqida o'ylamaydilar.
Ko'p vazifalarni bajarish muhiti
Aytgancha, bu erda ham ko'p yadroli AMD protsessorlari bir xil ishlab chiqaruvchining oldingi ikki yadroli modellaridan ustun bo'la olmadi - bu "yadrolar" ni qaysi yadrolari bo'lishidan qat'iy nazar sotib olishni yaxshi ko'radiganlarga so'nggi xitoylik ogohlantirish. Aks holda, hamma narsa odatdagidek - Athlon 64 X2 kamida ikkita GHz chastotali Celeron yoki ikki yadroli Llano bilan kurashishga qodir emas (aytmoqchi, yoshroq Athlon II X2 A4 bilan bir xil ko'rsatkichga ega) va Phenom II X4 940 shunchaki Phenom II X4 ... Yomon protsessor emas yuzga yaqin dollar, hatto bir vaqtning o'zida deyarli uch yuzga tushgan bo'lsa ham - devalvatsiya, janob.
Jami
Oxir-oqibat, biz kutgan narsaga egamiz - bir, ikki va ko'p chiziqli testlarning hodgepodjasi (bu zamonaviy dasturiy ta'minotning aniq proektsiyasi, shu jumladan, yomon taqqoslangan va shu sababli test usullarida bo'lgani kabi) yaxshi mos emas) Socket AM2 + uchun eng yaxshi protsessorni teng chastotali Pentiumga tenglashtirdi. Bundan ikkita xulosa kelib chiqadi - yaxshi va yomon. Birinchisi, ushbu platformaning AM3 bilan mosligi deyarli to'la bo'lganligi bilan bog'liq - LGA775 asosidagi tizim egalaridan farqli o'laroq, AM2 + bilan yaxshi anakart va etarli miqdordagi DDR2 xotira egalari o'zlarining kompyuterlarini juda yaxshi darajaga ko'tarishlari mumkin. Albatta, yuqori darajadagi emas, ammo Phenom II X6 1100T "o'rtacha og'irlik" ko'rsatkichiga 159 ball, Phenom II X4 980 - 143 ballga ega. Sekinroq xotira uchun 5% (yoki shunga o'xshash) muqarrar ravishda minus - biz 150 dan 135 gacha ball to'playmiz. Va LGA775 uchun maksimal 132 ball. Va bundan keyin ham - agar siz ikkinchi darajali bozorda Core 2 Quad Q9650-ni o'rtacha narxda topish baxtiga muyassar bo'lsangiz, chunki "hayoti davomida" u hech qachon ommaviy ravishda 316 dollardan pastga tushmagan va agar u mavjud taxtada ham ishlayotgan bo'lsa: nomiga qaramay LGA775 - bu to'rtta cheklangan mos platformalar (ammo eng qadimgi AM2 plitalari bilan bog'liq muammolar ham bo'lishi mumkin). Boshqa tomondan, AMD hozirda 980 va 1100T-ni 163 va 198 dollardan sotishda davom etmoqda. Ma'lum darajada bu biroz qimmat, ammo agar tizimni faqat protsessorni almashtirish bilan "qo'zg'atish" istagi bo'lsa, bunday xarajatlar maqbul bo'lishi mumkin (har holda, yangi Core i5 to'plami, LGA1155 va xotira bilan ishlaydigan platalar ancha qimmatga tushadi).
Va endi xushxabardan to'g'ridan-to'g'ri kelib chiqadigan yomon yangiliklar - AM2 + bilan AM2 yoki AM2 + protsessori bilan birgalikda taxtadan foydalanish mantiqsiz. Yuqorida aytib o'tilgan AM3 modellarini diqqat bilan ko'rib chiqishning hojati yo'q - bundan tashqari AMD-da yana ko'p narsalar mavjud. Va nafaqat yangi protsessorlar orasida, balki qolgan chakana do'konlarda yoki ikkilamchi bozorda ham. Athlon II X3 yoki hatto X4 ni qaerdan sotib olish juda arzon bo'lishi mumkin - chunki hozirda ishlab chiqaruvchi yoshroq Phenom II X4 ni 80-90 dollarga baholaydi. Biron sabab bormi? Ha bor. Hatto eng yaxshi Athlon 64 X2 ham bugun ko'rganimizdek, A4-3400 dan past va bu protsessor taxminan Athlon II X2 215 ga teng. Esda tuting, eng yaxshi X2 ham. Masalan, Athlon 64 X2 3800+ ni ishlab chiqarishdan ancha oldin chiqqan Athlon II X4 630 ga almashtirish o'rtacha ko'rsatkichni ikki baravar oshiradi.
Ushbu mulohazalarning barchasi mavjud anakart AM3 protsessorlarini qo'llab-quvvatlagan taqdirdagina oqlanishi aniq: aks holda platformani o'zgartirish osonroq (LGA1155, FM1 yoki FM2-ga - katta farq yo'q). Va mavjud kompyuterning ishlashi etarli bo'lmaganda, ular bilan bezovtalanish mantiqiy ekanligi yanada aniqroq. Axir, ko'p odamlar hali ham u erda Pentium 4, Athlon XP yoki Celeron va Semprondan foydalanadilar (hatto yaqinda biz sinovdan sekinroq). Shunga ko'ra, Athlon 64 X2 3800+ ularga mashhur Pushti Panteradan kam bo'lmagan reaktiv bo'lib tuyuladi (hatto AM2 doirasida ham Sempron 3000+ uchun 30 ga qarshi 53 ball) va uning egasi osmonga olib chiqilgan odam bo'ladi. bibliyadagi payg'ambarlardan biri singari go'sht :) Lekin shunchaki.
2006 yil yozida Athlon 64 X2 3800+ ko'plab foydalanuvchilarning orzusi (va Athlon 64 FX-62 xayolparastligi) bo'lganiga qaramay, bugungi kunda siz ularning natijalariga faqat kulgu yoki nostaljik xafagarchilik bilan qarashingiz mumkin. Bundan tashqari, devalvatsiya jarayoni 2006 yilda boshlangan - FX-62 "cho'qqining qiroli" bo'lgan, faqat to'rtdan bir qismi davomida u hatto yuqori qismini ham yo'qotmagan, balki faqat shu Core 2 Duo-ga yaqin bo'lgan (o'tgan yillarda bu nisbat, aytmoqchi, aslida o'zgarmagan: oxirgi usulga ko'ra, FX-62 73 ball to'plagan va E6600, yuqorida E6700 va X6800 ham bo'lgan 77). Kelajakda ikkala kompaniya ham ancha oldinga o'tdilar. Keling, ikkalasini ham ta'kidlaylik.
Albatta, Intelning muvaffaqiyati yanada yorqinroq ko'rinadi: Celeron G530T chastotasi atigi 2 gigagertsli va TDP 35 Vt (grafik yadro bilan birga). Ammo A4-3400 xuddi shu keksa odamlarni bir xil darajada bosib o'tadi. Ha, albatta, buning uchun u 2,7 gigagertsli chastotani talab qiladi (ya'ni, o'ziga xos ko'rsatkich "shimlar" dan uchdan bir qismga pastroq) va issiqlik to'plami allaqachon 65 Vt, ammo A4 grafikaning boy ichki dunyosiga ega. Bundan tashqari, ushbu ikkala protsessor ham yangilik emas: ular o'tgan yili e'lon qilingan va javonlarda tezroq "o'zgaruvchilar" ga yo'l ochib berishgan, AMD esa yangi arxitekturani qabul qilgan. Dastlab bu juda ko'p tanqidlarga sabab bo'ldi, ammo hech bo'lmaganda hamma birinchi Phenom-ning chiqarilishi bilan birga bo'lgan bunday janjalsiz amalga oshirildi. Bundan tashqari, shuni ta'kidlash kerakki, hatto taniqli "TLB-bug" bo'lmasa ham va uni tuzatish zarurati tug'ilsa ham, Phenom X4 baribir yuqori natijalarga umid qila olmadi. Shunchaki 9950 indeksli qatorda eng yaxshi model ham (kompaniya darhol olmagan) 2,6 gigagertsli chastotada ishlagani uchun. Zamonaviy chiziqdan eng yaqin analog - xuddi shu chastotali A6-3650. Aytgancha, birinchi Fenomdagi L3 ga qaramasdan, kesh xotirasining bir xil hajmi - jami u erda ham, har biri 4 Mb. A6 alohida, lekin to'liq tezlikka ega bo'lsin, Phenomda esa faqat L2 mavjud edi.
Xo'sh, "eski" va "yangi" AMD yadrolarining ishlash ko'rsatkichlari qanday bog'liqligi, bugungi sinovlar yaxshi natija berdi - "qo'shimcha" 100 MGts va keshning ko'payishi hali ham FX-62 ning A4-3400 dan deyarli 10 foiz orqada qolishiga xalaqit bermadi. Shunga ko'ra, xuddi shu rasm Phenom X4 9950 ni A6-3650 bilan taqqoslaganda bo'lar edi. Ikkinchisida 110 ball, ya'ni 9950-100 ball ishonishi mumkin bo'lgan eng yaxshi natijalar mavjud. Malumot. Athlon II X4 620 uchun odatiy bo'lgan narsalar (aytmoqchi, xuddi shu chastotasi 2,6 gigagertsli; va biz allaqachon yaqin narsalarni ko'rganmiz) yoki ... Celeron G550 / G555 :) Chiziqning yosh vakillari haqida nima deyishimiz mumkin, bu erda chastotalar ham past. ? Aytaylik, TLB bilan bog'liq muammolarsiz, 9500 FX-62 ni qo'lga kiritgan bo'lar edi (bir vaqtning o'zida bizning sinovimiz shuni ko'rsatdiki, yamoq umumiy ish faoliyatini taxminan 21% ga kamaytiradi) - bu nima o'zgaradi? Hech narsa yo'q!
Umuman olganda, Agena protsessorlari haqida gapirish mumkin bo'lgan eng yaxshi narsa - bu Yulduzlar oilasining disk raskadrovka versiyalari, ular ustida ishlash (va, albatta, texnik jarayonni takomillashtirish) biz haqiqatan ham muvaffaqiyatli bo'lgan Deneb-ga o'tishga muvaffaq bo'ldik. Ularning boshqa afzalliklari yo'q edi. FXdan farqli o'laroq, bu erda darhol nafaqat kamchiliklarni, balki afzalliklarni ham baholash mumkin bo'ldi. Va qanday qilib AMD xatolar ustida ishlashga qodirligi birinchi va ikkinchi avlod Phenom misolida aniq ko'rinadi. Xo'sh - Piledriverning chiqarilishidan oldin hech narsa qolmadi, shuning uchun biz barmoqlarimizni kesib o'tamiz va shunga o'xshash natijalarni kutamiz :)
Biz kompaniyaga "" va « »
test skameykalarini to'ldirishda yordam uchun
Boshqa mamlakatlarda kompyuterni bosqichma-bosqich yangilash muammosi shunchalik dolzarb deb kafolat berolmayman, lekin bizning mijozlarimiz ko'pincha sotib olingan ish stoli tizimini yangilash imkoniyati haqida o'ylashadi. AMD qadimgi anakartlarda yangi protsessorlardan foydalanish qobiliyati uchun qadimdan yaxshi ko'rilgan, ammo xotira tekshirgichini protsessor yadrosiga qo'shgandan so'ng, bunday uzluksizlikni ta'minlash qiyinlashdi.
Socket AM2 dan Socket AM2 + ga o'tish, muqarrar ravishda kompyuterni yangilashdan qo'rqqan AMD tarafdorlarini xotirjam qilishi kerak edi. Ma'lumki, K8L (K10) avlodiga tegishli Socket AM2 + protsessorlari Socket AM2 rozetkalari bilan jihozlangan mavjud anakartlarga mos keladi. Biz faqat HyperTransport 3.0 avtobusini qo'llab-quvvatlashimiz kerak, ammo platformaning uzluksizligi har doim fidoyilik talab qiladi va bu ularning eng yomoni emas. Bundan tashqari, Socket AM2 bilan ishlaydigan anakartlardagi Socket AM2 + protsessorlari o'zlarining elektr ta'minotini "mahalliy" anakartlarda bo'lgani kabi moslashuvchan ravishda boshqarolmaydi.
reklama
Socket AM2 protsessorlari anakartlarda Socket AM2 + bilan ishlaydi, bu juda tabiiy. Ba'zi noaniqliklar faqat protsessorlar va anakartlarning Socket AM3 va oldingi platformalar bilan mosligi bilan bog'liq edi. Hozirgacha Socket AM3 protsessorlari faqat Socket AM2 + va Socket AM3 bilan ishlaydigan anakartlarga mos keladi deb ishonishgan. Socket AM3 bilan ishlaydigan anakartlar Socket AM2 va Socket AM2 + protsessorlarini qabul qila olmaydi, chunki ular DDR-3 xotirasini qo'llab-quvvatlamaydilar.Saytdan frantsuz hamkasblari
2006 yilda juda qiyin vaziyatda AMD AM2 protsessori uchun ulagichni e'lon qildi. 754 va 939 soketlari uchun protsessorlar o'sha paytda o'zlarini to'liq charchatgan va ishlashning etarli darajasini ko'rsata olmagan. Natijada, Intel korporatsiyasi oldida abadiy raqobatchiga munosib javob berish uchun yuqori ko'rsatkichlarga ega yangi narsalarni taklif qilish kerak edi.
Ushbu hisoblash platformasi qanday va nima uchun paydo bo'ldi?
2006 yilda shaxsiy kompyuterlar bozorida DDR2 deb nomlangan yangi operativ xotira sotuvi boshlandi. O'sha paytda AMD-ning 754 va 939 protsessorlari eskirgan, ammo tez-tez uchraydigan operativ xotira turi - DDR dan foydalanishga mo'ljallangan edi.
Natijada, so'nggi soket qayta ishlab chiqilib, AM2 deb nomlandi. Ushbu soket uchun protsessorlar tezligini avvalgilariga nisbatan 30 foizga oshirdi. Bunga ishlashni oshirishga imkon bergan asosiy omil - bu operativ xotira o'tkazuvchanligi kengligi.
AM2 gacha bo'lgan rozetkalar. Keyingi protsessor ulagichlari
Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, 754 va 939 soketlari ushbu protsessor rozetkasining o'tmishdoshlari deb hisoblanishi mumkin, bundan tashqari, operativ xotiraning ishlashini tashkil etish nuqtai nazaridan, ikkinchisi ushbu sharh qahramoniga yaqinroq bo'lgan, shuningdek, 2 kanalli operativ xotira boshqaruvchisiga ega bo'lgan. Shuningdek, 940 server rozetkasi AM2 ning oldingi versiyasiga tegishli bo'lishi mumkin. Bu holda protsessorlar RAM kichik tizimining bir xil tashkilotiga va 940 donaga teng bo'lgan shunga o'xshash kontaktlarga ega edi.
U yoki bu shaklda AM2 2009 yilgacha mavjud edi. Ayni paytda uning o'rniga va uning yangilangan versiyasi o'rniga AM2 + da yangi AM3 protsessor rozetkasi chiqarildi, uning asosiy yangiligi RAMning yangi modifikatsiyasi - DDR3 dan foydalanish edi. Jismoniy jihatdan, AM2 va AM3 bir-biriga mos keladi. Bundan tashqari, hatto AM2 + CPU ham AM3-ga o'rnatilishi mumkin. Ammo protsessorning teskari ishlatilishi operativ xotira mikroprotsessor tekshirgichlarining mos kelmasligi sababli qabul qilinishi mumkin emas.
AM2 uchun markaziy protsessorlarning modellari
Socket AM2 kompyuter bozorining quyidagi segmentlariga yo'naltirilgan:
- Septron liniyasi mahsulotlari byudjet tizim birliklarini yig'ishga imkon berdi. Ushbu protsessorlarda faqat bitta hisoblash moduli va ikki darajali kesh mavjud edi. Texnologik jihatdan ushbu yarimo'tkazgichli eritmalar 90 nm (protsessor chastotasi 1,6-2,2 gigagerts bilan cheklangan) va 65 nm (1,9-2,3 gigagerts) da ishlab chiqarilgan. Ushbu mikrosxemalar juda demokratik narxga va ofis vazifalarini hal qilish uchun maqbul ishlash darajasiga ega edi va aynan shu ikki sababga ko'ra ularni ko'pincha byudjet kompyuter segmentida topish mumkin edi.
- Barcha Athlon 64 va Athlon 64 X2 protsessorlari o'rta segmentga tegishli edi. Bu holda ishlash darajasi kesh xotirasi hajmining oshishi, yuqori soat chastotalari va hatto bir vaqtning o'zida 2 ta hisoblash modulining mavjudligi (X2 prefiksli protsessorlar) bilan ta'minlandi.
- Ushbu platformaning eng samarali mahsulotlari Phenom oilaviy chiplari edi. Ular 2, 3 yoki hatto 4 ta hisoblash birliklarini o'z ichiga olishi mumkin. Shuningdek, kesh xotirasi hajmi sezilarli darajada oshirildi.
- Socket AM2 boshlang'ich darajadagi serverlarni yaratishga qaratilgan edi. Unga Opteron oilasining protsessorlari ham o'rnatilishi mumkin edi. Ular 2 ta modifikatsiyada mavjud edi: 2 ta hisoblash moduli (Athlon 64 X2 protsessor asosida va 12XX yorlig'i bilan) va 4 ta yadro bilan (bu holda Phenom chiplari prototip bo'lib, bunday mahsulotlar allaqachon 135X deb belgilangan edi).
Ushbu platforma uchun mikrosxemalar
AMD AM2 protsessorlari quyidagi AMD chipsetlari asosida anakartlar bilan birgalikda ishlatilishi mumkin:
- 790FX maksimal darajada ishlashni ta'minladi. Bu bir vaqtning o'zida 8X rejimida 4 ta video kartani yoki 16X rejimida 2 ta video kartani ulashga imkon berdi.
- O'rta darajadagi mahsulotlarning o'rnini 780E, 785E va 790X / GX egallagan. Ular 8X rejimida 2 ta yoki 16X rejimida 1 ta grafik tezlatgichni o'rnatishga ruxsat berishdi. Shuningdek, 790GX asosidagi echimlar o'rnatilgan Radeon 3100 videoadapter bilan jihozlangan.
- 785G, 785G / V va 770 ga asoslangan echimlar funktsionallik darajasidan ham past edi, chunki ular faqat bitta diskret grafik tezlatgichdan foydalanishga imkon berishdi.
Tezkor kirish xotirasi va uning boshqaruvchisi
Socket AM2 o'sha paytda eng yangi DDR2 modullarini o'rnatishga qaratilgan edi. Protsessorlar, ilgari ta'kidlanganidek, ushbu muhim yangilik tufayli qo'shimcha 30% ishlashga erishdilar. 940-da bo'lgani kabi, RAM boshqaruvchisi markaziy protsessorga birlashtirilgan. Ushbu muhandislik yondashuvi operativ xotiraning quyi tizimi bilan ishlashni yaxshilaydi, lekin protsessor tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan RAM moduli turlarini cheklaydi.
Kelajakda chiziqlarning yangi modifikatsiyalari paydo bo'lishi RAM boshqaruvchisi arxitekturasini qayta ishlashga to'g'ri keladi. Shuning uchun AM2 va AM3 + oralig'ida AM2 + oraliq eritmasi paydo bo'ldi. U avvalgisidan hech qanday tub farqlarni olmadi va yagona farq shundaki, DDR2-800 va DDR2-1066 RAM modullarini qo'llab-quvvatlash qo'shildi. Sof shaklda AM2 DDR2-400, DDR2-533 va DDR2-667 bilan to'liq ishlashi mumkin edi. Bunday shaxsiy kompyuterga tezroq operativ xotira modullarini o'rnatish mumkin, ammo bu holda ularning ishlashi avtomatik ravishda DDR2-667 darajasiga tushib qolgan va tezroq operativ xotiradan foydalanishning foydasi yo'q edi.
Ushbu platformaning hozirgi holati
Socket AM2 bugungi kunda butunlay eskirgan. Ushbu platforma uchun protsessor va anakartlarni hali ham yangi sharoitda omborlarda topish mumkin. Ammo ushbu ulagichni hatto eng ko'p byudjetli kompyuterni yig'ish uchun ham asos sifatida ko'rib chiqish tavsiya etilmaydi: eng so'nggi soketlarning boshlang'ich darajadagi eng arzon protsessor echimlari bilan narx farqi ahamiyatsiz, ammo ishlashdagi farq sezilarli bo'ladi.
Shuning uchun bunday komponentlardan AM2 ga asoslangan kompyuter ishlamay qolgan holatda foydalanish mumkin va uni minimal xarajatlar bilan zudlik bilan tiklash kerak.
Xulosa qilaylik
AM2 protsessori uchun rozetkaning chiqarilishi 2006 yilda kompyuter texnologiyalari olami uchun muhim voqea bo'ldi. Bunday holda, protsessorlar ishlashning juda qattiq o'sishiga erishdilar va yanada murakkab muammolarni hal qilishga imkon berishdi. Ammo hozirda ushbu platformaga asoslangan mahsulotlar eskirgan va ularni yangi tizim bloklarini yig'ish uchun asos sifatida ko'rib chiqish tavsiya etilmaydi.
Socket AM2 protsessor rozetkasiga. Keyin biz ishlash ko'rsatkichlari bir oz o'sganini va reyting tizimidagi o'zgarishlarni sezdik. Bugun biz Socket AM2-ga ekskursiyamizni davom ettiramiz va uning oddiy (bitta yadroli) AMD Athlon 64 protsessorlariga nima berganligini ko'rib chiqamiz.
AMD Athlon 64 AM2
Eslatib o'tamiz, AMD protsessorlariga tezroq DDR2 xotirasi bilan ishlashni ta'minlash va shu asosda tizim ish faoliyatini oshirish uchun Socket AM2 ga o'tish zarur edi. Budjetli Sempron liniyasidan farqli o'laroq, Athlon 64 protsessorlari nafaqat DDR2-400 / 533/667, balki DDR2-800 uchun ham qo'llab-quvvatladilar. Aks holda, me'moriy jihatdan ham, reyting tizimlarida ham boshqa muhim o'zgarishlar ro'y bermadi. Eslatib o'tamiz, yangi va chiquvchi protsessorlarning asosiy xususiyatlari jadvallar ko'rinishida: Athlon 64 Socket AM2|
CPU chastotasi, gigagerts |
HT chastotasi, MGts |
Texnik jarayon |
||||||
|
CPU chastotasi, gigagerts |
HT chastotasi, MGts |
Texnik jarayon |
Ikki kanalli xotira boshqaruvchisi |
|||||
|
CPU chastotasi, gigagerts |
HT chastotasi, MGts |
Texnik jarayon |
Ikki kanalli xotira boshqaruvchisi |
|||||
|
90nm / 130nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm, SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm, SOI |
Jadvallardan ko'rinib turibdiki, xotira quyi tizimining tezlashishi reyting tizimiga ta'sir ko'rsatmadi. Ammo tarkib kamaydi. Bu qisman Athlon 64 X2 uchun juda yaxshi raqobatchilar bo'lgan 1 MB L2 keshli qimmatroq chiplarni ishlab chiqarishni rad etish bilan bog'liq, ayniqsa o'yinlarda. Bundan tashqari, kelgusi yilning boshida Athlon 64 protsessorlarining butun yadrosini ikki yadroli X2 bilan almashtirish tendentsiyalari mavjud bo'lib, ularning yosh modellari narxi (Athlon 64 X2 3600+) bu yil oxirigacha 100 dollar darajasiga yaqinlashishi kerak, Sempron protsessorlari ham ikki yadroli bo'ling va Athlon 64-ni pastki qismdan siqib chiqaring. Ammo biz hali ham yangi protsessorlarni ko'mmaymiz.
Agar biz qutilarning o'lchamlarini taqqoslasak, AM2 uchun qadoqlash yanada ixchamlashdi, bu ijobiy xususiyatga ega bo'lishi mumkin - ko'plab protsessorlarni olib ketish qulayroq bo'ladi.
Paket ichida: protsessor, "yangilangan" sovutgich, foydalanuvchi qo'llanmasi va logotip stikeri - kutilmagan narsa yo'q.
Yuqorida AMD Athlon 64 Socket 939 va Socket AM2
Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, yangilangan protsessorlarda tashqi o'zgarishlar juda kam. Yuqorida ular faqat ADA3200IAA4CN ga o'xshash markirovka bilan berilgan. Hammasi taxminan quyidagicha aniqlanadi: ADA - Athlon 64 ish stantsiyalari uchun, 3200 - protsessor darajasi, I - 940 pinli OµPGA (Socket AM2) to'plami, A - o'zgaruvchan yadro kuchlanishi (-1,25-1,35 V), A - o'zgaruvchan maksimal ruxsat etilgan harorat (-65-69 ° C), 4 - 512 KB L2 kesh hajmi, CN - Orlean yadrosi.
AMD Athlon 64 Socket 939 va Socket AM2 pastki qismi
Pastki qismida, Socket AM2 uchun protsessorni qo'shimcha oyoq bilan farqlash nisbatan oson (fotosuratda siz uni pastki chap burchakdagi o'ng protsessorda topishingiz mumkin). Va endi sinovdan o'tgan protsessor va CPU-Z yordam dasturi yordamida olingan GEIL DDR2-800 xotirasi haqida to'liq ma'lumot.
Taqqoslash uchun biz DDR-400 Hynix bilan AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 haqida ma'lumot taqdim etamiz.
Overclocking
Standart qutidagi sovutgichli Athlon 64 3200+ sinov namunasi 2700 MGts gacha tezlikni oshirib yubordi, ammo chastotani yanada oshirish tizim barqarorligini pasayishiga olib keldi.Shu bilan birga, GEIL DDR2-800 modullari DDR2-900 rejimida, buyruq tezligi 2T ga ko'tarilgan bo'lsa ham ishlay olishdi.
Sinov
Socket 939 va Socket AM2 platformalarining ishlash ko'rsatkichlarini taqqoslash uchun quyidagi sinov tizimlari yig'ilib, protsessorlardan tashqari, anakart va operativ xotira bilan ajralib turardi. Socket 939 uchun sinov joyi: Socket AM2 uchun sinov joyi:Athlon 64 Socket 939 va Socket AM2 ni to'g'ridan-to'g'ri taqqoslashdan oldin, biz ularning tezligi RAM tezligiga qanchalik sezgirligini tekshirishga qaror qildik. Buning uchun BIOS sozlamalari yordamida biz DDR2-800 ni DDR2-667, DDR2-533 va DDR2-400 ga aylantirdik (vaqt SPD ga muvofiq belgilandi) va ishlashning qanday o'zgarishini tekshirdik.
DDR2-667 rejimida GEIL DDR2-800
DDR2-533 rejimida GEIL DDR2-800
Protsessor yadrosi o'zgarishlarga duch kelmaganligi sababli, operativ xotiraning sezilarli tezlashishi bilan ham ishlash unchalik o'zgarmaydi. Shunday qilib, Socket AM2-da, sintetik sinovlar natijalariga ko'ra, ishlashning kichik o'sishi faqat birinchi navbatda xotira quyi tizimining hajmi va ishlashini talab qiladigan resurslarni talab qiladigan dasturlarda kuzatilishi mumkin, ularning ko'paytirilgan soat chastotalari kechikish va, ehtimol, nazoratchilardagi ba'zi kamchiliklar xotira. Sintetikadan amaliyotga o'tamiz:
Zudlik bilan kutilmagan voqea sodir bo'ldi, Quake 3-da, bu xotira kechikishiga juda sezgir bo'lib, xotira tekshirgichining nomukammalligini aniqladi. Sinov sintetik sinovlardan zamonaviy o'yinlarda olingan natijalarga silliq o'tishga aylandi.
Socket AM2 platformasi o'yinlardagi pasayish bilan biroz xafa bo'ldi - garchi natija unchalik yomon emas va ba'zi joylarda bir xil bo'lsa-da, afsuski, bundan ham yaxshi emas, biz buni kutgan edik.
