Двухъядерный микропроцессор Apple A9 с уже далекого 2015-го года, в первую очередь, интересен тем, что разрабатывался на двух разных техпроцессах – 14 и 16 нанометров. А во-вторых, он использовался не только в iPhone, но и в iPad .
Производительность и архитектура А9
- Микропроцессор А9 работает на 64-ти битной архитектуре Cyclone третьего поколения.
- Оборудован мощной шиной обмена с ОЗУ на 128 бит.
- Если речь идет об iPhone 6S и 6S плюс поколений, то у них используется передовая на то время LPDDR4 оперативная память объемом в 2 гигабайта.
- А9 оборудован довольно большим количеством кэша второго и третьего уровней (в 3 и 8 мегабайта соответственно) и значительной для мобильных процессоров частотой в 1.8 Ггц. Это позволяет ему и смартфонам, оборудованным им, оставаться актуальными в плане производительности в большинстве задач, несмотря на всего 2 физических ядра микропроцессора. А в купе с очень «грамотной» и проработанной архитектурой А9 опережал по производительности своих 4-х и даже 8-ми ядерных конкурентов.
А9 в свое время более чем достойно конкурировал с решениями на базе мобильных процессоров от «мастодонтов» AMD и Intel, при чем даже по показателям самого кристалла, а не только вкупе с фирменным качеством и дизайном Apple.
Процессор имеет свое собственное, встроенное графическое ядро, использующее 192 унифицированных графических процессоров (к примеру, старшие модели имели только 128). Это дает более чем достаточную для мобильного телефона графическую мощность, позволяющую играть в большинство мобильных игр вплоть до 2017-2018 года выхода.
Фото: Технические характеристики Apple A9 Устройства с А9 «на борту»
Apple iPad (2017)
Отличный iPad, первый, имеющий кроме обычной еще и бюджетную версию не из серии «мини». Бюджетную версию удалось получить благодаря уменьшению памяти до 32-х гигабайт постоянной памяти (128 Гб в полном комплекте).
Все, что необходимо для недорогого, удобного рабочего планшета:
- Большой, 9.7-дюймовый экран.
- Поддержка Wi-fi.
- 32 или 128 гигабайт памяти.
- Поддержка мобильных сетей.
Из минусов можно выделить разве что:
- наличие воздушной прослойки между защитным стеклом и экраном;
- отсутствие поддержки Apple Pencil , зарезервированного специально под про-серию.
iPhone 6S и 6S Plus
Основным отличием S-ки от шестого iPhone, кроме, собственно, нового процессора А9, можно выделить поддержку технологии 3D Touch, слизанную со своей же технологии для макбуков Force Touch , что позволяет экрану:
- не только распознавать жесты и касания;
- определять и реагировать на давление на экран.
Из классических изменений:
- значительное улучшение камеры;
- увеличение длительности автономной работы, притом, что емкость аккумулятора была уменьшена.
Видимо уменьшение техпроцесса пошло на пользу.
В свою очередь, iPhone 9 Plus — это по-настоящему первый монструозных размеров смартфон, который был разработан для людей, готовых немного переплатить, но использовать смартфон еще и как подобие планшета, произвел впечатление.
iPhone SE
Несмотря на то, что идейный предшественник SE — iPhone 5С не принес компании той прибыли, на которую Apple рассчитывала, было принято решение воскресить идею компактного, с диагональю экрана всего 4 дюйма и бюджетного iPhone в новой ипостаси.
Сотрудники Ars Technica провели всестороннее тестирование новейшего планшета iPad Pro и пришли к выводу, что применённый в нём процессор Apple A9X сопоставим по быстродействию с некоторыми чипами Intel Core i5 пятого и шестого поколений.
Напомним, что iPad Pro, поступивший в продажу на этой неделе, стал самым большим планшетом Apple: размер его экрана составляет 12,9 дюйма (2732 × 2048 пикселей). Устройство оснащено 64-битным процессором A9X и сопроцессором движения M9. Сообщается, что в состав A9X входят только два вычислительных ядра с частотой 2,25 ГГц. Для сравнения: конфигурация процессора A8X из состава iPad Air 2 предусматривает наличие трёх ядер. И, тем не менее, производительность A9X оказывается на высоте.
Сама Apple заявляет, что по сравнению с чипом оригинального планшета iPad изделие A9X обеспечивает повышение общей производительности в 22 раза. Прирост быстродействия графической подсистемы достигает 360 раз.
Ars Technica приводит результаты тестирования планшета iPad Pro в бенчмарке Geekbench в сравнении с другими гаджетами Apple, а также в сравнении с устройствами, наделёнными чипами Intel. Тестирование проводилось в одноядерной и многоядерной конфигурациях.
Итак, по результатам Geekbench, A9X обходит все без исключения чипы Apple, включая трёхъядерное решение A8X. Причём это касается как одноядерной, так и многоядерной конфигураций. Более того, по производительности процессор вполне сопоставим с изделиями Intel Core i5 U-series, относящимися к поколениям Broadwell и Skylake.
Мало того, что в разных партиях iPhone 6s у процессора может оказаться разный размер, так эти чипы еще и отличаются по энергоэффективности.
Совсем недавно стало известно, что в и производитель устанавливает - от и , причем вне зависимости от модели смартфона. Теперь выяснилось, что и работают эти чипы по-разному.
Процессоры от Samsung и TSMC отличаются друг от друга размером и технологическим процессом производства. Естественно, возникает вопрос, а в каких пропорциях эти чипы используются в новом смартфоне Apple. Особенно он актуален на фоне последних новостей. Вначале появились данные, что соотношение процессоров составило примерно 60/40 в пользу TSMC. Однако более поздняя информация демонстрирует почти равномерное распределение двух моделей A9 между iPhone 6s.
Далее углубляясь в тему, появляется желание узнать и об отличии чипов - есть ли разница или можно в принципе успокоиться и не забивать себе голову лишним? Оказалось, что по результатам тестов на энергоэффективность процессора, продукт от Samsung расходует заряд батареи быстрее аналога от TSMC. Само собой, данные эти пока поступают от немногих источников, и нельзя утверждать, что они статистически надежны. Тем не менее, такие тесты привлекают внимание все большего количества пользователей и становятся темой их дискуссий на специализированных форумах.
Наверное, самые показательные результаты предоставил один из пользователей сети Reddit , который сравнил работу двух iPhone 6s Plus с разными процессорами A9 на борту с помощью теста Geekbench 3 [скачать из App Store ]. По его результатам, смартфон с чипом от TSMC проработал на два часа дольше, чем iPhone с A9 от Samsung на борту.
Тест автономности в iPhone 6s Plus с помощью Geekbench: процессор TSMC слева и процессор Samsung справа
Я провел эти тесты пару раз, и результаты их были одинаковыми. Разница в работе составила два часа. Оба телефона я проверял, используя одинаковые процессы, с одинаковым объемом заполненной памяти и при одинаковых настройках. Также я попробовал сравнить время их работы на «чистых» iPhone [после сброса всех настроек и удаления контента], результат оказался неизменным.
Пользователь Reddit о тестировании iPhone 6s Plus с помощью Geekbench 3
Редакция MacRumors попросила Джона Пула из Primate Labs , разработчика тестов , прокомментировать итоги анализа. Он отметил, что Samsung и TSMC используют разные процессы производства чипов. В случае A9 от Samsung мы имеем дело с 14-нанометровым процессом, тогда как в TSMC применяют 16-нанометровый процесс для создания чипа A9. Однако разница во времени работы аккумулятора в описанных случаях все же удивила инженера. Ведь у этих процессоров все же схожие показатели производительности. Для более точного анализа и понимания причин отличий между процессорами от TSMC и Samsung придется более внимательно и придирчиво тестировать их.
Результаты тестов, проведенных с помощью китайского сайта MyDrivers (их также публикуют на Reddit), характеризуют работу одинаковых смартфонов с разными процессорами при запуске браузеров (JavaScript) и при проигрывании видео. Как и в случае с Geekbench 3, на MyDrivers итоги тестов показали, что iPhone 6s с чипом A9 от Samsung разряжается быстрее. А вот тест с помощью приложения AnTuTu показал, что из-за процессора от Samsung смартфон еще и нагревается на несколько градусов сильнее.
TSMC iPhone 6s (слева) и Samsung iPhone 6s (справа); по результатам 12 тестов заряд аккумулятора первого – 77% против заряда второго в 71%
По итогам таких вот тестов можно сделать общий вывод, что процессоры A9, производимые TSMC, все же несколько превосходят аналогичный продукт от Samsung. Однако чтобы официально подтвердить это, нужно провести еще немало разных тестов, исследующих реальную производительность самих чипов и iPhone, в которых они используются.
В целом, комментаторы на форумах, в том числе, и на форуме MacRumors, рассказывают о совершенно разных результатах тестов. Хотя, получаемая от них информация очень интересна. Ведь она показывает, как работают новые смартфоны именно в реальных условиях повседневного использования.
Те, кому интересно узнать, что за процессор стоит в их iPhone 6s, могут воспользоваться приложением Lirum Device Info Lite [скачать из App Store ]. Во вкладке Model Information эта программа отображает, какой чип установлен в устройстве. Это может быть процессор от Samsung (N66AP в 6s Plus или N71AP в 6s) или от TSMC (N66mAP в 6s Plus или N71mAP в 6s). [MacRumors ]
Поставьте оценку.
Бенчмарк AnTuTu — один из основных продуктов, что применяются для синтетического тестирования процессоров, в том числе и мобильных. Недавно бенчмарк обновился до версии 6.0, что стало поводом для проведения очередного масштабного сравнения быстродействия мобильных процессоров, а также существующих флагманских устройств в целом. Вполне ожидаемо, что в лидерах по итогам тестирования оказались продукты Apple.
Процессоры Apple A9 и A8X заняли первые две строчки рейтинга, причём отрыв чипа, установленного в iPhone 6S, от всех конкурентов просто колоссален. Самый продвинутый процессор Apple — используемый в iPad Pro чип А9Х, в тестировании не участвовал. Это вполне понятно: его корректно сравнивать с «настольными» процессорами, а не с теми, что применяются в мобильных гаджетах.
Результаты можно увидеть на этой диаграмме:
Что касается протестированных устройств, то догадаться о лидерстве iPhone 6S, при таком отрыве по показателям процессора, нетрудно. А вот второе место досталось уже Nexus 9, а вовсе не iPad Air 2, что использует чип А8Х. «Эталонное» Android-устройство, кстати, не присутствовало в топе прежней версии AnTuTu, однако смогло вполне однозначно опередить планшет Apple. Впрочем, отставание от iPhone 6S — ещё более значительное.
Список лидеров выглядит так:
Интересно, что китайский Meizu Pro 5 оказался на четвёртой строчке рейтинга. В десятку вошли также Xiaomi Redmi Note 2, и OnePlus X. Китайские смартфоны становятся всё более и более серьёзными игроками рынка.
